X



【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 12【SPCCI】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/11(土) 02:02:50.20ID:BmoM6B1n
世界で初めてSPCCIを実用化したスカイアクティブXエンジンの技術上・営業上の失敗について語るスレです

○過去スレ
【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 11【SPCCI】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1577591726/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 10【SPCCI】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1577003531/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 9【SPCCI】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1576194201/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 8【SPCCI】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1575472661/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 7【SPCCI】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1574610522/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 6【SPCCI】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1572589250/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 5【SPCCI】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1569027296/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 4【SPCCI】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1567818547/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 3【SPCCI】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1566141395/

【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 2【SPCCI】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1564659700/
0273名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/13(月) 21:56:45.19ID:zAS7bGTd0
>>271
大本営発表を無条件に信じ込むツダオタ
証拠もデータも論理も無い嘘八百で叩きまくるアンチ

どっちも害悪だろ
0275名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/13(月) 22:00:40.32ID:PvH1N1vw0
>>270
Gと変わらない結果しか出てないから、もう「どうでもいい」エンジンw

そんな産廃エンジンより
各社が実験室レベルでは効率50%超えをマークしてるという新型エンジンが早く出てこないかな?
高効率はシリーズ式ハイブリッドとの組合せ限定みたいだけど、スカイXみたいに70万円アップとか驚愕の設定にはならないと思うし
0277名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/13(月) 22:07:44.45ID:ltvhkPXv0
>>275
5chのソースなし書き込みを無条件に信じ込んだり
「実験室で50%超え」のニュースの中身を理解してなかったり・・・

すこしは自分の頭で考える癖をつけた方が良いぞ
0278名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/13(月) 22:07:59.59ID:dFokqkgs0
>>272
こっちではG2.0 M-Hibrid(AT)は
EU仕様
WLTCモードCombined:14.9km/ℓ
 Low(市街地)モード:10.6km/ℓ
 Medium(郊外)モード:16.1km/ℓ
 High(高速道路)モード:17.5km/ℓ
 Extra-Highモード:14.7km/ℓ
だな。
0280名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/13(月) 22:14:36.03ID:PfG4Lrcn0
日産の50%超えって単気筒エンジンの値であり、多気筒エンジンは45%超えなんだよね

そして、製品化には尿素SCR、VCRによるロングストローク化なども必要ってことで、いくらシリーズハイブリッド専用エンジンとはいえコストはかなりかかりそう
0281名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/13(月) 22:23:54.36ID:dFokqkgs0
SKYACTIV-G M-Hibridにスーパーチャージャーつけたら確かにパワーは上がるかもしれんが、燃費は悪くなる方向でしょ。
SKYACTIV-Xはパワーも上がって燃費も良くなってるんだから違いないというのは間違いでは?
0282名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/13(月) 23:14:27.11ID:ji0rpKOB0
>>261
プラグ周り約30で本当に100%点火できるのか怪しすぎる
元のマツダ資料が間違ってるのか、日経の解釈に間違いがあるとしか思えん
(または、特別な点火システムなのか等)

ここで正誤議論しても仕方ないが、ざっと調べて 17でも失火してしまうのが自分としてもまあ妥当なとこ
30で100%点火できるソース他にあるんかな
0285名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 01:06:39.55ID:3Wg37/VK0
松3になったときトーションビームはあまり触れず流せば良かったのに、怒涛の提灯記事で「スゴイスゴイ!このトーションマルチリンクよりスゴイ!」とか連日書かせたのがいけなかった
よほど後ろめたかったのだろうがあれは見苦しかった
0288名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 06:11:37.86ID:YeOPXHSi0
>>282

https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/mag/15/00180/00002/

点火プラグを着火補助に使った圧縮着火をさらに確実にするため、マツダは点火プラグのエネルギーを100mJ程度に高める工夫を凝らす。一般に30m〜40mJ程度である。

 加えて点火時間を長くし、1行程あたり1回の点火で確実な自着火を実現する。マツダは複数点火に関する特許を多く有していたが、採用しなかった。点火を1回にとどめられると、点火制御を簡単にできる。
0291名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 07:30:09.89ID:gbbx0j2o0
>>290
結局、最終系の技術要素はマツダ大本営自身が発表しないといけないのにちゃんと発表出来ないのが全てだろ。

ホルホルしてた熱効率の話も発売時に発表と言ったきり、最終形は発表出来ない状態みたいだし。

こういう状態を見るにつけマツダは信用に足るメーカーでは無いんだよな。

マツダは日本メーカーとしてはあり得ない会社だよ。
0294名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 08:02:38.88ID:arZ5bxbu0
>>292
妄想にしたいんだろうが
状況証拠を詰めて行けば
SKY-Χの実態に迫れるから、このスレの人間はそれをやってるんだよ。

マツダのついたウソを暴く知的遊びでもある。

工学的リテラシーに欠けるマツダ信者には理解出来ないだろうけれど。
0295名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 08:06:32.98ID:gSdSpIkZ
>>291
開発中はTOYOTA超えで43%とかメディアに書かせてたけど、
出来たエセ圧縮着火の煤Xは情けない数字だったんだろう
環境を謳いながら税制特典皆無のクソだもの
0296名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 08:34:42.20ID:oKxgBROf0
>>294
コロコロかわって本当面白いよね
ダウンサイジングターボをディスりながらほぼ全域で燃費負けてたり、コスト馬鹿みたいに高くなったり
信者が間違いなく癌だね
信者が無理くり擁護するからダメなのに気付かないから仕方ないか
0297名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 08:42:38.04ID:Z6EWaxiI
点火プラグの火花を使った圧縮着火とか、マツダじゃなければ恥ずかしくて言えない
HCCIやるって言った手前風呂敷畳めなくなって生き恥さらす決断したんだろうけど
0299名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 09:06:26.18ID:3Y9E9orw0
ここでまた信者が「プラグ使ってもマツダが言ってるから自己着火!」と言い張るんだろうけど
HCCIって圧縮"自己"着火だからな
マツダはHCCI目指していながら出来なかったのをごまかして
「SPCCIという新方式で圧縮着火を実現しました!」と言ってるが
核心部分に敢えて触れてないのは詭弁と言うか詐術と言うか
0303名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 09:44:23.30ID:oKxgBROf0
壊れたテープのように同じことをずっと言い続けてその内容を実現したのなら良かったんだけどねぇ
実際は正に壊れてるんだからなぁ(笑)内容がどんどん変わっていくんだもの
0305名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 10:35:09.66ID:Ro+qjCVi0
圧縮着火することが究極の目標って勘違いしつつマツダを叩きたいから、圧縮着火であることを認められないんだな
別に、圧縮着火はしてるけど大して燃費良くないコスパ最悪エンジン、でええやん
0306名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 10:41:53.21ID:o6iw07OY0
>>298
根拠やデータは過去のマツダの発表資料や記事をベースに現実との違いをあぶり出してるだけだよ。

やはり工学的リテラシーが無いとそういう返しになっちゃうのね(笑)

>>300-301
みたいなプチ自演とかマツダ信者さんは頭のゆるい愉快な仲間が大杉(苦笑)
0307名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 10:52:37.12ID:zXVKMIum0
>>305
SKYACTIV-Xはそのレベルにすら達してないから仕方ないね…
0308名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 10:54:22.24ID:Ro+qjCVi0
NOxやCHがGよりも増加してる
CIよりもSIの体積割合の方が多い
スーパーリーンバーンできる領域が限られてる
ただのEGRをG/Fリーンバーンとか言い出す
SC保護や燃焼制御のためにGPFが必要になってコスト増加
燃費大して改善してない

ここらへんが根拠やデータに基づいた指摘



GPF使ってるからPMも大幅に増加してるはず
プラグ使ってるから圧縮着火ではない
成層リーンバーンと全く同じメカニズム

ここらへんは根拠のともなわない難癖
0309名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 10:58:26.97ID:1K25XEoj0
現実のデータは、現状Gよりはパワーもあり燃費も勝るが、Dより燃費は良くない、だなぁ。

で出力考えたらRAV4よりGは劣り、ややXが勝る。価格はオプションも加味するとRAV4のGグレードとCX-30のSグレードで同等か?

Xが際だってすごいとは言えないけど、価格もまあ、妥当じゃねえの。

工学リテラシー言い出したら、実際のデータ出てくるのこれからだぞ。
0315名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:22:02.72ID:w+HSjdBi
>>313
ヘビーハイブリッドは原動機が2台分でそもそも環境に悪いんだってさ〜
自分で作れない言い訳にしちゃあ情けなさすぎるよな(笑
EUの環境規制も対応できないから、ウェルトィホイールに改められるよう
お祈りしてるところ(笑
0316名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:23:54.50ID:t8aY2hei0
>>312
スーチャーでパワーを上げつつMHVで燃費を改善してるからね
0317名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:25:17.54ID:jsMUzD5p0
これをみても一目瞭然
https://i.imgur.com/w4qeyhe.png
人間社会の中で家庭から出るCO2の量はごく一部である

https://i.imgur.com/JdBCKyg.jpg
さらにその家庭でもガソリンから出るCO2はさらにごく一部である

車を電動化するよりも
火力発電を原子力に変えた方が遥かに効果的

て言うか
全ての車を電動化してもなーんもかわりゃせん

自称「良心的知識人」が活動家に先導されて
エコエコ言ってるだけで
まずは産業分野と発電を変えないと意味がない

昔、トップギアのジェレミーが車にエコを求めるのは
全くの筋違い

と言っていたのは全面的に正しい
0319名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:30:08.11ID:t8aY2hei0
>>318
SKYACTIV-Xのエンジン単体スペックは?
0320名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:30:56.61ID:jsMUzD5p0
>>315
実際ストロングハイブリッドは環境に悪いからな

ノーベル賞取ったリチウム電池の産みの親も


環境のためといって何でもかんでもリチウム電池にするのは違う
製造過程でのリスクも考慮しなければならない

と危惧してたからね
0323名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:34:50.69ID:w+HSjdBi
>>320
ほぉ〜、でEVは環境にいいのかぁ(爆笑
0324名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:35:24.18ID:jsMUzD5p0
>>322
180PS224NM

スーチャーはエアポンプとして燃焼を安定させるためにつけてる
そもそも空気は温度や湿度によって密度が変わりすぎるので
それをエア・サプライを使って正確に詰めてやる
スーチャーによって若干損失がでてるからね
エンジン単体ではもう少しパワーがでてるだろうね
0327名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:43:12.30ID:t8aY2hei0
>>321>>324
スーチャー、MHVを除いたSKYACTIV-Xのエンジン単体スペックは?
0328名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:45:48.83ID:jsMUzD5p0
>>326
うん

エア・サプライがないと安定して走らないよ?
少なくとも現時点ではスカイアクティブXは動いてること自体が凄い程度のエンジンだよ?

ただ発展途上の段階で
それで180PS224NMを叩き出し、燃費も改善してる所が
他メーカーからすると将来化け物になるかもしれんから
脅威ととらえてる
自分的にはMAZDAは特許取らない方がよかったんじゃと思ってる
0330名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:48:20.07ID:jsMUzD5p0
>>327
まず180PS224NMはシステム出力じゃないのでMHVの6PSは入ってまーせん

スーチャーの負荷による損失は10%以下だろうから
エンジン単体で安定して動く気候状態なら190PSぜんごじゃね?
0331名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:50:36.28ID:jsMUzD5p0
>>329
将来は魔王になるかもしれんがまだ赤ちゃん状態だからね
スーチャーは燃焼安定させる補助輪みたいなもんだから

暖かい目で魔王の赤ちゃんが大魔王に育つのを見守ってくれ
0335名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:52:27.09ID:wkM76WnT
>>330
パワーリッチで過給してその数字なのに、単体でそれを上回るとか馬鹿なの死ぬの?
松田猿って頭おかしい
0337名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:53:38.75ID:jsMUzD5p0
スーチャー=補助輪
DPF=オムツ

ちなみにスカイアクティブXは
MHVは別になくても普通に動くよ
多分次のロードスターに乗るスカイアクティブXはMHV無しだろう
0344名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:57:48.76ID:jsMUzD5p0
>>340
動いてるのが不思議なレベルの赤ちゃんエンジンに
歴戦のノウハウ全部詰め込んだダイナミックフォースエンジンが叶わない

スカイアクティブXは将来恐ろしい魔王になるね
0346名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 11:59:45.64ID:KeZ/4rtc0
スカイX程度の完成度なら
HCCI研究してるどのメーカーも出せたんじゃないか?
出来損ないでも出してしまえば
エンジン屋のマツダ
技術者集団マツダ
ていう評価がされるって目論見でしょこれ
0350名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 12:02:17.18ID:wkM76WnT
グラム単位で軽量化してるロードスターに煤Dより重たい煤X搭載?
MAZDAは唯一の良心も捨てるのか
そんな基地外みたいなことしたらマジで終わりの終わりだな
3だの30だのゴミみたいなクルマで信者騙してるだけならまだしも
0352名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 12:02:38.45ID:KeZ/4rtc0
>>344
比較されてるダイナミックフォースエンジンって
ハイブリッドもスーパーチャージャーもないNAエンジンでしょ
ハイブリッドもスーパーチャージャーもついてるスカイX性能どっこいってやばくね?
0356名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 12:17:26.98ID:KeZ/4rtc0
ていうかマツダってSPCCIこそホンモノの正しいHCCIだって
言ってなかったっけ
0358名無しさん@そうだドライブへ行こう
垢版 |
2020/01/14(火) 12:19:55.91ID:o6iw07OY0
>>311
それ、告発先が違うぜ
告発するなら、消費者庁だろう。

一回、マツダディーゼルエンジンの詐欺性能曲線を告発したら

マツダからお詫びのリリースでたけどな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況