【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 2【SPCCI】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ディーゼルエンジンに続いて黒歴史になりそうな新エンジン。
何が間違っていたのかを語ろう! プラグ点火をspcciとか言い出したのが運の尽き。 ディーゼルはまあ色々良いとこもあるし悪くないと思うけど
このエンジンは大失敗だね
良いとこ一個もないし多分改善もマツダじゃムリだろ
現時点で無理なんだから HVはコストかかりすぎると言ってたのに遮音とセンサー類にコストかかり過ぎてとんでも値段になってしまった所 遅れるということはつまり
先に出る欧州仕様になるのではなくて
レギュラーを突貫工事でハイオク対応させるってことか?
しかも正式契約がつい最近始まったばかり
それ以後に突貫決めたとなると相当ヤバい代物だわ SC、ハイブリッドが必須で、全然シンプルじゃないエンジン
エンジン単体で勝負できないから失敗した
第2世代に期待 ・開発が遅れに遅れる
・レギュラーガソリンを使用すると燃費、馬力がガタ落ち
・ディーゼルよりさらに高価
・信号発進等からの出足がもっさり 【SKY-X失敗の歴史まとめ】
1.内燃機関の徹底的な理想追求をすることがCO2削減に最も寄与する
https://www.mazda.com/ja/csr/special/2017_01/
→内燃機関の理想を追求するのにどうして、マイルドハイブリッド、スーパーチャージャー
、コモンレール高圧噴射やGPF等の高価な補機類が必要なのか?
トヨタのダイナミックフォースエンジンの方が内燃機関の理想を追求しているのは皮肉な話
2.パーツの点数は増えて、ディーゼルほどではないがコストアップに繋がる
https://autoc-one.jp/mazda/axela/report-5000454/
→SKY-Xの価格は
SKY-G2.0+67万円
SKY-D1.8+40万円 ぶっちぎりでディーゼルよりも高いのは何故?
3.スカイアクティブ-Xの開発目標値は、2リッターで最高出力190馬力、最大トルク230N・m
https://www.goodspress.jp/reports/121110/3/
→欧州仕様の場合、最大出力180ps/6000rpm、最大トルク22.8kgm/3000rpmで劣化
4.ハイオクよりもレギュラーのほうが高い出力を得られる
https://clicccar.com/2017/10/17/521179/
https://clicccar.com/?attachment_id=521198
→日本仕様の91RONはキャンセルされ、ハイオク指定とされる模様
ハイオクよりもレギュラーのほうが高い出力ってのはドコへ行った?
5.ガソリンと空気の混合気を燃焼させるため、ディーゼルエンジンのようなPM(粒子状物質)が発生しない
https://www.goodspress.jp/reports/121110/2/
→PMが発生しないはずなのになぜかGPFを装備
6.ガソリンエンジンとディーゼルエンジンの良いところを融合した次世代という名に相応しいガソリンエンジンです
https://www.mazda.com/ja/csr/special/2017_01/
→GPFの存在は普通のガソリン車にはない再生動作を必要とし、ディーゼルが持つデメリット
長時間アイドリングNG、長時間の低速運転NGを引き起こす。
これは良いところ取りでは無くディーゼルの悪いところを持つガソリン車というのがSKY-Xの本質 ロータリーと同じ様に価値がないから他メーカーがやらないHCCIを盲信しその出来損ないがスカイアクティブ× 【日本向けスカイXの現状わかっていること】
・欧州仕様より進化してる
・カタログには数字の見た目の良いハイオクの数字をのせるためハイオク仕様とする
・レギュラー入れるとエンジンの特性が変わる
・営業「レギュラーとハイオク好きな方入れてね」
・燃費どちらを入れてもさほど変わらない(距離のことをいってるのか値段のことをいってるのかは不明) なんか世界初とかの称号が欲しいがため技術力も無いくせに
燃料電池車出した半島の自動車メーカーみたいだな >>14
スカイX予約や契約してると連絡来るから聞いてみ?
まあ8月中旬発表らしいからもうすぐわかるよ >>14
読んだけどすごいね、本物の統合失調症やん CO2規制強化→マイルドハイブリッドによる始動アシスト&回生は不可避
PN規制開始→GPFによるPM浄化は必須
つまり、SKYACTIV-Xという最新世代パワートレーンでは、規制強化を見越して
必要になってくるモノは予め搭載したという側面も有ると思われる
問題は、エンジンそのものが大したことだけど・・・ >>16
これはリークじゃなくて
ディーラーに聞けば教えてくれる内容だからね
自分の場合はX予約してるので夕方に連絡がきた
信じられなければ明日自分で聞けば良いじゃない(´・ω・`)?
【日本向けスカイXの現状わかっていること】
・欧州仕様より進化してる
・カタログには数字の見た目の良いハイオクの数字をのせるためハイオク仕様とする
・レギュラー入れるとエンジンの特性が変わる
・営業「レギュラーとハイオク好きな方入れてね」
・燃費どちらを入れてもさほど変わらない(距離のことをいってるのか値段のことをいってるのかは不明)
それともこれが事実なら何か不都合があるの? >>17
むしろそっちが本筋で、トルクやら乗り味がどうのは後回しだろうな。
燃費も想定通りに改善しているし。スペック上はだが。 >>18
>・欧州仕様より進化してる
一年近く後に出るんだから初期のネガつぶしぐらいはするだろう
>・カタログには数字の見た目の良いハイオクの数字をのせるためハイオク仕様とする
つまりレギュラー仕様は、どうしても性能的にハイオク仕様より劣る
>・レギュラー入れるとエンジンの特性が変わる
当たり前。ハイオク仕様にレギュラー入れたら性能は落ちる
>・営業「レギュラーとハイオク好きな方入れてね」
いちおうレギュラー入れても動くことは動く
>・燃費どちらを入れてもさほど変わらない(距離のことをいってるのか値段のことをいってるのかは不明)
個人の感想です(データを取ればハッキリと落ちるが、そう感じない人もいるだろう)
まあ、こういうことですね >>21
「1年近く後に出る」って何??
欧州でもXの納車はまだ始まってないぞ 追記
【日本向けスカイXの現状わかっていること】
・欧州仕様より進化してる
・カタログには数字の見た目の良いハイオクの数字をのせるためハイオク仕様とする
・レギュラー入れるとエンジンの特性が変わる
・レギュラーの方が下のトルクがあるとのこと
・営業「レギュラーとハイオク好きな方入れてね」
・燃費どちらを入れてもさほど変わらない(距離のことをいってるのか値段のことをいってるのかは不明) ガソリンエンジンの熱効率向上のためにはスーパーリーンバーンが必須になるのだから、Skyactiv-Xの開発は避けて通れない道だった
ただ、現実的な(≒リーズナブルな)スーパーリーンバーンの実現手段として圧縮着火が良いのか、強力タンブル流&強力点火が良いのかは
最終的にどうなるのか分からんよね >>16
多分あなたのツッコミに対して何を言われているかが理解できていない
ディーラーの言ってることが100%正しいと信じ書き込んでいる
営業なんだから客を繋ぎ止めるためには何でも言う、マツダがマニュアル出しているんだろうが言い訳になっていない言い訳で納得してしまっている
郵便局の営業とお婆ちゃんみたいな関係ができてしまっている >>26
それな
そもそもメーカーならともかくオーナーよりも近況や新情報に疎いディーラーも多いのにね
適当な事言って煙にまこうとするディーラーの多い事多い事 誘導尋問で自分の思い込みたい方向に答えを持っていった可能性が高いな
その営業が実在するのであればw ヲタは自分の気に入る答え以外は聞きたくないモードに入るからなwww >>23
営業「申し訳ありません、Xですが、ハイオク指定に変更になりました」
キチガイ「つまり進化ですね」
営業「??まあ、そういう捉え方もできますかね…?」
キチガイ「パワーアップしたわけでしょ?」
営業「ハイオク指定の方がパワーが出せる分、カタログ上の最高出力は上がりますね」
キチガイ「でも、レギュラーを入れても走れるわけですね」
営業「レギュラーも使用可能ですが、ハイオクを使ってください」
キチガイ「つまりハイオクとレギュラーとではエンジン特性が変わるということですか?」
営業「?おそらくレギュラーを入れても最高出力が下がるだけかと思います」
キチガイ「ハイオクは高回転型の最高出力仕様、レギュラーは低回転型のフラットトルク仕様というわけですね」
営業「?そういうわけではないと思いますが…」
キチガイ「最高出力が下がるということは、高回転型から低回転型にシフトするという意味でしょう」
営業「??レギュラーを入れるとパワーが落ちるので、乗り比べればわかるかと」
キチガイ「高回転型ハイオクモードと低回転型レギュラーモードの乗り比べ楽しみだなあ」 でっち上げたもん勝ちの旨味覚えちゃったからな
都合の悪い事は広告費で報道されないし 盛り上がってるなぁ
SKY-Xがレギュラー→ハイオクに急遽変更されるのは
スペックのお化粧よりも、燃焼室のスス対策だと思うよ。 盛り上がってるなぁ
SKY-Xがレギュラー→ハイオクに急遽変更されるのは
スペックのお化粧よりも、燃焼室のスス対策だと思うよ。
最近はマツダ社内でロバスト性を詰めてたと思うけど
レギュラーじゃどうしても燃焼室内にススが溜まって
火種になり制御が狂いノッキングが回避出来なかったから
清浄剤の入ったハイオクに切り替える判断が入ったんだろうね。 いや、燃料の自着火特性はオクタン価ばかりか精油所のブレンド、季節によっても違うんだけど、その見積もりが甘くてマッチングし切れてなかったと思う。
日本は欧州とはレギュラーもハイオクもRONが違うし、アルコールが入っていたり入っていなかったり。 >>34
日本のガソリンの燃料性状のバラツキはハイオクよりレギュラーのほうが少ないよ
JISで規格が決まってるし
何より地域毎でどのブランド入れても、全く同じ物(共通配送)だから。
ハイオクは基本各社毎にブレンドが違う(一部、共通配送の地域あり) >>34
だから燃料性状のバラツキはレギュラー→ハイオク変更の理由にはならないよ。 >>34
だからずっと欧州想定RON95ガソリンでしかやってなくて、他燃料ではちゃんとマッチングできてなかったんだと思う。
日本のレギュラーは季節間で蒸留特性特に重質成分の違いがどれほどあるかをご存知か?
それだけ燃料性状に敏感な代物。 >>37
>だからずっと欧州想定RON95ガソリンでしかやってなくて、
これは無いと思うよ、出来の悪い小学生の夏休みの宿題じゃ無いんだから。
>他燃料ではちゃんとマッチングできてなかったんだと思う。
これはその通りで、何故マッチングできないかは、>>33で書いた通りだと思うよ。
>日本のレギュラーは季節間で蒸留特性特に重質成分の違いがどれほどあるかをご存知か?
イヤイヤ、季節間の燃料性状のバラツキを問題にするようなエンジンはそもそも市販出来ないでしょう。
ってマツダならやりかねないか。
では、逆に質問だが季節間の燃料性状の違いがレギュラーでは問題になってハイオクでは問題にならないメカニズムを教えてね。 しかし、アレだね。
燃料をハイオクに切り替えるってことは。
圧縮着火する領域を減らしますって言ってるんだよな。
ここまで来ると
成層リーンバーンと何が違うのか、小一時間問い詰めたい。 >>12
・スス堆積で悪名高いDよりも数倍不利
都合の悪いことを言わない奴は信用できないな。
それにしてもこのタイミングで変更というのがやはりリスキーだな。
・ちょっとの改良では済まない重篤不具合の発見?
・今からお盆含む2ヶ月足らずで突貫工事?
>>40
非圧縮着火だと普通にSIでしょ。
Xは軽負荷で穏やかな異常燃焼を使うと言ってるけど
そもそも問題となる高負荷で激しい異常燃焼については言及されてない。 >>37
「内燃機関の徹底的な理想追求により、世界No.1の次世代ガソリンエンジンの商品化にメドがつき2019年に市場に投入する」
高い目標の割にそんな薄氷を踏むようなデリケートなエンジン問題ありすぎだろう
トヨタの新しいエンジンはガソリンの質が悪いと言われるアメリカでガンガン投入されている、それだけ自信があるんだろう 欧州仕様は一部の馬力課税の国に配慮して180psに抑えたけど、
国内仕様のハイオク使用時は高回転域で燃費度外視のスーチャフルパワーSI燃焼で200ps達成!
とかだったら許す https://www.itmedia.co.jp/business/spv/1907/29/news036.html
マツダのケースはどうだろう? マツダは「内燃機関を極める」と方針を定め、SKYACTIV-Xによる希薄燃焼エンジンを必死にモノにした。
これがマイルドハイブリッドであることを不思議に思う人が少なくないようだが、厳しい現実として、95グラム規制の時代には、もう内燃機関単体ではどうやってもCAFEはクリアできない。
だからマツダはマイルドハイブリッドとの組み合わせでこれをクリアしようと考えた。
しかしマツダにとって誤算だったのは、マイルドハイブリッドの効果は限定的だったことだ。
実際SKYACTIV-XのCO2排出量は96グラムで、おそらくマイルドハイブリッドモデルとしては最良の成績になっているのだが、1グラムだけ規制値にとどかない。 >>44
MHVはMTカタログ燃費改善には大きく貢献してるだろ。
HV認定を受けてシフトタイミングをメーカの自由にできる。
左上のGoodを使う超ハイギア燃費走行し放題になる。
https://i.imgur.com/P9i88dC.png
この裏ワザを使えないATは2割も悪化する。 >>44
マイルドハイブリッドは、ディーゼルエンジンに採用して規制をクリアする事を目指していたんだよ。
Cセグ以下のディーゼルが壊滅して、欧州メーカーは路頭に迷いそうな状況だよ。
マツダは、SKY−XとSKY−DのGEN2にmHVで、規制クリアを目指しているんだよ。 >>45
なんでわざわざGoodの範囲の左上の端っこを使うの?
Goodは一色で塗られてるけど、普通に考えて最も高効率な目玉は左上じゃないでしょ GのMHVによる燃費向上は1km/l有るか無いかってとこだよ 基本的にSエネチャージの少しでっかい版みたいなもんだからな。
せめて36Vあればもう少し違ったかもしれないが。
つか、普通にMハイブリッド全車につけたほうが性能と価格にはよかっただろう。
Xで夢を売ろうとして投入時期を焦った、というか、このタイミングしか投入できなかったんだろうな。 >>38
ハイオクは改質基材やアルキレート基材を使う高品質ガソリンだけど、国内の夏レギュラーは揮発特性が対して問題にならないことをいいことに、オクタン価確保に蒸留温度がめっちゃ高い重質アロマを入れてる。当然冬には問題が出て使えないような成分。
なので夏用レギュラーは完全暖気前にノック発生しやすかったり、ススの発生量も冬用に比べて多い。 EVの諸々の問題が解決するまではトヨタの一人勝ちだろうな
ホンダは今後iMMDを海外でも積極的に売るみたいだがHV=トヨタのイメージを覆すのは難しい >>50
なるほど
結局、燃料性状のバラツキと言うよりは、夏用のレギュラーは意図的に質を落としてるから、そこがSKY-Xで問題になっているんだろうと言う事ですな。
これなら理解出来ますね。
>ススの発生量も冬用に比べて多い。
この辺は私の主張
>>33
とリンクする部分ですな。 ハイオクだけでなくレギュラーも使用可ということは、
一部媒体が報じてた「国内仕様は圧縮比15.0」という話はまだ生きてるのかな?
もし圧縮比15.0のままなら、ハイオク使用時も欧州仕様(圧縮比16.3)とは出力特性が違ってきそうだね >>54
そこは、今までと変えないでしょう。
日本向けが今まで
圧縮比が15なら15だし
16.3なら16.3のままのはず。
しかし、排気量同じでもメカニカルな圧縮比が違うなら、それは別のエンジンだよね、補機の有り無しより差はデカイ。 「スカイディーゼルに煤が溜まるのはユーザーが粗悪な軽油を使ってるせい!キリッ」
とかいう詐欺デマツダをまたループしてんのか?
ゴミしか作れない三流ゴミ企業ゴミツダw マツダ防府工場西浦地区の敷地内にあるダイキョーニシカワ西浦工場の成型課
そこに朝日協同組合(本部 長野県 ダイキョーニシカワの元社員が設立)
から派遣されてる頭のおかしいチャンコロ技能実習生女がいるんだが
・マツダ様向けの塗装前のバンパーを投げる 蹴とばすなど乱暴に扱う
(塗装したら多少の傷は誤魔化せるのでそのまま出荷され市場に流出済み)
・同僚に暴力を振るうなど暴行問題を起こす
・虚言癖があり保身の為嘘をついて同僚を陥れる
ダイキョーニシカワの西浦工場の上層部は事実を知っているが人手不足や
チャンコロ技能実習生は安い賃金でこき使えるので見て見ぬふり
ダイキョーニシカワはこの頭がおかしい中国人女が乱暴に扱ったバンパーを追跡調査し
マツダ様や該当するマツダユーザー様に謝罪して無償でバンパー交換しろや! >>47
Goodの左上ではなく、左上のGoodな
等パワーでいける右下は白く隠してるから不明
>>54
結局は高負荷の異常燃焼抑制の問題だろうね。 Kakakuの怪情報を5ちゃんの素人が妄想するスレ >>55
>予約者です。
>電話連絡ありました。
>欧州仕様が好評のために日本仕様もハイオクに変更となったと説明されました。
欧州仕様のポン付けだとさ
ttps://s.kakaku.com/bbs/K0001159813/SortID=22832942/ >>42
スカイアクティブXのデリケートさはさておき、アメリカの
ガソリンの質が悪いなんてめちゃくちゃ昔の話だぞ。で、
その時代が日本と同じくらい。今はアメリカで85MON対応の
エンジンを積んだ車でさえ日本ではハイオク仕様として
売られていることを見れば一目瞭然だよ。 SKYACTIV-Xエンジンに
・プレミアブランド化(高価格化、高利益率化)
・MHV, GPFなどの次期規制対策
・開発費の早期回収
という期待を付け足しすぎたんだよ
ディーゼルよりちょい安で売り出して数を出しながら
ブラッシュアップしていけば良かったのに コモンレールにMHV、スーチャ着けて
ディーゼルと同等以下の値段になんてできる訳ないだろJK >>66
・コモンレールはディーゼルよりも低圧で安価
・ディーゼルはターボ使ってるからスーチャコストは大差なし
・MHVはコスト増
ってことでコストはちょい安〜同等レベル >>68
マツダ自身がコストはディーゼル未満って言ってるし ドイツのCX-30は1.8DとXで200ユーロしか違わないんだよなぁ(装備は同等)
欧州仕様そのままで1.8D+40万では納得できないよね
最高出力大幅アップに期待 >>70
欧州版1.8DはNOx吸蔵触媒あるから日本版より高いんでなかったか? >>69
X関連のgdgd見てたらとてもじゃないが鵜呑みにゃできん <日本向けスカイXの現状わかっていること>
・欧州仕様より進化してる
・カタログには数字の見た目の良いハイオクの数字をのせるためハイオク仕様とする
・レギュラー入れるとエンジンの特性が変わる
・レギュラーの方が下のトルクがあるとのこと
・営業「レギュラーとハイオク好きな方入れてね」
・燃費どちらを入れてもさほど変わらない(距離のことをいってるのか値段のことをいってるのかは不明) https://clicccar.com/2017/10/17/521179/マツダ技術説明会_資料_ページ_063/
低域トルクはレギュラーの方が高くて最高出力はハイオクの方が高いというのはその通りみたいだけど
レギュラーでもハイオクでもいいならハイオク仕様を謳って何かいいことあるの?
レギュラーを入れるとまずいことが起きるからとしか思えないんだけど >>76
ちまたで当然に記載されてる欧州仕様180ps
カタログスペックが欧州仕様以下になるのをさけたい
あとは環境性能割が関係してるのかも(これは俺の想像) これでextra highを除いた日本のインチキWLTCでコンバインド20km/L
行かなかったらマツダもう死んでもいいわ。 というか2年前の資料通りの性能なんか出ないだろ、多分。 >>69
マツダの言葉はもう信用できんよ…
Xの値段設定もトーションによる室内空間確保も言ってた事と全然違うんだもの… レギュラー入れてもいいけどパワーが落ちるという話だから
ススや制御不能等の問題ではない。
むしろ制御するために各気筒に筒内圧センサとプラグ採用したわけで。
パーシャル負荷で問題なら燃料切替するほうがよっぽど難しくなる。
不可解なのは空気量の精密制御が必要でスーチャー採用したという話。
精密とはつまり安定性限界とNOx限界の挟み撃ちということだろう。
これもまた燃料可変ではより難しくなる。
そもそもスーチャーで精密制御とは一体何をするのか?
大気圧までならスロットルで調整可能。
脈動だとしてもスーチャーでどうにか制御できるものでもない。
リーンのポンプロス少し稼ぐために駆動ロスかけるのも割に合わない。
実は空気量精密制御は元から嘘っぱちで、
ただのパワー用過給器と考えれば全てに筋が通る。
過給の割にトルクが出ないからエアーサプライと呼んで誤魔化した。
前置きが長くなったがこの問題はいたってシンプル。
軽負荷で穏やかな異常燃焼を活用するようにした。
ただ従来ガソリンエンジンが抱えてきた課題である、
高負荷での激しい異常燃焼、プリイグ・ノッキングは厳しくなり、
過給やエンリッチでもトルクがさっぱり出なかった。
だから異常燃焼しにくいハイオクで稼ぐことにした。
ハイオクXでやっと2.0Gから1割ちょい増しなので、
レギュラーは2.0G同等以下でもおかしくない。
2.5Tがハイオクとレギュラーで1割落ち。
基本はレギュラーモードで、ハイオク入った自信があればハイパワーになる感じかな? 販売価格はラインナップ中最も高く、燃料コストの低減も期待できないわけだが、ここで言うコストを下げるとはどういうことを指すのだろうか。
https://i.imgur.com/EOaeNIH.jpg >>83
SPCCI中は若干レギュラー優位
SPCCI外の最高出力はハイオク優位
数字悪くなるからハイオクの数字をのせるためハイオク仕様にした
それだけのこと <日本向けスカイXの現状わかっていること>
・欧州仕様より進化してる
・カタログには数字の見た目の良いハイオクの数字をのせるためハイオク仕様とする
・レギュラー入れるとエンジンの特性が変わる
・レギュラーの方が下のトルクがあるとのこと
・営業「レギュラーとハイオク好きな方入れてね」
・燃費どちらを入れてもさほど変わらない(距離のことをいってるのか値段のことをいってるのかは不明) 内燃機関の希望の星かと思いきや内燃機関を終焉させる隕石だったでござる 最高出力の些細な差よりハイオク指定の方が敬遠材料だと思うんですけど
レギュラー仕様にしてハイオク入れてもOK、最高出力は上がりますって説明すればいいだけなのでは 正式受注開始後のタイミングで大幅変更だからね。
よっぽどの緊急事態。
レギュラーではカタログ性能が2.0Gより劣るレベルなんだろ。
燃費悪化分はさらにハイギア化で誤魔化せばいい。 そう思う。カタログ値のためにハイオクにしたい奴が頑張ってるけどね
>>83
この辺りが理由でない < わかってる厨 の現状わかってること>
・あちこちの板で火消しに必死
・ネガ情報には必ず横槍と即レス
・異常な連投数
・統合失調症レベルの妄想
・こいつが一番わかってない >>87
うまいこと言うなw
まあ、信者以外はスーチャーとマイルドハイブリッドがついてる時点でずっこけたわけだけど。 そもそもそれっぽい名前付けただけでHCCIの出来損ないだから >>80
無理じゃないかなあ
欧州仕様のハッチバック、6AT、16インチタイヤで
Low(市街地)12.5
Medium(郊外)17.2
High(高速)18.9
Extra High(超高速)15.4
Combined(総合)16.1
2.0G MHVのMTとほぼ同じ
てか市街地ですらMHVでも何でもないDの方が普通にいいね
DにMHV付けた方が安かったのでは MTはMHV化してギアシフトインジケーターで点数稼ぎ頑張るからw
従来はMTシフトパターン縛りの問題で
実燃費がカタログ超えなんてのもよくあったが
MHVのMTではカタログ稼ぎしてるから実燃費は落ちるのみだw マツダの新エンジンは3年は様子をみないと怖くて手を出せない >>100
スス問題は2年目から報告上がっていたが
火消し部隊が袋叩きにして
そこから対策まで4年かかってる ただのハイオク仕様のMHVスーチャー搭載エンジンじゃん ディーゼルのDPF再生は面倒なのに軽油の安さで我慢出来たが、スカイXの値段が高いハイオクでGPF再生とかしてたらオーナーはブチキレるだろうな 再生中は燃費半分になるもんな
ハイオクであんなん耐えられんわ流石に MTでも市街地15.1、郊外19.2、高速21.7だから総合20は微妙
欧州版は恐らく目の前の規制の基準であるNEDC最適仕様で国内版はWLTC向けに多少見栄え良くしてくるかも知れないが 日本版スカイXの詳細は8/19発表だってね
欧州仕様から比べて進化してるか楽しみ >>110
なんだこの会社は・・・
その場の思い付きで既に予約入れてる客待たせて仕様変更すんのか あ…ありのまま今わかってる事を話すぜ!
『SKYACTIV-X・・・
ガソリン車とディーゼル車の良いとこどりと聞いていたんだが何故か悪いとこどりに変化した!
当初はレギュラーだったのが何故かハイオクに変更になった!
ガソリン車なのに30分以下はチョイ乗りになると聞かされた!
コストも低コストだと聞かされていたのが何時の間にか高コストになっていた!』
な…なにを言っているのかわからねーと思うが
おれも何を聞かされたのかわからなかった・・・
頭がどうにかなりそうだった・・・
催眠術だとか洗脳だとか
そんなチャチなもんじゃあ断じてねえ
もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ!!! レギュラーでも使えるならそのまま出しても良かったんじゃないの?
どうせ遅れをごまかすためのもっともらしい言い訳だろうけど
ただの詭弁にしか見えんよ >>97
もう欧州でWLTP出てるの知らなかった。過剰な期待を抱かせられた
連中が思いっきりずっこけそうな数値だな。マツダに騙されることを
至上の喜びとするヲタ以外はそっぽを向くと予想。 >>110
あんまり言いたくないけど
すごい言い訳にしか聞こえないんだよな〜…
正直に言えばいいんだよ
レギュラー仕様のこういう所が納得いかなかったのでハイオク仕様にさせて下さいとか
具体的な数字とかグラフ添付して
下手に誤魔化そうとするから不信感になるんだよ、とこぞの社長の記者会見みたいに >>110
△ハイオクで素晴らしい走りと評価
○レギュラーではハイオクより劣る走り
というのは少なくとも事実だな
レギュラーでは社内目標すら達しない >>83っぽいな
レギュラーでも煤とか不具合が出るわけではない
ただカタログ数値がちょっと悪い程度ではなくて相当アレになるからハイオク推奨にするんだろう
2.0Gより数字が低いのに何十万も高かったら...ねえ ハイオク仕様の普通の2.0NAにスーチャ付けただけのエンジンに
70万円もお布施とか無いわー 現物が出る前にこれだけ話題になる完全新型エンジンは羨ましい >>82
「Xのコストはディーゼル未満」をお前が勝手に「Xの売価はディーゼル未満」と勘違いしただけだろ >>123
元々>>65がXをディーゼルより安く売り出せば、から始まった流れ
お前が話の流れを読めてないだけだ >>123
コストはかかってないけど売値は高くさせてもらいます
って言われてお前は納得して金出すんか? >>110
日本版を欧州版と同じ仕様に変更したので延期と言いつつ
欧州でも延期になってまだ未完成なのがバレると予想 「あの馬鹿どもは欧州欧州言ってれば納得するだろ」
実際そうだから問題ない >>124
>>82は「マツダの言葉」の話だからお前が読めてないだけ >>126
納得するかどうかの話なんかしてないけど? これだったら、当面は安定している20SかXDにして、3年後くらいに安定した20Xにした方が良いな
でも、20SとXDにMTがないのかよ
15Sのツアーリング MTで3年間我慢しようかな… >>121
マ…マイルドハイブリッドも付いてるんだぞ >>123
そういうのを世間では詐欺または詐欺的って言うんだよ 部品コストだけで売価を決めるかどうかはメーカーの自由
それを受けてどう思うかは買い手の自由
俺は別にマツダを擁護してない
それどころかXの価格設定は完全に失敗と思ってる
ただ、マツダ自身は「Xはディーゼルよりも安く売ります」などとは一度も言ってない
これは単なる事実 買う側からしたら同じ車種なら売価はコスト順になると思うのが当たり前だから
高く売りたいならディーゼルより低コストなんて言うべきではなかった
実際はコストも上回ってるんじゃないかと思うが 真面目に教えてほしいんだけど
ガソリン車でDPF再生(類似も含む)って他車にあるの?
ディーゼル車のDPF再生時は燃料をどの位消費するの? ディーゼルよりコストが安いって言われると、売価もディーゼルより安いって想像するのが普通だよ
売価が高くなるんなら、コストが安いって情報は流しちゃダメだろ
まぁそもそも、SCとハイブリッド付いた時点で、ディーゼルより安い訳ないよなー >>141
ティグアン、UP!、メルセデスSクラス、マスタングなどらしい
https://www.autocar.jp/news/2018/03/04/273182/
ただ、規制強化へ対応するためにはGPF必須になってくるから
これからどんどん増えてくるだろうね >>142
SCはディーゼルターボより安価
コモンレールもディーゼルの超高圧品より安価
GPFは三元触媒一体型を使ってるだろうからディーゼルの酸化触媒+DPFよりちょい安価か同等レベル
マイルドハイブリッドは丸々コスト増
トータルコストでは「ディーゼルとだいたい同じ」くらいのレベルだと思うよ 結局、SCとハイブリッド無しのエンジン単体で販売できるレベルにならなかったのがすべての敗因
開発費の早期回収で売価も高設定
理由は、
現在のスカイXが微妙なレベルなので、急いで改善が必要
さらに、マツダ自体の体力が微妙
ちょっと無理し過ぎたかなという感じ
内燃機関にこだわった経営判断は、間違いだったかも
スカイXの改善を延々やってる間に、周りはEVだらけ、結局エンジン要らんやんって状況になりそう
発電用エンジンは、動力用とは、またちょっと別みたいだし
https://www.google.com/amp/s/www.zaikei.co.jp/amp/article/20180910/465038.html EVだらけはあり得ないね
ハイブリッドが現実解
だから、トヨタの「ストロングハイブリッドでエンジンのスイートスポットを使う」
に対して
マツダの「スイートスポットの広いエンジンの苦手な領域だけ、小規模マイルドハイブリッドでアシスト」も良い発想だとは思う
ただ、肝心のエンジンがアカンから絵に描いた餅になってしまってるのが現状 Xでデスマする工数を発電用ロータリーに回してればもう世に出てたかもしれないな >>132
やっぱマツダなんぞの信者やってる奴は頭がアレなんだろうね
そうでないとあんな詭弁だらけの会社なんて信用できる訳ないもんな >>146
https://www.google.com/amp/s/s.response.jp/article/2019/04/04/320954.amp.html
スカイXの改善には、10年はかかると思ってるんだよね
で、2030年には、新車の50%はEVって予想もある
スカイXに見切りつけれなくて、ズルズル改良続けて、景気が悪い時期に、ガタッと逝くバターンと予想
続けるも地獄、止めるも地獄 他社にコロンブスの卵的とんち作戦をネタバラしして自分達がグダグダやってる間に
トヨタやホンダに同じコンセプトのエンジンをサクッと製品化。そしてMAZDAオーナー含めて丸々全部美味しく食べられてしまうミライが見える >>151
いやハイブリットより旨味が全くないからそこは手出さんだろ
マツダはその二社と差別化しないと売れんから開発しようとしたけどそもそもそんな技術力なかったから失敗しただけ SIPで熱効率50%超えたのは過給リーンバーン
当然マツダ以外のメーカーはそっちを使う クオリティアップのためと称して発売延期する商品はろくなものが出てこないイメージ 電動化よりお求めしにくい価格で、
電動化より劣る環境性能で、
忖度のために2.2Dや2.0GMTの選択肢が減ったな
https://s.response.jp/article/2017/10/12/300965.amp.html
小飼雅道社長は、
SKYACTIV-Xという新たなエンジンが加わることで、
「お求めやすい価格で
(他の電動化車両などと)同程度の環境性能をお届けできる。
世界のお客様の選択肢を増やすことになる」 いくらマツダユーザーと言えどもそんな戯言に騙されるバカなんて居らんやろ >>154
前スレで予言あるしな
924 名無しさん@そうだドライブへ行こう sage 2019/07/26(金) 08:06:39.88 ID:qCF+5LdE0
スペック未定のまま正式契約開始はかなりキナ臭い。
怪しい投資や勧誘が使う手口じゃない?
ここから発売延期して逃げて
性能上がりますとか言ってお茶を濁し始めたらマジで危ないやつ マツダ3とかいうちっちぇえ車にハイオク使えとかゴミすぎんだろ >>156
ちょっと上にもマツダは安くなるなんて一言も言ってない!
て主張してる子いるやん >>158
注文だけで頭金とかは取ってないんだろ?
取ってたら相当キナ臭いけど デミオディーゼル乗ってるんだけど1.5D消えそうだから次はヤリスかフィットのHVかな...
DPFと煤はあれだけど常用域トルクと中高速燃費は実際凄いし軽油も安いから良かった
ハイオクでGPF気にしないといけなくてトルクも燃費もディーゼル未満でディーゼルより高いって誰に向けたもんなの >>164
開発主査は「マツダ上級者」とインタビューで明言してたな コストはディーゼル程度だけど、経営層がプレミアム化を進めてるんだよね。 >>166
どこにプレミアム性があるのか小一時間問い詰めたい >>150
2030までに50%がEVなんて100%ムリ
その調査がEV50%の大きな根拠にしてる中国様は
EVの非現実性に気付いてハイブリッドに軸足を戻そうとしてるのに・・・ レギュラーの「問題ない」はどのレベルなんだろうな?
ぶっちゃけ2.0Gどころか1.5G並にトルク落ちても問題はないと言えてしまうよな。 コスト=売価ではないが
商品力=売価ではあると思うんだよな
MAZDA3、特にスカイXに売価に見合う商品力があるかと言えば… マツダは低温時など一部の条件下のみプラグの火花で点火させる方式とし、この技術を「SPCCI」(火花点火制御圧縮着火)と呼んでいる
全域でプラグ着火しているんじゃなかった? まじかー、、、
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1564581240/122
122 名無しさん@そうだドライブへ行こう (ワッチョイ 2abf-R6AT [219.118.240.158]) 2019/08/04(日) 00:42:03.14 ID:PvIyC+h50
マツダ本社地区の3号館のクズを排除しないとね。
G2を95RONだけで開発していて、91RONを忘れるような連中だよ。
工場で91RONを給油されて異常燃焼の不具合を出した事件は伝説になった。
国内がハイオク仕様になったも、91RONの対応が間に合わなかっただけ。 よー分からんがターボでもつけて出力あげて出せばええのか
燃費なんて無視無視 >>174
自動車開発の何たるかをある程度知っている奴なら、それが100パーセント
作り話だということは一発でわかる。この問題は燃料云々という突発的な
要因ではなく、作り込みを始めてから予想以上に難しいことがわかってきた
ということではないかな。 >>176
どうせお前はその何たるかなんてほとんど知らないだろ 評論家がマツダでは自動車を知らない人がエンジニアやってると書いてていくら何でもと思ったが真実だったみたいだな。 91RONってほぼ日本のレギュラーガソリンじゃん
それを「工場でエンジン試作するまで検証し忘れる」とかどう考えても作り話 早くからディーラーからsky- xは予定より発売が遅れるって聞いてたから本当に現実になったな。 よくある勘違い記事
・プラグ使わない圧縮着火もやってる
・SPCCI時は常に超リーンバーン リコールで全域プラグ着火へマッピング変更になるところまで予想されてる
問題はそれがいつなのか、それの斜め上を逝くのではないか、という事 >>183
>・SPCCI時は常に超リーンバーン
これは勘違いじゃ無いと思うけど。
G/Fリーンバーンだけどね。 ふつーにspcciをGの10万前後上乗せでだしとけば、こんなに叩かれることもなかったのに。
資金繰りが悪いんだろうなぁ。 Dの10万前後上乗せでだしとけば良かったのにね、経営陣のセンスの無さですかね。 >>159
ランティス横に並べてたから、あの発想のままなんだろ。 >>122
話題つーか、ネタだよな。
作ってる最中に実用化したとかアナウンスしちゃう
マツダの体質だからこそ、出来るネタ。
今の所、事前のアナウンスの多くはウソだから、楽しめる。 >>174
うわー、マジかいな。
夏休みの宿題をギリギリまでやってないできの悪い小学生やん。
>>37
が正解だったと 調子に乗ったマツダが大ピンチといういつもの歴史を繰り返すパターンなだけなのにお前ら騒ぎ過ぎ >>174
IPは広島の光ファイバーだな。
>>186
誤解を招きやすい呼称考えたもんだよね。
ただの高EGRをリーンとか
過給にしか使わない過給器をエアーサプライとか 中の者だけどやめとけ 社内もヒゲを筆頭に役員が好き勝手してるんだぜ 「レギュラーガソリンでも問題なくお使いいただけます」ならハイオク仕様なんて言わないで>>76のグラフを製品版で出してハイオクでもレギュラーでも好きな方入れてくださいってことにすればいいのに
レギュラーだとグラフを出せるような代物じゃないのかな 他のエンジンラインナップが軒並みパワー不足と言われて焦ったのかな >>177
グローバルでの燃料要件なんて、開発を始める前の仕様書で
厳密に規定されてるっつーの。適当なこと言う奴が多すぎ
なんだよwww >>194
中の人達も元々何が作りたいのか、もう分かんなくなってないかい。 >>186
ストイキSPCCIがあるそうだ。
中央はストイキより濃い目・周囲は薄くて、トータルでストイキ。
低回転域でほぼ全域がSPCCIのカラクリがコレ。 >>198
それはある
一言 地獄はこれからだと言っておきます >>199
いやストイキより濃いめは駄目じゃね?
酸素が不足すれば不完全燃焼になるしかない。
スーパーEGRをG/Fリーンと呼ぶのがストイキSPCCIでしょ。
NOxを三元触媒任せで楽勝にするため、
余剰酸素はないから均質ストイキしかない。
ごく一部にA/FリーンSPCCIがあって
こちらは成層リーンやる意味はあるかも知れない。 >>202
均質ストイキG/Fだと、周囲が圧縮着火しないからダメなんだろ、多分。
三元触媒効く範囲でSPCCIさせる為だと思う(燃焼速度くらいしかメリット無さそうだけど) スーパーリーンバーンでカーボンって謎すぎる。
三菱の最初期のガソリン直噴みたいな事やってんのかね。 >>205
EGRは空気より活性が低いから
燃焼破綻しやすい(※)ため入れられる量が少ない。
ポンプロス改善がA/Fリーンに劣り燃費改善代が小さい。
ただNOxの心配はないから幅広く使いやすい。
※膨張火炎球は通常のSI火炎伝播であり
それが破綻すれば圧縮着火も死ぬ。
A/Fリーンは半端なリーンだとNOxが出まくりアウト。
一方でリーンすぎると燃焼破綻するためジレンマ。
また高負荷で高温燃焼になるとNOxは圧縮着火でも厳しくなる。
使える範囲は限られる。
と言うことではないかな?
まとめると
・燃費いいけど使えないA/FリーンSPCCI
・燃費微妙で使いやすい高EGRストイキSPCCI
燃料切替えで前者は破綻するかも知れない。 ネット知識でも落書き帳ブログとか元業界人の情報があったりするので侮れない 提灯記事を信ずる者は救われる的な客が相手だから何も問題なし ほんといい情報ねえなあこれ。
ロマン枠にもスペック厨にもコスパ原理主義者にも響かない。 マツダ買うのは商品そのモノより権威ある人達のお言葉を有り難く感じるからそれだけで大満足
クルマなんて同時所有で乗り比べなきゃ分かりゃしないもの
内容なんて二の次
権威ある人のお言葉が全て >>209
・膨張火炎球はリーンなので火炎伝播はできず、静かに燃えて周りを圧縮着火する
・ポンピングロスは空気か排ガスかでは大差無い
・「EGRは空気より活性が低いから
燃焼破綻しやすい」????
デタラメすぎるだろお前 もう潔くゴメンナサイして販売やめた方がいいんじゃね?
無理矢理出しても試乗厨のオモチャになるだけで誰も買わないよこれ >>214
マツダは今やエビカニトップクラスだろ。今年のカーオブザイヤー大賞は
まだ発売されていないスカイアクティブX搭載マツダ3とみたが。 >>224
でも発売が12月中旬に延期されたし対象外でしょ
2019-20日本カーオブザイヤー
ノミネート車は、2018年11月1日から2019年10月31日までに発表または発売され、年間の販売台数が500台以上見込まれている乗用車が対象 >>226
スカイアクティブXは発表されている。マツダ3はすでに500台を軽々クリアする
レベルで売れている。もっとエグい条件でも大賞をあげた前科が何度もあるんだから、
マツダ3に合わせ技一本であげるなんて軽くOKでしょ。 結局何も発表する事が無いから、発売一年以上前から宣伝しちゃうんだろうな
でも、結果として延期→延期→もう見切り発車、となり後々、大規模リコールに繋がる
まぁ、信者も大概離れるわな https://www2.mazda.com/ja/publicity/release/2017/201708/170808a.html
ガソリンエンジンとディーゼルエンジンの特長を融合した、新しいマツダ独自の内燃機関であり、優れた環境性能と出力・動力性能を妥協なく両立。
圧縮着火(CI)によるこれまでにないエンジンレスポンスの良さと、燃費改善目的で装備したエア供給機能を活用し、
現行の「SKYACTIV-G」に比べて全域で10%以上、最大30%におよぶ大幅なトルク向上を実現。
圧縮着火(CI)で可能となるスーパーリーン燃焼によって、エンジン単体の燃費率は現行の「SKYACTIV-G」と比べて最大で20〜30%程度改善。
2008年時点の同一排気量の当社ガソリンエンジンから、35〜45%の改善。最新の「SKYACTIV-D」と同等以上の燃費率を実現。
低燃費率領域が極めて広いエンジン特性によるギア比選定の自由度の大幅拡大により、走りと燃費を高次元で両立。 >>230
今思えばこの頃からHCCIからSPCCIに名称が変わっていった。 >>225
今、記事書いた山津正明は恥ずかしいだろうな >>232
どっちかってマツダの広報担当かも知れない。 >>198
社内は疑心暗鬼になってる
社外で持ち上げられているヒゲが独裁政治してるが完全にミスリードだもんな 国沢のマツダdisは私怨っぽいけど言ってること自体は大体合ってる気がしてきたw >>217
膨張火炎球がしっかり育たないと圧縮着火はできない。
https://i.imgur.com/WgIRYvF.png
EGRと空気が同等なら
A/FリーンはNOx浄化問題という欠点しかなくてやる価値ないなw
https://i.imgur.com/FN7MyYR.jpg >>235
国沢の記事はあながち間違っちゃいない
ヒゲのワンマンっぷりは大問題 >>237
リーンでどうやって火炎伝播するの?しっかり育つってなに?
排ガスだろうが空気だろうが、同じ量だけ追加すればポンピングロスは同等だよ? プラグの有無なんかどうでもよくて
全域でスーパーリーンバーンできてれば良いんだよ プラグの有無やスーパーリーンバーンなんてどうでもよくて値段に見合った性能があればいいだけ >>239
じゃあ火炎球は膨張なんかせず
マツダの資料も嘘ってこと?
https://i.imgur.com/WgIRYvF.png
早く点火して大きく圧縮
遅く点火して小さく圧縮
遅い火炎伝播だから時間で調整するんだよ。
同じ量だけ追加できないから全く違う。
圧縮着火部分でも燃焼変わるしね。 スーパーリーンバーン(λ≧2)でストイキNAの1.2倍の最大トルク得るには、燃焼効率+20%されたとしてもブースト圧1.0kg要るからね。
そんな高圧スーチャー積んでるの? >>244
マツダの説明は
希薄混合気だから火炎伝播しないが、炎がゆっくりと広がり、周りを圧縮する
だ
あと、北米では規制の都合上、EGRを多く使ってG/F=30〜40のスーパーリーンにする予定
比熱比が変わるから空気主体の場合より3%ほど燃費は悪くなるとのこと
(当然、燃費悪化の原因はポンピングロスではない) https://s.response.jp/article/2013/12/20/213452.html
さらに「欧州メーカーが過給ダウンサイジング車を日本で販売する場合は、ノッキングを抑えるためハイオク指定にしている。
しかし、ハイオクガソリンは精製時に4%くらいCO2を余計に出す。我々もハイオクにすれば5%くらい燃費良くできる。
しかし1リットル10円負担が増すし、CO2面でも良いわけではないので、我々はそういうことはしない」とも語った。
具体的には「画期的に今後燃費を改善するには、均質リーンバーンにもっていくしかない。
ただし、スパークプラグで燃焼させるようなレベルではない。それには圧縮着火、ディーゼルエンジンのようにガソリンを燃やすことになる」と述べ、
HCCI(予混合自己着火)燃焼による燃費改善を目指す考えを明らかにした。 ちなみに膨張火炎球の部分は
濃いとはいっても空燃比25〜30なので
一般にいう火炎伝播(完全燃焼領域が広がっていく)はしない >>251
「過給圧」じゃわからんが?
「絶対圧」だろ、馬鹿ツダガイジ >>245
高負荷はただのSI過給スーパーリッチバーンでしょうね。
スーパーリッチでもトルクが出ないからハイオクに変更した。
というか低外気低気圧の調整スーチャーではなく点火タイミングか。
クラッチ内蔵スーチャーで空気をどう精密制御するのか怪しかったが、
ただのパワー過給にしか使いそうにないな。
日産のエコスーパーチャージャーじゃん。
>>248
>炎がゆっくりと広がり
まさに火炎伝播そのものです。本当にありがとうございました。 >>254
言葉遊びしてるだけでリーンの遅い火炎伝播そのものじゃん。
それとも消炎してからも謎のフォースで膨張してるとかいう話? 空燃比によって火炎伝播速度が変わるだけだよね
「火炎伝播しないが、炎がゆっくりと広がり」はさすがに意味不明
ところで空燃比25〜30でも消えずに伝播(膨張)してくれるもんなの?
プラグの近くはもっとストイキに近いってことはないのかな? 圧縮着火なのにプラグ着火してる時点で、どこつついたって嘘しか出ないんだよ! >>258
やっぱそうだよね
>>250は何を根拠に言ってるんだろう 日経automotiveにぜーんぶ乗ってるよ
お前の妄想はいらん >>261
>>260は妄想じゃなくて、お前が言う日経Automotiveの記事そのものなんだが・・・ >>260
その薄い空燃比で>>244の一番大きい火炎球まで本当に膨張できるの? >>256
その通り。ただの遅い火炎伝播。
ゆっくり時間をかけて膨張するから早く点火して調整する。
>一般に言う火炎伝播(完全燃焼領域が広がっていく)
も意味不明だな。
少なくとも日本の大規模産学連携プロジェクトSIPでは
スーパーリーンバーンの火炎伝播促進班というチームがある程度には
リーンだろうと何だろうと火炎伝播だよ。
また一般に言う不完全燃焼とは
酸素が不足してススが出るようなリッチ状態を指すわけで
リーンでは問題なく完全燃焼が広がることになるな。
>>260
つまり膨張火炎球は一般に言う火炎伝播そのものだな。
スーパーリーンでは消炎して困るから、火炎伝播可能な当量比止まり。 >>267
SIPのスーパーリーンバーンは
スーパー点火(コイル個数10倍)、超強力タンブル流、特殊形状電極プラグ(誘電体バリア傘型)、放電経路最適化
などなどの工夫を総結集してようやく火炎伝播するようになったものだろ
SKYACTIV-Xの
「空燃比25〜30というほぼスーパーリーンな混合気 + 通常の3倍の点火エネルギー」
程度じゃほとんど火炎伝播しないよ spcciの理屈って火花点火で部分的に点火して、筒内の圧力を上げて自己着火に導くってことじゃないのか?
圧力波は音速で伝わるので、火炎の伝播より遥かに速いから、伝播速度どうこうはあんまり問題じゃないんじゃないか? >>269
圧力が上がるのは燃焼エネルギー投入されるからだよ。
燃焼エネルギーは火炎伝播なしにどうするのかと。
https://autoprove.net/mazda/56787/
>>260と同じグラフが貼られるマツダ資料の左側にも
「火炎伝播燃焼」とはっきり書かれている。
https://i.imgur.com/xjCv2CZ.jpg
点火進角で早期から「ゆっくりと火炎伝播」
https://i.imgur.com/bEkyRCX.jpg >>271
火炎伝播は化学反応だから音速と比べると遅いはずだけど。 >>271
その図にあるように火炎伝播燃焼するのはスパークプラグ周辺のみ。後は圧力波による圧力伝播とシリンダー動作による圧縮により、自己着火にいたる、っていってるだけなのでは? 圧縮比16.3により、全体が自着火する寸前まで圧力と温度が上昇しているんだよ。
若干燃料の濃い膨張火炎球部分が点火され火炎伝播で燃焼すると、
燃焼圧が一気に全域へ伝わり、自着火を始める。 今来たんだけどなんで今更2年も前に発表されてるSPCCIの原理についてあーだこーだ言ってんの? 頭の悪いアンチには2年経っても理解出来ないんだとさ 信者は盲目的に従うだけだから
何も考える必要が無いもんな 原理がどうであれ、HV・ディーゼルより高くて性能は2リッターNAに毛が生えた程度で燃費は規制を満たせないものに社運を賭けるのは経営的にいかがなものかと思う >>272-273
音速より遅かったら何?
その圧力を加算するエネルギーは何から生じていると思ってる?
ゆっくり火炎伝播でゆっくりエネルギーが足され、全体の圧力なり温度なりが加算されるだけの話だろ?
お前の中ではピストンも音速を超えないと圧縮はできないのか?
あ、シリンダーが動いて圧縮するんだっけ?
マツダの図にあるように、ゆっくり火炎伝播の真っ最中に自着火開始
dQ/dθあるいはRHRの意味が分からないなら左上のイラストから見ようか。 しかし、この段階で燃料仕様変更というのが未だに信じられない。
開発完了せずに量産準備に入ったという事実はヤバすぎる。 >>279
?
だから火炎伝播がシリンダー内全体で広がってるわけじゃないってことだかは、上の方でやってる議論は的はずれって言ってるだけなんだが >>280
これが今の社内なんだよ
「出来ない」は無い 異常な社内の体質が分かるだろ どこまで理論通りになってるのかはさておき、画期的な性能になってるかどうかというと >>282
できない理由はいらない、できる提案を持って来い!
と言われたら、ハードが固まった後でも燃料変更なんてことがまかり通るわけですね >>281
お前がずっと的外れな上に間違いだらけなだけだぞ。
シリンダー内全体じゃなかったら何なの?
何かの理由になってる?
音速より遅かったら何なんだっけ?
何か意味あった?
火炎伝播終了した後に謎の圧力波やシリンダー動作()の圧縮で自着火するんだっけ?
むしろピストンは0度過ぎて下がり始めて火炎伝播全盛期だけどね。
自着火時期の制御は火炎伝播頼み
火炎伝播が死ねば圧縮着火も死ぬ
G/Fリーンの限界は火炎伝播の限界次第
ただそれだけの話 「出来ない」は無いってんなら、意地でもHCCIを果たして欲しかったもんだ。 >>286
自着火時期の制御は火炎伝播頼み
→これはだいたいあってる
火炎伝播が死ねば圧縮着火も死ぬ
→死ぬの意味が分からないけど、燃焼反応が止まることを指すのであれば、この表現は正確ではない。
圧縮着火の閾値を超えさえすれば、作動するから。
G/Fリーンの限界は火炎伝播の限界次第
→これはまぁあってる。 >>286
「圧力が上がるのは燃焼エネルギー投入されるからだよ。
燃焼エネルギーは火炎伝播なしにどうするのかと。」
こんなこと言ってる時点で圧縮性流体力学を理解していないやつが騒いでるってのがまるわかりなんだよ。 細かい事は、どうでも良いけど
重整備の大規模リコールは、整備工場圧迫して、他のマツダユーザーの整備出来なくなるから、勘弁してくれよ
ゴミディーゼルのリコールまじ勘弁して欲しい Xってラブ4の2Lガソリンエンジンと
馬力トルク燃費が似たような性能なんだけど
ここまで色々とつけないとトヨタの安物エンジン並にできなかったのは技術力の差なの? >>289
純粋な断熱圧縮による自着火を実現してからほざこうな、詐欺ツダ SKY-Xも煤問題あるのだろうか?
それが一番気になるな >>291
単純にトヨタのガソリンエンジンが優れてる
当たり前だろ 技術者のレベルも数も研究開発費も圧倒的にトヨタが上なんだから >>292
マツダが達成しようがしまいが上での話とは無関係だよ >>288
圧縮着火の閾値をとりあえず超えたらいいんじゃないぞ?
自着火時期が狙い通りの圧縮着火にならないと使えないゴミだろ まとめ
>>248
「マツダの説明は火炎伝播しないが火炎がゆっくりと広がる(キリッ」
>>271
マツダ説明資料「ゆっくりと火炎伝播です。やや濃い目にしてます。
自着火時期は火炎伝播燃焼で制御します。」 >>294
トヨタのダイナミックフォースエンジンて
マツダみたいに目玉になる新技術投入してたっけか?
地道な改善の積み重ねなだけ?
当初のXの目的だった大排気量低燃費エンジンを体現したようなエンジンだよね? ?
マツダも別に目玉になる新技術なんか投入してないでしょ
直噴エンジンに珍妙な改変を施して、勝手に圧縮着火と言い張ってるだけの詐欺だし >>297
濃いめとは言っても空燃比30弱なんだからストイキではないのは確かだろ >>299
圧縮着火ではないのにスーパーリーンバーンできてるなら
どの道スゴいことだけどな 詐欺デマツダの変遷
プラグを用いない断熱圧縮によりガソリン混合気を自着火させます
↓
プラグは使うけど、補助的に空気を暖めてるだけだから
↓
ああ、プラグでただの空気じゃなく薄い混合気を燃やしてっけど、どうかしたか?ガタガタぬかすとぶち頃すぞ… 「プラグ使ってるからダメ」とか「マイルドハイブリッド使ってるからダメ」とか
見当違いな批判が多いよね
問題なのは、ストロングハイブリッドより高コストなのにストロングハイブリッドに燃費改善効果が劣り過ぎてることなのに >>302
超リーンバーンでなくストイキだけど爆発時に周辺がノッキング起こしてるのでSPCCIです。 直噴エンジンを変にこねくり回してわざわざ非効率化したのが出来損ないXだから
普通の直噴エンジンより性能が劣るのは当然のことです SKY-Gもダイナミックフォースエンジンに負けてるし
マツダの売りはもうデザインだけになりつつあるな マツダの糞デザインも別に大したことないな
一世代前の三菱を丸くしただけじゃん 煤が出るとか三菱GDI事始めみたいな事になってんな。
あれも大概なスーパーリーンだったらしいが。 SPCCI(失笑)と同じようなエンジンはどこのメーカーも実験室でやり尽くしてるだろ
「こんなゴミ市販無理だわw」つってボツネタになってるだけで
この会社がどれだけ潰れかけで追い詰められてるか商品見ただけでよくわかる HCCIの良さを残している(はず)のSPCCIで煤が出るって自家撞着も甚だしい。
カーボンが出る→拡散燃焼してる=圧縮点火できてない事になってしまう。
延期したのは正解とは思う。しかし数ヶ月でHCCI時代に目指していた利点を取り戻せるのか? >>303
それな
Xで規制に対応しようとしてたのに、またTHSに頼るしかなさそう
でも売れなかった実績があるからなあ ロータリーと同じ様にHCCIも他のメーカーが技術開発する価値がないと判断した技術に入れ込んでるだけっていう
そもそもHCCIですらない出来損ないだけど >>305
空燃比40のスーパーリーンバーンを実現してたソースはそのリンク先のどこにあるの? 本当にマツダの主張する様なリーンバーンが出来てれば燃費はもっといいはずなんだけどね >>315
あくまでストイキ領域を含む成層燃焼におけるシリンダー全体での平均値だろ?
低くても30弱である(と主張している)SKYACTIV-Xとは違うだろ スーパーチャージャーやMHVが要る時点でエンジンとしては失敗してるからなあ >>317
ウィキに書いてあるのは低い方で20:1。
それに対して30弱は結局20後半。
共に20代なのに前世紀の直噴と違うんだ!と言われても数字遊びの域を出ない。
どっちもカーボン出ちゃうんだし。 >>319
理解できてないようだから、もう一度書くね
あくまでストイキ領域を含む成層燃焼におけるシリンダー全体での平均値だろ? >>320
真に問題にすべきは圧縮着火の成否だと思うよ。 >>303
Xが失敗ってコレだよね
プラグ点火があるかどうかなんてどうでもいいのと同じで、
高コストであんまり燃費良く無いなら新技術の意味が無い >>305
この説明を読むかぎりでは、ダイナミックフォースが第4世代で
マツダの出来損ないXは第2.5世代てとこかなw
こんなゴミを消費者騙して売りつけようとしてるなんて
頭おかしいんじゃねえか、このクソ企業 >>321
圧縮着火だろうが火花点火だろうが
ストイキ領域を部分的にでも含まない「シリンダー全領域でのスーパーリーンバーン」を実現出来てれば問題無い 一応仮にも予混合を謳うなら、正直非直噴にして欲しいもんだ。 >>325
いやだから、カーボン出まくりで三十分はちょい乗りな時点で全体着火は破綻してる… >>325
出来てないからしょーもない燃費とパワーなんだよなあ >>300
伝播しないけど広がるとか言ってた電波くんかな
圧縮着火は火炎伝播頼みという話には追いつけたかい?
A/Fリーンではやや濃い目で火炎伝播キープ
G/Fリーンと呼ぶ大量EGRではこの小技は使えない。
別にシリンダー内リーンとか技術者のオナニーはどうでもいいんで
>>217から成長できた? >>329
GPF装備と
長時間アイドリング禁止
短時間のチョイ海苔禁止で分かるじゃん。 >>330
???
やや濃いめ=空燃比30弱
が間違ってるってこと?
お前が何を言いたいのかサッパリ分からん レギュラー使用時のスペックは絶対に公表しないんだろうな ダイナミックフォースエンジンはSkyG+遮熱コーティング+CVTって感じだな そもそもの目的は安価かつ十分な性能と燃費の両立なんだから、想定していた現象が実現できているにも関わらずこれなんだとしたら
技術そのものに価値がないということなので見切りをつけた方がいい
技術自体が目的になるとろくなことにならない >>331
海外では説明書に載っている事なのに日本の営業は何も気を使う必要がないって説明された
メーカーがきちんと営業に説明してないとしたら問題ありすぎだろ
またそういった事を取材もしてない評論家等は一切信用しないほうがいいだろうな >>334
オランダのCX-30の説明書。
「20km/h以下の低速走行」「30分以内の短時間走行」「長時間のアイドリング」を繰り返すとGPF警告灯が点灯する場合があると書かれている。
もし点灯したら手動再生のために「20km/h以上で約30分」走る必要があるとも書かれている。
同説明書の1.8D DPFの注意書きは「15km/h以下」や「10分以内」が非推奨で、手動除去は「15km/h以上で15〜20分走行」だから、
総じてDよりXのほうが条件が厳しい。 GPFとMHVの装着は
「SKYACTIV-Xだから必須である」とは限らないだろ
「内燃機関車ではいずれ必須になるのが確定だから、SKYACTIV-X車ではあらかじめ搭載して後々の余計な開発リソースを省いた」の可能性もある >>340
GPFはスーパーチャージャーに煤が入らないようにする為にあるとツダ信者が言ってたぞ
キレイに燃焼して煤が出ないはずなのにおかしいよね プラグあるのにどこいら辺がディーゼルとガソリンの良いとこ取りなの? MHVって意味あんの?
効果があるはずの市街地で12km台とか普通のガソリン車じゃん
カロスポHVやインサイトは市街地で25km超えてるのに マツダは8月7日、「MAZDA3」のうち、10月発売予定としていた新世代エンジン「SKYACTIV-X」の搭載グレードについて、
発売日を12月中旬予定に変更すると発表した。
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1200645.html ちなみに>>340は擁護ではないぞ
SKYACTIV-X マツダ3のCO2排出量(WLTP)は122-157g/kmとかいう擁護不可能なふざけた数字だからな
欧州規制にどう対応するつもりなんだろうかる 欧州のCO2規制95g/kmはNEDCベースなので、mazda3は96g/kmだよ。 研究開発でのチャレンジ精神おおいに結構
だが、市販化が決定してるエンジンにまでチャレンジ精神を持ち込むな
十二分に走行&耐久テストをしているのだろうか? アンチの妄想スレだったはずが現実になってしまったでごさるw SKYACTIVXも進化させることでDPF再生不要にして
SCもMHVも不要にして今の性能出すこと可能でしょ
ダイナミックフォースエンジンが既にその仕様で量産してるんだから。 >>353
・SCはSPCCIに必要
・MHVもGPFもいずれ必要になる 北米ではリーンバーン不可っていうのはオクタン価的な意味だったか
そりゃ日本のレギュラーでリーンバーン出来る訳ねえわな >>353
トヨタとマツダの技術レベルの差を無視して、そんな話しても無駄
トヨタだから出来た事であり、マツダには当面無理
SKY-Xでもこのざまで、言ってた事が出来てないのだから(マツダではいつもの事だが) >>350
cafe規制は平均燃費だから、SKY-Xだけでクリアする必要は無く、
来年のSKY-DのGEN2で、90g/km以下なら全体としては充分になるよ。
mazda2は、1.5Lのm-hybridだけでCO2規制クリア出来るかもね。 ハイオクだと理想数値クリア出来てもな
日本ではレギュラーでクリア出来ないと絵に書いた餅だよ >>357
平均燃費だからこそ
スカイアクティブXモデルの一番良いヤツでさえクリア出来ず、次世代ディーゼル頼み
という状況はヤバすぎるだろ >>360
SKY-Xを持たない欧州各社はもっとヤバいんだよ。
ハイブリッドも持たず、ディーゼルも不人気。 >>337
日本のCX-30セールスマニュアルにも明記されて
DPFとの違いが客に分かるよう説明しろと指示されてるそうだ。
GPFのスス堆積条件
・20km/h以下(Dは15km/h)
・低温または30分以下の短時間走行(Dは10分)を繰り返したとき
・長時間アイドリング(Dも同じ)
再生モードは存在しない。Dのような待機では駄目。
20km/h以上での減速時にススを燃やすしかない。
この速度はエンブレ時の燃料カット可否で決まっているとのこと。
(2速以下はエンブレが強すぎるため燃焼で緩和し、酸素が来ない)
冷たい酸素を使うためかなりの暖気が必要。
A/Fリーンなら暖かい酸素来るだろと思ったが
再生条件の欄には減速時しか無いとのこと。
>>346
決算見れば分かるが既に罰金100億引き当てている。
MTがATより2割も稼げるのはMHVのおかげだよ。 >>357
相変わらずマツ信さんはお花畑だね。
>来年のSKY-DのGEN2で、90g/km以下なら全体としては充分になるよ。
ヨーロッパがお通夜なのは
ディーゼル+MHでの95g/kmが絶望的になったことと
販売の主軸がディーゼル→ガソリンへ回帰し、ディーゼルが売れなくなったから。
ディーゼルで他のカバーは無理だと思うよ。
>mazda2は、1.5Lのm-hybridだけでCO2規制クリア出来るかもね。
次期マツダ2はトヨタから次期ヤリスを調達予定だからハイブリッドなら行けるだろうね。 12月にも出ないことを祈る。
人柱は可哀想。
10年は持つクルマを作って下さい。 >>364
>ヨーロッパがお通夜なのは ディーゼル+MHでの95g/kmが絶望的になったことと
それは違うよ、厳しいNox規制で小型車のディーゼルの採算が取れないんだよ。
mazda3は、SCRを使っていなくて安価だし、GEN2で10%程度のCO2低減が見込まれる。 >>363
GPFの再生をエンブレ時にやるってことは、
SKY-Xはエンブレ時に燃料吹いてる訳だ。
そりゃ燃費悪いよな。 >>366
うんうん、まずはGEN1を発売にこぎ着けてから妄想ほざこうな、統合失調症w トヨタとホンダ以外まともなエンジンなんて作れないわ
それはマツダも一緒
技術力も金もないし >>366
>それは違うよ、厳しいNox規制で小型車のディーゼルの採算が取れないんだよ。
要はディーゼルはダメ。
小さいのもデカイのもダメ
何が云いたいのか意味不明。
>mazda3は、SCRを使っていなくて安価だし、GEN2で10%程度のCO2低減が見込まれる。
欧州向け2.2DはSCR採用済み
欧州向け1.8DはLNT採用済み
あんたの言うGEN2って何? とりあえずマツダ3は普通のエンジンの2リッターマイルドハイブリッドでお茶を濁しとけばよかったのに 結局、マツダは欧州メーカーの尻馬に乗って爆死したってことだね。
ディーゼル死亡
MH死亡
SKY-X頼みだったけど蓋を開けたら大失敗でした。 こんなゴミを必死に擁護しなければいけない信者哀れやね だからシビック越えで、GEN2で90g/kmが可能なんだよ。 >>373
ん?、逆って
燃費吹かずにエンブレ時に酸素だけ送ってGPF再生してると言ってるの?
それとも、エンブレ時に燃料吹いてシリンダでは点火しないで
酸素と燃料をGPFに送ってるの?
どっち?
確かに空気リッチなディーゼルと違って燃料吹いたらGPF再生できる訳無いのはその通りだね。
>低速で燃料カットやめる事自体は珍しくない。
資料みたけど、スバルとホンダの資料は燃料カット後の復帰の制御の話だよな。エンジン車、アイスト付き、HVで制御は違うだろうが、GPFの再生制御とは別の話だと思うが?
スカイGは該当箇所を読み取る気が失せた。 >>376
GEN2って何?
何ccのエンジン?
90g/kmの根拠は? G/Fを持ち出してリーンバーンと呼ぶのがよくワカンネ
局所的なのか筒内全体かは別として、
リーンといえば普通はA/Fのことだと思うんだが
大量EGRをリーンと呼ぶのは一般的なの? 売れ筋がCX-5になっててこれだとディーゼルが今より10%良くなってMHV付けても95gには遠く及ばない
mazda3でも無理じゃないか?MTで107gじゃ...
そしてVWのせいでガソリンの販売率が上がる一方、基準がWLTPになったらもうお話にならない
よって高価なEVやPHEVをかなりの率で売らないといけない sky-D Gen2って6気筒しか無いぞ。
4気筒はsky-D upgrade。 >>377
酸素だけ送る方
点火無しで燃料流しても温度も酸素も奪われてしまうのではなかろうか?
BMアクセラの2.0Gでいろは坂下った時のOBDで
3速だと燃料カットされた。
2速だと燃料カットされなかった。
この経験があったので俺は普通に納得した。
要は低速では燃料カット条件に入らないってこと。
それがローギアだからか下限回転数か細かいところは個性だろうけど。 デミオディーゼルATもアクセルオフで減速中3速まではカットするけど2速(20km/hぐらい)になるとカットしないな
回転数は関係ないっぽい >>383
これってDの場合のことも知りたいんだが、Dの場合も高速エンブレで煤燃焼すると思ってていいのかな >>375
今までマツダ乗りがネット中そこかしこでマツダの技術は凄い、トヨタやホンダはマトモなエンジンを作れないって吹聴してたのは何だったんだよ…
ていうかYouTubeやヤフコメ、5chでもニュー速あたりはそんな意見が大半なんだが白い物でも黒にしちゃうマツダのステマ半端ないよね… ホンダのディーゼルってカラカラと物凄い騒音して黒鉛吐くやつだっけ? >>390
スムゥスなフイーリングがなんとかかんとか ディーゼルエンジンの理想形もHCCIだから間違いではない
CIはできててもHomogeneous-Chargeが出来てないからな 発売日延期されたけど12月中旬といって明確に指定していないのが恐ろしいよな
これもう一回延期あるだろ ロータリーREなんかも絶対日の目を見ないんだろうな メリットは製造コストが安いだけ
ランニングコストはバカ高いだろうよ
定格常用ならレシプロSVでも良いと思うんだが 簡単にロータリーを要望する奴いるけど、そんな事してたら潰れるよ
創業100年で終了を迎えるというならいいけど マツコネに続いて信者向けの
製品になりそうな感じですかね >>401
マツコネは強制な時点でタチの悪さはケタ違い
CX-8のGPSズレもメーカーは問題ないの一点張りだけどユーザーが試行錯誤して修正したっての見たしサポートにも期待出来ない
Xはまだ選択制なのでマシだけど、発表されてからのメリットがどんどん期待ハズレになってデメリットばっか見えて来てるから死産みたいなもんじゃないかな? 燃費大したことない、出力も大したことない、使い勝手悪い、値段は割高・・・って、こんなの誰の為にもなりゃぁせんのじゃけぇ むしろマツコネのコマンダー操作に慣れてしまったのでレンタカー乗るとタッチパネルが面倒でしょうがない
まあ3日もあれば慣れるだろうから次は他かな スマホの音声認識になれしまったので、ナビはスマホでほぼ事足りる。
ていうより、スマホじゃないとやりづらい。
ナビ画面は確認用になってるなぁ。 >>404
満足したのは人見と藤原の2大老害だけだろうよ。
やりたいことやって退職金もらって引退するだけだし。
マツダの若手〜中堅社員は悲惨だな。生活できんぞ。コレ。 そういえば、丸本社長は何をしているのか
全くもって仕事ぶりが見えん
2大老害に引導を渡すの必死かね 超リーンで良燃費エンジンに見えたけど
進んでみたら蜃気楼だったとなるのか >>407
デザインの前田もだな あいつのオナニーのせいでどれだけ開発部門が迷惑したか >>409
小飼さんから変わってから社内がおかしくなったのは事実 丸本ではヒゲの暴走を止められない マツコネも2になってやっと画面の質が他社に追いついただけなのに信者からは絶賛の嵐。
基準になるレベルが低すぎるんだわ。 00年代は結構いい車を作っていたのに世間の評価が低かった反動かねえ。 毎日アサンプションが変わるから、検討しても意味ない。役員の思い付きレベルの指示に部長どもが右往左往する毎日。 >>416
アサンプションって何。
サブマシンガン? >>407
○本明
廣瀬1郎
中井英2
人見3夫
藤原清4 ハイオク仕様が好評につきって、レギュラー仕様も市場に出した上で言う事だろ ハイオク仕様も良くないけど
レギュラー仕様はハイオク仕様よりももっとひどいので
ってことだろ。 しかし2ヶ月延期で何やるのか謎だな
欧州仕様をそのまま持ってくるだけなら延期しなくてよさそうだし
逆にレギュラー仕様で開発していたものを国内独自のハイオク仕様にするには2ヶ月では短い気がする 絶対壊さない側での変更しかできないだろうから
基本はレギュラーのトルク制限モードで
ハイオクでのSPCCI領域は点火進角でカバーしつつ
絶対ハイオクと判別できたらトルク制限解除する程度じゃないの? >>419
レギュラー仕様無理です!
はいよ〜
ハイオク仕様好評だからそれにします
よく知らないんだけどハイオク仕様発売されてからそれほど時間経つのかな? >>425
だよね?
ジャーナリストとかしか乗ってないのに好評だから仕様変更しますって何でもアリになっちゃうね >>426
適当な理由つけて時間稼ぎたいだけだから、"レギュラーでは性能が出ない"って邪推すらも有情と思う。多分ハイオクとかそんなんすら関係ない。 >>426
あの文章はマズかったよな…
正直に自分達の出したい物、ユーザーに乗って欲しい物はハイオク仕様だからハイオク仕様にさせて下さいでよかったんだよ http://driver-box.yaesu-net.co.jp/new-article/19852/
日本仕様もハイオク仕様となるが、現行ロードスターのようにハイオク”推奨”であり、レギュラーガソリンを入れて走らせてもクルマは動く。ただ、「パワーや燃費など多少ダウンします」とはマツダ広報部談。
欧州仕様でも国内の2.0Gとパワーも燃費もそこまで変わんないのに
レギュラーではそれより悪いとなるとそんなのカタログには載せられないな
70万高いのに数字がほとんど同じだったらね 20S PROACTIVE FF 6AT ハッチバック
155ps/6000rpm
199Nm/4000rpm
市街地12.5 郊外15.8 高速17.7
247万円
XD PROACTIVE FF 6AT ハッチバック
116ps/4000rpm
270Nm/1600-2600rpm
市街地16.4 郊外19.7 高速21.8 ※軽油
274万円
欧州仕様X FF 6AT ハッチバック
180ps/6000rpm
224Nm/3000rpm
市街地12.5 郊外17.2 高速18.9 ※ハイオク
314万円 ※PROACTIVE、国内予定 >>428
あんな書き方で騙されるバカを相手にしてますって言ってるようなもんだよね >>428
素直に出来ませんと言えないこの体質は社内も同様
次のFRなんてどうするんだ >>438
既に社内はマネジメントの責任を問う声が多いよ
世間はヒゲとか前田を持ち上げてるが、社内の人間はたまったもんじゃない >>439
ディーゼルは燃費は良いけど、シングルターボで出足が遅くて馬力もないから0-100は驚異の12秒
Mazda3より重いCX-30は下手したら軽ターボに負けるかも https://clicccar.com/2017/10/17/521179/マツダ技術説明会_資料_ページ_063/
右のグラフのsky-gの一番高いところ(4000rpm)が196Nm(先代アクセラ)
左右の縦軸が同じとしてグラフ中の20Nmの矢印の長さから計算すると
95RONのXは4000-5000rpmで最高232Nmぐらいのはずだが欧州の製品版は3000rpmで224Nmが最高
破線で描いてある95RONのGとあんま変わんないんじゃね?
あと縦軸の最小値が0じゃなくて130Nmぐらいだから明らかに差を大きく見せてる気がするw >>422
まだ形式取ってないのに取り直しもクソもないんだけど
MAZDA3 形式一覧
20X 未定
20S 5BA-BPFP
18XD 3DA-BP8P
15S 6BA-BP5P
ついでに国交省の形式認証審査ではガソリン車は単にガソリン車であって、ハイオク/レギュラーの区別などない
http://www.mlit.go.jp/notice/noticedata/pdf/201701/00006372.pdf >>430
それで良いと思うわ
燃費は関係なしに買う人は買うだろう >>441
シングルターボだと出足が遅くなるというのは、どういう理論なの?
スバルやトヨタは出足を遅くするためにシングルターボを選択してるの? >>442
縦軸の数字が等間隔とは限らない
学生の実験で結果誤魔化す時にやるようなレベルのことだけど マツダはディーゼル詐欺グラフという前科があるからな >>446
マツダは前科が有るからな
エンジン性能曲線詐称 >>440
残念ながらこういう会社に限って往生際悪く居座るんだよね 世界初!ってぶち上げたもん勝ち
前回もマツダは味をしめたからな 俺の愛車のレネシスが可愛く見える惨状だね
いや実際8はいいクルマなんだけども 95RONと91RONの比較グラフ
また縦軸詐欺だよな >>445
その通り スバルもトヨタも馬鹿の集まりだからな >>442
「音やノッキングなどの問題を解決して目標の性能を目指している」
https://i.imgur.com/70pKQ5Y.jpg
レギュラーでは何があったんだろうな?
ノッキングなどの問題を解決できず目標の性能が出なかったのか
そもそも目標の性能が素晴らしい走りではないのか
マツダ独自のまったく新しい契約方式
正式受注後に仕様変更が行われる斬新さを考えると前者くさい。
>>445
シングルじゃどうしても大容量向きや小容量向きといった個性が出る。
大きい扇風機はそれだけ最大風量は出せるが、動かすのも大変だから応答が悪い。
小さい扇風機は応答がいいけど最大風量は少ない。
使い分けたり連結してツインにすると両立するが当然お金がかかる。
リーンバーンかつトルクが売りのディーゼルは前者の最大量がまず第一。 先代のアクセラでは岡崎五郎は1.5ガソリンが一番おススメだと評価していたが
今回もそうなるのかな >>455
高回転域のトルクの落ち込み見ると
高回転域でデトネーション(燃焼不良)起こしてる可能性は考えられるな
通常ガソリンエンジンでの高圧縮比ではレギュラーはノッキングし易いからな
それをハイオクで誤魔化してw燃焼させてるから
EU 95RON以上に合わせたハイオク仕様ならレギュラーでは予定した性能出ないし燃焼不良で排気ガスも悪化する上、燃費も悪くなると言うw結果かと
レギュラーでも走れるがエンジン痛めながら走る事になる そういえば90年代に第一次リーンバーンブームが起こったとき、
マツダはそれをやる技術がなくてかわりにホットEGRを大量に
行うダイリューテッドバーンとかいうクソエンジンを出したのを
思い出したわ。 納車が楽しみじゃなくて契約が楽しみなのか〜
上級者やね カキコミ見るとマツダ内部も不満が溜まっているみたいだな
国沢の言うとおり、本当に役員が好き勝手してるんだな >>455
このグラフ、縦軸のメモリが無いのがすげぇやばい
マツダレベルの会社で縦軸ないグラフ作ったら怒られるはずなのに、あえて縦軸ないのは
両側で縦のスケールが違うんだろうなというのが読み取れる。
一見するとレギュラーの方が低回転でトルクがあるように見えるが
両側縦軸のスケールを同じにすると低回転でもハイオクよりトルクないんだろうなって感じがする。 >>467
そうなんだよね…
何で左右で現行と旧のグラフが違うんだろうかと…
縦軸も横軸も違うのではないかと思ってしまう
もっと分かりやすく出せるよね >>468
それは単純に現行のほうも91RON仕様と95RON仕様だからかと 縦軸隠すなら横軸も隠せばいいのに
ってそうしたら上手いこと騙せないか >>462
まずは契約→それから納車だからね
楽しみ HCCIでレンジエクステンダーを作っちゃえば良いのに。熱効率は良いんだろ。
定格運転すら無理なのか? >>409
あの社長無能でしょ
明らかに小飼さんの方が良かった
実際交代してから右肩下がりだし マツダの体質は、魂動デザインの大口開けたフロントグリルの様にビッグマウスにしか見えなくなってきた。ユーザーに対する誠実さを大切にしてほしい。 >>467
マツダのグラフは軸に数値ないのが多い。謎指標もね。 >>476
存在感が無いよね
所詮ヒゲの操り人形だということだ さすがに縦軸のスケールは同じなんじゃないか
右の方が値が小さいとするとレギュラーとハイオクでsky-Gの性能が違いすぎる気がする
ただ描かれてる線は開発版の測定値かただの目標値で製品版ではそこまで性能が出なかったんだと思う >>480
https://i.imgur.com/Oi3n8YS.png
こっちの英語版のグラフ(2017年8月初出)では左上に「20Nm」のスケールが入っていて、
拡大してピクセル数を数えるとぴったり一致してるから、95RONと91RONの縦軸の縮尺は同じで間違いないと思うよ。
現行SKY-Gのカーブも既知のものと相似形だし、特に縦軸が不均等ということもなさそう。
実際の製品版の欧州95RON仕様は2年前の開発版95RON仕様と違って3000rpmがピークになったから、
グラフの形状はどちらかと言うと91RONのほうに近い感じ(わずかに右下がり)になっていると思う。
(欧州スペック発表の頃にどこかの記事でその3000rpmピークのグラフを見た気がするけど探しても見つからなかった。) >>480
SKY-Gの95RONと91RONの性能差が大きすぎるように見えるとのことだけど、
欧州2.0Gの165ps版の最大トルクは213Nmで、レギュラー版2.0Gの最大トルク199〜200Nmとは13〜14Nmほど差があるから、
ピーク点の縦方向のピクセル差(約31px)は「20Nm」のスケール(約46px)と特に矛盾してないよ。
(46×13.5/20≒31) >>485
実際にはSKY-G欧州版のトルクは210Nmだから計算違ってくるな ディーゼルのグラフでやらかしてるところのなんて信用できんな。 >>477
スカイGも、当初は圧縮比14で全域トルク2割アップっていってたよね
かきゅう無しの普通のスカイG2Lで全域トルク24前後じゃないと! >>488
そこで何で急にMAZDA6が出て来るんだ?
欧州版ハイオク仕様の2.0GはCX-3用の204Nmからアクセラ用の210Nmまで
あるから更に差は小さくなるが、それは何故考慮に入ってないんだ?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mazda_CX-3
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mazda3 >>490
そう思いたいならそれでいいよ。
2年前のSKYACTIV-X単体に関する発表資料なんだから比較対象がMazda6版でも別にいいと思うけどね。
ちなみにCX-3版はピークが2800rpmな時点で除外されるよ。
(>>483のSKY-Gのグラフは4000rpmがピーク) >>491
いや、よくはないね
アクセラに搭載することは決まってたわけだし
左がハイオク版アテンザ用2.0Gで右がレギュラー版アクセラ用2.0Gなら、その時点で詐欺が始まってるよな >>488
右肩上がりだったハイオクも製品版では右肩下がり
レギュラーはもっと落ちて失敗か >>492
じゃあレギュラー側もアクセラ用と仮定しないと駄目だね。
>>485に書いた「199〜200Nm」はCX-5やアテンザ用の値だったよ、ごめん。
BMアクセラの2.0Gは最大トルク196Nmだから欧州の210Nmとの差は14Nmになるね。 調べたら、ちょっと前にMazda3本スレちゃんと解析してくれてる人がいた。
https://i.imgur.com/4e7slGb.jpg
やはり現行SKY-Gのトルク曲線は両方ともBMアクセラ仕様(210Nmと196Nm)で間違いなさそう。
>>485は適当なことを書いてすまなかった。 つーかみんなマツダが出したグラフが正しいという前提で語り過ぎだよ。 >>493
もし欧州仕様の224Nmが6000rpmまでフラットに続けば最高出力191psになるね
国内版のハイオク使用時のスペックはこれくらい達成してほしいところ >>488の欧州仕様の性能曲線目測で重ねてみた
https://i.imgur.com/Q0bDAra.jpg
95RONの2.0Gと大して変わらん説
縦軸の下限130ぐらいだから0にすると... >>497
欧州より圧縮比低くて100RONなら行けるかも知れないな。
まあ発表時は欧州版で189psあったし、
Xより遥かに安価な2.5Gや2.2Dで出せる程度の数字なんだけど。
そこをうまく達成したとして残る懸念はこんなところかな。
・レギュラーの落差
・安全策でレギュラーモードに陥る割合
・SPCCI燃費悪化分、燃料単価悪化分リカバーでハイギアードにしてこないか 欧州でレギュラー入れて壊れちゃったみたい、んで
あわててハイオク指定
日本もなの〰
レギュラー入れたら保証利かないって
ホント?
2通り使えないの?
誰か詳しい人教えて マツダが技術プレゼンで出すグラフはイメージです。
定性的な特徴を理解するだけの参考資料にしか過ぎません。
実測データのときもあれば、予測(目標)値のときもあります。
メーカが公表する、定量的で技術的裏づけのあるデータは、認証時の原動機試験データぐらいです。
他のデータは機密扱いです。 >>498
これ見ると安く出せる2.5Gでいいんだけど…
ってなるわ
270万で出せるだろ どうせGPFあり、短距離繰り返し禁止なんだから2.2Dでもいい >>503
2.5GにMHVつけたらXくらいの燃費にならないかな >>506
ツダヲタが散々バカにしてたスバルの水平対向より悪かったんだっけ? >>498
乙。
でも現行SKY-G2.0と旧MZRは重ならなくて良いのか?
こっちもオクタン価で変わるから?
となると2.5Gが同じなのは解せない。
ってことになる。 >>503
その値段ならAWDまでついてくるぞ。
CX-5が2.5GとAWDセットで2.0G+22万円
>>506
そんなに悪いかな?
Mazda6のATで2.0G→2.5GがWLTC燃費15.0→14.2の5%落ち
Mazda3の2.0G15.6から比例換算すると2.5Gは14.77
数字のある欧州Xの6ATはWLTP燃費15.9km/L
ハイオクでの燃料単価差1割引くと14.31
トルクも全域で2.5Gが上回り
燃費もWLTPとCの違いあるとは言え2.5Gの実質勝利。
走りも燃費も悪化してバカ高い。
うーん、ゴミ? >>505
2.0G+MHVがXより2割近く燃費悪いんだからなるわけない US仕様の2.5ATセダンの燃費が同じく2.5ATのRAV4と同値だからな >>508
CX-5とフォレスターとの比較ね
CX-5の方が100kg近く重いんだけど、オンデマンド四駆とフルタイム四駆、気筒休止の有無でそこは差し引きゼロとも考えられるし
省燃費技術どころか軽量化技術もないってことの裏付けになってしまうのよね >>508
水平対向もちょい乗り燃費は厳しいが、郊外だの高速ならSKY-Gと変わらないくらい燃費伸びるしな。 M-HYBRID単体の価格はどのくらいかな
2Lと2.5Lの価格差は20万だから
2.5L+MHVでもXよりかなり安そうな気がする SKYACTIV-Xってポート噴射と直噴を併用してるんですか? チャージャー付きでこのパワー
しかもターボじゃないとか生まれる前から死んでるじゃん マツダ以外はSIPの成果を使った熱効率50%超えの過給リーンバーンエンジンを出すというのに >>505
MHVは燃費にほとんど貢献してないぞ? 欧州仕様CX-30
2.0G MHV AT FF
122ps/6000rpm
213Nm/4000rpm
市街地11.5 郊外15.9 高速18.2 超高速14.5 総合15.2
2.0X AT FF
180ps/6000rpm
224Nm/3000rpm
市街地11.9 郊外15.9 高速18.2 超高速14.7 総合15.4
1.8D AT FF
116ps/4000rpm
270Nm/1600-2600rpm
市街地15.2 郊外16.9 高速20.0 超高速14.9 総合16.7
CX-30だとAT同士で比較してもほとんど完全に同じ燃費になってる
なぜか2.0Gの最高出力が落ちてるけど この微妙な差のために多額の差額払うのか。。。日本のレギュラーガソリンで走ると余計に差がつかなくなりそう スーパーチャージャー付きかつ48vだかのマイルドハイブリッド付でこれやぞ
それでやっとトヨタのノーマルエンジンであるダイナミックフォースエンジンとトントンぐらい マイルドハイブリッドは24V
エンジンはGとDの改良だけにしてマイルドハイブリッド48V化とレンジエクステンダーにリソース使った方が良かった 大きなことばかり言って実際はクソショボいって普通の日本人が一番嫌いな奴じゃん 全く関係ない話だけど48Vハイブリッドって言うほど良くないと思うんだよ
トヨタのTHS2やホンダi-MMDが600Vのこうでんあつ 途中送信失礼した
全く関係ない話だけど48Vハイブリッドって言うほど良くないと思うんだよ
トヨタのTHS2やホンダi-MMDが600V以上の高電圧なのは置いといても
日産もe-powerが300Vぐらいで、スズキやスバルでさえ100Vちょっとのシステム使って燃費そんなに良くならないのに
48Vじゃおもちゃ程度のモーターしか積めないでしょ >>531
「幅広い領域で燃費の良いSKYACTIV-Xエンジン」と組み合わせるなら48Vもあれば充分
問題なのは、そんな理想的なエンジンなど出来ていないことだが・・・ CX30はもしかしてGの性能調整してわざと燃費同じぐらいにしてるのかな
同じ燃費で最高馬力は60馬力も大きいですよ!みたいな感じにするために
0-100は11.2秒と8.8秒でそれなりに違う
でも4000回転ぐらいまでは大してトルク違わないから実用上どうかと言われると 48Vマイルドハイブリッドって、EUの環境テスト対策だったんじゃなかったっけ? >>533
優れたエンジンならば過給も電動化もいらんのでは。。。 >>536
?
過給使う=優れてない
は意味不明だな
始動時モーターアシスト&エネルギー回生もエンジンでは原理的にどうしようもない領域 マイルドハイブリッドどころかアイドリングストップも付いてなくて、重いSUVで、もちろんハイオクでもないのに
そこそこの燃費と性能を出してるRAV4のエンジンの方が理想に近づいてる感ある いろいろゴテゴテ付いて、価格も割高でその割にショボいとかもはや完全な失敗作やん。既出の情報見る限りGの方が良いわ。
欧州の環境規制対応型の開発費用を日本人に負担させてるようなもんだわ。 大人しくプジョーみたいにアイシンのやつ載っければいいのでは? ロードスターはのっけてるらしいから、やってやれなくはないはず。
ただ、なんか唯我独尊しすぎてて、その辺の頭が固くなってるんだろうな。
上級モデルはAT8速とかにすればいいのに。 今月のモーターファンイラストレイテッドが、第5世代エンジンの特集だったから買ってみたけれど、ひたすらスカイアクティブ技術を賛美する内容だったな
元マツダのエンジン博士曰く、6気筒スカイアクティブXは欧州勢の4気筒ダウンサイジングターボより低コストで、環境性能が良く、ドライバビリティに優れているらしい >>544
北朝鮮のテレビみたいで頭が痛くなってくるな。 >>524>>534
欧州の2.0G(MHV付き)が122psに抑えられてるのはMazda3も同じだよ >>546
・・・勝手に格下の直4ダウンサイジングターボをライバル視かwww
その安いコストを車輌価格に反映させてくれwww
やっぱり売れるのは安くて良い物だからな
良い物なら多少高くても買ってくれる、なんてのは妄想に過ぎないと思う >>544
これでモーターファンイラストレイテッドが信用ならん媒体なことがわかったじゃん。 直6のライバルは直6だろうし
スーチャ付と言ったりNAと言ったりバラバラだな GDIアゲインか
まあツダシン的には上級信者の称号みたいなもんだから有難くお布施しとかないとな モーターファンにもマツダの広告たっぷり入ってるんじゃねーの?
雑誌見てないから知らないけど そんな莫大な広告費を使ってるのか。
すごいな。
財務諸表の分析データで詳しく述べてくれ。 AWDで2.5ターボ積んでくれよ
リアサスマルチリンクでかっちり締めてくれ
そんなんだったらお前らも買うやろ? お前ら用にラインナップしたのが1.5のベースグレード
背伸びして2.5とか言ってんじゃねぇよw >>553
知らないの?
マツダの広報費は営業規模比で異常に多いぞ 他所は直6を直4ターボで置き換えたから直4ターボがライバルというのは分からなくはない
ただ
「SPCCIの高コストはいずれ許容レベル(通常DI+α)に低下する。その分はCAFE対応コストとして処理する。
競合他社は電動化とディーゼルでCAFE対応するので、コスト的にも勝目はある。
マツダは、世界シェア2%の企業なので、走りの向上に対してスーパーチャージャー分の価格上昇を認める人も充分な数存在する」
うーんw 4気筒のFRも作るんじゃないかな、安価な設定もしないと販売台数を稼げないからね。
北米向けのmazda3を2.5Lだけにしたのは、営業センス無しだったね。 >>559
カナダは2.0Gあるね
アメリカも遅れて2.0G投入らしいよ >>559
北米の販売台数低迷の原因の一つっぽい。
つか、ちゃんとグレード用意してから売れよ。((+_+)) >>557
高応答エアサプライと言ってみたりスーパーチャージャーと言ってみたりマツダの舌は何枚あるんだ? 畑村センセはもう少し古巣に厳しいこと言うと思ってたが予想外だった
>>510
WLTPとCの違いって何? カタログ詐欺はRX8で前科あるからね〜
不等長グラフトルク曲線詐欺もあったね!
みんな気をつけてね! >>564
市街地、郊外路、高速と131km/hで測定する超高速モードが有るのが世界統一規格のWLTP
WLTPから超高速モードを除いた物が日本独自のWLTC
燃費が悪くなる超高速モードが無い分WLTPよりWLTCの方が総合燃費が少し良くなる xだったら、ディーゼル+ハイブリッドの安上がりだったんじゃないの? >>548
ブランド商売が成功すると、ボルボみたいになれる。 >>534
先代ではGのローパワーとハイパワーってファイナルギア比が2割も違うんだよね。
今回は重くなった上にローパワーのギア比をローギアードに振りながら先代と燃費同等。
まあHV認定受けてシフト自由になって燃費走行し放題なのが大きいね。
特にXはモード走行でハイギアードで左上ばかり使うと美味しい。
快適に走るため右下を使うとカタログからの落差が激しいとも言える。
https://i.imgur.com/P9i88dC.png >>566
試験法は超高速モードの有無以外はまったく同じはずなんだけど、
共通の市街地〜高速の各モードを見てもなぜか欧州より国内のほうが良い値が出る傾向があるんだよね
この理由ってわかる?
例えばMazda3 1.8D 6ATの欧州WLTPと国内WLTCを見比べると結構違う
欧州:市街地15.9/郊外17.2/高速21.3/超高速15.9
国内:市街地16.4/郊外19.7/高速21.8
調べた限り1.8D 6ATのファイナルは欧州仕様も国内仕様も4.095で同じ(6速100km/hで約2000rpm) >>544
低コストなんて言葉はもう絶対信じないわ…
マツダは利益上げるために値上げするって公言してたし マツダって無理に独自性出そうとして失敗するイメージ。
ミラーサイクル、ロータリー、ディーゼル、SKY-Xなど。
弱小企業なので独自性で生き残りたいのは分かるが、無理しすぎて沈むイメージしかない。 >>563
中身云々ではなく単に語感が良い方…素人が聞いてなんとなくカッコよく聞こえる方を採用とか?
スーパーチャージャーは80年代までのアメ車みたいに燃料ドカ食いの古めかしいイメージだからエアサプライ…
なんかマツダが凄く薄っぺらな企業に思えてきたよ >>563
エアサプライと言ってるのはあくまでマツダだけ、社内用語みたいなもん
ここで論じてる人は元マツダだけど今は独立したエンジニアなので自身の考えでスーパーチャージャーと呼んでいるのだろう ヒゲが低コストで作って儲けると言ったのがMAZDA3
仕方無く売値アップ ヒゲの思想に問題があるんだよ まあその意気込みはいいんだけどな
ロータリーもどこもやったけどこりゃ駄目だと判断して出さんかっただけやし
商品売るとしてよく見せようとわかるけどさ
誇張し過ぎなんだよな マツダ3安いから良くね?
そこらの軽太郎でも総額270万とかするみたいだよ
それに比べたら2Lでも総額300万で収まるんだから、お値打ちだよ
会社の人のエヌボックスなんて280万とかいるのだが、あほとしか思えんわ エアーサプライで空気量の精密制御って何するんだろうな?
電動でもないクラッチ式スーチャーで
一体何を見て何を動かすのか? >>578
軽と同じ足回りに時代遅れエンジンに6ATだもん
どこに値段かけて300万も払うんだよってレベル。 >>544
だってミラーサイクル+リショルムコンプレッサー作ってドヤってた人だから。
3L並のパワー・2L並の燃費って似たような詐欺発表してたしね。 >>578
うむ、アメリカでは2.5L積んで200万ポッキリで売ってるmazda3だからな
文字通り無駄にでかい軽自動車 >>582
優秀な技術者だったのかもしれないけど、失敗作のKJ-ZEMを、世界初のミラーサイクルだ、っていろんなところで自慢しまくってるのがなあ
発売前から、リショルムコンプレッサーが高コストすぎて先がない技術なのは明白だっただろうに
ユーノス800の3年後には、自然吸気ミラーサイクルを搭載した初代プリウスが発売されてるんだよな
ミラーサイクルのデメリットをモーターアシストで補った、スマートな発想の新技術
プリウスと比較したら悲しくならないのかな どのメーカーよりも名誉を欲してるメーカーだと思うわ
何でもいいから受賞して
一般紙より経済紙に広告宣伝を出す その昔ルマンで勝ったのにまったくその後につなげられない戦略の無いメーカー >>590
787Bはその後本当にパッとしなかったしなぁ >>588
正直、同時期にダイナミックフォースエンジンが出たのが可愛そうだなとも思う。
なんにも付けてないのに色々つけたXと同じ性能なんだよね。 >>570
素人妄想だけどEGRのセッティングとか色々違うんじゃね?
欧州だと高負荷の時間が長いしNOx規制値も厳しいけど、日本は燃費優先仕様にできるとか
>>566
英語版Wikipedia見ると、WLTPは試験法、WLTCは走行サイクルだと書いてあったけどそういう意味じゃないの? ユーノス800は馬力あったけど4年送れの初代プリウスは非力 >>583
>アメリカでは2.5L積んで200万ポッキリ
アメリカは税抜き表示。州ごとに税率が違ので表示できない。
州によるけど、それに10%前後の税金がかかる。
このせいで「アメリカはクルマが安い!」と誤解するんだよね。
それと現在の3の廉価モデルは21000ドル(220万円)。
これに税金がかかるから、税率8%でも238万、10%なら242万。 Xより性能上で大して燃費変わんないのに70万も安いじゃん >>595
値引き情報が抜けてるぞ、知ったかぶり情弱マツダ猿 SPCCIはストイキどころかリッチまであるんだな。
https://i.imgur.com/ZD9RImG.jpg
試乗会でSPCCI率高いとか言ってるのは
まるでリーンバーンが多いかのようなミスリード
λ>1のリーンではスーチャーオフ
高負荷はλ<1の過給リッチバーン
高回転でCI?
https://i.imgur.com/DaWnO0l.jpg >>598
λは、空気過剰率の事だから、λ≦1でもG/Fリーンバーンは成立するんだよ。 >>599
G/Fリーンバーンですらなくて良い。
周辺領域が僅かでもノッキングすればSPCCI。 >>593
試験燃料も違うな。欧州はRON95だしそもそもアルコール添加していたような。 >>599
成立するけど酸素不足で燃料余るよ
つまり燃費悪化 >>599
G/Fリーン自体がA/Fリーンとの錯誤を狙った薄汚い造語だからな。
まさかA/Fリッチまで含むとは思わなかったわ。
試乗でSPCCIが9割あったと書かれるカラクリが明らかに。
スーチャーもA/Fリーンではクラッチ切られて
精密制御は大嘘でただの過給器だね。 純粋な空気&燃料だけのリーンバーンに対する排ガス併用リーンバーンのデメリットは「比熱比で若干劣る」くらいなんだから別に良いんじゃね? EGRは空気より火炎伝播しにくいし均質前提だから
空気と同じ量入れたらSPCCI死ぬでしょ。
メリットはNOx気にしなくていいから使いやすい。 >>605
北米向けXの開発品は過剰空気を使わない排ガスメインのスーパーリーンバーンだが、燃費3%劣化程度で済んでるって話だぞ
マツダの言うことを何処まで信じるかはともかく「排ガス使ったスーパーリーンバーンはダメ」ってことは全然ない >>604の「デメリットは比熱比で若干劣るくらい」が大間違いという話だろ
販売計画すら不明な北米で3%悪化の出どころって何?
そしてこれは「A/Fリーンには大してメリットがないのに追う道化」と言いたい話でいいのかな?
ごく一部しかないA/Fリーンが消えて、たかだか15%程度の改善から3%も悪化するなら大した落差だと思うけどね。
ただのEGRストイキをリーンバーンと呼ぶのもやめようぜ。 >>595アメリカはマツダ値引きが続いている
値引き分の収益は日本のユーザーが負担
しかし日本でマツダの自動車は売れなくなった >>607
ほんと、EGRストイキはまだしも(それも許せんが)
EGRリッチまでもG/Fリーンなんて、
誰が言い出したんだか知らんが、間違った言い方だよね。 スカイアクティブとは
マツダの発明した詐欺的宣伝技術の総称です。 >>605
膨張火炎球?による圧縮自着火できる(=点火→少しの火炎伝播が起こる)なら多少EGR過多でも問題なく燃えるはず。そうじゃないとディーゼルのEGRが成り立たない。
ただ、EGRは応答遅れあるから、入れすぎるとアクセル踏み込みに対するレスポンスが悪くなりそう。 こんな小難しい複雑な制御するくらいなら世界初のプリイグニッション市販のほうが良かったんじゃね
間違いなくこの先の内燃機関で採用される技術だし スカイアクティブ-Xのエンジン単体でのスペックと熱効率はいつ公表されるんかな?
150ps 20Nm 38%
現状から推測するにこんなところかな >>607
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/mag/15/00180/00002/
有料記事なので一部だけ引用
> 米国のNOx排出量規制には、理論空燃比にして対応する。
> 空気と燃料の質量比である空燃比(A/F)は理論空燃比(14.7)になるが、筒内ガスと燃料の質量比であるG/Fで見ると、
> EGRを多く入れることで30とか40に達する薄い混合気にする。
> 空気と排ガスの比熱比の違いで燃費性能は少し下がるが、3%悪くなるくらいだ。 >>623
ちなみに、この場合のEGR率は170%
これまでのガソリンエンジンのEGR率は最高で30%程度なので
それに比べると大幅な改善と言える
とはいえ、A/Fスーパーリーンバーンの欧州向けSKYACTIV-Xがクソみたいな燃費改善なので
画餅に過ぎないが >>621
それスカイGよりもMZR2000よりも悪いじゃん フォードの人材と資金を使って共同開発してた頃より退化してても何ら不思議はない 中の人に話し聞いたら初代・2代目のアテンザ・アクセラがいいってさ >>628
初代アテンザスポーツ後期が一番好みかな スカイ初期のアイドルストップ再始動にセル回さない、から始まりなんでこう当初言ってたことが達成できないんだろうな
格好悪い >>630
初代アテスポ良かったわ
2.3の6MTを50万円引き+18インチスタッドレスサービスで買ったわ
280万円位だったかな >>624
引用ご苦労様。
日経記事で「とか」や「くらい」といいった表現アリなの?
他にもとても物書きとは思えない日本語が散見されるし本当に引用したのか?
EGR率170%って、一般的な計算式知ってる?w
吸気CO2>>排気CO2になってしまうわけだが、
燃焼で逆にCO2を還元して減らす夢の反応が起きてるってことか?
というのは冗談としても
投入空気の1.7倍質量もの排気ガスを還流させるハードには見えないな。
EGR配管が排気管よりも超太く超低圧でないと引き込めない量じゃね?
マツダ曰く火炎伝播頼みのSPCCIにおいて
成層使ったA/Fリーン限界並に均質不活性ガスが入る理由も不明。
日経かお前のトバシ >>633
記者の記述ではなく、人見氏のインタビュー部分だから口語なのはしょうがない
実現可能かどうかは知らんが
貴方ほどの素晴らしいがトバシだと言うならトバシなんだろうね
全く気付いていないど低脳なマツダの役員に教えてあげなよ 日経の有料記事はポジショントーク満載のゴミだからな >>633
ちなみに
「吸気CO2>>排気CO2になってしまうわけだが、
燃焼で逆にCO2を還元して減らす夢の反応が起きてるってことか?」
これが意味わからん
もしかしてEGRを理解してない? >>635
インタビューがポジショントークってどういうこと?
マツダ社員自身のマツダに関する発言にポジションもクソもなくね? >>637
ハイオク推奨スカイアクティブXに対する時空を超えた皮肉かw
「欧州メーカーが過給ダウンサイジング車を日本で販売する場合は、ノッキングを抑えるためハイオク指定にしている。
しかし、ハイオクガソリンは精製時に4%くらいCO2を余計に出す。
我々もハイオクにすれば5%くらい燃費良くできる。しかし1リットル10円負担が増すし、CO2面でも良いわけではないので、我々はそういうことはしない」 >>637
この人が追い求めた燃費改善はダイナックフォースエンジンでほぼ実現されているんだけど
最初から方向性が間違ってたのかな。 >>636
堀場によるEGR率の一般的な計算式
https://i.imgur.com/O4G8LON.png
これが170%ってCO2が燃焼で4割近く減る話でしょ。
もしかしてEGRを理解してない?
ちなみにマツダが2016年に出した特許では
完全圧縮着火HCCIでもEGR率は60%前後しかないね。
https://ipforce.jp/patent-jp-A-2018-59429 >>637
お探しのページは見つかりませんでした。 >>633
>>641
スマン、俺がEGR率の定義を間違ってた
170%はフレッシュなエアーに対するEGRの割合で
EGR率は62%になって特許と同じだ >>631
初期はスカイじゃねーぞ
スカイはその後のデミオからだ >>644
チワワのようにキャンキャン吠えて噛みついてオチがそれかよ、車音痴情弱ツダガイジwww >>644
はぁ?死ねよ>>623も大嘘なんだろ? EGR率は吸気量(100%)より下になるに決まってるじゃん
食い物を1kg食ったらウンコが1.7kg出てくるなんておかしいって中学生でもわかりそうなもんだが
車音痴情弱ツダガイジって偏差値28くらいしかなさそう(笑) こんなもん自動車のメカニズム以前の話だな
ほんと頭悪い猿しかいねーな、マツダ動物園は >>644
G/Fが質量比とするとそれも正確ではないのでは?
A/Fでモル比を計測しやすい値に置き換えるのと違って
不活性で組成も温度も違う排ガスで計測困難な質量比にする意味は分からんがね。
G/FにはA/Fリーンとの錯誤を招きたいくらいの意味しかなさそうだね。
>>648
空気を燃料と足すから排ガス質量が多少増えること自体はおかしくないよ。
分数ができない小学生並みの問題ではあるけど。 G/Fスーパーリーンバーンって何がダメなん?
比熱が不利なのは分かった マツダの歴史
i-Stop
→セルモーターを使わずにエンジン再始動を可能にしました。
→市販したらやっぱりセルモーター使ってました、それどころかアイドルストップ用の高価な大容量バッテリーも必要です。
スカイD
→超ワイドなトルクバンド、性能曲線図を見てくれ
→実はエンジン回転数を示す横軸のメモリが不均等で広いトルクバンドに見せかけてました。
スカイD
→超低圧縮比14を実現したことで高性能と後処理無しのディーゼルエンジンを実現しました。
→煤が溜まったり、無理し過ぎていろいろ問題が出たので圧縮比は14.4に上げました。
でもまだ煤は溜まりますよ それが何か? 煤が溜まらないディーゼルエンジンなんて無いですよね 解ってて買ったんでしょニヤリ。
スカイG
→超高圧縮比14を実現したことで高性能なガソリンエンジンを実現しました。
→実はディーゼルと14で圧縮比を揃えてインパクトを狙いましたがメリットが無かったので圧縮比14は止めました。
これにスカイXの輝かしい実績が加わるわけか 胸熱だな 一人2台とは言わない。一人1台マツダ・スカイアクティブ車を買って、マツダを応援しようではないか!がんばれマツダ! >>654
MAZDAって震災でもあったっけ?
なにその頑張ろうニッポンみたいなの >>653
スカイアクティブDについては「圧縮比は低いほど良い」とは主張してないから良いんじゃね?
デンソーの応答性良いインジェクターが出来たから14.4に上げられたって言ってるし、究極目標は高圧縮化とも言ってるし >>640
偉い人の個人的な夢で会社の方向性決めちゃだめだな >>644
EGR60って今が30なら対して凄くないやん >>658
EGR率もリーンもあるところを超えると指数関数的に着火、燃焼が難しくなる。
そのあるところが普通のエンジンだと
EGR率30%、空燃比で23ぐらいなんで、それ以上のところで運転できるのはすごいことなんです。 >>659
AFリーンバーンに比べてGFリーンバーンは凄くないんでしょ?何が凄いのか説明してみてよ? モーターファンの畑村推測では
BSFCマップのGoodが3種類に分解されていた。
https://i.imgur.com/P9i88dC.png
・左下の半島部分だけがA/FリーンSPCCI。HCCIと同様に低回転のみ。
・中央はEGRストイキSPCCI
・右上はリッチSPCCI。要はただのノッキング抑制エンリッチ。
まあ一番がっかりなのはマップの右下を隠してることかな。
元々右下使って元気に走っても燃費悪化しないのがアピールポイントだったのに
むしろ左上特化で燃費悪化しやすい特性になってる。
https://i.imgur.com/z7YoA4h.jpg >>627
FORDの手を離れたからおかしくなったと言える ロータリーエンジンがマスキー法通過し易い低公害エンジンです(AP)
と宣伝してたが燃費が悪くてアメリカで失速したのと良く似てるな
メリット追及したら別のデメリットが出て来て、それが致命的になると言うパターン
で、当時はホンダのCVCCエンジンに負けたんだよな
パワーと排気ガス浄化を両立させるのに、高いハイオク使わないと理想の燃焼が出来ない >>661
はい逃げたw
マツダ信者はすぐ逃げるのな
GFリーン錯誤狙いといい汚い手つかう >>653
cx-8を買おうかと思っていたが、煤を気にしてチョイ乗りできないなんて欠陥品買わなくて良かった。
サブ車でフィットを考えていたら、マツダ3推しがいた。またまた、欠陥品を売ろうとしてるなんて。
炎上商法って奴なんですか? >cx-8を買おうかと思っていたが、煤を気にしてチョイ乗りできないなんて欠陥品
ガソリン車あるじゃん
これだから基地外アンチは狂ってると言われるw マツダのエンジンで名機って何なん?
昔NA乗ってたときのB6のタフな感じが好きだったけどね 曖昧な理想論をさも商品化したかのような物言いだからな(完成したとは言ってない) 結局、スカイアクティブXってメリットあるの?
今までのエンジンのデメリットを融合して
しかもマツダの新エンジンでしょ?技術的にも不安が多そう。
良く買えるな・・・高速とか怖くて走れんやろ
ガソリンエンジン
メリット=車体価格が安い・燃料代が普通(レギュラー)、
デメリット=燃料代が高い(ハイオク仕様の場合)
ディーゼルエンジン
メリット=燃料代が安い(軽油)
デメリット=車体価格が高い、煤が発生、30分以内運転不可(煤溜まる) >>668
B6がタフ?・・・確かに、華奢じゃないけどなー
タフってーと三菱の4G63とかを想像するかな
B6は馬力出てないからその分、って感じやな >>671
何もない
当初の目標を達成してたら
凄い神エンジンだったんだけど >>668
MZR2300は本当に良かったよ
トルクピークでエンジン音変わる官能エンジンだった >>667
なんで低性能なガソリン買わなきゃいけないんだ。ガソリンは優秀なのか?
頭真っ赤な帽子かぶってろ トヨタのエンジニアとかにこの顛末を正直どう思ってるか聞いてみたいところ 噂には聞いていたが、マツダ馬鹿、真っ赤頭いるんだねww
カモメマークに誇りを持って欲しい。
陰ながら、指差して笑わしてもらうよ。 >>676
2.5ダイナミックフォースより2Xはトルクが有り燃費が良いなんて俺たち何やってたんだろ >>678
A25A-FKS
151kW 250Nm
M20A-FKS
128kW 209Nm
SKY-X
132kW 224Nm >>673
数値目標達成しても、高コストすぎて売れずに負け組。
どのメーカーだって、コスト気にしなければいいエンジンつくれるよ。 >>678
NAのダイナミックフォースエンジンと大した違いの無いスカイX
なんなのこれ マツダがエンジンに長けたメーカーだと思ってる?
バカじゃね?
マツダは欧州風のデザインメーカーなんすけど >>657
今の2トップが好き勝手してるから、そのうち更に会社環境が悪化する
FR直6とか開発してる場合か 社内の人間としてはヒヤヒヤする 欧州言ってる奴ってコンプ有りすぎw
枯山水を意識した日本風デザインですから
あとデザイン賞を受賞しまくってるよね マツダSKYACTIV-Xエンジンの強力ライバルはフォルクスワーゲンの1.5ℓEA211evo
マツダが挑む巨人MQBの壁
https://motor-fan.jp/article/10011012
日本ではハイオクのダウンサイジングターボは人気ないけどね。 >>688
他の国内メーカーのエンジンとどっこいなのに
ライバルが欧州メーカーって
本当にマツダってくっせえな 欧州に媚びまくったけど欧州で相手にされず全く売れない無様なメーカーが正しいな >>617
少しの火炎伝播って言うけど
熱発生面積(≒燃料)の半分が火炎伝播だよ。
https://i.imgur.com/DHnYBoR.jpg
この1500rpm、500kPa、吸気温130℃前後という条件は
一般に低回転、中負荷、高外気と考えるられる。
つまり「容易にCIして遅く点火して小さく圧縮」で良い側
https://i.imgur.com/1X2FnAe.png
火炎伝播は少ない条件でも半分もある。
軽負荷なら9割火炎伝播で圧縮着火はわずか1割なんてのもあるんじゃないかな?
もちろん火炎伝播が不安定になると自着火時期もめちゃくちゃになる。 >>690
それはベストカーの妄想でしょ
SKYACTIV-Xの他社共有に関しては以前から一貫して否定している
2017年8月(SKYACTIV-X発表時)
https://motorcars.jp/mazda-announces-next-generation-engine-skyactiv-x-next-to-gasoline-%C2%B7-diesel20170809
このエンジンを他社に広めてユニットの生産量を拡大し、コストを下げていくことなどは毛頭考えておらず、自社のアイデンティティーとして独自性を大切にしていきたい
2019年6月
https://europe.autonews.com/automakers/mazda-counts-evs-reach-eu-co2-goal
We do not develop any engines with Toyota.
Mazda is a small company, so we have to focus on our uniqueness, and I believe our engines are very unique.
If we share our engines with other companies, that would dilute our uniqueness.
Therefore, we have no plans to do so.
マツダはトヨタとエンジンを共同開発していない。
マツダは小さな会社なので独自性に注力しなければならないし、我々のエンジンはその独自性を十分に持っていると考える。
我々のエンジンを他社と共有してしまったら、我々の独自性が薄まることになる。
したがって、それを行う計画はない。
このインタビュー記事が出る直前に例の「スクープ」記事を載せたベストカーが発売されたんだよなw MZR2300ってCX7も積んでた?
高速巡航がメチャクチャ楽で楽しかったなぁ
カラカラ言うのはご愛嬌で
NA CX7 rx-8と乗り換えてきたから
マツダのエンジン楽しめてるな(笑) あとB6をタフと言ったけど
色々好きなようにイジれる古典的な良さとゆーか
寛容さとゆーか >>693
点火して火炎伝播が正常に始まれば、火炎伝播が止まるタイミングは燃焼後期(=ピストン下がって圧力下がるor壁面で冷やされて燃焼速度が落ちる)ところなので、火炎伝播が始まれば燃料の半分くらいはあっという間に燃えますよ。
そこから先の燃焼後期も失火させずに最後まで燃やすためにSPCCIをやっていると解釈しています。
そもそも点火からの火炎伝播開始が成功しないならSPCCIも出来ないですし。
軽負荷だと流速遅いから筒内流動弱くて逆に火炎伝播が難しいんじゃないかと。
ただ、軽負荷は異常な燃焼圧力上昇が問題になりにくいので、中負荷以上の方が自着火制御が難しそうだと思いますね。
ちなみに吸気温130℃は別に高外気温って訳じゃないのでは?あくまでEGRクーラーの冷却量&EGR率、スーパーチャージャーの効率&圧力比次第ですが。 >>688
いつものビッグマウス癖が出てるな
なんか人としてどうかと思うレベル 今のマツダはシェアが低い日産って感じ
宣伝だけで中身なし 某ユーチューバもレギュラーとハイオクで出力特性が変わるって動画でいってるね
https://youtu.be/0hAMO6czzaw
一粒で二度美味しいエンジンになりそうね
ハイオクとレギュラーを混ぜたらどうなるか?
も実験するらしいので楽しみ
もちろん俺も試してインプレするぞ
彼だけを逝かせはせん!
生き柱上等勢舐めんな!
【日本向けスカイXの現状わかっていること】
・欧州仕様より進化してる
・カタログには数字の見た目の良いハイオクの数字をのせるためハイオク仕様とする
・レギュラー入れるとエンジンの特性が変わる
・レギュラーの方が下のトルクがあるとのこと
・営業「レギュラーとハイオク好きな方入れてね」
・燃費どちらを入れてもさほど変わらない(距離のことをいってるのか値段のことをいってるのかは不明)
俺も昨日契約してきたぜ!
一粒で二度美味しいスカイX
めっちゃ楽しみだわ e-powerはXと違って商品としては悪くないと思うけど
ただのシリーズHVを電気自動車とか発明とかいうのは完全にアウト >>698
言葉のイメージだけでゼロイチしかなさそうな頭だね。
そもそもあっという間に火炎伝播するなら圧縮着火させる意味ないな。
マツダも「ゆっくりと火炎伝播」と表現している。
ただ失火せず燃え切ればいいのではなくて、上死点直後に燃えて仕事させなきゃただ排気温上がるだけだね。
余談だがスカイDも低圧縮なのに燃費改善したのは上死点直後に燃やせるからだね。
解釈が違うというか熱力学の基本が欠如している。
流速は負荷ではなく回転だね。
マツダ曰く「軽負荷、高回転では早く点火して大きく圧縮」
つまり「軽負荷では火炎伝播の割合を増やします」ってこと。
火炎伝播難しいなら「やや濃い目」でリーン控え目にするんじゃない?
「問題」って何だろうね。
ただ壊れる壊れないしか考えてなさそうだけど
目標トルクを安定して出せないのも問題だよね。
そして燃焼安定性covは一般に軽負荷のほうが厳しい。
λ>1のA/FリーンではS/C OFFでしょ。
常識的にポンプロス改善以上に駆動ロスが増えるから仕方ない。
EGRもストイキ以外で入れるメリットないんじゃない? >>701
http://driver-box.yaesu-net.co.jp/new-article/19852/
日本仕様もハイオク仕様となるが、現行ロードスターのようにハイオク”推奨”であり、レギュラーガソリンを入れて走らせてもクルマは動く。ただ、「パワーや燃費など多少ダウンします」とはマツダ広報部談。
しつこいぞ、デマツダ詐欺師 >>704
「パワーや燃費など多少ダウンします」
↑
SPCCI外の高回転域での最大出力がダウン
んなこた知ってるがな(´・ω・`)
その分下のトルクは厚くなってる
燃費は距離が走らなくなるのかもしれんが
多少なら10円安いレギュラーの方がいい可能性がある
レギュラーガソリンを入れて走らせてもクルマは動く。
↑
んなもんどのハイオク仕様車でも動くがな(´・ω・`)
公式でレギュラーでも問題ないと語るくらいには自信があるんだよ >>704
この文を見るだけで思うけど
マツダが最初に言ってた
次世代ガソリンエンジン「SKYACTIV-X」のメリットとは?
https://clicccar.com/2017/10/17/521179/
さらに「SKYACTIV-X」は自己着火式の燃焼なので、燃料が燃えやすいほうが高い出力を得ることができます。
つまりハイオクよりもレギュラーのほうが高い出力を得られる傾向にあるところも面白い部分です。
ってのはドコへ行ったんだ?
今までもそうだが
何でマツダは前口上と違うモノしか出せ無いんだ?
マツダの垂れ流す情報は虚言ばかりだし、マジで朝鮮系に乗っ取られてるんじゃ無いの? >>707
正に公式がこの図で言うように
https://i.imgur.com/OqGOJlI.jpg
低回転=レギュラー
高回転=ハイオク
最高出力は前からハイオクが上と言う予想通りに結果になった
ハイオクとレギュラーいれる燃料で出力特性が変わる
一粒で二度美味しいエンジン!
本当に楽しみ♪ >>705
残念ながら低回転からエンリッチなので
圧縮着火促進ではなく抑制したい側です。
https://i.imgur.com/fPBCfVb.jpg >>498を見ると実際の欧州仕様は開発時の想定ほどトルク出てない
レギュラーでも同様の性能低下があって、その数字が価格に対してあまりにもしょぼかったのでハイオク推奨になったんだろう ハッキリいってダイナミックフォームエンジンに出力も燃費もコストもあらゆる点で劣るゴミでしょ >>710
正に公式がこの図で言うように
https://i.imgur.com/OqGOJlI.jpg
低回転=レギュラー
高回転=ハイオク
最高出力は前からハイオクが上と言う予想通りに結果になった
ハイオクとレギュラーいれる燃料で出力特性が変わる
一粒で二度美味しいエンジン!
本当に楽しみ♪ >>712
ダイナミックフォースエンジン?
あああのスカイXの下位互換みたいなのね? 予約開始してから仕様変更とか、トルクのピークがハイオクより低回転側にあるだけで
全域にわたってハイオクよりトルク出せなかったぐらいのことが起きてそう
ハイオクでも開発時の発表より全域でトルク低下してるし >>715
さてどうなるかな?
8/19にスカイX発表みたいだからね
そこでなにか解るかもね
まあ実際納車されて慣らし運転終わったら
レギュラーハイオク混ぜた場合のシャシダイ実馬力測定もやれたらいいなと思ってる TENGAなんてオナニーの道具みたいなプラットフォームよりはいいね >>718
オナニーか、それこそSKY-Xは人見氏のオナニーそのものだな。 クローズドコースとマツダ選りすぐりの接待用コース以外だとマジで最低な車 >>720
日本の一般道よりも凹凸のあるドイツの市街地をスカイXで試乗会開いてたやん(´・ω・`)
>>719
トヨタダイナミックフォースなんちゃらは
やれること全部やつちゃった感のあるスカイGの発展型みたいなエンジン
要はTENGAやダイナミックフォースなんちゃらは未来の無いオナニー
スカイXは全く新しい始まったばかり未来が輝くのオナニーだからね
このオナニーがどれだけアクロヴァティックに進化するか楽しみでならない >>721
エビカニ不足だってさ
「この試乗会でだまされてしまった」とまで言われている。
https://www.webcg.net/articles/-/41346
>このモデル、とにもかくにも気合が入っていたはずなのに、
>なぜかマツダが“まっとうな試乗会”を行わなかったのがナゾ。
>まだナンバーが付く前の段階で、狭いクローズドコースでの“事前試乗会”が催されただけだった。
>そして、自身もこの試乗会でだまされてしまったのが、
>マツダ3の「静粛性の高さ」と「フラット感の高い走り味」だった。 欧州への憧れだけあって無知なツダヲタには申し訳ないけどトラックの走行量少ないから日本より路面いいぞ
ダイナミックフォースエンジンはレギュラーで175ps
スカイアクティブ×はハイオク+スーパーチャージャーで180ps
レギュラー同士もしくはハイオクで比べたらどうなるかはツダヲタ以外には誰にでもわかる エビカニ通用しないコンシューマーレポートでインプシビックカローラゴルフにロードテスト負けてるし高いだけのゴミ載せてもどうなるかは目に見えてる >>723
そのダイナミックフォースエンジンとやらにハイオク入れたらスカイXよりパワーがでるのかね?
スカイXよりストロングハイブリッド無しで燃費はいいのかね?
スーチャーでパワー上げてるのとか言い出す情弱まだいるのか?
逆にスーチャーで出力上げながらスカイGより燃費改善できるならそれこそ超技術だわw あとトヨタのカタログ馬力って信用できないからなあ…
アルテッツァ210psが実測160ps問題とか >>726
67万円あったら余裕でストロングハイブリッド付けてもお釣りが来る 今年赤字確定だし米国工場稼働したら品質問題で死ぬからマツダのゴミを買えるのは今だけ! THSに出力も燃費もコストでさえも敵わないからどうしようもない >>726
低回転軽負荷のA/Fリーンではスーチャー使わないからね。
ストイキ〜リッチで使うパワー用過給器です。
https://i.imgur.com/fPBCfVb.jpg >>727
こっちはマツダのカタログ馬力を一切信用してないんだけど、それなんか根拠になってるの? >>732
スカイXはエンジン安定させてるだけの補助輪だからね
まあ仮にパワー上げてても燃費が更にてる超技術だから歓迎 >>734
NC型ロードスター カタログ出力170ps 実測161.4ps
これってどういうことなの、詐欺デマツダさん >>734
アルテッツァって最近だったっけ?
自分で古いデータ持ち出しといて最近はっておかしくない? >>703
あっという間に
というのは表現がよくなかったですね。火炎伝播が始まれば、ある程度は勝手に反応が進んでいくのでは?という話をしたかっただけですので。
軽負荷の「早く点火して大きく圧縮」は自着火しやすくしているとも取れませんか?
火炎伝播が難しい時にややリッチの控えめリーンをするとNOx増えますね。三元触媒使えないので排気規制対応はどうするんでしょうか。
「問題」は壊れる壊れないはもちろん、ディーゼルノックのような音も出そうですよね。中負荷以上は加速時だから気になりにくい、という考え方もありますが。
S/C offにするとスロットル全開でも大気圧程度しか空気入れられないので、仮にA/F30とするとトルクはストイキの半分程度しか出ないですよ。
リーンでS/C使わないなら何のためにS/Cを追加したのか?控えめリーンにするならNOx増えてしまいます。
EGR+リーンもNOx減らす&筒内温度上昇による自着火促進のためには有効だと思いますがいかがでしょう? >>732
パワー用過給器としてスーチャーつけてるなら、出力はsky-G2.0同等でいいからスーチャー外して安くしてもらいたい >>741
初物ということで、SKY-Xではその組み付け誤差が大幅に拡大しそうだね(笑) マツダ3 sky-x欧州仕様 FF AT マイルドハイブリッド 重量1410kg
180ps/6000rpm 224Nm/3000rpm
市街地12.5 郊外17.2 高速18.9 ※ハイオク
RAV4 2.0ガソリン FF AT アイドリングストップ無 重量1500kg
171ps/6600rpm 207Nm/4800rpm
市街地11.9 郊外16.1 高速18.1 ※レギュラー >>729
スカイアクティブXだと400万〜だろ?
プリウスPHV買えるやん >>743
スカイXは精密さを要するからね
組み付け誤差はかなり少ないと思うよ
まあ不具合含めて楽しめないようじゃやめたほうがいい
ただの初物エンジンじゃなくて初燃焼方式エンジンだからね
その辺ひっくるめて楽しめないようじゃやめたほうがいい
本当にスカイX楽しみ♪ >>745
何であんなプリウスみたいな洗濯機にタイヤつけたみたいな家電買わにゃならんのだw
罰ゲームかよw >>744
車重が100kgも上の車とさして燃費変わらないんだなあ
三流ゴミ企業の安い賃金で雇った三流ゴミ技術者が作ったゴミクズ-X
ゴミ過ぎワロタ これで最初の話通りディーゼルより安かったらありだったと思う
あまりにもバランスが悪い
しかもガソリンのくせにディーゼルと同じように短距離の繰り返し禁止 >>752
GPF付きで再生が必要なガソリンとディーゼルの悪い所どりの
クソエンジンは誰からも必要とされない。
あんたみたいな信者以外はな。 >>754
??
現在でもスカイXはディーゼルとガソリン車の良いところ取りだぞ?
いっておくがまだガソリンをディーゼルの着火方式に近付けた
スカイXはまだターボ無しのディーゼル状態だからね
ディーゼルターボと比べるなら数年後にはターボ出てからが本番よ >>753
ディーゼルと同じようにではなくディーゼルより面倒だしな >>752
?
マツダはトヨタからディーゼルエンジンを買ってるくらいだし
むしろMAZDA3にダイナミックフォースエンジンを積むべきかと >>758
??
わざわざじぶんとこのエンジンよりも性能の悪いエンジン乗せたいわけ無いじゃないですかヤダー
技術的にもやりつくした感あって未来がないからねダイナミックフォースなんちゃらは >>756
ダイナミックフォースエンジンにハイオクいれても出力変わんないけどね >>759
?
マツダエンジンはトヨタエンジンより信頼性が低いから仕方ないでしょ
マツダも自信がないからトヨタからディーゼルエンジンを買ってるわけで
一方、煤が詰まるマツダディーゼルは外販実績ゼロですよね、現実として もう諦めて上位グレードは2.2Dと2.5Gにしようよ
安いし安定してるし性能も燃費も別に大して変わらない
Xでは規制に対応できないので電動化推進に舵を切る
とはならないんだろうな
夢に向かって玉砕する神風特攻隊か >>764
?
ガソリンも含めて信頼性ゼロ外販実績ゼロのマツダエンジンを他社が採用する可能性はゼロかと思われますが
RAV4に出来損ないXを乗せるという発想はどこから出てきたのですか?
ロードスターの兄弟車124スパイダーですらエンジンはフィアットが自前で用意してますよね、現実として >>766
そうですね、じわりじわりとやってくるマツダのお父さんを待ちましょう。 >>766
統合失調症の脳内妄想には興味がないので今現在確認可能な現実の話をしてください >>769
まだ発表してないエンジンがゴミだとか
統合失調症の脳内妄想はお互い様ですね マツダはこのゴミの販売比率目標が30%ってほざいてるのが笑える
ほぼ1.5Lしか売れない超絶不人気車で売れる訳ねえだろ 当初の触れ込み通り190ps、230Nm、WLTC総合25kmぐらいで260万〜だったら3割余裕
なお >>764
マツダ大本営発表の鵜呑みね。
SKY-Xのコストは
ストロングハイブリッドより高い
ディーゼルより高い
ガソリンの68万アップ
燃費→△CAFEの2020年規制にミートせず主力のATはお話にならんレベル。
トルク→△SC付き(ハイオク)で他社NAエンジン(レギュラー)+17Nm
ディーゼルのトルクには遥かに及ばず。
出力→△SC付き(ハイオク)で他社NAエンジン(レギュラー)+9ps
他社NAエンジンと大差無し。
ガソリンなのにディーゼルの悪い所どり
GPF付きで再生が必要、長時間アイドル不可、短時間走行の繰り返し不可 >>773
??
なんか勘違いしてないか?
ディーゼルターボなんてどこにかいてある?
「ディーゼルエンジン」だぞ?
何でそもそもディーゼルエンジンの機構をガソリンエンジンに転化したものをディーゼルターボと比べるのか? 出来もしない事をぶち上げて嘘に嘘を重ねてヒュンダイよりも韓国っぽいな >>775
まだ発表もされてないエンジンを捏造の噂ネタにして叩くとか朝鮮人っぽいな ディーゼルも煤が溜まるしスカイXも地雷が確定したし今後はマツダ離れが加速しそうな予感 >>774
言葉遊びに逃げたらダメ。
SKY-Xは過給エンジンなんだから。
ディーゼル過給エンジンと比較するのは当たり前だし。
今どきのディーゼル=ディーゼル過給エンジンだからな。
で、どこが良い所どりなの?
どう考えても、悪い所どりだよな。 スーチャーは燃焼安定させる補助輪だからね
ディーゼルターボ比べるならスカイXターボと比べてね このエンジンがベースになって直6になるんだぜ
失敗するに決まってる
ヒゲよ、直6を自分の卒業作品したいと思っているようだが、社内のモチベーションは下がってるぞ じゃあ成功したらモチベーション上がりまくりですね! Xってのはディーゼルノンターボとかいう架空のエンジンとふつーのガソリンエンジンの良いとこ取りのエンジンだったのかー >>779
>>732
妄言を繰り返し垂れ流してたら真実になると思ってる?
朝鮮スタイルは辞めましょう。
で、どこが良い所どりなの?
どう考えても、悪い所どりだよな。 >>783
ディーゼルがどんだけ扱いエンジンだか知っとるけ? >>784
とりあえず日本語書きな、パスポート緑かもしれんが
日本で生活してるんだろ? >>785
うちのスマホの自動変換がバカだから仕方ないね
めんどくさいから察してね >>786
で、どこが良い所どりなの?
どう考えても、悪い所どりだよな。 >>764
>>774
上の図でディーゼルエンジンと比較してるのは完全なミスリードって事なのかな?
ディーゼルターボエンジンより優れてる訳ではなく、ディーゼルエンジンより優れているって事なの? >>740
まずお前の妄想100%だけで話すのいい加減やめてくれないかな?
こちらは一応マツダの資料調べてそれベースで話してるんだけど、せめて何らかの文献ベースにしてくれない?
「自着火しやすくしているとも取れませんか」って何?
軽負荷は自着火しにくいという不利な前提がまずあって
なんとか自着火するのに大きな火炎伝播が必要って話でしょ。
上死点前に燃やすマイナス仕事を増やした分だけ、大きめの自着火も必要になるかも知れないけどね。
NOxに関してもまた言葉のイメージだけでゼロイチ暴走してないかな。
圧縮着火でも高負荷高温ならNOxは多いし
https://i.imgur.com/w2cKn3d.jpg
火炎伝播でも軽負荷の低温かつN2少ないならNOx絶対量は少ないんじゃない?
ここは資料見つけられてないけど。
リーンでトルク半分しか出ないっていうので合ってるんじゃない?
あくまでマツダの資料ベースだけど、A/Fリーンは低回転軽負荷だけでS/CはOFF
https://i.imgur.com/fPBCfVb.jpg
他はストイキ〜リッチでS/C OFF
それと、モーターファンの畑村予想でもA/Fリーン領域はくっそ狭い下側のみで同じ見解。
Dと違ってNOx三元触媒任せの技使えるし
ポンプロスの少ない中高負荷側で
駆動ロスのある過給器で詰め込むメリット希薄だよね。 >>787
一般的なディーゼルエンジンのスペック
カローラ 2L
2000CCディーゼル
馬力 73ps
トルク 13.5kg・m
燃費 17km/l
ほい >>788
そうだよ?
そもそもガソリンでディーゼルと同じ着火方式を真似たエンジンで
なんでディーゼル「ターボ」を比較するのか?
ディーゼルターボはスカイXターボまでもうちょい待ってね >>790
2Cエンジン、38年前のNAディーゼル出して何が言いたいのだ?
比較するならSKY-D2.2だろ
190ps/45.9kgm
SKY-Xは良い所どりらしいが
SKY-Dのトルク半分以下だけど?
で、どこが良い所どりなの?
どう考えても、悪い所どりだよな。 >>792
なぜガソリンでディーゼルの燃焼方式を再現しただけでディーゼル「ターボ」と比べてるのかね?
ディーゼルターボと比べるならスカイXターボだぞ?
しかしまだスカイXの段階で
ディーゼルターボと比べるくらいの性能持ち合わせちゃってるからね
末恐ろしい将来性だから叩かれるのも解る 2030年からヨーロッパではガソリンとディーゼルエンジン車は販売禁止になるけど
そこんところマツダさんはどうすんの? >>793
んなこといっても
スカイXはガソリンでプラグ使ってディーゼルエンジン(ノンターボ)の真似事しただけで
一般的なディーゼルエンジンのスペック
カローラ 2L
2000CCディーゼル
馬力 73ps
トルク 13.5kg・m
燃費 17km/l
の性能を遥かに凌いでしまってるからねえ
ディーゼルターボと比べるのは
ディーゼルターボをガソリンエンジンで真似事したスカイXターボ 他社は過給リーンバーンやるけどマツダの欠陥エンジンにさらにターボ追加したらいくらになんの? >>795
このまま言ったら欧州の自動車会社の大半が2030年までに死んで盛大に自爆することになるから
もうすぐ延長方向で見直されるから問題ない スカイXターボ
2000CC
馬力280ps
トルク46kg・m
燃費22km/l
とかなったらプライスレスじゃろ? >>798
もうすぐ延長方向で見直されるから問題ない
↑とりあえずこれのソースプリーズ メルセデスのA45と同じ過給圧で半分未満のパワーなのが現実だけど頭やべえな >>800
このまま行くと欧州の自動車産業は数社残して壊滅
中国車とトヨタ車のみが欧州をはしる
欧州はバカじゃないから見直すよ? マツダは数年で潰れるのに2030なんて関係あるの? >>798
オルタネータを回して動力にするようなマイルドハイブリッドでも「電動化」だからね
なんか全部EVに取って代わるとでも思ってる? >>804
どっちでもいいよ
ただ欧州が自分で自分の首締めないように対策するだけだ 何が頭おかしい信者がいるな
スカイXなんてスーチャとMH込のスペックなんだからターボ付のエンジンと比べられても何も問題ないだろうに
エンジン単体のスペックがどこかに資料あるの? >>791
一般的なガソリンエンジンはそのディーゼルよりさらに低性能なの?
違うならその図はおかしいって事にならないの? >>802
つまりソースない君の妄想なのね
で延期しなけれぱ欧州の車メーカーが潰れると…すごい妄想だねw
下の記事読んでみなよ
↓
https://motor-fan.jp/tech/10005921
当社はトヨタグループをはじめ、欧州でもVWグループ、PSAグループ、BMW、ボルボなど世界中のカーメーカーとお取引があります。
株式会社デンソーとこの駆動モジュールの開発・販売の合弁会社の設立検討に合意したことを発表しました。
この合弁会社では、HEV、PHEV、FCV、EVなど幅広い電動化ニーズに対応できる電動駆動モジュールのラインナップを揃え、
お客様であるカーメーカーのエンジンに合わせた適合までを含めて対応、販売できる体制を構築する構想です。
また、EV市場の急拡大が見込まれる欧州や中国をはじめ、世界各地域への幅広い普及を目指します。
欧州自動車メーカーが自前で容易できなければアイシンから買えばいいだけ
つーか、もう既に買ってる
プジョー・シトロエンの車はアイシン使ってる
まさかエンジンだけがそのメーカーの全てなんて思ってんの?テスラ信者みたいにさw >>806
ねえねえマイルドハイブリッドでも電動化はクリア出来るのになんで欧州メーカーは壊滅するの?ねえねえ >>809
そんな欧州メーカーの競争力を無くすような事はやらなければいいだけ
なんでわざわざアイシンに有利になるような規制作るんだ?
ってなってグダグダになるから問題ない >>808
その表はスペックが◎じゃなくて
特徴が◎なだけだからね
ディーゼル機関の特徴を表してるだけ 終戦記念日にこうやって大本営発表を妄信してる人間を観察してみる事は少し意味があるかもしれないな しかし、超3流メーカー開発者のマスターベーションエンジンに対し、必死に期待、擁護している輩は頭おかしいんじゃないの。
考えにくいが、圧倒的性能を持っていても、高コストで全く売れなければただのゴミ。60万高なんて差があったら、普通の車選びなら1クラス以上上の車種を選ぶよ。 電気エコ病もいきすぎると自分の首閉めるだけだからね
CO2云々よりも最終的に自国の景気が大事だからね ガラパゴス24Vマイルドハイブリッドなんて使ってるアホなメーカーなんておらんよな12Vでも48Vでもなく >>790で一般的なディーゼルのスペック出してるけど、今の一般的なガソリンエンジンと比較しての特徴じゃないよね?今の2LNAなら馬力は倍近く、トルクは5割増し、燃費は同じぐらいだもんね
いつの時代の特徴を比較してるんだろうか? >>770
カタログスペックは公表済みですよ、統失ツダガイジさん 48VでHVを出すと公言してるのに、いかにも予測のように語る奴w
あとトヨタもガラパゴスHVの他にマイルドHV出さないと規制クリア出来ない >>819
日本版はまだだね
まあ欧州仕様でも十分素晴らしいスペックだけどね >>821
いえ、欧州版が好評なので国内向けも欧州版と同等品だとのことです >>814
中の者だがその通り
既に今回の新エンジンで高コストな上、更に直6だぞ?
期待してもらうのは良いが、本当に数年後会社が無くなってもおかしくない >>822
全く一緒ではないってディーラー人がいってたぞ? 10月発売もそのディーラー人とやらが言ってたのにね >>825
>>704
お前の「ディーラー情報」とやらはデマだらけってすでにバレてるぞ、統失岩手 >>825
まさかとは思いますが、この「ディーラー」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。
もしそうだとすれば、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないと思います。
あるいは、「ディーラー」は実在して、しかしここに書かれているようなデマ情報は全く流しておらず、すべてはあなたの妄想という可能性も読み取れます。
この場合も、あなた自身が統合失調症であることにほぼ間違いないということになります。 >>824
直6、sky Xじゃなく、通常エンジンのsky G版は出さないの? ま、実物もない時点でほんとに予約してるとしたら
真のマツダ信者か機械音痴の馬鹿のどちらか。
こういうのは2年後しか手を出しちゃダメなやつ。 どう考えてもこの出来損ないエンジンは2年後もガラクタのままだと思う 燃費とエンジンスペックは悪くないと思うけどね、
価格設定が悪いだけだよね。 性能とコストから考えたら市販化なんて絶対ありえない商品
しかも信頼性もかなり怪しい
市販宣言してしまったのでメーカーが後には引けなくなってしまった感じ 今のマツダは敗北前の旧日本軍みたいになったきたよな >>829
通常エンジンを新たに開発するだけのリソースがマツダにあると思うか?
つまりSKY-X直4あってのSKY-X直6
SKY-X直4が売れると踏んだんだろうが、この有り様
経営トップは責任を取らないといけないレベルまできてる >>835
大明神とか持ち上げられてる奴が好き勝手してんだよ
プレミアムブランドを目指して会社壊す気だよ どうでもいいんだけど、今のディーゼルなんて全部ターボ付なはずなんだけど何でディーゼルターボの登場とやらを待たないといけないのだろうか‥ SKYACTIV-D 2nd(48V-MHV付き)の方がよっぽど良いパワートレーンになりそうな気がしてきた
Xの方も当初の大風呂敷を実現できるように、信者様(≒有償βテスター)に買ってもらってネガ潰しに邁進して欲しいね >>834
まだこれから意味不明な釈明をしつつ仕様変更(スペックダウン)と発売延期を繰り返す可能性もあるからなw
吉本の雛壇芸人より面白い 伸びてると思ったらいつの間にか中の人まで登場してんのな 信者をモルモットにしてトライ・アンド・エラーする気か
https://motor-fan.jp/article/10010994
マツダ・ファンのなかにも多くのアーリーアダプターがいるだろう。それでもSKYACTIV-Xは高いと思う。
その価格について、エンジンの専門家、開発者の数名から意見をいただいた。
意見というよりは推論である。複数の人の意見をまとめると、こうなる。念の為、もう一度書くが、あくまでも推論である。
「マツダは、SKYACTIV-Dのディーゼルエンジンでたくさんすす関連の不具合を出しているので、
SKYACTIV-Xでは当面たくさん売らずに様子見しようということでしょうか」
「私が設計者だったら、心配で夜も眠れないでしょうね」という関係者(もちろんマツダの関係者ではない)もいた。 >>737
NAでそれは結構良心的な部類ではないの? 本音ではメーカー側もこのエンジンを世に出したくないんだろうね
馬鹿高い価格設定もユーザーに買わせない為でしょ
それなのに盲目信者は買う気満々w
Xでマツダは傾くかもしれないのにそれに手を下すのが盲目信者という皮肉 >>844
何必死になってるんすか?
ほっとけばいいんじゃね? >>842
いつの間にかマツダディーゼルの煤詰まり欠陥がメディア上で解禁されてるのな
今まで完全ダンマリでメリットだけゴリ押ししてきたのに 蓋を開けたらガソリンエンジンとディーゼルエンジンのデメリットを組み合わせたエンジンというのが受ける
ガソリンエンジンユーザーもディーゼルユーザーも絶対に選ばない ロータリーに入れ込んだけど
結局フォロワー続く程の
魅力が無かったのと同じ状況になりそうな >>154
ビデオゲームみたいだな
延期したあげくバグまみれ 三菱GDIと同じ臭いがプンプンするわ
パワー燃費環境性能、全てを兼ね備えた理想のエンジン!→実際は。。
ハイオク仕様なのもそっくり(末期は車種によってはレギュラー仕様もあったな) FRとなれば尚更SKY-X直6次第
MAZDA3は1.5やSKY-G2.0でカバー出来るが、FRでSKY-G2.5じゃ満足しないでしょ
状況を見直して引き返す時なのに、大明神がイケイケで進めている
上で誰かが言ってたが旧日本兵と同じだ マツダって調子に乗って自爆して歴史あるんだから学びなよ XのスペックでTHS2程度のコストアップ、2リッターから30万アップなら売れるかなあ
それでも難しいと思ってしまうのは突出したものがない半端な性能故か >>851
SKY-2.2DとかSKY-2.5Xなら充分でしょう。 70万円アップってまさかリコール費用を織り込んであらかじめ積み立てているのか? スペックは平凡だけど魅力的なフィーリングとやらが想像できない
あのスペックであれだけの価格差なら乗ったら彼女が出来るくらいの能力が欲しい ちょっと前のトヨタみたいなハンドリングに固い足回りを組み合わせただけのマツダ3を上質とか美しく走るとか宣伝する会社だぞ。
Xが魅力あるフィーリングのエンジンになんてなるわけない。 そらフィーリングは無理やろ
ここ10年マツダは「燃費ガー」しか言ってないからね
燃費乞食向けの実用エンジンにフィーリングも糞もない 妄想ばかりだな
マツダは燃費より走りをアピールしてるけどね
走り捨ててCVTでカタログ稼ぎがどうしようもない会社だな 中身のない走りアピールをされてもね
モータースポーツからも徹底的に逃げてる糞企業だし >>653
マツダは話を盛りすぎるよね
んで市販化する頃には残念仕様になってる 資料の91RONと95RONのスケールが明らかに違うんだけどスケール揃えたらどう見ても91RONのが高性能じゃね?
そんな事あり得るのか?
https://i.imgur.com/dy8oaAp.jpg >>865
比較対象の現行SKYACTIV-Gも95RONと91RONだよ
>>495を見ればわかるけど、BMアクセラ用SKY-Gの最大トルクと矛盾していない >>861
そのCVTよりマツダ6ATは全ての面でできが悪いわけなんだが。 燃費ガーはそうしないと商売ができなくなるからしょうがねえだろ
まずいのは商売を続けるために作ったXの燃費が蓋を開けてみたらGに毛が生えた程度なこと XのBSFC見たら明らかにハイギアード燃費走行特化なんだよな
ローギアで走りに振ると従来以上に悪化しやすい特性 X唯一のメリットであるスムーズな加速について信者もアンチも語らないのはなんなの? Xと言えばこれよりX5の方が有名になったんじゃね?w >>871
まだ一般ユーザーで乗ったヤツいないんだから語れないじゃん。
マツダ3の出来見てると、そのスムーズってのも眉唾だな。 >>871
MHVで出足スムーズのは至極当然
MHVカバー出来ない域はせいぜいガサツなSKYACTIV2.0Gレベルじゃ語りようがない 試乗してもスムーズなんて言葉しか出てこない時点でお察し
燃費にしても走りにしてもマイルドハイブリッド化の効果の方が高そう スムーズだからスムーズと言う言葉が出るんだろう?
スムーズなんだよ スムーズさならシリーズHVが最適だからな
乗ってみたらインサイトとかの方が良さそう
あれも割高で売れてないけど >>874
出足じゃなくて走行時の加速のことでしょ
スロットル開度が常時大きいからレスポンス早いとかいう話
+60万円払ってまで欲しい性能とはとても思えないが 60万余分に出すなら信者以外はトヨタのストロングハイブリッド買うわな。
回生ブレーキなどのハイブリッドの挙動が嫌な人にとってもスカイX自体がマイルドハイブリッドだから向いてないし。
聳え立つ糞だな >>878
空気量の精密制御が必要って話と矛盾するんだけどな
>>881
SPCCI=超希薄燃焼のデマ広げるバカでもジャーナリストできるんだな 正直、今SPCCIですって言われてもユーザーはポカン…だよね
何か実感出来る物があれば別だけど 熱効率の面でも日産に抜かれることがほぼ確定してるのは辛いな >>662
具体的な数値を出してもらわないと判断できないねこれ。
これで何であんな残念なWLTPの燃費になるのかと。 >>886
あれ発電機としてしか使わないマツダ以上のインチキだし 現行ロードスター発売ぐらいまでは良かった
株価も上がってたしね
その後の身の丈に合わないプレミアム志向とパワートレインの戦略ミスは誰か止められる人いないの >>889
いないんだなこれが
精々前社長で現会長の小飼さんかな
新体制になってから社内で良い話は聞かないよ
副社長のイエスマンしかいないもん >>880
1つ上の車種を選ぶ。しかも、3流メーカーじゃないところ。 排ガス規制やらを安価にクリアさせるためのSPCCIかと思ってたけど、高価に成っただけなんだよね
sky-Dは後処理がDPFのみで安価に作れそうだけども、そういう旨味がsky-Xには見られない SkyDも欧州・北米では尿素SCR or NOx吸蔵触媒が必須だからね・・・
第二世代で再び不要にできなければヤバい >>894
マツダのディーゼルは欧州じゃ評価されてないし、アメリカじゃ出す出す詐欺にならないためとりあえずのラインナップ。
喜んでマツダディーゼル買ってるのは日本の情弱信者だけ。 おそらく価格は高くなるでしょう。でもなにか米国で『プリウス』に乗ることが環境に心配りするセレブとして流行ったように、SKYACTIV-Xに乗ることがステイタスになれば面白いな、と感じた次第。
乗ることがステイタスwwWwwwwwwWWwwwww >>890
なに時間あたりにしちゃってんの?
エネルギー変えたら速度も変わり時間も変わるだろ。
それともお前は目的地到着関係なく時間固定でエンジン切るの?
通常は速度パターン→エネルギー使用頻度がだいたい決まっていて、
ギアシフトで等エネルギー(反比例)線上の使用頻度を調節する。 マツダの歴史
i-Stop
→セルモーターを使わずにエンジン再始動を可能にしました。
→市販したらやっぱりセルモーター使ってました、それどころかアイドルストップ用の高価な大容量バッテリーも必要です。
スカイD
→超ワイドなトルクバンド、性能曲線図を見てくれ
→実はエンジン回転数を示す横軸のメモリが不均等で広いトルクバンドに見せかけてました。
スカイD
→超低圧縮比14を実現したことで高性能と後処理無しのディーゼルエンジンを実現しました。
→煤が溜まったり、無理し過ぎていろいろ問題が出たので圧縮比は14.4に上げました。
でもまだ煤は溜まりますよ それが何か? 煤が溜まらないディーゼルエンジンなんて無いですよね 解ってて買ったんでしょニヤリ。
スカイG
→超高圧縮比14を実現したことで高性能なガソリンエンジンを実現しました。
→実はディーゼルと14で圧縮比を揃えてインパクトを狙いましたがメリットが無かったので圧縮比14は止めました。
これにスカイXの輝かしい実績が加わるわけか 胸熱だな >>901
自分でも書いてんのに何言ってんだろうね(笑)
プリウスは圧倒的な燃費の良さで乗ることによってエコに気をつけているとアピールできる
Xのどこにって言うか、ぞもそもストロングポイントなんてないのにステイタスになるわけないよ >>904
日産の完成検査問題より、よっぽどひどい >>902
俺はただ、2年前マツダ自身が主張した様に
ドラビリと燃費を両立するには「燃費の目玉」を右下に広げる事が肝要
(左下に広げても寄与度は低い)と言いたかっただけ。
それが理解出来ないなら別にいいよ。 >>907
>>890は全くそのイイタイコトにはつながってないし、
それ言いたいなら元の>>662のほうが明解だな。
時間あたりにした愚行の弁明にも全くなっていない。 >>908
「時間あたりに直した」っつーか、
元々たいして仕事してない(馬力出てない)領域のBSFCをしゃかりきに下げたところで
燃費への寄与度は低い、って理解出来ない? >>909
出力が大きい領域でも使用頻度が低けりゃ燃費への寄与度は低い、って理解出来ない?
時間あたりに「直した」?
意味のない指標に「崩した」の間違いだろ
所望の速度にするための必要エネルギーは同等として
高出力なら短時間で済んで
低出力なら長時間かかるだけ
結局、時間あたりに「崩した」ものを
エネルギーあたりに「直して」使わないと意味なし。
お前が出したのはただのゴミってまだ理解できないかな? こんな汚物を擁護しなきゃいけないなんてツダヲタって大変なんだな 50km/hとかの定常走行時の燃費低減なら左下側領域低減であってるよ。
ただ今はカタログ燃費じゃなくてチョイ乗り時などの実用燃費低減が求められてるからだから、このエンジンの場合、冷間というか完全暖機前と定常から加速時などの今までと条件が変わって回転数と負荷が上がるところが自着火燃焼がうまく行かずに燃費上もネックになると予想。 >>904
バルブスプリングリコールをスバルがやらかしてめっちゃ叩かれてるときにコッソリ後出した、も追加しとけ こういうこと? この失敗作に何億の資金投入したんやろか。
欠点ばかり引き継いだTHE 失敗作。
ガソリンエンジン
メリット=車体価格が安い・燃料代が普通(レギュラー)
デメリット=燃料代が高い(ハイオク仕様の場合)
ディーゼルエンジン
メリット=燃料代が安い(軽油)
デメリット=車体価格が高い、煤が発生、30分以内運転不可(煤溜まる)
↓
新エンジン(ガソリン・ディーゼル機関の融合エンジン)
メリット=なし
デメリット=燃料代が高い(ハイオク仕様)、車体価格が高い、煤が発生、30分以内運転禁止(煤溜まる) >>914
Dのスス堆積は15km/h以下、10分以下
Xのスス堆積は20km/h以下、30分以下
単純に速度x時間で考えると4倍厳しく深化している。
DのDPF再生モードは大体200km毎
XのGPF再生モードはなく、減速時のみ
本当にA/Fリーンなら減速時以外もスス燃やせるはずだけど、
A/Fリーンはごく一部しかないか
スス燃やすより貯めるほうが多いってことかな。 右下って高回転数で低トルクか?
空ぶかし以外に使う事あるの? 1回運転したら30分以上は時速30〜40kmで運転しなきゃいけないとか
どれだけ制約あるんだよ
価格高い上に乗り始めた時の制約まででて縛られるとか人生と金を無駄にする車だな >>903
いい車だから全部買うなんて石油王だけだね
自分にあった車買えばいいじゃん? >>918
残念ながら意味を履き違えているな
30分以上運転するのは1週間〜2週間に一度でいいんだぞ?
ずっと30以内の運転だとススの燃焼が働く前に停止するからススがたまって燃やせなくて不具合がでる可能性がある チョイ乗り繰り返すと車が調子悪くなるとか昔のキャブレターの車みたいだなw >>917
発表当初のX唯一の売りだぞ。
(最大トルクはショボいけど)ローギア高回転でも燃費悪化しないから元気に走れまぁす。
今は>>662の通りで売りの部分を白く塗って隠している。
よく見ると白塗り手前で燃費悪い色が巻き上がり始めてる。
>>920
長距離運転必要な周期はソースないでしょ。
確実なのはDよりも厳しいということ。 >>924
高回転で燃費は良さそうね
試乗会もかなりいろいろな走りして19km/l
くらいでてるみたいだし >>907
ドラビリ() 業界用語を使いたいお年頃なんだろうけど、
スカイアクティブXはビリドラのほうがお似合いなんじゃないか?www >>916
消費者から60万円以上踏んだくって、これですか。
流石、カモメメーカーは違いますねwww 煤がDより厳しいってやばくね?
Dでも不具合多発でディーラーに負荷かかってるのに
Xは高すぎて店に負荷かかるほど売れないかもしれないが GPFに関しては今後の様子見含めでしょ
そのうち全車付くし だいたいスカイアクティブって名前の意味がわからんわ マツダのスカイアクティブってのはただの宣伝技術だよ
エビカニを駆使して提灯記事を書かせる奴な >>934
名前に意味なんかなくて、号令というか掛け声みたいなもん ダイナミックフォースとかデュアルジェットみたいなものか 最近のCM見てもわかるけどトヨタのイメージ戦略を取り入れたんだろうな
ペガサスとレーザーエンジンで不安 TO DRIVE >>933
そんなふざけた理由で採用したならバカの極みだなw
決して安い物ではない。
燃費や使用法への弊害も決して小さくない。
莫大な犠牲を払って市場で様子見(?)が必要ということは、
お得意のモデルベース開発が機能せず管理できていないことにもなる。 >>926
GVC+の本領発揮は雪道なんだよなあ
インプにはかなわんだろうけどそれ以外のCセグには負けないだろうね >>945
GVCレベルの制御はどこでもやってるぞ
マツダの宣伝がうまかっただけ >>947
いや他社がブレーキでやってるのをスカイアクティブのレスポンスをいかしてやるのを宣伝文句にしてたのに、ブレーキ制御にも手を出して退化してるんだが >>948
エンジン制御とブレーキ制御両方やって実際素晴らしい効果上がってるからね
GVC+のあの感覚は他のCセグでは味わえないわ >>945
コーナリング時のエンジン出力制御なんてそれこそスバルがVDCで昔からやってるんだよなあ
おおっぴらに宣伝したりはしないだけで >>949
うん、ブレーキ式トルクベクタリングも他社は普通にやってるね
あんな大げさに宣伝したりせずに
エンジン出力制御との組み合わせならスバルがやってる
別にユニークな技術でもなんでもない スバル公式には、vdcは滑り出しを検知して出力を絞るとはあるけど、
コーナーリング中の姿勢制御のために出力制御をするとは書いてない
>>950とか>>951とかID変えてまで結構だけど、
公式に記載があるなら教えてくれ >>952
日産のインテリジェントトレースコントロールとかそうだね インテリジェントトレースコントロールは2017年登場だから、若干GVCのが早いかな。
GVCは確か16年。ほぼ同時期と言っていいかもしれないが。
技術的には、同じ効果をブレーキ制御で引き出そうというのが主流で、マツダはエンジン制御に頼ってるのが違うところ、、、らしい。 正直GVCとか人間の運転がますます下手になるだけだろう
まぁ自動車メーカーは車は買って欲しいけど人間に運転はして欲しくないんだろうけどな。買ったら車庫に飾っとけと。 エンジン制御とブレーキ制御を
並列して行い姿勢制御を行う
GVC+のあの横Gがふわっと消えるかのような感覚は正に魔法だわ >>956
ATは運転下手になるおじさんの時代は終わったよ? どこもやってる技術をさも独自技術
オンリーワン技術と宣伝して意識高い系ユーザを騙す
それがスカイアクティブ宣伝 大々的に発表して、その通りの物が出てくれば良いのだけれど、マツダの場合は発表した物が出てこない
必ず劣化した物になって出てくる
で、当初の発表は何なのかって話になるんだよ いつも マツダ3に2.2ディーゼル載せないのはxと比較されたくないからなんだっけ? >>957
実際にはほとんど効果ないのに効果あると思わせる魔法だな >>961
2.2D積んだらXからさらに20万上乗せのMCネタ無くなるじゃん
小出し大好きメーカーだからね >>961
日本以外に売る場所がないお荷物だからだよ >>955
もっと前から載ってるぞ
すくなくとも現行スカイラインやエクストレイルなんかのフルモデルチェンジ時には 経営陣はトヨタに吸収合併ありきだから好き勝手してるのではないか? 経営者が「だってもうわかんないんだもん」状態なんだと思うよ
俺が若い社員だったら早めに逃げ出すけどな 資本は完全にトヨタの下に入ってロードスターとマツスピみたいな変態に特化したブランドになる未来
その方がみんな幸せかもしれない トヨタと交渉したのは現社長と現副社長だからな
アイツらは定年まで過ごしてガッポリ退職金
残された社員のことなんて知らねえよということだろう モータースポーツと無縁なマツダがスポーツ特化は無理でしょ
ドリキンにボロクソに言われる足作っちゃうのに MやAMG、NISMO、GRみたいなブランド持ってないから極端に高価なグレード出せないのは辛いよねえ ネジの一本すら使ってなくてBOPに助けられてるだけの汚物がどうかしたか ヨーストがマツダの市販車弄ってくれたらな〜
ヨーストじゃなくてチームヨーストってなんだろか? >>974
ヨーストの力借りなければ表彰台すらままならないメーカーがなんだって? >>4
よくこんな事してて
株主は黙っているね
マツダの株主は馬鹿なんだな >>978
燃費がよくて走りも最高レベルってよくかけるな
燃費はHVに負けて走りもターボには勝てない車にメリットあるの? クロノスの悲劇ならぬ第7世代の悲劇か
第6世代のフレンドリーだけどちょっといい感じぐらいのところで止めとけば良かったのに >>980
マツダ3のSKY-Xよりも、燃費が良くてパワフルで安い車って有るの? skyGの2.5
燃費はやや悪いけどそんな変わんないしハイオクとレギュラーの差を考えると費用的には...?
チョイ乗り禁止とか面倒なこともない Xの実燃費はGPF時の燃費悪化がどのぐらい酷いかどうかにかかってるな
Dの場合はDPF再生がひとたび始まれば問答無用でリッター5km位まで落ちるしその間にせっかく高速でエコエコ稼いだ平均燃費を無慈悲に食いつぶしていく シビックハッチバックもハイオクだからねー
スペックだけみるとスカイXといい勝負だね
まぁシビックはCVTで燃費稼いでいる部分もあるね
MT同士の比較ならスカイXの方が燃費良さそう?
シビックもあんま売れてないしスカイXも厳しいだろうね、、 >>988
XのGPFには再生モードはない。高速高負荷運転後の高温時に燃料カットされたときに再生される。
ということは燃費悪化もないがいつもトロトロ運転してると詰まるってこった。 欧州カローラあたりの2Lハイブリッドとか?
詳しくは比較してないです。 2.0Gと2.5Gをマイルドハイブリッド化してくれればX程度の性能は十分カバーできる
X開発した金で8ATでも作ってくれればよかった >>990
普段高速乗らず市街地メインのオーナーはあぼんだな >>989
今年は売れ行き良くないらしいが去年は売上いいぞ
セダンと合算だけどな
https://i.imgur.com/l5GxfVV.jpg >>990
A/Fリーン運転が広ければ減速時以外も燃やせるんだろうけどね 傍目には優雅に美しく走るように見栄をはり
実はその裏で、高速高負荷運転後の高温時に燃料カットされたときやA/Fリーン運転によって煤を燃やす事を常に意識ながら必死で煤詰まりからもがいて走行する
良く言い換えればまさに白鳥のようなエンジンだな >>981
本当にSKY-X直6が世の中に出たら会社は潰れるだろう
いや世の中に出る前に潰れるか 米国工場立ち上がりの品質問題で死ぬよ
トヨタもホンダも日産もスバルもアメリカ人の扱いに苦労したのにマツダが最初から扱える訳がない このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16日 23時間 48分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。