コンパクトカー総合スレッド Part177
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
フィットはまあ、店の隣にN-BOXという最大のライバルがいるからw >>898
孝則が買えるフィットはホンダ製ではなくタカラトミー製じゃん
比較する以前の問題 フィットは内装がだめ
天板にチョイ置きしやすく窪みプレス入れたり最終型ライフみたいに助手席オープントレイでいいのに
メーターのフォントも中華モノ感あるしな 正直フィットとヤリスは性格・使い勝手が全然違う。
使い勝手で言えば断然ヤリスクロス寄り。
ただし使い勝手と価格は相関性が出てくるし、そこまで不要と思うのも一定数いるのは事実。 >>902
エアバッグの上に置くとか、何の天罰だよwww フィット発売当時からの万能感が
自社軽にセンシングもついて
スライドドアで便利広い→NBOX
これで十分という流れになったからね
個人的にはレンタカーならフィットは最高だが
所有したいとは思えないデザインが見送り理由 フィットは売り方が下手だね
心地よさとか抽象的なこと言ってもなかなかアピールしない
走りが売りであれば元レーサーに乗せてyoutubeで喋らせればいいが
心地よさの専門家なんていないし また広告会社の外注きりなんだろうな
今見ても到底柴犬とは思えんし
車で心地良いというワードはミスマッチ
車をスニーカーに見立てたヴィッツみたいなCMなんか作れないだろうなぁ >>907
クルマ作りがあれだと狭すぎるし電動ブレーキ付かないし、フィットの方がいい ヤリスはミニバン持ちのセカンドカー
フィットは一台しか持てないファーストカー 心地よさが売りという割にあんまり心地よくないんだよ
椅子や足をフワフワにしたって乗り心地がよくならないように
デザインはこの際置いとくが、加速も挙動もパッケージングもダルい
電動化ならバッテリーけちるな、安全装備アピならカメラけちるな
居住空間と見晴らし求めるならボンネット後端下げろ、ガラス倒すな、後ろ上がりやめろ
あちこち理想と会社の都合のすり合わせがずれてる
要するに煮え切らないんだよ
昔のトヨタ車みたいに
そりゃもっとはっきり割り切って踏み出したライバルやNBOXに負ける 少なくともあのCMでフィット欲しくなるとは思えないな >>911に合わせた乗り心地のクルマってなんだろうw そうこうするうちに静粛性という心地よさはノートに出し抜かれ
このままではじり貧確定
せめてエンジンの遮音ぐらいなんとかしろ 大阪市内だけど
ホンダ→値引きできません
日産→値引きできません
マツダ→値引きできません
トヨタ→値引きします
ダイハツ→値引きします
スズキ→値引き少し出来ます
三菱→値引き少し出来ます
トヨタ車と軽ばかり増える訳だと思ったわ プラットフォームから低重心でハンドリング重視で作られたヤリスとファミリー向けに作られたフィット・ノートを比べるのは可哀想だな。
ヤリスはノートより車長が100mm短いし、重量も軽い。
フワフワなのが乗り心地がよいと思う人が多いけど多少突き上げがあってもカッチリとしてるヤリスの方が長距離運転は疲れなかったりする。
フィット・ノートと比べるなら今年発売が噂される次期アクアでしょ。
次期アクアがヤリスベースで作られたらアクアの集計もヤリスで集計されるのかな。 >>920
集計も発表内容も昔から車名別
違う車名で作れば別の車扱いだよ
同じにするか、変えるかは各社の戦略次第
ベースが同じでもあえて分けてるパターンもあるし 今のホンダは車の作り方が軽四と同じなんだよ。
ベース車に小手先の細工を施してベース車を高級感があるように誤魔化してみせてる。
本来はトヨタがフィットみたいな車を作って、ホンダがヤリスみたいな尖った車を使ってたけど今は逆になってる。
日産もそうだけど、最近のホンダ車はつまらん。 ヤリス尖ってるか?
見た目も中身も流行に乗ってるし、個性的とは言えないだろ 日本じゃ広くないとダメって声も大きいけどね
ヤリスは後席や荷室犠牲にして燃費や諸々を取った
だから減点法だと他のコンパクトカーより点数は悪くなる ヤリスは先代のヴィッツより態々全長を短くして広さを犠牲にして燃費と走りを良くした車だからな。
ヤリスは昔の5ナンバー時代のシビックみたいな実用性はあるけど走っても楽しい車だと思う。 マツダ2は次のFMCで目玉あるのかな
下手したらパッソのほうが装備充実するかも FITにクーペがあったらな
後席の広さなんてこちとら家族持ちじゃないからどうでもいいんだわ >>928
S660でもNSXでもお好きなのをどうぞ。無くなる前にw N-ONE RSもシビックハッチバックもフリードモデューロも、他社には無理な走りのモデル満載なホンダのラインナップには他社も震撼せざるをえないよね トヨタは大量の販売拠点を抱えているのに2020年販売台数、ヤリスとフィットは数千台差にすぎない
これは明らかにヤリスの惨敗だろうね 言うてN-one RSってスイスポと値段同じだけど) 2020年合計
ヤリス 10万4660台
フィット 9万8209台
数千台差にすぎないね テレスコ無い
後席酷い
メーター類も使いまわし
あんまり作りよくない 2020年のノーマルヤリスは115,300台(トヨタ発表)
そのフィットの数字は旧型も含んでいるよね ホンダは200万円台までの車しか売れないが
トヨタはアルファードなど高額車が売れている
フィットとヤリスの差など関係ない トヨタは中核を担うカローラが売れてるしな
ホンダは軽に油おり過ぎて中核が下になっちまった どのくらいのサイズ感で出るか不明だけど今年発売と言われているトヨタ、スバル共同開発のEV車が気になる
アクアの新型もHVと他にPHEVもしくはEVが出るのかな?
特に日本国内だけを考えるとEV環境整って無いけど欧州メーカーのグローバルでのEVの力の入れようが強いからトヨタ、国内メーカーも量産型の純EV車をそろそろ出さないと ホンダは200万円以下の売れ筋を作れる強みがある
国内ニーズを一番理解しているメーカーだね N-BOXメインでフィットがそこそこ、それで売り上げ台数の大半だから利益率悪いだろうね
ユーザーにしてみればありがたいのかもしれんが、企業としては問題 いかにも利益率が高そうなチープなヤリスを見ると、ユーザーにはデメリットとして返ってくるからそっちのほうが問題 >>946
エンジン、プラットフォーム全部新設計のヤリスより全て使いまわしのフィットの方が明らかに利益率高いのになんであんなに安っぽいの? 夢はフィット4に8速ATが載ること。プジョーの208(フィットと同じサイズ)だって8ATが載ってるんだから(アイシン製)
6ATでもいい、CVTはやめてよ、1.3リッターモデルに8AT・・おお、ヤリス完敗 948自己レスすまん、8ATがどうやら無理そうなのはあれフィットって車内を広くするために
エンジンルーム犠牲になってないか?としたら6ATでも無理かもなあ、CVTが限界か? 黄色のスイスポが良いに決まっている
速いし、ピカチュウみたいで可愛いと女受け良いし。 >>937
自販連のデータだとヤリスが151,766台でフィットが98,210台だけど。
しかも、これフィットは旧型を含む1年丸々の数字だけど、ヤリスは11か月のデータだよね? >>947
全部新設計でも設計の大半はヤリスだけでペイするものではないからトヨタはアレでも利益率高いぞ。
そんでもって価格・利益率と品質の負の相関関係から脱却しようってのがそのトヨタの新設計の基本的な考え方なのでフィットがヤリスより利益率が高いかというと一概には言えん。 アホンダ千葉が、ここにいるのか
無様な安物回線(笑) >>949
まあ、レジェンドでさえ7速のホンダがフィットに8速を載せるとすれば、あり得るとしてもまだ10年以上かかるだろ。
その頃にはフィット6か7になってるだろうし、エンジンベイも広くなってるかも。 >>960
え、400万超の車でこのシフトノブは流石にヤバくね? ホンダはむしろ安っぽい内装じゃないとホンダらしくない まずオデッセイはこのスレ的にコンパクトカーなん?
オデッセイって中身初めて見たけど軽のような位置なのはあれか、助手席から二列目いけるようにするため空けてるのか。
それだったらシフト周りより他の所でネタ探せよ。 アホンダも頭悪いがアンチホンダってそもそもスレタイすら読めないんだからそれに輪をかけてバカなんだな >>965
オデッセイは元々コラムシフトでセンターウォークスルーを備えた元祖ミニバン王者だからな
ソリオとかルミタンに繋がる小型ミニバンの元ネタともいえる >>963
どう見ても一千万クラスでも通用するよね (ホンダの)1000万クラスなら通用するよ
レジェンドもNBOXも細部の仕上げ変わんないし 次期ステップDQNが1.5ターボ廃止のガクガクゲート廃止の千葉ちゃん涙目仕様で草 で、そのレジェンドやらステップDQNやらこのスレで初めて聞いた車種多いけどそれらはコンパクトカーなんですかね? ヤリス、ノートはフルモデルチェンジに合わせてプラットフォームを新しく開発したけどフィットだけは3代目のプラットフォームを使い回し。
フィットはモデルチェンジというよりビッグマイナーチェンジと言うべきだろう。
ノートやヤリスに比べて運動性能の進化に乏しいのは当たり前だと思う。 フィットの3代目に追いつくといいね>ヤリス
100キロも軽いのにフィットより遅いのも駄目な点だね>ヤリス 千葉ちゃんが持ち上げた車は次々廃止になって残念だったね(笑) もうトヨタ以外は化粧直しFMCで車体利用を長くしないとやっていけないんだろ
日産なんて10年以上使い回すし >>980
プラットフォームをコロコロ弄るってそれは私たちの戦略は失敗でしたって言うようなもんだけど >>980
>>981
先代との周期調べればプラットフォームをコロコロ変えてる会社なんてそもそも無いよ
トヨタはここ5年程がプラットフォーム刷新のタイミングだっただけ コンパクトカーでFMCして旧プラットフォーム流用してるのってフィットくらいじゃね? >>981
パワーや重量によって必要なボディ剛性が変わる。
e-powerが出てから今のHV車のモーターが一昔前のターボのような役割になってるからボディ剛性を高める必要がある。
足回りの設定である程度は誤魔化せるけど、ボディ剛性が弱いと昔のドッカンターボ車みたいに直進は速いけど曲がらない車になる。 >>984
日産のCMFは電動化前提で設計されてる
完全EV向けのCMF-EVもできたし 完成度が高いが、コストが高いのを
→イノベーションでコストダウンしながら
同等以上のプラットホームを開発→エンジン、装備他にも投資できる
これが今のトヨタ
開発費も人材もなくコスト高いプラットホームを延命しているのが日産やホンダ >>987
延命できるメーカー
作り直さないといけないメーカー
それぞれだね デリカみたいに、見た目だけを変えて10年以上同じモデルを作り続ける
フィットみたいに、プラットフォームは流用してエンジン等を変えてくる
ヤリスみたいに、プラットフォームからすべてが新型
お好きなのどうぞ・・・ >>983
軽自動車でもホンダのN-ONEがほぼそのままでFMCって言ってるな N-ONEはガワそのままでプラットフォームを新型にした珍しい例 >>994
ガワの使い回しと言ってもプラットフォームに合わせた調整が要るからな
外観に手応えなければあまりやらない対応だと思うし、
調整してしまうと製造工程の手間は新造とほとんど変わらん
ミニ四駆に例えたら極端な話シャーシをスーパー1からFMに変えたらボディの改造が必須になるのと同じことをやってる訳だ 形を変えずに新しくする
これはその形を求められ続けてるポルシェ911と同じだな
どんどんでかくなってきてはいるがminiほどじゃない >>990
新しい同一のプラットフォームで同一セグメント全部を作るのがホンダ以外のほぼ全てのメーカーがやってること
三菱は死んだ会社だからノーカン ホンダは新開発のS07Aを1世代5年で終了してS07Bに改良した
売れて数が出ているからこそ出来ることだ >>990
デリカは三菱車の汎用プラットフォームだが
リブボーンフレームで世界一の高剛性だぞ
次モデルがエルグランドと共通化するならデリカはもう買わないで現行を買うって人ばかりや レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。