パジェロオーナースレ 47年目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いつもパジェロ!何処でもパジェロ!何処までもパジェロ!振り返ればパジェロ!
免許取ってパジェロ一筋の方も、購入されて日の浅い方も、購入検討されてる方も、
楽しくマターリ情報交換しましょう。
■前スレ
パジェロオーナースレ 46年目
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1589033882/ 4代目は4世代の中で唯一競技実績が無いからな
羨ましいの? パジェロ製造閉鎖→部品供給停止→ガラクタの出来上がり。
さあどうする? 今4代目乗ってるけど、昔から四駆三昧で別に2代目も初代も羨ましくもなんとも無いよ。
パリダカの話しが良く出るけど、2002年のパリダカが市販パジェロの集大成だと思うけどな。
純粋なクロカン四駆ならランクルのが遥かに上だしね。
60,70,80と乗り継いでもうランクルは飽きたからパジェロを73、93と乗り継いだわ
乗用車みたいで乗りやすくて気に入ってるよ 羨ましいのがひしひしと伝わるな
パジェロの追憶記事でも4代目は完全に空気だし
初代2代目は語ること多いけど3代目はダカールラリーだけで4代目スルー
レースには出ないし技術的に優れた部分が無く販売台数も並み以下で仕方ないけど >>54
すげえなwww
どう拗らせたらこんなに困った思考に至るんだろうかw
車の事を何もわかってないし冷静な分析も出来ない。
そもそもなぜに常に喧嘩腰なんだ?ここはなんなんだ?
同じ車種に乗ってる者同士みんなで楽しく情報交換する場所じゃないのか? 雰囲気悪く見えるんだろうね。去年の台風でなかなか納車されないさんぐらいから、買いましたって書き込み殆ど無いしね。ファイナル買った報告なんてあったかね? >>56
ずっとこの状態のこのスレには書き込む気はせんよね
何代目が好きでも構わんが、他の世代を落とすような書き込みをする事になんの意義が有って何か建設的な話になるのかと言いたいわ。
そもそもああいった連中が本当に今パジェロに乗ってるとは思えんがね。 ここに書くのもなんだけど、今どきSNSでやり取りした方が良いような気が。
匿名掲示板のメリット、ほとんどないでしょ。 確かに4代目より2代目のほうが良いよね
2代目は当時究極のデートカーだったからね
ナンパの成功率たかかったわw
よくナンパしたコとスキーとか行ってヤリまくったよ >>59
当時の若者にはどちらかと言えばサーフとかテラノのが人気あった気がする。パジェロはショートだと狭いしロングはファミリーカーだったし 俺はオタクじゃないけど実際4代目が前の世代に劣るところって具体的になんなの
ラダーフレームに対してのビルトインモノコックのボディ剛性やばいくらい高いでしょ
基本構造同じの3代目と比べてもまず間違いなく性能は上でしょう
あくまでハイスピード競技のダカールなんだから低速時のしなりによる設置性なんていらない
瞬間的な路面からの入力に対してはラダーフレーム部に耐えてもらって荷重移動やロールに対してはモノコック部も含めると相当の剛性でるよね
キャビン潰れても自走できる程度の能力ありそうだし
足回りは間違いなく4代目にアドバンテージあるよね
駆動系の電子制御も4代目が一番でしょ
河原や林道をトロトロ進むだけならジムニーでもランクルでもいいけどダートをかっ飛ばすならパジェロなんじゃね
日本ではいらない能力なのは承知 誰もそんなとこを見てないからだよ
外見が第一
新型ジムニーも中身より今の時代に無い外観だから売れてる
で、乗った人はなんじゃこれ?となって手放す >>62
くだらない妄想語るな
マジうざい
後にも先にも売れなかった事だ >>64
車の事も三菱の事も何も理解してないからそんな返ししか出来んよなwww
その程度よ 売れなかったから性能が劣るとか消防か厨房並の理論だな
もしかしてリアル厨房か? 売れなかったのは車そのものの出来より三菱の不祥事の影響のがデカイでしょ。あの一件以降三菱車全般見なくなったし >>66
世代新しければ古いものよりすぐれているという馬鹿理論より数倍マシだ >>64
海外輸出はそれほど悪く無かったし、ヨーロッパでは結構賞を受賞してたけどね。
日本人には早すぎる性能だったんかな?
発展途上国と同じ様にラダーフレームガーて叫び続けてるもんね。
パジェロが消えたのはあくまでも三菱の経営の問題なんじゃないの? >>67
それ散々言ってるけど、厨房はその頃生まれてなかったから知らないんでしょう >>68
2代目が他社の四駆より優れてる点を存分に語っていただきたいものだね。 あくまでスペック、電子制御の話してるんでしょ
その点においては確実に優れてるし、普通に考えてそういうもん
ただクリーンディーゼル化に伴うDPFとか正直厄介だし、電子制御も故障要因増えるし、一長一短なのも否めない
どっちが優れてるかって話がそもそも不毛
好きなの乗ってればって話
みんなパジェロが好きで乗ってるんだから仲良くしよ ちなみにV68W乗り
確かに音はでかいけどディーゼルの音が心地良い
窓開けて聞いてるくらい
パジェロ最高です >>73
仲良くしようにもこうも4代目をバカにされたら仲良くしようがないでしょ
ただ当時の四駆の中で安いから売れただけの2代目なのに。 いやパジェロは当時の競合車に比べてかなり高かったぞ
スーエクだと80より高かったし
当時はメカ的にかなり他車をリードしてたが
一人の二代目至上主義者が荒らすからスレの空気が悪くなってしまう
一人だけ浮いてるんだから空気読んでこのスレからは消えてほしいよ >>69
パジェロスポーツみたいな残り方もできない時点で終わってる
そもそも決算見れば分かるが売り上げは国内>海外で日本が主戦場
海外云々なんて妄想ウザいわ >>71
2WD/4WD切り替え可能でありながらセンターデフを備えた事だろう
多くのクロカン車がタイトコーナリングブレーキにより舗装路で4WDが選択できない中
フルタイム4WDと同等の走行性能を有した事が革新的だった >>75
パジェロの歴史を終わらせた最悪の世代なんだから
売上も最悪、メカは3代目踏襲、競技出場なし
馬鹿にされるなんて当たり前の事だろう 馬鹿にしてんのはお前一人だけだから
空気読んでさっさと消えろ >>79
バカのひとつ覚えww
しかも全く的を射てない。 >>82
誇り?悔しい?は?何言ってんの?
乗るクルマに誇り?しかも世代で分けて?
話が噛み合わんのも当たり前だなww
感覚がズレすぎててどうにもならんわ
そんな事でこのスレを荒らしてんの? 乗るクルマに誇りが必要なら三菱なんて選ばんわなw
ネット上でこれだけバカにされるメーカーもないぞww >>86
見た目重視でV98にBFグッドリッチのATTAKO2の265/65-18
意外とそんなにうるさくない。 >>86
プラドの新車交換のタイヤw
3万出せば4本買える >>87
リフトアップせずに履いてるんかな?
フェンダーすらない? トーヨーのオープンカントリーAT。265/70-16はこれが1番納期速かったから買っただけだけど自分的には不満は無いかな因みにジオランダーATの同サイズはメーカー欠品中で納期不明みたい >>89
リフトアップしてないけどどこにも干渉無しで全く問題無いですよ ATとかMTに替えてる人って燃費はどうですか?
俺のV98にBFGのATTAKO2は平均約9から8弱まで落ちた。 >>93
俺93だから単純比較できないけどHTよかは勿論落ちるけどATはスタッドレスと同じ位でリッター6から7位走るから特に不満は無いかな >>95
俺、73だが。スタッドレスでもマッテレでもリッター8から9は走るぞ。
高速だと10キロは行くぞ。
93は若干、燃費悪いんだな。 大都市圏の街乗りならそんなもんでしょ。高速とか田舎道なら10超えるし 人口100万人くらいの地方政令指定都市でそこそこ交通量のだけど、V98にジオランダーG015の組み合わせで町乗り9から10くらい、バイパスメインだと10くらい、高速だと12くらい。
高速は昔からクルコンを100に設定して定速走行しかしないエコ?走行だからかも。
レギュラーと軽油の価格差を考えたら、レギュラーに換算すると高速だとリッター14くらいか。
2トンオーバーの巨体クロカンと考えれば悪くはないのか、な? >>99
車両価格差やエンジンオイルの交換費用考えたら
むしろ軽油の方がコスト高じゃねぇの ディーゼルは低回転トルクで選ぶんだ
コストの問題じゃない 認定厨
認定厨とは、明確な根拠も無いのに特定の人に対してレッテルを貼る者のことである。
〜厨などのレッテル貼りをしてきた時点で、大抵はまともに話ができる相手ではないので無視したほうがいい。
荒れる原因にもなるので適宜NG登録、削除依頼が望ましい。 【三菱パジェロ】SUVブームの中で終わりを告げるのはなぜか?
https://forzastyle.com/articles/-/59751
こういう記事がやたら目立つようになってきた マニアックな人間ならパジェロを指名買いだろうけど一般人から見たらただのSUVだからな
一流からランクが落ちるメーカーなのに次から次へと不祥事を起こしたら信用ないわな
知り合いもデリカが欲しいけど三菱ってだけで信用できないから買わないって言うし 車自体の出来は悪くないんだけど自分達でイメージダウンしてるからねえ。リコール隠しの後の燃費偽造でトドメ刺しちゃったし >>104
概ね間違ってないと思うが、ランクルが「昔からオフロードを得意としていたクルマたちは、ブームに引きずられず、自分たちのアイデンティティを維持することで存在意義を高めていく。」ってのにはちょっと?がつくかな
ランクルこそ100系からフロント独立懸架になって高級路線を突っ走ってるし、プラドも120からそんな感じだ
パジェロはメーカーのイメージに足を引っ張られてそれらに追いつけなかっただけだ。 お蔭で人と被らない車だから俺は気に入ってるけどね。
不祥事が無くても4代目は売れてなかったと思うな俺個人の感想だけど、4代目パジェロて趣味の車にしては吐出した機能も無く全てがそこそこのオールラウンドモデルだから
唯一吐出してる頑丈なフレームとオーバークオリティーな足回りも世間じゃマイナスイメージだしね。
それにそんなのユーザーしか体感出来ない話しだし。 凋落は完全に不祥事。
1度ならまだしも2度も3度もやったら庶民はあきれるでしょ。
対するプラドはSUVブームに乗って発売した頃より売れてるからな。
プラドがフレームだから買うなんて人間はほとんどいないし。
不祥事さえなかったらパジェロもコンスタントに売れててデリカみたいに歩行者保護対応のマイナーチェンジして売り続けてただろう。 不祥事無くても同じ
ニーズに合うクルマとサービスを提供してきたかどうか >>108
フレームは強度面でラダーに劣るし
足まわりはクロスオーバーSUVとしてみると普通の4独でしょ >>112
ラダーに劣るなんて資料見た事無いんだけどどこに書いてあったかな?
普通のsuvとパジェロの足回り見比べた事あるの?
もしかしてしったか? >>115
だからその資料はメーカー公表では剛性上がってるんだけど
まぁどうでも良いけどね。 荒野で不意の岩とかが露出してたりして高速で乗り上げたら剛性より強度が重要とかだろ
だからビルトインフレームなんじゃん
たとえ上半分が潰れても最低限自走出来るしね
パジェロはあくまでスピード競技用
200km/hでダート走るならラダーフレームだけじゃ剛性確保できないしモノコックにした分での軽量さもアドバンテージになる
四独じゃないとトラクションだってかからないし >>117
で?て話しだよ
お前みたいな素人の話し誰も聞いてないよ
メーカーが2代目の3倍の剛性とラダーフレーム並の復元力があるっいってるやん
4代目に復元力が無い資料持ってきてから言ってくんないかな? 強度の話してるのに剛性剛性って
剛性とは材質の変形しにくさであって鉄より硝子の方が剛性が高い
じゃあ硝子が鉄より丈夫なのかというと違うだろ
もう馬鹿かよと >>120
だから復元力あるってメーカー言ってるやん
強度は復元力だろうがよ
能書きはいいから4代目に強度が無い資料持ってきてよ
あと人を馬鹿とか言うなよ >>121
お前が強度があることを証明する資料を出せばいいだけだよね >>121
車の進化を理解しようともしない懐古主義者なんだから気にしない方がいいよ。
この事をまさに馬の耳に念仏って言うんだろうねwww
ラダーフレームに固執する割にフロントがダブルウィッシュボーンでストロークが短い事を気にしてない時点で中途半端w
フロントもリジッドでリーフスプリングの車にこだわるなら気持ちも分からんでも無いけどね >>121
強度は強度、復元力は復元力で別物
もう馬鹿か阿呆かと >>123
生物じゃないので進化しません
進歩無いなぁw またいつもの奴が暴れてる
もう相手にすると荒れるから無視しようよ >>119
お前の車、ねじって歪まして自己復元するのを見ようぜ ジムニーとかラダーのせいでいまだにジミー現象でてるから。モノコックにした判断は正しいし三菱の技術力の高さがよくわかる一例。 >>124
強度と復元力が別物だと言われたら、僕の負けです。すみません馬鹿とでも何とでも言って下さい >>125
え?進化って言葉が生物にしか使われてないと思ってんの? ああ。わかったよ。ラダー最強だよな。
残念だがパジェロの負けだよ。
プラド最高だよな。大事にピカピカの新車状態を維持し続けてリセール保って次は憧れのランクル目指して頑張ってな!
これでいいのかい? >>132
コイツみたく何かと必死に戦ってる奴たまにいるよね
しかし最強ってwガキだなぁ 124 名無しさん@そうだドライブへ行こう sage 2020/09/15(火) 22:09:14.63 ID:XaECgXkm0
>>121
強度は強度、復元力は復元力で別物
もう馬鹿か阿呆かと
うけるwww 125 名無しさん@そうだドライブへ行こう sage 2020/09/15(火) 22:12:22.25 ID:XaECgXkm0
>>123
生物じゃないので進化しません
進歩無いなぁw
ウィキペディアか何かで調べたのかな?
現代ではどっちでも問題無いよ。 V98。
半年に一回くらいしか給油しない。
近場は乗るの面倒であまり乗らないから乗り換えも検討してるけど欲しい車がないんだよね。 >>136
>>137
恥ずかしい奴
辞書引いて来いよ >>139
本気で進化って言葉が生物にしか使われてないと思ってんの?
普通に社会生活送れてる?
車の進化に追いつけてないだけじゃなくて何もかもが置いていかれてない? >>114
超時空シンデレラとか言い出すのかと思ったのに >>121
メーカーが2代目の3倍の剛性とラダーフレーム並の復元力があるっいってるやん
これから判ること
剛性について
曲げ、剪断、圧縮、引張りなのか知らんけど
現行は2代目に比べて3倍の剛性がある、つまり、3倍変形しにくい。固有振動数なら3倍高いのかな?
復元力について
復元力って永久歪みを残さない、弾性範囲、弾性力ってことかな?
これまた、曲げ、剪断、圧縮、引張りなのか知らんけど
現行はラダーフレームと同等の復元力を持っている。つまり、現行はラダーフレームと同程度の弾性力を持っている。(同程度の限界荷重→永久歪みを残さない。)
これで十分なのでは?
それを強度とかに紐付けるから話が横道にずれる...
強度って言うと破断とかがイメージされちゃうからね...
まあ、一般の強度設計的には弾性範囲での応力評価(許容応力)かベースとなって判定するんだけと... >>143
後は、足が長いとかの違いかな?
おいらはワインディングとかも重視するんで、現行にはそんなに不満は無いな... >>143
大間違いだな
勘違いで強度がとか言っていたわけだ >>145
まぁいいじゃん
25年以上前の車に強度もへったくれも無いわけだし。 >>146
だからこそ意味あるんだけどな
モノコックは構造上疲労限度が低くボディのヘタりが避けられない
対してラダーフレームはフレーム自体のヘタりがほぼ無い >>147
モノコックは構造上疲労限度が低くボディのヘタりが避けられない
今度は疲労破壊かよ?
その辺は、ラリーとかの実積見ればとちらが良いとか言えない様な気がするけど?
一体、何年後の話をしたいのか?
そう言いきれる理由が良く判らない...
まあ、剛性がある、硬い、繰返し荷重に弱い的な発想かな?
この辺はどちらかと言うと材質の方が支配的な様な気がするけど?
ともかく現行は3倍の剛性、変形(永久歪みを残す様な荷重)に対してラダーフレームと同程度の復元力(敢えて強度と言ってもまんざら間違いではないと思うけど)を持っている。とメーカーが言っているのか... ぶっちゃけ完全なラダーフレームとリジットアクスルがいいならランクル買ったほうがいいんじゃないか
ゆっくり確実に走破したいなら尚更
ラダーフレームじゃないからとか言う奴いるけど優劣で語るもんじゃないでしょ
じゃなきゃ馬鹿みたいに手間とコストがかかるビルトインラダーフレームなんて採用しないわ >>149
ビルトインラダーフレームの方がコスト安なんだが 走破性とかよりフレームとボディーに分けられるのがフレーム構造の一番のメリットだからランクルとか途上国向けの各社の四駆がフレームをいまだに使ってるのって大ダメージがあっても修理が比較的容易に出来るからでしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています