儲けたお金の税金・確定申告24【仮想通貨】 【ちゃんばば立入禁止】

1承認済み名無しさん2018/06/02(土) 22:40:37.18ID:mGQaz86L
仮想通貨の税金や確定申告について話すスレです

■関連サイト
(国税庁)ビットコインを使用することにより利益が生じた場合の課税関係
https://www.nta.go.jp/taxanswer/shotoku/1524.htm

個人課税課情報第4号平成29年12月1日仮想通貨に関する所得の計算方法等について(情報) 国税庁個人課税課
http://www.nta.go.jp/shiraberu/zeiho-kaishaku/joho-zeikaishaku/shotoku/shinkoku/171127/01.pdf

■前スレ
儲けたお金の税金・確定申告18【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514702157/
儲けたお金の税金・確定申告19【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1514880764/
儲けたお金の税金・確定申告20【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515138552/
儲けたお金の税金・確定申告21【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1515496023/
儲けたお金の税金・確定申告22【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1516094641/
儲けたお金の税金・確定申告23【仮想通貨】
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1518806934/

185承認済み名無しさん2018/06/13(水) 13:03:31.23ID:Ji8FXa1N
>>177
で、犯罪なら刑法何?

186承認済み名無しさん2018/06/13(水) 13:03:47.52ID:xCrS/H8G
>>184
何が言いたい

187承認済み名無しさん2018/06/13(水) 13:06:07.95ID:XOPDMw5x
早い話、50歳の田原実なる人物は、
友達も話し相手もいない孤独老人なんだろ。
レスさえもらえればそれが罵倒であっても喜ぶ、
そんな哀れなレス乞食の老人。

188承認済み名無しさん2018/06/13(水) 14:55:14.66ID:SVcFeBIo
ちゃんばばでググると
いきなり自宅?らしき地図が表示されるんだが・・・
すげーな

189承認済み名無しさん2018/06/13(水) 16:19:31.23ID:0e3ffYBu
ちゃんばばまとめサイトに載ってる住所と同じだから
多分そうなんだろ

その家にひきこもりながら
20年間荒らしを続けてるんだろ

190ちゃんばば2018/06/13(水) 16:39:10.66ID:/t0nXETB
>>185
>で、犯罪なら刑法何?

親告罪の話をしてるのに理解していないのか?

>2. 罰則
>
>著作権侵害は犯罪であり、被害者である著作権者が告訴することで侵害者を処罰することができます(親告罪)。
>著作権、出版権、著作隣接権の侵害は、10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金、
>著作者人格権、実演家人格権の侵害などは、5年以下の懲役又は500万円以下の罰金などが定めれれています。
http://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime8.html

刑法違反だけが犯罪で刑事罰が課せられるとでも思ってるのか?
ググれば解かる事を何故俺に聞くのだろう?
勘違いしてる?

>親告罪だからイケハヤが攻めて来るとは思えないからどうでも良いが、
と、わざわざ書いたのは、親告罪だから告訴が無いと公訴(起訴)出来ない。起訴が出来ないものを捜査する程、警察は暇じゃない。
告訴は口頭でも出来るが、イケハヤが........的な意味だよ。
どう言う意味に受け取ってる?

あと、俺に説明を求めて来るから答えているだけだぞ。俺がそれを主張してるみたく取るなよ。署名でのハッシュの必要性の話みたくさ。別人かは知らんが。
犯罪の表現は俺のコピペミスだが、「どうでも良い」とわざわざ言ってる話なのに何故粘着する?
他の書き込みを見てもID:Ji8FXa1Nの思い込み激し過ぎが曲解の原因じゃねーの?
犯罪性について議論したいのか?

191承認済み名無しさん2018/06/13(水) 16:58:49.17ID:Ji8FXa1N
>>190
あのね
あの程度で著作権で違法行為というなら
引用元を書こうか書くまいが無断で借用してる君もアウトなの

>>165と理屈が合わないんだよ
自分の書込みのごとくとか著作権には関係ない

>>169を犯罪者というならちゃんばばも犯罪者
そうでないというなら>>169に謝罪しろ

192承認済み名無しさん2018/06/13(水) 17:11:20.12ID:NBotlKTq
まだやってんのかよwww


オナニーされる側
http://img.eropasture.com/wp-content/uploads/2016/12/bo028-154.jpg

オナニーする側
http://fast-uploader.com/file/7084023792056/

193承認済み名無しさん2018/06/13(水) 17:43:16.00ID:Jo9eDt9Y
https://2ch.vet/re_ai_traf_1515670987_806_100

ここでも嫌われてるのな(あほ田原風)

848 国道774号線
2018/02/22(木) 01:59:22.50 ID:5qrfmBJW

部外者の ちゃんばば は、スレ違いなので出てってくれないですかね?


859 国道774号線
2018/02/22(木) 17:45:40.57 ID:2Fzf9an4

>857 ウザイから出てって。名誉毀損で訴えられるよ。

864 国道774号線
2018/02/22(木) 18:28:42.11 ID:qfHXIQvy

ちゃんパパは巣に帰れよ
知ったかウザすぎてどこでも嫌われる理由がよく分かるわ

194承認済み名無しさん2018/06/13(水) 20:03:11.40ID:RAVvZCuZ
>>192
人と人のDNAの違いって0.1%だけなんでしょ

つまりこの二人のDNAは99.9%は一致してるってことでしょ・・・

人生の過酷度の差は0.1%どころじゃねえぞこれ

195承認済み名無しさん2018/06/13(水) 21:22:15.95ID:2cL6Tn9X
釣られたからって逆ギレとか、
見苦しすぎる奴だな、ちゃんばば田原

196承認済み名無しさん2018/06/13(水) 22:23:02.60ID:0HuqtyYg
>>192 同じ霊長類に見えんな(;´Д`)

197承認済み名無しさん2018/06/13(水) 22:57:39.79ID:uTifbBal
ちゃんばばこと田原実は、
「自分のことではウソを言わない」という馬鹿正直なところがある。

都合の悪い質問をされても、ウソをつくことはなく回答自体をしない。
言い換えれば、田原が反論しないなら、事実と言わざるを得ないだろう。

田原が回答をしなかった質問例
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してないんだろ?
・そもそもお前仮想通貨の売買なんかしたことないだろ?
・お前統合失調症だろ?(田原に自覚症状無し)
・本田望結をズリネタにしてるんだろ
・ネットに出回ってる札幌の住所に今も住んでんの?
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからだろ(ちゃんばば投了)

特にこれらの件については再三にわたる提示にもかかわらず、
反論がないためもう事実である。

198ちゃんばば2018/06/13(水) 23:15:13.38ID:PHpVwGip
>>191
>あの程度で著作権で違法行為というなら
>引用元を書こうか書くまいが無断で借用してる君もアウトなの

借用?
引用と言ってるのに。

>(引用)
>第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。
>この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
http://www.cric.or.jp/db/domestic/a1_index.html

と、批評の為の引用は利用者の正当な権利。転載とごっちゃにしてるのでは?

>(出所の明示)
>第四十八条 次の各号に掲げる場合には、当該各号に規定する著作物の出所を、その複製又は利用の態様に応じ合理的と認められる方法及び程度により、明示しなければならない。
>
>一 第三十二条、第三十三条第一項(同条第四項において準用する場合を含む。)、第三十三条の二第一項、第三十七条第一項、第四十二条又は第四十七条の規定により著作物を複製する場合
(中略)
>2 前項の出所の明示に当たつては、これに伴い著作者名が明らかになる場合及び当該著作物が無名のものである場合を除き、当該著作物につき表示されている著作者名を示さなければならない。
(以下略)

と、引用の32条は1項1号に載ってる。
リンクを張っていれば出所の明示をした事になり、2項の例外規定の対象になり氏名表示を示す必要は無い。
しかし>>150は書いた段階では引用であるかも判らないし、出所の明示も無い。

続く

199ちゃんばば2018/06/13(水) 23:15:53.06ID:PHpVwGip
続き

>(氏名表示権)
>第十九条 著作者は、その著作物の原作品に、又はその著作物の公衆への提供若しくは提示に際し、その実名若しくは変名を著作者名として表示し、又は著作者名を表示しないこととする権利を有する。
>その著作物を原著作物とする二次的著作物の公衆への提供又は提示に際しての原著作物の著作者名の表示についても、同様とする。
>
>2 著作物を利用する者は、その著作者の別段の意思表示がない限り、その著作物につきすでに著作者が表示しているところに従つて著作者名を表示することができる。
>
>3 著作者名の表示は、著作物の利用の目的及び態様に照らし著作者が創作者であることを主張する利益を害するおそれがないと認められるときは、
>公正な慣行に反しない限り、省略することができる。

と、氏名表示権は、著作者が自分の著作物として認識される権利。

引用のルールには主従関係とか色々あるが、意味が曲解されないようにする必要もあり、俺は守ってるよ。
出所の明示もしてる。その為、氏名表示は省略出来る。
何の問題も無い。

>自分の書込みのごとくとか著作権には関係ない

氏名表示権を知らんのね。
そして断言口調な。

>>>169を犯罪者というならちゃんばばも犯罪者
>そうでないというなら>>169に謝罪しろ

何これ?「そうでない」はどこに掛かるんだ?1行目はガチ定義って意味で、前後を分断出来ない不文律な訳な。
で、その根拠は何?
決め付けの断言口調ばかりだが、根拠が全然示されていないよな。
刑法の何条に引っ掛かると思っていたの?刑法に無いから犯罪では無いと思ってたのか?
知ったかの恥の上塗りにしか見えんぞ。
>>150の行為は引用ではない。>>169で反発してるが、後出しでも出所の明示くらいはしてた方が良いんじゃねーの?

200承認済み名無しさん2018/06/13(水) 23:22:06.85ID:X0bWTeiW
ちゃんばばこと田原実は、
「自分のことではウソを言わない」という馬鹿正直なところがある。

都合の悪い質問をされても、ウソをつくことはなく回答自体をしない。
言い換えれば、田原が反論しないなら、事実と言わざるを得ないだろう。

田原が回答をしなかった質問例
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してないんだろ?
・そもそもお前仮想通貨の売買なんかしたことないだろ?
・お前統合失調症だろ?(田原に自覚症状無し)
・本田望結をズリネタにしてるんだろ
・ネットに出回ってる札幌の住所に今も住んでんの?
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからだろ(ちゃんばば投了)
・スネカジリ生活ですか?
・早い話、50歳の田原実なる人物は、友達も話し相手もいない孤独老人なんだろ

特にこれらの件については再三にわたる提示にもかかわらず、
反論がないためもう事実である。

201承認済み名無しさん2018/06/13(水) 23:46:27.67ID:Ji8FXa1N
>>199
引用のルールってURL張ってるだけじゃねーかw
全然要件みたしてねーし

202ちゃんばば2018/06/14(木) 00:19:38.02ID:SY6AGlLc
>>201
>全然要件みたしてねーし

で、その根拠は何?
何処がどう要件を満たしていない?
貴方が何を根拠にそう思ったか自体が解らんぞ。

そしてさ、氏名表示権は理解したのか?

203承認済み名無しさん2018/06/14(木) 04:01:48.21ID:beApPZpj
日付変わってから7000円しか稼げなかった。おやすみ

204ちゃんばば2018/06/14(木) 08:43:34.89ID:SY6AGlLc
>業者の代表者名義の仮想通貨「リップル」の口座に当たる「ウォレット」内の債権差し押さえを申し立て、さいたま地裁が17年7月と18年4月、2回にわたり命令を出した。
>だが交換会社は「ウォレットは当社で管理していない。技術上、二重払いの危険があり、返還できない」と主張。
>交換会社側ではウォレットの凍結はできず、交換会社が被害金を代わりに支払った場合、業者側から回収できずに損失を被る恐れがあることなどを理由に対応を見送ったという。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO31708460T10C18A6CC1000/

取引所(交換所)に入金されてるリップルに対しての差し押さえだよな。
「ウォレットは当社で管理していない」って、口座凍結や精算、出金指示が代表取締役社長の権限でも出来ないシステムって事?
その処理の部分のプログラムを作っていないから?
しかし、

>この交換会社は日本経済新聞の取材に対し、「顧問弁護士と協議し、弁済に法的な問題があることが判明した。(被害者の)女性への支払いはしていない」とコメントした。

って.......「法的な問題」?

>さいたま地裁が17年7月と18年4月、2回にわたり命令を出した。

んだよな。で、民事執行で裁判所から執行官が来たんだろ?
手動出金のシステムが無く対応出来ないって意味なら「法的な問題」とは言わないよな。
で、

>同社は18年3月に福岡財務支局から業務改善命令を受け、その後、改正資金決済法に基づく仮想通貨交換業の登録申請を取り下げる方針を明らかにした。

って、取り下げてはまだいない?
何で応じない?
「法的な問題」って何だろ?

続く

205ちゃんばば2018/06/14(木) 08:44:38.73ID:SY6AGlLc
続き
>仮想通貨に詳しい麗沢大の中島真志教授(金融論)は「管理者のいない仮想通貨は公権力による差し押さえなどを想定していない。

って、記者はどんな質問をした?

>仮想通貨を確実に強制執行する仕組みは未整備で、専門家は「差し押さえ逃れや資産隠しに悪用される恐れもある。対策が必要だ」と指摘している。

って話もさ。ここの部分は、盗んだ現金を山奥に隠して教えないみたいな話と、盗んだ現金を銀行の預金口座に入金したら所有権が銀行になり、口座所有者は債権を持つだけの話ととごっちゃになってないか?

今回の差し押さえは取引所(交換所)に対して行われているよな。ブロックチェーン上も取引所の所有。
取引所に送金しているのだから。
この話と、スマホのウォレットの鍵を教えないとか、紙にコインアドレスと鍵をプリントし山奥に隠した話は別だよな。
現金だって金庫に入れたのを番号を教えないから、抉じ開けようとしても開かないケースもあるよな。

業者と業者の代表者を同一視した問題は、仮想通貨に限った話でも無いし、同一視の判断をしたのは裁判所。
金銭と認識し、判決が出る前でも押さえとこって仮差押の話?それとも確定判決?
4月には資金決済法に仮想通貨が盛り込まれたのが施行されてるから、財産的価値や決済手段としては認識されてるとは思うが、金銭と認識されたかは微妙。
物に過ぎないから仮差押はおかしいって話?
誰がどの話で論じてるのか解らんが、裁判所から令状を持った執行官が来たのなら、物だからおかしいと思っていたとしても裁判所が判断してるのだから従うべきだよな。
で、上の話。
「ウォレットは当社で管理していない」とか「交換会社側ではウォレットの凍結はできず」ってほんと?
出来ないシステムならマネロン対策は出来る訳がない。犯罪収益移転防止法の義務を果たせる環境が無いから、そりゃ金融庁はライセンス与えないよな。

206ちゃんばば2018/06/14(木) 11:28:03.54ID:SY6AGlLc
>>205
>物に過ぎないから仮差押はおかしいって話?

ミスった、誤字。仮執行。

207ちゃんばば2018/06/14(木) 13:57:25.39ID:SY6AGlLc
>採掘者は、新しいブロックに取引を正しく記録していることを証明するため、その新しいブロックで特定の基準を満たす署名(シグネチャ)を計算する必要がある。
>そのためには試行錯誤を繰り返すしかない。基準を満たす答えが見つかるまで、そのブロックにランダムな値を追加することになる。
>この答えを最初に見つけた採掘者が仮想通貨の報酬を受け取る。
http://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1806/14/news01.html

送金指示トランザクションの検証作業と、お題より小さなハッシュを見つける作業をごちゃ混ぜにしてるのだろうか?
それとも、ハッシュ込みで理解してる上で端折ってるだけ?
「ランダムな値を追加する」って表現もなんか微妙。
値を入れる所があり、適当な値を入れてハッシュを求めてて、出たハッシュ値がお題より小さいと見つけた事になる。
そして大きければ値を1増やすとかを自分か誰かが見つけるまで繰り返す。
この事が何故こんな表現なのだろう?


>「ユーザーのCPUを使用するが仮想通貨の採掘はせずにただ重くなるだけ」のツールが開発される
https://gigazine.net/news/20180614-point-hive/
の記事からリンクされてる
>仮想通貨マイニング(Coinhive)で家宅捜索を受けた話 - Webを楽しもう「ドークツ」
https://doocts.com/3403
の話は興味深かった。略式から正式裁判をする事になった体験談だな。
>高木浩光@自宅の日記 - 懸念されていた濫用がついに始まった刑法19章の2「不正指令電磁的記録に関する罪」
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20180610.html
の法律の説明は同感。前にも何度か見た気がするが。

昔、ruby(スプリクト言語)に標準添付されてるrubyで書かれているWebサーバーがwin用だとクソ重くて弄った事があったな。
ab(アパッチベンチ)に掛けると笑えるくらい重くて、入力の所をselect?で捕捉して動く様に改造すると数十倍早くなった記憶がある。
「その意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令」って、クソ重は俺の意図じゃねーよな?
不正な指令って?無限ループのバグ?仕様?の不作為放置は?
クソ重を放置する行為は不作為で対象扱いされそう。
オープンソースだと皆で放置してる扱い?
クラッシュさせるのが目的なクソ重なら本来の不正っぽいけど、目的はそこには無く、絞ってもいるしな。
楽しみな裁判だな。

208承認済み名無しさん2018/06/14(木) 18:18:27.63ID:ApEQOXFZ
国税を払ったときにもびびったが

住民税の請求が来て 腰が抜けそうになったわ

会社の住民税天引き分との差額を払えと 思いっきり通知が来た

重税国家やな

209承認済み名無しさん2018/06/14(木) 18:36:01.16ID:Mqitsv8X
パワハラでやられたとき訴えても国はなにもしてくれなかった、税金だけ半分持ってかれて馬鹿みたい

210ちゃんばば2018/06/14(木) 19:14:00.20ID:SY6AGlLc
>>208
>重税国家やな

日本は安い方じゃね?
日本も昔は最高8割だったらしいし。


>>209
裁判で負けたの?

211承認済み名無しさん2018/06/14(木) 19:45:51.62ID:4RIUATCu
>>210
証拠がないと動いてくんない
比較的認められやすそうな俺だけ残業代でなかったり、俺の時だけ書類の書き方変更させられたりさせられたこと訴えたけど無理だった、信用金庫にいたんだけど企業側が証拠提出してくれないから無理だって

212承認済み名無しさん2018/06/14(木) 23:22:24.61ID:cabCDkFG
ちゃんばばこと田原実は、
「自分のことではウソを言わない」という馬鹿正直なところがある。

都合の悪い質問をされても、ウソをつくことはなく回答自体をしない。
言い換えれば、田原が反論しないなら、事実と言わざるを得ないだろう。

田原が回答をしなかった質問例
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してないんだろ?
・そもそもお前仮想通貨の売買なんかしたことないだろ?
・お前統合失調症だろ?(田原に自覚症状無し)
・本田望結をズリネタにしてるんだろ
・ネットに出回ってる札幌の住所に今も住んでんの?
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからだろ(ちゃんばば投了)

特にこれらの件については再三にわたる提示にもかかわらず、
反論がないためもう事実である。

213ちゃんぱば2018/06/14(木) 23:57:49.66ID:r1cqPoQT
税金は割り勘なのだからな
きっちり払えよアホウ
http://fast-uploader.com/file/7084023792056/

214ちゃんばば2018/06/15(金) 06:36:14.65ID:viUTaBZf
>>211
>証拠がないと動いてくんない

パワハラで退職に追い込まれた?
労基?民事の裁判で弁護士に相談?
まーどこも証拠は必要。証拠なしに判断するのは無理。
リストラの為の追い出しだったのかもな。

所得税法上は、経費の領収書やレシートも貰う義務など無いが証拠の為に貰ってるだけだしな。
消費税法上は、課税事業者が仕入税額控除に使う場合だけ貰う必要があるが、3万以上で未満は不要だし、以上でも原則であって理由があれば要らね。

215承認済み名無しさん2018/06/15(金) 06:45:06.70ID:z4C2nqQ5
https://2ch.vet/re_ai_traf_1515670987_806_100

ここでも無知の田原は嫌われてるのな(あほ田原風)

848 国道774号線
2018/02/22(木) 01:59:22.50 ID:5qrfmBJW

部外者の ちゃんばば は、スレ違いなので出てってくれないですかね?


859 国道774号線
2018/02/22(木) 17:45:40.57 ID:2Fzf9an4

>857 ウザイから出てって。名誉毀損で訴えられるよ。

864 国道774号線
2018/02/22(木) 18:28:42.11 ID:qfHXIQvy

ちゃんパパは巣に帰れよ
知ったかウザすぎてどこでも嫌われる理由がよく分かるわ

216ちゃんばば2018/06/15(金) 08:27:33.84ID:viUTaBZf
>テザーがビットコインの価格に大きな影響を与えていた
https://btcnews.jp/2txs1uu116652/
の記事の
>テザーは米ドルにペッグして発行される仮想通貨だが、今回の調査ではビットコインの価格が下落するタイミングでより多くのテザーが発行されていたことが判明している。
>データ分析の結果、テザーの発行量やそのタイミングは、投資家による実際の需要に即していない可能性が高いと両教授は指摘する。

発行元は幾らでも刷れるから超大口に成れるってことな。
で、これが価格操作疑惑に繋がってるのか。
「ビットコインの価格が下落するタイミング」の時系列ってどうなのだろう?

>両教授は、テザーの発行者は価格が下落しているタイミングでテザーを発行し、価格の下落を下支えし、

続く

217ちゃんばば2018/06/15(金) 08:28:13.58ID:viUTaBZf
続き

>価格が上昇した時にビットコインを売却し

続く

218ちゃんばば2018/06/15(金) 08:28:38.04ID:viUTaBZf
続き

>ドルに変換していた可能性があるとの見解を示した。

とも言ってるが、「可能性が高い」と「可能性がある」を使い分けてるな。
ブロックチェーンの分析だから売買記録は追えないから、どんな取引が行われたのかは推測なのな。

219ちゃんばば2018/06/15(金) 08:29:28.88ID:viUTaBZf
>南米の大手ビットコイン(BTC)取引所であるブダ(Buda)が、コロンビアで突然、金融封鎖の対象となり、業務を停止したことを現地メディアが伝えた。ブダは今年3月にチリで同様の措置を受けている。
https://coinchoice.net/buda-subject-sudden-banking-embargo-colombia/
の記事の
>パンダ・エクスチェンジ(Panda Exchange)やBitinkaといったコロンビアで営業するほかの取引所には何の措置も取られていない。

の部分って、理由は何なのだろう?
大きな所が的になった?
それとも何か違いがある?

>判決では封鎖を行ったチリの3つの銀行に対し、封鎖の解除を命じた。3銀行のうち1行は判決に従ったものの、残りの2行は未だに口座再開の意思を示していない。

の話も解除に時間が掛かってるだけ?
それとも銀行って黒判定まではしていない微妙なグレーの顧客の情報を持っていて、そいつらが多く利用してるからみたいのが有るのだろうか?
それともマネロンとかの疑いで警察に捜査して貰ってるため?

220承認済み名無しさん2018/06/15(金) 08:43:57.86ID:z4C2nqQ5
ちゃんばばこと田原実は、
「自分のことではウソを言わない」という馬鹿正直なところがある。

都合の悪い質問をされても、ウソをつくことはなく回答自体をしない。
言い換えれば、田原が反論しないなら、事実と言わざるを得ないだろう。

田原が回答をしなかった質問例
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してないんだろ?
・そもそもお前仮想通貨の売買なんかしたことないだろ?
・お前統合失調症だろ?(田原に自覚症状無し)
・本田望結をズリネタにしてるんだろ
・ネットに出回ってる札幌の住所に今も住んでんの?
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからだろ(ちゃんばば投了)

特にこれらの件については再三にわたる提示にもかかわらず、
反論がないためもう事実である。

221承認済み名無しさん2018/06/15(金) 10:26:58.42ID:pbMKWRVL

222承認済み名無しさん2018/06/15(金) 12:44:12.69ID:AAYmqIoX
違w法wオwナwニwーwだwろwこwれw

223ちゃんばば2018/06/15(金) 18:28:05.23ID:viUTaBZf
>>201 >>202
で、根拠の提示は無いのかな?
URL張るだけでは引用のルールを満たせないのだろ?
満たせないのが正しいのか否かの以前に、貴方が何故そう思ったか自体が解らんとさ、ただ単にそう思ったと言う感情の話だけになるんだよ。
相手や相手の主張を理解する上で、何故そう思ったかは重要なんだけどな。

まぁ、それ以前に、>>199で俺が述べたように主従関係や曲解されない様に引用する事も重要だが、その意味とか理解してる?

自分勝手にURL張ってるだけと決めつけ。そしてそれを否定してるだけ。
相手である俺の言い分に少しでも耳を傾けたのか?

これじゃ議論にすらならないよな。聞いていないのだもん。

224ちゃんぱば2018/06/15(金) 19:05:23.28ID:QHL5iUPw
住民税も保険税も
税金は割り勘なのだからな
きっちり払えよアホウ

225承認済み名無しさん2018/06/15(金) 20:38:31.00ID:KYqDf9jw
もう死ねよペドジジイ

226承認済み名無しさん2018/06/15(金) 23:24:35.74ID:2bHlxuXe
ちゃんばばこと田原実は、
「自分のことではウソを言わない」という馬鹿正直なところがある。

都合の悪い質問をされても、ウソをつくことはなく回答自体をしない。
言い換えれば、田原が反論しないなら、事実と言わざるを得ないだろう。

田原が回答をしなかった質問例
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してないんだろ?
・そもそもお前仮想通貨の売買なんかしたことないだろ?
・お前統合失調症だろ?(田原に自覚症状無し)
・本田望結をズリネタにしてるんだろ
・ネットに出回ってる札幌の住所に今も住んでんの?
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからだろ(ちゃんばば投了)

特にこれらの件については再三にわたる提示にもかかわらず、
反論がないためもう事実である。

227ちゃんばば2018/06/16(土) 13:34:29.63ID:+mHuPh1C
>サイト閲覧者リソースでマイニングを行うCoinhive利用者の摘発事件における真の問題点とは
https://coinchoice.net/coinhive-mining-true-problem/
の記事の
>一方、そういった動画広告とCoinhiveを利用をしたマイニングは、サイトのフロントエンドで広告が見えることと、裏でスクリプトが動いていることで、一般閲覧者にはわかりにくいという点があります。

の部分の話だが、動画広告って動画を表示する前に先読みしてる事があるはず。
動画は読み込みが遅延するとまともに表示が出来なくなるからね。
広告の位置で動画の窓が開くタイプだと、広告の位置までスクロールしないと動画の存在を認識出来ないが、スクロールする前に読み始めて、本文を読んでいれば動画を読み終わってる事もあるかと。

家の光じゃなく携帯回線だと、電池の消耗コストの方が安いんじゃ?

228承認済み名無しさん2018/06/16(土) 19:32:30.78ID:WOiLCFtL
キチガイちゃんばば

229承認済み名無しさん2018/06/16(土) 23:39:37.74ID:RwgSntER
ちゃんばばこと田原実は、
「自分のことではウソを言わない」という馬鹿正直なところがある。

都合の悪い質問をされても、ウソをつくことはなく回答自体をしない。
言い換えれば、田原が反論しないなら、事実と言わざるを得ないだろう。

田原が回答をしなかった質問例
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してないんだろ?
・そもそもお前仮想通貨の売買なんかしたことないだろ?
・お前統合失調症だろ?(田原に自覚症状無し)
・本田望結をズリネタにしてるんだろ
・ネットに出回ってる札幌の住所に今も住んでんの?
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからだろ(ちゃんばば投了)

特にこれらの件については再三にわたる提示にもかかわらず、
反論がないためもう事実である。

230ちゃんばば2018/06/17(日) 17:19:11.06ID:To0rl4mb
>仮想通貨ユーザーから誕生した「億り人」は300人超 人物像は「都内IT企業勤務のネット好きな30代男性」
http://blogos.com/article/304837/
の記事でも収入と所得、資産を理解して書いてるのかが微妙だな。

>国税庁が5月25日に発表した「平成29年分の確定申告状況等について」によると、

って
https://www.nta.go.jp/information/release/kokuzeicho/2018/kakushin_jokyo/index.htm
と思われるが、記事でも

>日経新聞の報道によると、全体の申告から公的年金以外の雑所得の収入が1億円以上あった549人を抽出したところ、仮想通貨取引による収入があった資産1億円以上を持つ「億り人」は331人だった。

と言ってる様に、この「公的年金以外の雑所得の収入」の根拠が何処にも無い。
用紙には「公的年金以外の雑所得の収入」欄はあるが、所得欄はあくまでも年金との合計。
で、収入と言ってるのを所得として論じてないか?

国税庁は何と言ったのだ?
で、国税庁は億り人の資料を作ってたの?
そして、それを公表しない理由は?

まぁ、記事の主旨はツイッターの分析データの話だけど、その分母に当たる人数が何を指しているのかがあやふや。
そして日経の表現はそうだったのか?

続く

231ちゃんばば2018/06/17(日) 17:19:40.25ID:To0rl4mb
続き

>国税庁は25日、2017年に仮想通貨取引を含めた収入が1億円以上あったと申告したのは331人だったと発表した。同年分の確定申告を集計した。

続く

232ちゃんばば2018/06/17(日) 17:20:16.23ID:To0rl4mb
続き

>仮想通貨の高騰で1億円以上の資産を築いた人が、ヒット映画の題名をもじった「億り人」と呼ばれて話題となるなどしており、業界関係者は「実際はもっと多いはず」と指摘している。
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO30957770V20C18A5EA1000/
とかじゃね?
「仮想通貨取引による収入があった資産1億円以上を持つ「億り人」は331人だった」じゃ、収入金額が1億以上じゃなく、資産が1億以上と言う話にすり替わっているよな。
資産状況の発表じゃねーし。
所得7000万を4年続けてでも億り人になれるし、そもそも日経は収入と言っているのであって、所得ですら無い。
雑所得の収入は売った金額であり、買った金額や他の経費を引いて所得をもとめるのに。

で、何故か331人と発表したのが国税庁のサイトで見当たらない。収入が所得扱いされ、更に資産扱いされてる。

233承認済み名無しさん2018/06/17(日) 17:36:20.11ID:DDnXIY4x
https://2ch.vet/re_ai_traf_1515670987_806_100

ここでも無知の田原は嫌われてるのな(あほ田原風)

848 国道774号線
2018/02/22(木) 01:59:22.50 ID:5qrfmBJW

部外者の ちゃんばば は、スレ違いなので出てってくれないですかね?


859 国道774号線
2018/02/22(木) 17:45:40.57 ID:2Fzf9an4

>857 ウザイから出てって。名誉毀損で訴えられるよ。

864 国道774号線
2018/02/22(木) 18:28:42.11 ID:qfHXIQvy

ちゃんパパは巣に帰れよ
知ったかウザすぎてどこでも嫌われる理由がよく分かるわ

234ちゃんばば2018/06/17(日) 21:20:06.77ID:To0rl4mb
言っておくけど、1/3肯定。1/3どちらでも無い。1/3否定。これがバランスが取れた意見だぞ。
それは解っているのだよな?

235承認済み名無しさん2018/06/18(月) 05:36:47.71ID:6BgyNIQC
ちゃんばばこと田原実は、
「自分のことではウソを言わない」という馬鹿正直なところがある。

都合の悪い質問をされても、ウソをつくことはなく回答自体をしない。
言い換えれば、田原が反論しないなら、事実と言わざるを得ないだろう。

田原が回答をしなかった質問例
・父親、田原堅造から借りた数百万はいまだ返してないんだろ?
・そもそもお前仮想通貨の売買なんかしたことないだろ?
・お前統合失調症だろ?(田原に自覚症状無し)
・本田望結をズリネタにしてるんだろ
・ネットに出回ってる札幌の住所に今も住んでんの?
・イケハヤみたいな大御所に絡まないのは言い負けるからだろ(ちゃんばば投了)

特にこれらの件については再三にわたる提示にもかかわらず、
反論がないためもう事実である。

新着レスの表示
レスを投稿する