衆院小選挙区「１０増１０減」 東京５増、１０県で減―アダムズ方式初適用 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021年06月26日07時14分
２０２０年国勢調査の速報値の公表を受け、「１票の格差」是正に向けて１６年の法改正で導入が決まった「アダムズ方式」に基づく衆院議員定数の新たな配分が固まった。同方式の適用は初めて。
小選挙区数は東京で５増える一方、福島、和歌山、山口など１０県で１ずつ減り、全体で１０増１０減となる。格差は違憲判断の目安とされる２倍を下回り、最大１．６９５倍まで縮小する。
衆院議員選挙区画定審議会は近く、新たな定数配分に基づく区割り案の検討を始め、１年以内に政府に勧告。政府は来年前半にも勧告を反映した公職選挙法改正案を国会に提出する。新たな定数配分と区割りは早ければ次々回の衆院選から施行する想定だが、定数減となる１０県の現職議員を中心に不満が出ており、先行きは不透明だ。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021062501151&;g=pol >>216
私はイギリスの「地方選挙で」と書いたでしょ。
地方選挙は比例代表連用制やSTV、中選挙区(連記制)なども採用しております。
イギリスの国政を参考にしてどうして比例代表を混在させた選挙になったのかは元は主に社会党らが原因でしょ。
折衷とか中庸とか言って出鱈目なことをするのが好きなお国柄だし、混合制にしたのは私も理解不能ですね。
そもそも選挙制度の混合制はメリットを打ち消してデメリットだけ残りよくないが学術的な結論ですからね。 >>218
私は減らせなんて主張してませんけど...
参議院は改選124議席で次回の改選で248議席ですので250議席は2議席の増員です。
衆議院は増やせとも減らせとも書いてませんが500議席と仮定していることを既に伝えていますよ。 >>18
じゃあ地方交付税も廃止しようぜ
地方も一人前扱いしてやらなきゃ >>234
見ていない
憲法審査会なら
安倍や菅が憲法53条を無視して
臨時国会召集をさぼった責任を追及して
責任をとらせる議論をすればよい
改憲審査会ではないのだから
国民が求めてもいない改憲のネタ探しは必要ない
無理やり改憲審査会にしようとすれば
会話がかみ合わないのは当然だろう
勝手な改憲ネタ探しを一方的に押しつけるだけではね >>230
そもそも「集団的自衛権で”違憲”答申」されたのだから尚のこと憲法審査会を開く必要があり、
実際に与党は野党に何度も呼びかけていたけど
野党(立憲)は理由を説明せずに与党のせいで開けないの一点張りだったよね。
立憲が会話することすら拒否していたから審査会を開けなくなったが事実なんだが、
なぜ「集団的自衛権で”違憲”答申された」ことを理由に与党が憲法審査会を停止させたと解釈したんだ？ >>239
野党が提出した
集団的自衛権の安保法制廃止法案
自民は審議にすら応じていない 小選挙区制は廃止すべき
議員の質の劣化も著しいが
そもそも国民の代表選出制度として失格
国民の考えは多様であり多様な代表が選出されるべき
小選挙区制では多数派代表一人以外は切り捨てられる
民主的な代表選出制度とは言えない
多様な国民の多様な代表が選出されるためには
全国一区あるいは現行11ブロックの大選挙区制か
多くの国のように比例代表制にするのが望ましい >>238
なにを勝手な主張してんの？
改憲原案を審議するのが第一の目的の国会の機関だよ。
11章の2、102条の6によると
> 日本国憲法及び日本国憲法に密接に関連する基本法制について広範かつ総合的に調査を行い、
> 憲法改正原案、日本国憲法に係る改正の発議又は国民投票に関する法律案等を審査するため、
> 各議院に憲法審査会を設ける。
憲法53条も期限を書いてない完全な欠陥憲法なのが悪いんでしょ。
ならそこを修正(改憲)すべきなんじゃないの？
この様に会話を拒絶して狂信的に吐き散らすだけの者が野党では話が進まないのですよ。 >>240
自民が安全保障委員会(国会の機能)を停止させたというの？
言っていることが滅茶苦茶ですよ。
審議したければ与党になるべきですし、民主党が与党のときは提出も禁止ししようとしてましたよね。 ”実際には呼びかけていた”
という嘘が通用する程度のsns愚民
船田が困ってしまって
更迭されるまでダンマリだったことを
通俗馬鹿ウヨ解説で纏め切れると思っている
所詮後期高齢認知症国家の改憲派には
前提となる”程度”が無い 「こういう方向で」という骨を与えられると
咥えて運んでいくだけの犬の群れ
一つ一つの要素を詰めるとボロボロになる
DAPPIに指先で動かされる程度の劣化民
それが >>229 >>73
憲法改正は反対。
戦争する国になるから。 >>242
勝手な主張？
戦後唯一の内閣憲法調査会
改憲を目論んだ自民党政権が立ち上げた
渡米調査も含めて7年間調査・議論した
1964年の最終報告書では
特に改憲の必要性はないとなった
以後、主権者国民から改憲を求める声は沸き上がっていない
改憲を趣味とする連中が勝手な主張をしているだけだ
現実に改憲しなければ国民の自由と権利を守れない条項はない
時代に合わないのは天皇制だけだが
その廃止を求める声も国民から沸き上がってはいない
憲法53条に期限を設ける案も自民の改憲4項目にはない
そもそも不都合な情報の隠蔽と説明拒否の政党に
国民のために公権力を縛る改憲など期待しえない
信なくば立たず >>243
審議したければ与党になるべき？
言ってることが無茶苦茶だな
野党提出法案は審議しなくてかまわないとは
まあ
中国の全人代ならその通りだろうね 全国区にして、500位までを議員にする
議決するときは、得票数を掛ける >>7
ですよねぇ
一票の格差で目くじら立てるのが本当に良いことなのかわからんわ >>244
これまた論理的にも当時の状況と照らし合わせても破綻してますね。
自民党安全保障調査会会長が「憲法改正を国民に提起する」と語っているのにダンマリは事実ではないよね。
手順は担当の特別委員会で先に提起するはずだったのに立憲主義を対象にした憲法審査会の審議で先にした。
船田はなぜか憲法審査会の方で挽回しようと言い訳しまくり歯車がガンガン狂って行った順番だが、
さらには改元議論を進めるための陰謀説まで飛び出してそれについての弁明などにも船田は勝手に負われた。
ダンマリどころか発言すれば船田の暴走で与党は失言や内輪もめの話を狙われる憂目にも遭っている。
自民党内でも手順が間違っていることで意見が対立していた。
村上など「違憲訴訟が多発する」や「憲法改正→安保法制の順番だ」と忠告したことを発言している議員もいるね。
そして船田は人選ミスをしたことで国会を空転させたことについての謝罪と反省をするとともに
> ただ、今回の集団的自衛権の行使を一部容認する憲法解釈については、
> 早晩、憲法問題の観点から議論されることは当然あったと思う。私の状況によって
> それが早めにあらわれた。
と自民党が改憲議論により積極的になった旨を自分の手柄の様に船田本人は語っている。 小選挙区制では
少数派は永遠に浮かばれない
選挙権がないのと実質的に同じこと
少数派も含めた国民の多様な代表が選ばれるためには
全国一区あるいは現行11ブロックの大選挙区制にするか
多くの国のように比例代表制にして
できるだけ死に票を減らして
できるだけ全有権者の代表が選出されるようにすべきだな 改憲を目論んで自民党政権が立ち上げた
戦後唯一の内閣憲法調査会
7年間の調査・議論のあと
1964年に最終報告書が出ている
改憲の必要性は特にないと
それ以後、今の憲法のこの条項では国民の自由と権利が守れないとか
今の憲法のこの条項を変えてほしいとかいう国民の声は沸き上がっていない
聞こえてくるのは改憲したい連中が改憲するのに適当なネタがないかという
改憲趣味の声ばかり
現在の改憲論議とやらが不毛で不健全たるゆえんだ >>247
憲法審査会の存在を君らが履き違えて身勝手な主張をしている話に内閣憲法調査会と話を逸らして何をしたいの？
＞ 以後、主権者国民から改憲を求める声は沸き上がっていない
歴史教科で湾岸戦争(1991年)の時に挙がったと教えてもらったが。
＞ 現実に改憲しなければ国民の自由と権利を守れない条項はない
例えば「国の交戦権は、これを認めない」は裁判で争点になってヤバイ文言と認定されているよ。
国のを国語的に解釈するとと変な反論がされたが、
戦争法は属人主義ベースで書かれているなど議論の余地が無く、
個々人の基本的権利の放棄も同時に意味する以外に解釈の余地がない。
そもそも論でレファレンダムを妨害することに躍起になっていることや
罷り通っていまう現行憲法(主権者が蔑ろで黙殺すればよい状態)を批判しているのであり、
改憲しないこと自体を批判しているのではないんですけどね。 >>251
本当はそれが一番なんだよな。
全国区になればオウム真理教麻原みたいのは有利になるが
一般人はマスコミに露出する以外に知名度を獲得する術がないから
国会は今以上にカルトとタレント崩れに支配されるようになる。
民主主義のあるべき姿だ。 >>248
中国の全人代だけでなく、ほとんどの国がそうだからね。
大統領制で閣法が無いアメリカでさえ委員長に対して影響力を持つ議員の連名が無ければシカトして審議しないよ。
審議時間が有限なので当たり前でしょ。 身を切る改革(´；ω；｀)
税と社会保障の一体改革(´；ω；｀) >>250
人口の少ない地域がそのうち0席になる
最高裁はそれをお望みかw >>261
安心しろ、隣の選挙区と合併されるだけだ >>256
＞ 7年間の調査・議論のあと
変だと思ったら15年間(1949年〜1954年)でしょ
＞ 1964年に最終報告書が出ている
＞ 改憲の必要性は特にないと
64年7月3日の朝日の記事によると象徴天皇と国民主権について改憲の必要は特にない。
それ以外は第4章で改憲必用を多数派で不要が少数派として両論を併記している。
> 現行憲法の不備、欠陥はもはや解釈、運用によっては措置しえない段階に達している
と当時ですら解釈改憲の問題が指摘されているが...
その主張はまったく事実に沿っていないね。 定数2で投票率50%以下なら当選数1
定数1の場合はゼロになる
これで良し
兵庫県尼崎市には、在日朝鮮人韓国人に対する
生活保護は無い。
外国人が、川の河川敷で野宿をして、
そのまま知らないうちにミイラになっている
ことが兵庫県尼崎市である。
兵庫県尼崎市は、全世界共通に同じだ。
全世界共通に、外国人に権利は無い。
全世界共通に外国人には憲法上の権利は無い。
どの国であっても、外国人には、憲法上の権利は皆無である。
外国人の政治活動は、どの国でも国外追放になる。
外国人は、外国人の本国で権利を主張すればよい。
もちろん、政教分離が全世界共通である。
宗教は、けっして政治に関与してはならない。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
古代ローマ帝国では、ローマ市民＝ローマ兵 にだけ
市民権があった。それ以外は、奴隷だった。
市民権とは、憲法上の権利のことだ。
勇者は兵となり国家防衛に従事する。
勇者が、国を守る市民権のある市民なのである。
奴隷になりたければ、逃亡兵となり外国へ移民すればよい。
不法移民・不法滞在・不法就労を待ち受けている
国や都市というものはあるものなのだ。
ローマ法は、世界の法典の原典である。
兵庫県尼崎市には、在日朝鮮人韓国人に対する
生活保護は無い。
外国人が、川の河川敷で野宿をして、
そのまま知らないうちにミイラになっている
ことが兵庫県尼崎市である。
兵庫県尼崎市は、全世界共通に同じだ。
全世界共通に、外国人に権利は無い。
全世界共通に外国人には憲法上の権利は無い。
どの国であっても、外国人には、憲法上の権利は皆無である。
外国人の政治活動は、どの国でも国外追放になる。
外国人は、外国人の本国で権利を主張すればよい。
もちろん、政教分離が全世界共通である。
宗教は、けっして政治に関与してはならない。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
古代ローマ帝国では、ローマ市民＝ローマ兵 にだけ
市民権があった。それ以外は、奴隷だった。
市民権とは、憲法上の権利のことだ。
勇者は兵となり国家防衛に従事する。
勇者が、国を守る市民権のある市民なのである。
奴隷になりたければ、逃亡兵となり外国へ移民すればよい。
不法移民・不法滞在・不法就労を待ち受けている
国や都市というものはあるものなのだ。
ローマ法は、世界の法典の原典である。
兵庫県尼崎市には、在日朝鮮人韓国人に対する
生活保護は無い。
外国人が、川の河川敷で野宿をして、
そのまま知らないうちにミイラになっている
ことが兵庫県尼崎市である。
兵庫県尼崎市は、全世界共通に同じだ。
全世界共通に、外国人に権利は無い。
全世界共通に外国人には憲法上の権利は無い。
どの国であっても、外国人には、憲法上の権利は皆無である。
外国人の政治活動は、どの国でも国外追放になる。
外国人は、外国人の本国で権利を主張すればよい。
もちろん、政教分離が全世界共通である。
宗教は、けっして政治に関与してはならない。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
外国人の政治活動は、どの国であっても国外追放になる。
古代ローマ帝国では、ローマ市民＝ローマ兵 にだけ
市民権があった。それ以外は、奴隷だった。
市民権とは、憲法上の権利のことだ。
勇者は兵となり国家防衛に従事する。
勇者が、国を守る市民権のある市民なのである。
奴隷になりたければ、逃亡兵となり外国へ移民すればよい。
不法移民・不法滞在・不法就労を待ち受けている
国や都市というものはあるものなのだ。
ローマ法は、世界の法典の原典である。
田舎の方が得票数がダンチで多いんだよね
10万票取れなきゃ再選挙とか、しばりが欲しいね 首都圏の人は地元が田舎だから、田舎に0.5票おいてきて
今住んでる東京で半分の0.5票行使でちょうどじゃねw >>262
参議院の鳥取と島根、徳島と香川がそれだよな。
それぞれ県代表は0.5人。 >>251 >>258
それは議会民主制≒間接民主制である意義を失っている
それなら直接民主制にした方が民主主義のあるべき姿になる >>244 >>245
都合が悪くなるとネット工作員認定する真正のネット工作員乙
産経記事
https://www.sankei.com/article/20190722-C7ADSKZLT5IZ5CA2C2MC5XWOYY/2/
＞立憲民主党の枝野幸男代表は２１日夜のＮＨＫ番組で、参院選後の憲法審査会で憲法の自由討議ではなく、国民投票時のＣＭ規制の議論を求めていく考えを示した。
＞憲法審査会を含めて国会では、与野党それぞれの第一党が協議して審議日程などを決める。
朝日記事
https://www.asahi.com/articles/ASM773QMYM77UTFK003.html
＞安倍晋三首相（自民党総裁）は７日のＮＨＫ番組で、憲法改正を問う国民投票の際のテレビＣＭ規制について、国会で議論することに前向きな考えを示した。
＞「（国民投票法改正案の）採決が嫌であれば、採決しないで待って、ＣＭ規制を議論すればいい」と述べ、野党側が求めるＣＭ規制の議論に応じる考えを示した。
朝日新聞の記事は2019年7月7日(事は当日午前中)
参院選は2019年7月21日
産経新聞の記事は2019年7月22日(事は前日21日夜) >>273
直接民主制の良いところは事務法定主義と相容れないところ。
行政や司法の手続きや権限を法令で縛るのは近代法治主義の基本の一つだけど
一般有権者はマスコミが騒ぐような法案には反応しても
細かい事務手続きには興味がないから投票さえしないだろう。
結果として政府機能を維持するには公務員組織を法律の縛りから解き放って強力な裁量権を与えざるを得ず
戦前の陸軍や特高警察のような好き勝手する組織をたくさん生むだろう。
つまり直接民主制というのは一般有権者の意見が反映されにくくなる制度なんだ。
素晴らしいよね。 問題紛糾した途端に与党側がこれ以上何か言われない様に
憲法審査会を開かなくなった事実を認めてるくせに
「改正を呼び掛けた」という時系列を無視した話を持ち出して
「改憲論議がー」という定番の馬鹿話に持っていきたい程度の奴
この程度の奴が「やれば出来る子」幻想で
腐った改憲草案しか書けない”現実”から遊離して
論陣張ってるというポーズをとる >>276
朝日ですら審議拒否したのは野党とはっきり記事にしているのになぜ与党が開かなくなったとなる？
与党が憲法審査会を開かなくなった事実を認めてるとはどこ？
https://webronza.asahi.com/politics/articles/2021061600008.html
> 「改憲ありき」に野党反発、8国会にわたり審議なし
> 野党は安倍政権下で改憲の環境が整うことを警戒し3年にわたって審議拒否を続けてきたが、
この記事には朝日の社説はCM規制推進の様に書いているが、
一方で言論封殺と非難していたり朝日の姿勢はどっちなんだ？ >>263
内閣憲法調査会法は
1956年に成立
活動開始は1957年
最終報告書は1964年
調査・議論の期間が
7年か15年かは
小学校1年生の子に聞いてね
高柳会長はこう述べている
憲法9条は理想を掲げた政治的宣言である
自衛隊や防衛の問題は憲法問題としてではなく
国家の政策の問題としてとられるべきである
そして
翌年には内閣憲法調査会は廃止された
以後、歴代自民党政権は改憲を提起していない 言い訳出来なくなって
船田時代の集団的自衛権違憲発言を巡る騒動に
時系列無視して今年の記事始める
所詮安い学習コストで培養されたネトウヨは
”この程度”でしかない
型に貼って豆知識披露する形でないと何も言えなくなる間抜け >>278
> 調査・議論の期間が
> 7年か15年かは
> 小学校1年生の子に聞いてね
これはボケるつもりで書いているのでしょうかね？
憲法調査会法でいきなり設置されたのではなく前史があります。
> 翌年には内閣憲法調査会は廃止された
> 以後、歴代自民党政権は改憲を提起していない
内閣法制局の憲法調査室から憲法資料調査室に引き継がれたでしょ。
そしてその後は国民投票制度の攻防へとなりずっと揉めているんでしょ。
憲法改正・改正議論を阻止するために国民投票・国民投票法まで妨害するのはやり過ぎ。 >>278
それと高柳会長について書いているけど高柳会長は9条ほかについて懐疑的だった訳だよね。
それで9条のことで先方にしつこく聞いて「世界に実現べき未来像」とかいう抽象的な回答に落胆した人物ですよね。
要するに空理空論で「特に意味はない」とのことですよね。
その「高柳会長はこう述べている」に何の意味があるの？ >>279
2015年は船田が事件を起こした後の同月にも開いており会期延長して9月にも開いている。
ところで船田の事実上の更迭は同年9月27日の閉会後になる同年10月22日なんですけど...
そして次の(翌年の)第190回国会でも通常通り憲法審査会は開いています。
船田のことで自民はダンマリしてなければ憲法審査会も開かれているので事実無根ですね。 >>275
直接民主制だと法治的な事柄は委任立法に依存するので独任制の独裁官が選出されるのが必然だよね
一般的には独裁官ではなく役職の名称は大統領などになるだろう
独裁者の指導力が弱ければ公務員組織を法律の縛りから解き放って強力な裁量権を与えることになる
ですよね？
戦後もずっと委任立法に依存するだらしない国会だから実は大して変わらない様な気がするけどな 直接民主制なら大統領または首相の公選といった形で
事実上政府を直接選挙で決めることになるのだからその考察はおかしいぞ
良くも悪くも政府がサクサク決めてくれる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
