【MAZDA】マツダCX-8★64列目【三列SUV】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年間5000キロしか走らないからガソリンにしか興味ない。 >>469
ホームページの一覧に載ってる店ならある程度経験ある店舗な筈なので大丈夫だと思いますよ
工賃は前後取付で22000〜37000円(アライメント調整は無し)ぐらいだったのでやや安めで対応も良かった28000円のお店にお願いしました。
あとオートバックスのリジカラフェアも安いみたいだから近くでやってるか調べる価値はあると思うよ >>490
詳しく教えていただいてありがとうございます
工賃3万前後って感じで総額8-9万くらいですね
スーパーオートバックスは自宅近くの大宮バイパス終わっちゃいましたが今月の柏いって話と工賃聞いてみようと思います 直6縦置きとなると三列目はいまより余裕無さそうだけど長くなるのかな >>492
今のサイズで直6縦置きできるぐらいボンネット内スカスカだった気がする
なので室内はそんなに変わらないと思うけど。 >>494
今のままボンネットに収めたらZ32のエンジンルームみたいになりそうだぞ。レイアウトは結構変わりそう。 >>478
純粋にPHEVの価格差の話しをしとるのに、ベースの縦置きエンジン、FR8ATが何の関係があるの?頭だいじょうぶか?
200万にFR化の費用も入ってると思ってるとしたら本当にアホやw 60、80は北米では無く欧州・日本とは言え、
欧州市場で受け入れられているGLEやX5の現行型の全幅は2000mm超・・・
と考えると60と80の全幅1900mm超もあながちあるっぽいねぇ・・・
だからこその5、8併売なのか・・・プライス面だけじゃないんだよね >>496
装備や仕様も航続距離さえも出てないのに純粋にPHEVの差だけを話してるんだね
ふむふむ >>498
200万アップはphev化に加えて他の要因が有るんなら書き込んだらいいんじゃない? >>485
乗り潰すなら10万kmですらあやしいマツダは選択肢から外れると思うぞ >>500
煽るわけじゃなく純粋な疑問と興味なんだが、10万キロ怪しいのは実体験? >>498
ツダオタっていつも噛み合わないレスしてて気持ち悪いね。 15万キロXD乗ってるやつがトラブルなしと言ってた!
いつまでも乗れそうやと! >>500
初代ディーゼルアテンザ10万超えたけどエンジン関連には異常はないよおじいちゃん🥺
エアコンの不具合はあったがw >>500
CRプレマシー
現在16年、16万km
消耗品(ダンパーなど)、運転席パワーウィンドウ以外トラブル無しです! 前にリジカラ入れて空気圧落としてるって方がいたと思うんですが、どれくらいまで落としてます?
うちのもリジカラ入っててさらに補強したら硬いわハンドル過敏だわで、標準から0.1キロマイナスから試してます。ちなみにちょっと改善しました。 2.3がいいって言ってて俺も2.3にしたらよくなったよ!それまで、2.7だった! CX-8の前に乗ってたGH型アテンザは13年、8万キロくらいだったけど
ドライブシャフトブーツ破けたしステアリングシャフトのギアが摩耗して
ガリガリしてたし、エアコンダイアルのLEDは3つのうち2つも切れたし
ドアロックはたくさんエラー出てたぞいと 普通に中古で見りゃ分かるだろ
大丈夫か?
その辺はトヨタ流石って感じ >>486
今買うかの検討材料に入れるなら3年後も続く話じゃないと厳しくね
さすがに需要が落ち着くか、落ち着かないなら生産増強競争でしょ 60にMTの設定はあるんだろうか
あれば直6ディーゼルFR MT、今のご時世では夢見たいな車 >>505
寺の営業自体会話が噛み合わない奴ばっかりだしな。 CX-8も5みたいにフォグランプ無しデザインになって欲しいなー
今でもあってもなくてもいいんじゃないかって言うレベルのサイズだけど
無駄なものがないのは美しい そもそもフォグランプが有効に働いた記憶がない。
この車に限らず。 本来のフォグランプの役割ではないけど、左右の照射範囲が広がるので、夜の駐車場とかで役に立つ。
ガスってるときは、ロービームで十分だね。 すみません質問です
6人乗りウォークスルーいいなと思ってるのですが、現行ガソリンターボがないのがちょっと嫌なところです
ガソリンターボの場合、中古で6人ウォークスルーのものとかあったりするでしょうか?
あとエンジン関係なく7人乗りの2列目シートはすべてあのゆったり電動になるのでしょうか? >>523
2列目電動は6人乗りだぞ?
何を見て7人乗りだと思ったんだか知らんけど。 >>524
背もたれがパタって前に倒れるだけの電動のことでは?
背もたれ上部にあるレバーに届かない子供にいいかなとおもったけど、結局座面を前に動かす力が子供にはないのであまり意味のある装備ではなかったけど。 >>523
ある
7人乗りはベンチシート
6人乗りはセンターコンソールかあるのが電動
最上位グレードのエクスクルーシブモードのみ。
他はかたつむり電動じゃない。角度調整できる肘置きが付いてる。 >>524
ありがとうございます
動画ばっか見てたら勘違いしてたようです
じゃあ6人乗り2列目ウォークスルーはどっちでもいいとして、
6人乗り2列目アームレストありは電動、7人乗り2列目ベンチシートは手動という理解でいいですか?
だったら7人乗りでも3列目をガンガンつかえそうですね! 乗り降りすれば分かると思うけどガンガンは使えない
オッサンだと降りる時躓きそうで辛い 3列目は小柄な女性から子ども用ですねー
子どもは3列目好きで行きたがりますけど乗り込み時の高さ的に乗り降りが大変そうです >>527
実際今時のフォグランプって上のグレード選んでます証明以外の価値ってあるんやろか >>521
こんな状況だと自分が見える見えないではなく、事故り(られ)たくないから黄色で自車の存在をアピールしたい。って思う。 今のフォグでも光軸調整すると結構明るくなって暗い所の運転しやすいと感じている。 >>528
5人で使うなら迷うところでは有るけど、MAX6人ならウォークスルーが良いかもよ。3列目の開放感とか。 >>528
試乗して3列目をよく使う人こそ6人乗りが良いと感じた。3列目に居て解放感というか同じ空間にいる感覚が全然違う。 この車こそパノラマルーフの設定があるといいんだろうな >>527
フォグランプって4WD選んだら着くんじゃなかったっけ?
違ってたらすまん。 5人乗り利用が多いなら
三列目乗り込み面倒で二列目までで完結する7人乗りがいいという意見も。
三列目エマージェンシー >>538
2019年登録XDプロアクだけど、AWDにしたらリアフォグは標準で付いたけど、フロントはオプションだったね。 >>536
同感
よく言えば安心感かもしれんが車内の閉塞感が強い
三列目が十分使えるからこそですね
オプションだと搭載率低いだろうし、
マツダは今忙しいから成り立たないだろうなぁ。。
二桁勢に薄く期待しとくか。 >>536
>>540
そこは満を持してCX-60/80でパノラマルーフ採用だろうね
最近、東広島市の部品メーカーがパノラマルーフ増産のために工場拡張という報道があったし、
特許情報でもラージと思われるパノラマルーフ関連の図がいっぱい出てる >>539
我が家はそこで悩んで2列目完結を優先して7人乗りにしたけどたまに6人乗りが羨ましくなったりもする >>529
分かる
前向きじゃなくて、後ろ向きで降りた方がいいね
それにドアパンしそうになるから、ドアの介助必要 ウォークスルーなら3列目からいったん2列目に座って降りられるけど、3列目から降りるときは足元見えないから怖いらしい >>523
25Tプロアクティブ6人ウォークスルーは1年だけ売ってたから中古探してみたら >>514
縦置きMTの特許情報出てたから出る。日本で売るかは未知数やね >>550
リアバンパーのリフレクターのところに片方だけついてるよ >>553
80なんていつ出るのか、また初物はスルーで、2回目の年次改良まで待つのが吉。
だから今から8買って様子を見たほうがいいよ。
とまあ押し付け気味だけど私はそう思って100周年買った口。 >>553
2回目の年次まで待った方が良いと思うけどな
俺はそれで8のEXプラクオ買ったわ CX-60,80が車幅1900とか駐車場でドア開けられないから無理だ 3列の車作り続けるならもうスライドドアの車作っちゃえばいいのに
社員の人はスライドドアが欲しかったら軽のOEMだけ、3列欲しかったら巨大SUVだけってなかなかハードな環境だなー >>559
スライドドアではどうしてもマツダの安全基準を満たせないからだそうです。
日本車で3列も2列目と同じ安全基準を満たしている乗用車はCX-8だけです。
法律では3列目の安全基準は規制無しなので。 >>558
車幅1900になっちゃうの?
1840のままじゃなくて? >>561
大量に出た特許が全部ラージのやつなのにこれだけロードスターだと思うかい? 欧州って街中は道狭いイメージなんだけど違うんかな
まあ日本の道路が特別狭すぎなんだろうけど 初モノを買ってくれる人がいるから年次改良を迎えられるんだからもっと初モノ買う人を崇めよう >>568
前後重量配分がいい、ハンドリングがいい。
今回のラージは全て4WD標準だけどね。 >>560
ただのいいわけじゃないかな
箱でマツダらしいデザインできないのと
生産ライン別にしなきゃいけなくなるって都合だと思う >>541
フロントフォグをオプションでつけてると
リアフォグの点灯条件=フロントフォグON(ヘッドライト関係なし)
フロントフォグをオプションでつけてないと
リアフォグの点灯条件=ヘッドライトON
と、変わることも要注意ね
白昼の濃霧で、ヘッドライトを着けると乱反射で目の前真っ白
フロントは車幅灯とフォグランプのみにしたいけど、リアフォグで追突の危険減らしたい
というシチュエーションが予期される方は、フロントフォグもオプションで付けることをオススメします >>560
どこの立ち位置から大義名分掲げてんだよ
売れないだけなんだわ >>560
TOCやってて切った/切らざるを得なかっただけだから。 >>568
駆動輪と総舵輪が別ということが単純に運転するには合理的と言われている
自転車に乗っているときを思い出してほしい
自転車は後輪駆動なので総舵輪は軽くてスイスイ曲がれるはずだ
ただし、運転すること以外(製造コストや室内空間)でいうとFFのほうが色々と合理的だったりする >>567
1900mmになっても車通勤しなかったり行先がほぼ郊外ならばあまり問題はないだろう
しかし古くからある会社や市内各種ショップの駐車場ではこれ以上は厳しいと思う
20年以上前に整備された5ナンバー想定の駐車枠では1840mmですらだいぶ厳しいのに
さらに片側30mm拡大って結構なもんだよ
実際、古くからある会社の駐車場では、先に大きい車を買ったもん勝ちとなっている
特に両隣が大きいと中央に停めている方が大きい車を買うのは絶対に無理で、車の選択肢
が少なくなってしまう
総務に相談したって小さな車買えって言われ、そうそう簡単には駐車位置代われんからね CX-5スレにCX-60のミラーtoミラーはハリアーと同値と書いてる人がいるな
(書き方から>>436と同一人物だろうか)
CX-5/CX-8のミラーtoミラーは2120mmでハリアーは2150mmだから30mm拡大
ボディの全幅ほどは広がらないみたい
まあ、路上での取り回しは大差なくても、問題は駐車スペースだよね >>577
駐車場借りればいいじゃん
それに誰も我の話聞いてないよ 80になって価格上がったらあれと戦うことになるんだな マツダはなー
価格が上がっちゃうと、この価格なら別に他社でもよくないか?ってなっちゃうからなー
安さが人を惹きつけてる大きな要因の一つなのは事実だと思うんだなー >>579
都会に住んでみな?
1850mm以上は駐車場が少ないんだよ。
この車が売れるのはこれが理由の一つ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています