コンパクトカー総合スレッド Part180
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ターボエンジンは自然吸気エンジンと比べて値段が高いし、エンジンの温度も高くなるからオイルもより頻繁に交換しないといけなくて維持管理に手間が掛かる
1Lターボの車を買うよりは、1.8LNAの車を買う方がトータルでは安上がりな気がするんだがどうだろう トヨタ・ダイハツ系の1.0用のKRエンジンはずっと使われてるけど、
FMCせずに2020年代も引き続き使うのかな?
両社がプラットフォーム新しくしてるタイミングに、このエンジンも更新すればいいのになと 時代の変化としか言いようがない。
まずその軽量コンパクトなボディが例えばせめてアルファードやランクルらと当たって生存できる車でなければならないからスズキだって比較的今でも軽い方だけど昔に比べ重くなってるし
高回転だとCO2排出量増えるから、もうトヨタのような排出量に余裕あるところしかガソリン車では作れない
1000 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2021/08/06(金) 23:53:43.96 ID:jp4WbeuP0
昔のホンダのコンパクトカーは、軽量コンパクトなボディーに高回転型の1.6Lエンジンを載せていたのでパワーウェイトレシオが良く、とても良く走ってくれた
しかし今のホンダのコンパクトカーにはそういうホンダの良さみたいなのが無い そりゃちっちゃい方のコンパクトカーだったら軽でいいや、という層がいるからなあ
軽が大型化してるから >>5
オイルに金払う=愛車メンテナンス
排気量に金払う=税金
ここが感覚的に違ってくる >>7
スイフトなんかむしろ軽くなって軽自動車ベースだった初代と車重変わらない \/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/
こ こ か ら 超 濃 厚 な コンパクトカー ス レ に な り ま す。
ご 期 待 く だ さ い ! !
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\ ポート噴射NAエンジンなら鉱物油を1年or1万キロ交換で十分と言っても
そこを節約しても結局国家にオイル代を上納することになる
直噴ターボエンジンは合成油をこまめに交換でも代わりに節税できる
こまめにオイル交換だとついでに無料安全点検も頻繁にしてもらえるし
自分でいじらない人はダウンサイジングターボの方が良いかもしれない ステップワゴンのオイル交換がNAの1.5万キロ/1年毎からターボになって5千キロ/半年毎になったの隠してて嫁さんから怒られた例なら知ってるw メモリー機能付オートホールドは
新ヴェゼル、新シビック、新ノートだけなんだな 電源切るとオートブレーキホールドOFFは一見だるいけど自宅や駐車場などクリープ欲しい時には便利かな 切り返しの必要な駐車場なんかもホールドされると邪魔だしな ホンダ車のZR-Vは日本でも販売されるのかな?
ヴェゼルのコンパクト版なんだけど そもそもそんな車は出ない
商標ゴロ対策で商標登録した名前に車雑誌が踊らされてるだけ ZR-Vこそ求められてるサイズだと思うけどな
1Lターボの性能は買ってるし、今度のハイブリにもe:なんたらで対抗可能
更にスマアシよりホンダセンシングが有利
センタータンクレイアウトで居住性も負けない 求められてるのはN-BOXの普通車版とフロントライト周りをもう少し改善したフィットでしょ >>7
車体重量を重くするなら、1.6Lのエンジンを止めて排気量2Lのエンジンを載せるとか2.5Lのエンジンを載せるなどすれば良いのだが、
排気量が少なくてフィーリングやパワーが劣る1.5Lのエンジンや1.3Lのエンジンを載せると言うアホな事をしているから救いようが無い
重たい車体にエンジン排気量の少ない非力でイマイチなエンジンを載せたホンダ車には何の魅力も無く、
車好きのお客さんが去って行ったりブランドイメージが低下して売り上げが下るデメリットしか無い 乗用車に対する規制強化で各社が販売する車両の車体重量を上げざるを得なくなった時に、
スバルは1.5L以下の非力なエンジンを全廃したり、排気量2Lのエンジンを販売の主力とするなどして対応していた
スバルは車好きからそっぽを向かれたら売り上げが低下したりブランドイメージを損なって会社の存続が危うくなる事をよく理解していて、
ホンダみたいなアホな事はしなかった スバル 大排気量化
スズキ 軽量化
トヨタ TNGAエンジンで出力アップ
ホンダ ? 排ガス規制や自動車燃費規制をクリアしつつ、エンジンの総排気量を変えずに性能アップも実現しているトヨタは凄い フィット(ガソリン車)
2代目 1020ー1170kg
3代目 1030ー1150kg
4代目 1070ー1180kg
スイフト(ガソリン車)
2代目 1000ー1090kg
3代目 980ー1090kg
4代目 870ー960kg >>26
スバルは小排気量化だよ、北米でも6気筒3.6Lから4気筒2.4Lダウンサイジングターボ化だから >>29
それはマツダが5年も先にやっていることの真似 >>29
インプレッサ 1.5→1.6
レヴォーグ 1.6→1.8
BRZ 2.0→2.4 ライズが
3995×1695×1620mm(全長×全幅×全高)
970kg
1.0ターボ 98PS 14.3kgfm
369Lの大容量ラゲージスペース
で167万9000円から
必要十分で財布に優しい
令和のカローラだろ >>31
WRXも2.0Tから2.4Tみたいだしね >>32
ライズ良いんだが細かいデザインがいかにも最近のトヨタなとこがどうもな・・・
ダイハツの試作車のデザインが良かった。 友人も話していたが、多くの人はノートよりライズの方が高いクルマに見える様だね ライズのデザインは本当に感動する
あんな小さな車をあんなにデカくて偉大に見せられるのはすごすぎる >>36
SUVの戯画化にしか見えないけど…
デザイナーは諧謔趣味の人なんだろうなという感想しか
実際見ても乗っても安っぽいし ライズが云々より、
ノートはとても300万円するクルマには見えない 4気筒と3気筒はコスト違うだろうが、同一ブロックの1.3と1.5なんて
誤差の範囲やろ デミオが1.3から1.5に
ヤリス系も1.5
何故かフィットGは1.3
燃費競争やめて快適性を求めた??
それにBSMくらい付けてくれ >>42
3気筒は快適性には不利だろ
ヤリスは燃費とトルクのバランスの最適解として1.5L3気筒をわざわざ新設計してる ライズはパッケージングはいいよな
でも乗ってみると色々不満を感じる
乗ったらヤリスクロスの方が良くて悩ましいところ 快適性を求めるなら最低限カローラを買えと言う事だろう
ヤリスやアクアは快適性よりも安さを優先したのかな >>42
フィット4のは、エンジンとプラットフォームを先代からキャリーオーバーしてるせい
開発的には次で本気出す計画だったんだろうけど、EVシフトの影響が出始める時期になりそうだけど >>45
2代目アクアは価格的にも上級シフトしてダウンサイザー狙いじゃないかと、レビューで論評されてるよ
色々動画が上がってる 1気筒あたり500cc前後が効率最適とトヨタが結論出したからヤリスは1.5L 3気筒になったはず
この理論適用で行くと1L以下は2気筒にチャレンジすることになるが >>48
それだけじゃなくて、ラインナップの効率化が出来るという都合が大きいと思う
まず新世代の4気筒2.0Lを作って、次にそれをベースに3気筒1.5Lを展開
1.0Lは代々ダイハツ製で、そこを割り切る事もできるし >>42
ヴェゼルの1.5Lガソリンなんかも直噴からポート噴射にスペックダウンしてるんだよな >>44
ヤリクロのほうがライズより狭くてうるさかった
電Pと燃費は良かったが これ分かりやすいな
3気筒は振動以外のデメリットがほとんど無い
と言うよりメリットばかりでその振動もアイドリングストップやHVなら問題にすらならない
おまけにターボとの相性も良いとか
https://motor-fan.jp/tech/article/1846/ 早い話が賃が派遣にマンション買われて負けて悔しい思いのスレ 4気筒で2.4L超えいけるから660なら理論上単気筒でいける
本当に実用化できるかは不明 振動以外の3気筒のメリットを最大限に引き出してるのがトヨタ
振動をアイドリングストップ等の制御で最大限に抑え込んだのが日産
エンジン開発休止で旧型4気筒を騙し騙し使い続けるホンダ ヤリスの3気筒はメチャクチャうるさいぞwww
安物車丸出しのブタみたいな騒音www >>59
それはどっち?
1KR-FE?M15A-FKS? FIAT500のツインエア(2気筒ターボ)、家族が乗ってるけど振動は大きい。
500だから味として許されてるけど日本車なら叩かれまくるだろうね。 2気筒で280万円じゃ日本車どころかドイツ車でも叩かれまくる予感
イタリア車だから許される フィアット500xスポーツ、見た目は好きなんだがコスパ悪すぎる。国産車だったら同程度のスペックで100万安く買える。 GRヤリスが大昔のルノーサンクターボみたいでカッコいい。 新型ヴェゼルガソリンは16馬力のトルク2キロダウンだっけか ホンダはフィット改良するよりも
N-CROSS作ってハスラータフト潰したほうがはやくと儲かるだろ エンジン排気量1.5L以下の4気筒エンジンは、1気筒辺りの排気量が400ccを割ってしまうからトルクが細い上にフィーリングが悪くてイマイチ
エンジン排気量1.5L以下の4気筒エンジンはいわゆるハチゴーエンジンと呼ばれ、酷評される事が多い
ガソリンエンジンの4気筒エンジンなら、1.6から2.5Lは欲しい プリウス、アクア、カローラハイブリッド、オーリスハイブリッド、ヴィッツハイブリッド、ヤリスハイブリッド、シエンタハイブリッドのエンジンを2ZR-FXEで統一すれば、
量産効果によって上記の全ての車種の製造原価を下げる事ができる
それが実現しないのは、自動車税の所為で総排気量1,797ccのエンジンを載せた乗用車の税金が高くなってしまう所為だ EVなのに排気量に応じた自動車税取られるのはおかしい
25000円も取られる かといってバッテリー容量税とかしたらそっちのが非難轟々だべ >>75
1000cc以下の最低クラスだからいいだろ
0ccだから「以下」に含まれるんだよ https://evdays.tepco.co.jp/entry/2021/05/12/000010
EVは排気量がゼロのため、区分は「1000cc以下」となり、基準の税額は2万5000円となります。
しかしEVの場合、2021年5月時点では「グリーン化特例」が適用されるため、新車登録年度の翌年度分はこの金額から「概ね75%」の軽減措置がとられます。そのため、実質の自動車税は6500円となります。 >>78
納付先となる自治体によっては、さらに優遇措置を設けている場合もあります。たとえば、東京都の場合2021年5月時点では、EVは初回登録年度から6年間に限り自動車税が全額免税されます。
優遇しすぎだろ >>79
BEVに下駄はかせるのはどの国でもやってるね
軽EV出たらさらに優遇するのかな? >>80
現時点では各国の補助金ありきの商売やからな 年度が違うけど世界で見たEVの販売比率は
312万台 / 9130万台 = 3.42%
この時点で既に充電施設がキャパオーバーしてる
あとは分かるな?
四輪車世界販売台数は9,130万台
https://www.jama.or.jp/world/world/index.html#:~:text=2019%E5%B9%B4%E3%81%AE%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%85%A8%E4%BD%93%E3%81%AE%E5%9B%9B%E8%BC%AA%E8%BB%8A%E8%B2%A9%E5%A3%B2,%E5%89%8D%E5%B9%B4%E3%82%92%E4%B8%8A%E5%9B%9E%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F%E3%80%82
2019年の世界全体の四輪車販売台数は、前年より4.0%減少して9,130万台となりました。国別でみると、ドイツ(401万7千台、5.1%増)、ブラジル(278万8千台、12.9%増)、イタリア(213万2千台、0.5%増)などで前年を上回りました。
2020年間 世界全体EV/PHV/PHEV販売台数 312万4793台
https://www.hyogo-mitsubishi.com/news/data20210226100000.html
2020年間(1月~12月)、電気自動車(EV)とプラグインハイブリッド(PHV/PHEV)は世界全体で312万4793台販売されました。 前年比は41.4%増となりました。 >>81
環境問題は政治と商売の道具だからね仕方ないね >>78
リンク先で説明されている税制や優遇税制を決めている奴ら、アメリカのテスラとか、中国やヨーロッパのEVメーカーとかが大好きで、
国内のガソリンエンジン車メーカーとか大嫌いなんだろうなと思う
公僕なのに、私情によって自国企業を虐めて、外国企業を優遇するとか人間のクズの見本みたいな連中だ 電欠に対応してないPHEVって流石に無いだろw
レンジエクステンダ付きのBEVじゃないんだから (電欠にも対応可能な)PHEVなら買ってもいいかな
って意味だと思うぞ EVにパンタ装備して主要道路に架線張ってくれれば安心して乗れる 現状EVに移行出来るのは一戸建てで車庫に充電設備が設置出来るってのが条件だろ
平日昼間に外で充電出来るような老人とかは別だが >>90
説明不足でスマンスマン
BEVは不便過ぎて買えないって意味なんだ >>93
どうせ本格普及させようとする時期なら自宅工事にも補助金でゲタ履かせるから問題ないっしょ 充電が数分で終わるようになれば今のGSみたいな形でもいいのにな >>97
マンションなら引っ越せば?売れないような物件を買っちゃったなら御愁傷様
あとは大手ショッピングセンターが充電設備つきでちょっとだけ高価な駐車スペース始めてもおかしくない気がする 航続距離伸ばすより充電時間短縮してくれたほうがいいよなぁ
急速充電ですら給油に比べたら遅すぎるしEVの数増えてきたらそれも取り合いになって待ち時間が発生するだろうしな EVが当たり前の時代が来てから周りの様子を見て移行すればいいだけで今は検討対象にすらならない だから台数増やすには自宅か借りてる駐車場に充電設備がある事が必須になるんだよ 100%電気自動車や燃料電池車を買うのははまだ時期尚早 2022三菱/2024ホンダが出す(予定の)軽EVがどう受け入れられるかは気になるね
自宅工事なら10万程度らしいが普及させようとしてる時期ならキャンペーンもありそうなもんだ
案外コンパクトが一番ICE/HV長く続くかもしれん >>92
路面に非接触充電用の電線?を埋めるという実験やってたな。
実現性は低そうだが。
>>101
航続距離が長けりゃ、充電の頻度は減らせるけどね。 ニュー速でなぜフィットが売れなくなったかスレが以外と伸びてて驚いた
買わないけど興味はあるんだね あまりにもクソなエクステリアが相当インパクトあったんだろ >>105
軽EVって価格的に電池大きくするの無理だから航続距離100kmとかにしかならなさそう >>108
デザインは先取りするものだが10年後に現行フィットは評価されるのだろうか…
当初批判されたトヨタのキーンルックは今見ると抵抗無いが
現行プリウスが10年後評価されるとも思えんしな >>109
空力と重量で有利なハイトワゴンと予想
室内空間次第だけど電費スペシャルで航続150-200は出してくると思うよ
そんで軽で実験してコンパクトにも波及 >>109
毎日充電前提でなら北海道でない限りは日常利用の9割方は1日で100kmも走らないからな
セカンドカー兼シティコミュニケーターとしてなら実は十分
EVになると一日の運転距離=航続距離でいい >>106
充電に時間が掛かるようになるだけだからなぁ ガソリンエンジン車がいつまで走ってるかわからん時代に200万円以上のコンパクトカーを新車で買うのはリスクが高すぎる >>43
3気筒1.5NAエンジンは新設計ついでに振動対策がしっかりしてるから音聞かなきゃわからんくらいには振動抑えてるよ
小変更じゃなく新規設計のタイミングでしかできない事は全部やってる 国産のHV車や自然吸気エンジンの車よりも、海外の電気自動車や欧州のダウンサイジングターボエンジン車に有利な自動車税制を頑なに変えようとしない日本の政治屋や役人は頭おかしい
新型のアクアとヤリスが3気筒エンジンになったのも日本車に不利な自動車税制と自動車燃費規制の所為だろ 2001年の車(初代ヴィッツ・NCVカローラ)が今でも走ってるの見るから
まあ20年は大丈夫だろうな
30年後は怪しいが >>118
20年だとEVのリチウム電池は2~3回交換だな >>119
ヤリスが3気筒になったのは燃焼効率が一番いいからってトヨタが言ってた 万が一ガソリンエンジン車が発売禁止になったとしても既に発売した車を走行禁止にはできないだろ
法の不遡及 >>122
エンジン排気量1.5L以下と言う条件ならそうだな
厳しい自動車燃費規制が無く、エンジン排気量2L以下の税額が1.5L以下と同額だったなら、
快適性や走行性能も考慮して2Lの4気筒エンジンになった可能性もある コンパクトカー(Bセグメント)ならNA1.5L相当くらいが適切
NA2.0LはCセグメントよ いや、意外と潰れないよ。
田舎はスタンドが少ないので競争もゆるい。
都市部のガソスタ密集地の方が潰れんじゃね? >>124
田舎ほどガソリンスタンド残るだろフランスがそうだ
黄色ベスト運動の原因の一つになった廃ガス政策も都市部のEV車の普及率考えたら決して非現実的な数字じゃなかったが田舎は全然だったから反発食らってああなった >>128
人口減+災害多発で客は減るのに設備更新費用は重い
自宅充電設備(+自家での太陽光発電)開設が都市部より容易でICEよりランニングコスト低減の見込みあり
複数台所有が常識(クルマがないと生存さえできない)で給油の手間が少ないメリット大
軽EVのできと中古流通と車検/税制次第だけどむしろ都市部より田舎の方がBEV適正高いように見える
東京もんの妄想だけどな >>129
積雪による渋滞立ち往生がある雪降るところはEV買うなんて選択肢ないわ
夜中の3時に起きて車庫周りの雪かきして2時間早く出勤に出て3時間遅刻とかするからな そりゃランクルジムニー4WD必須みたいな極地僻地なら事情は違うだろうさ
ただ国内事情に寄り添った()車ならKがあるし世界戦略車のコンパクトカーは10年としない内にドラスティックに変えてくるかも分からんから要注目だわ >>128
いや、既に日本でも過疎地はガソリンスタンド消滅始まってる。
民間のガソリンスタンドが消滅→市町村で運営→少子化で運営できなくなり消滅という流れ。
そういう地域から順次EVに入れ替わりが始まってる。
2045年頃は日本の大多数の市町村が消滅可能性都市になってるから地方からEVの流れは止められない。 >>132
そんな過疎地は週1回程度買い物で街に出るからその時に給油するよ >>132
それ家族でやってる個人商店みたいなスタンドだけの話でしょ
田舎だけど大型のGSは寧ろ増えてる >>136
現時点でガソリンスタンドがピーク時の半分になっててコンビナートも製油所もあちこち閉鎖してて
ガソリンの供給網すら維持できなくなってきてて
日産の取締役すら2050年にはスタンド消えると言っちゃってるから
この先は不便でもEV使うしか無い生活がまってんだろなと思うわ。
>「2050年、スタンドが消える」志賀氏が予言---ガソリンが3年5か月ぶり150円超[新聞ウォッチ]
>https://s.response.jp/article/2018/05/31/310321.html >>138
コンパクトカーのスレでそれを聞く?
一部、電動トラック(BEV)は企業に採用され低回転からトルクの出るので使いやすい
充電は営業時間外や積み換え待ちの時間で行い運転手が複数の電動トラックを運転する運用
使う側が使用方法を工夫する事である程度解決できている >>138
この国のコロナ対策みてればわかるだろ?
自動運転も出来ないままトラックの運転手もいなくなし
ガソリン供給網も電力網も維持できずズタズタになるから日本の隅々まで物資もエネルギーも届かなくなる
日本は数十年前は車で自由に遠くまで移動できたんだって信じられる?
という未来になるだけ。 田舎だと大手GSと見せかけて(山田権兵衛商店SS)とかあるしな
来年どころか来月残ってるか怪しいし土日祝休みのうえ8月11日〜16日まで休業と貼ってあったりする なんの根拠もなく46%って数字がボンヤリ浮かんでくるような連中が考える事なんてろくでもないわな >>139
バッテリー供給量でトラックのEV化は無理
水素の方がまだ可能性ある >>145
既に稼働中の電動トラックと水素なんて比較されてもねぇ。
せめて移動式水素ステーションがディーゼル車では無く水素で動いてからにしてよ
可能性はあっても実用性が低いからディーゼル車で牽引されてるんだし >>146
稼働中といっても実験段階だよ
普及するのは無理無理 EメルセデスのEVトラックって走行距離200kmたらずだったような 24時間ものすごい数走ってるトラックの電力まで供給できるとは思えん >>148
200キロ走った後は8時間充電が必要という使い物にならない代物 そもそも全部EVにするだけの電池の原料が足りないんではないのか…? 中国に全面依存したいための素材改革がそこら中で進んでるよ
日本の場合はEVシフト分の電力をどう賄うかだ
石炭石油バンバン燃やしたら本末転倒だし今のところは原発ゴリ押し派の道具だが >>118
確かに。ロードノイズとの総和の話ならかなり静かになってる
>>151
長距離輸送じゃなく近距離配送なら普通に置き換わるな BセグのNAエンジンは1.6から2Lぐらいが適当と思う
1.5以下はエンジンを中回転以上まで回さないとトルクが出ないから煩いし、4人乗車時には力不足を感じる
1.5L以下のガソリンエンジンを載せた車は、ターボチャージャーとマイルドハイブリッドを付けてようやくまともに走るイメージ
それを実際にやった現行Cクラスは普通の2.5リッターセダンよりも高価になった 1.5Lダウンサイジングターボ+マイルドHVつけた車って何があるの >>157
VWグループの1.5TSI EVOくらい? >>155
近距離でも無理
8時間とか待てるわけない >>156
軽自動車でも4人乗車できるというのに
高速はきついけど 佐川が中国からEV買ったりしてるし配送には向いてるのかもな 短期間に世界中で大量のEV用(主にリチウム?)電池が生産されて、仮に廉価に普及したとしても
スマホバッテリーみたいに膨張、発火するような個体が僅かでも混じってると洒落にならない
実際電動バイク用のその手の故障は既に起きてるし その昔Bセグに1.8L載せたイストという車があってだな
不人気ですぐ消えた イストは1.5L4WDでも十分な性能あったから1.8はオーバースペックかと 1.5の方は10年ぐらい売ってたのに1.8だけすぐ消えたからな >>169
市場で全く相手にされず、ひそかに消えていったな >>165
バカは自動車税の金額で車を選ぶからな
「エンジン排気量1.5L以下は税金が安くてお得だ。」
みたいな感じで駄目なエンジンが装備されたモデルを買う
車好きや自動車メーカーから現行の排気量別の自動車税制が嫌悪される理由はそこにあって、
車好きが欲しい排気量多めの車が販売されなくなるし、自動車メーカーは排気量の少なさで車を選ぶバカ消費者に合わせて別のエンジンを載せたモデルを作らないといけなくなる >>156
車重の軽いAE86レビントレノやロータスエリーゼが1.6Lエンジンなのに、
大きくて重たいのに排気量が1.5L以下しか無い車ってのはちょっとおかしいよね >>170
車オタク相手に商売しても売れないからな
あいつらは声だけはでかいが結局買わない(買えない) >>171
峠(笑)を攻めたりするのは時代遅れなんだよ 30年前のスポーツカーとオールアルミシャシーのスポーツカーを引き合いに出すとかツッコミ待ちかな?? >>160
午前2時になっても家まで配送してくれるような運送会社あるなら教えてよ >>174
そういう車を出さないと主張できないからな
スポーツ(ハイオク仕様超高回転型)エンジンを除外した場合…
90年代 カローラFX 1.6L 約1050kg
115ps/6000rpm
15.0kg/4800rpm
現行 ヤリス 1.5L 約1000kg
120ps/6600rpm
14.8kg/5200rpm
90年代 カルタス 1.3L 約900kg
85ps/6000rpm
11.3kg/3000rpm
現行 スイフト 1.2L 約900kg
91ps/6000rpm
12.0kg/4400rpm という訳で排気量下がっても性能は維持されてるのでした ATなんて変速比幅が大幅に増えてむしろ速くなってるまであるしね 現行ヤリス良いなぁ
Mazda2の1.5Lは110ps
FITに至っては1.5L捨ててゴミの1.3L100ps スイフトは900キロ以下なのがすごすぎる
軽さは正義よ
マツダ2は重すぎる ここらへんの車でスポーツ走行してもなあ
車重なんか気にする客がどれだけいるのかと スイフト 1.2XG
パワーウェイトレシオ 9.78kg/ps
スイフト 1.2XG SPレス
パワーウェイトレシオ 9.56kg/ps
マツダ2 15SL
パワーウェイトレシオ 9.91kg/ps
マツダ2 15C
パワーウェイトレシオ 9.55kg/ps
エンジン出力あっても重たいと変わらんな >>183
別にスポーツ走行じゃなくても日々の走る曲がる止まるはすべて車重がモロに出るよ まあ1人と4人でもブレーキの効きが違ってくるからな
軽い方が止まるとき安心感はある これ、日本の自動車税制が悪いと言う話しなのに、
30年前のエンジンと現在のエンジンとを比べてホルホルしてるID:qYrTfwph0は話しの本題が読み取れないバカ
しかも、カローラFXの4A-FEは4気筒エンジンで、ヤリスのM15A-FKSは3気筒エンジンだから比較対象として適切でない
エンジン気筒数による優劣を語るスレじゃあるまいし、4気筒エンジンは同じ4気筒エンジンと比べないとお話にならない >>187
ここはコンパクトカースレです
3600ccクンはスレ違いですよ >>188
軽の軽さで馬力があるコンパクトカーだから良いんだろ
何スレだと思ってだか >>172
ほんそれ
クルマオタとか日本じゃただのノイジーマイノリティ >>193
どの車種スレでもモアパワーを叫ぶ奴がいるけど現実には販売されても全然買わん
金もないし長期のローンも組めないから
だからメーカーも全く作らなくなった 静音材とか重さあるから軽さだけを求めてもなあ
別に速くなくてもいいし >>194
MT仕様出せと叫ぶ奴も同時に出るな
じゃあ売れるのかと言うと…(ジムニーとか例外はあるがそういうのは最初から設定されてる) 超ハイパワーとMTから運転支援とCVTに方向性変えたスバルは頭良いな
モアパワーとMTを叫ぶ派がノイジーマイノリティと気づいたのかも >>198
経営的にもCO2排出量的にも余裕があるトヨタだからこそ出せる スバルは水平対向エンジンを捨てる日が来るから先行きは暗い >>202
そん時はトヨタ製パワートレインでやるつもりなんだろ >>202
めちゃくちゃ明るいじゃん
スバルのエンジニアじゃなくても自動車用で水平対向なんて不適格なんてわかりきってるだろうし >>192
夜11時〜朝7時までで8時間あるだろ近距離配送だぞ?毎日16時間車二人でシェアして200km走ってってどんな使い方だよ >>202
TNGAとアイサイトとAWDの組み合わせとか明るい未来しかないな >>194
むしろNボにオプション全盛りで200-250出してメーカーメンテナンスセットに入るパンピーの方がよっぽど売上に貢献してると思うわ
あと日本はやっぱ本質的にクルマ好きじゃない社会だなとも思う >>209
道具として車を扱う人が大多数で好きとか嫌いとか無いんだろうな 車に愛着ある人自体は結構居ると思うよ
「愛車」という日本語もあるしレースのシートカバーかけたり毎週洗車したりする人も居る
コーティングも流行ってるしホームセンターにはカーグッズだらけ
バンパーぶつけたぐらいじゃ欧米人は気にならないと聞くが日本人はすぐ交換する
モアパワーだのMTだの自動ブレーキは邪魔だの言う一部の車ヲタの方向性がズレてて
その目線だと好きじゃないように見えるだけだろう >>194
売れてたらみんなそっち方向に作るもんな 外で使うモノに傷が付いたらすぐ交換てのも潔癖症な日本人らしさを見る MTは浪漫だから…いずれ近い将来消えるのだから最期まで見届ける気持ち >>123
そのとおりだが欧州は侵入禁止でガソリン車が走れない所を作ってたような…
>>214
長距離ドライバーの話やんけ
お前郵便局の配送バンとかで高速道路一日走ると思ってんの? >>218
ガソリンじゃなくてディーゼルだったような
あいつらは自分らが勝てないとなるとすぐルールを変えようとするからな リチウムイオンバッテリーは急速充電を繰り返せば、数年経で航続距離は半減する
EVはバッテリーが死ねば、ただの箱
>>220
ガソリン車だってガソリンタンクに穴が開いたらただの箱じゃん プリウスの後席下に収まるバッテリー交換ですら30万コースだしな
EV走行2kmしかできない小さなバッテリーで30万じゃ床下丸ごとバッテリーのEVはどうなるんだ >>224
リーフで65万からなんで少なくともそのくらいは掛かるかと 出先の急速充電に頼らないといけない住宅事情だとBEVは確かにキツそうだな >>209-210
それに関しては、各都道府県の公安委員会や警察の自動車速度規制に関連する部署が、
安かろう悪かろうで走行性能が低い車両を基準に公道の制限速度を設定している所為で、
高性能な車を買ってもそのパフォーマンスを十分に発揮できないから売り上げが伸びないんじゃないかな
郊外の人通りの無い一般道の制限速度をGRヤリスの走行速度を基準としたり、
自動車専用道路の制限速度をGT-Rの走行速度を基準とすればまた違って来ると思う >>211
例えば地方の一戸建て持ち家庭で、多段ATのGTカー一台とMTのスポーツカー一台の二台持ちをしたくても、
自動車関連の税金が高過ぎて一台しか所有できないような状況になっているからMT車が売れない
アメリカみたいに自動車関連の税金を安くすれば、一人で普通乗用車を複数台所有する事のハードルが下ってもっとMT車の販売台数は増えると思う 減税して3台持てるならミニバンと買い物車とATスポーツカーを持つだけでしょう
現実は受け入れましょう >>229
制限速度を具体的に言ってくれ
新東名みたいな120km/h区間を増やせということか? >>231
財務省とか増税派の議員は税金を搾り取って自分が贅沢三昧する事しか考えてないからな
>>232
人それぞれだろ
>>234
・自動車の購入時に掛かる環境性能割の税金を完全に廃止する
・5ナンバー小型乗用車(自家用)に掛かる自動車税を軽自動車並みの1万800円に値下げする
・3ナンバー普通乗用車(自家用)に掛かる自動車税をエンジン排気量を問わず一律2万5000円とする
・ドイツみたいに高速道路に速度無制限区間を設ける(現状だと速度無制限区間を設ける事が可能な道路はほとんどないので改良工事が必要)
・高速道路の制限速度120km/h区間を可能な限り増やす
・郊外の一般道で、見通しが良く制限速度を引き上げても安全な道路の制限速度を70km/h制限から80km/h制限程度に引き上げる
・国産乗用車の180km/hリミッター規制を廃止し、国内メーカーに速度リミッターの作動速度を欧米車並みに引き上げた車両を販売させる
これで、セダン、クーペ、ステーションワゴン、ホットハッチの売り上げは伸びそうだし、
S660やスイフトスポーツで妥協していた層が、シビックタイプR、86/BRZ、フェアレディZに乗り換えるかも知れない 3.6Lクンはネタかと思っていたけど結構本気みたいで良いおもちゃになりそう 所得が伸びていないのにそんなに高いクルマが売れるわけないじゃない。 >>229
走る曲がる止まるが気持ちよければ飛ばさなくてもクルマは楽しいと思ってるので首肯しかねる
公道はクルマだけのもんじゃない >>238
スイスポも素イフトもスイフトRStもハンドル握らせてもらったことあるけど
どれもみんな楽しかったな
GRヤリスRSも運転したら絶対楽しそう >>230
地球温暖化対策はどうする?
車1台製造するのにどれくらいCO2を消費しますか?
それが通用するならハイブリッド車やEV車なんていらんだろ。 >>235
>財務省とか増税派の議員は税金を搾り取って自分が贅沢三昧する事しか考えてないからな
官僚の給料は、税収によらない。
議員は減税して票を得ようとする(国の財政はあまり考えない)。
>人それぞれだろ
多数派はどうするかだろう、販売台数の話をしてるんだから。 最近の軽自動車は30年前のコンパクトより、質感も向上し装備満載でそこそこ走る
そして30年所得も上がらない中、e-power等の仕掛けを付けて300万円のコンパクトをどうぞ、と言われても誰も買わないよ 財務省は税収増やすのが至上命題だからプログラムみたいに増税しようとする >>239
素イフト超おすすめ。でもRS系はダメ
できれば5MTで >>244
スイフトRStが一番楽しかったよ
スイスポも楽しいけど逆にアクセル踏み切れなかった
素イフトはノンビリ走るならちょうど良い感じ
MTは嫌いだが素イフトはアシスト無しAGSだったら楽しそう
現状はHV用モーターアシスト付きAGSしか設定ないけれど 素イフトはベタ踏みしても大して速くはないけど頑張ってる音がするから速そうな雰囲気を醸し出せるのがいい
コーナリングはガチで速い コーナーと言うか、走って楽しいというのは評価できる
逆に今どき0-100 直線番長に拘るのは、ど田舎ヤンキー 大排気量ハイパワー車より軽くてそこそこパワーのある車の方が0-100でも楽しい
下り山道とかなら素イフトみたいな車も楽しい
大排気量ハイパワー車が楽しいのは深夜の湾岸線で公表できない速度出すときぐらいだろう 軽い車ってクーペ形状じゃなくてもぐいぐい曲がってくれるからな >>238
首肯とか言ってる池沼の意見は参考にならんし、自動車が主役の自動車専用道路の話しをしているのに公道はクルマだけのもんじゃないみたいなポエムを呟くのも議論に値しない
>>240
地球温暖化の原因が人類が経済活動によって輩出したCO2であるとする主張には科学的根拠が無い
ガソリンエンジン車とHV車で日本メーカーに負けた欧州諸国が流布した詭弁に過ぎない
>>241
議員が票の為に減税したがると言う主張が本当なら、こんな国内自動車ユーザーや自動車メーカーに不利なおかしな自動車税制がそのままなのは不自然だよね
自動車ユーザーや自動車メーカーを困らせる為に悪さをしている議員が存在して、その人たちが税制の改善を妨害していなければこういう税制にはならない 減税なんて言ってんのはどうせ政権取れない野党議員だけだろ
地元の自民党の先生だって〜を改革します、〜手当てを出します言ってるだけで減税なんて聞いたことない >>252
もうすこし現実的な案じゃないと負け犬の遠吠えにしかならん >>252
>自動車が主役の自動車専用道路の話しをしているのに公道はクルマだけのもんじゃないみたいなポエムを呟くのも議論に値しない
自分で郊外の人通りのない一般道って言うてますやん 結局長文バカはサーキットにも行けず公道でイキるしかできない程度のDQNでFA? ホンダは後からモデューロXみたいないかにもホンダ顔を出すなら
フィット4HVを専用ダンパーとか省いたモデューロ内外装のみの廉価番をオーラの価格帯260万〜で売れば良かったのに >>260
セダン形状でもハッチバックでもほぼ変わらなくねそれ エンジン排気量じゃなくて車体寸法に課税しろと言う主張には同意
テスラの電気自動車とかあんなに大柄なのに、アクアやフィットよりも税金が安いから不公平 日本は道路幅や駐車場が狭いから、車体全幅が1.7m以下の車じゃないとコンパクトカーとして成立できない >>261
それFIT3のモデューロスタイルってグレードでやって全然売れなかったからなぁ >>264
1.7mで区切られるのは昔の税制の名残だから、道路事情とはあまり関係ない
ミラーtoミラーで2m以下に収まれば、(車体)全幅が1.7mを少し越えても実用上問題ない
欧州Bセグもそういうバランスのとり方をした車が増えてるし、スイスポもその範疇に入る 「走りのホンダ」が看板車種でMT設定もRSグレードも廃止しちゃ駄目だろ 重量税と同じく重量に課税すれば良い
広げ過ぎると必然的に重くなるし重量だけは1人前の超ハイト軽自動車も売れなくなる 1t以下は100キロ刻み、とかにしないとあかんぞそれw 普通乗用で2トン以上ある迷惑車は毎年20万円ぐらいで 重量区分の自動車税を導入すると、節税したい人向けに重量を減らし、走行性能、衝突安全性、居住性などを犠牲にしたクソ車が量産される事になる
重量区分の自動車税は駄目だ
現状の自動車重量税は消費税や自動車税よりも金額的に影響が少ないから何とか成立している EV化が進めば電池で重量嵩むから役人が色めきたって法整備してくるだろうな
これで排気量別じゃなくてもガッツリ税金取れるし >>266
訪問先の駐車スペースが狭かったり、古い住宅街とかで道幅が広げられない場所で運用しないといけない事を考慮すると全幅1.7m以下が望ましい
全幅1.7m超えでも問題が無い所でしか運用しないのなら、態々コンパクトカーを選ばなくても普通サイズの乗用車を買えば良いので必要が無い >>272
むしろ、EV化が進むと頭の悪い政治家や役人がEVのモーター出力やバッテリー容量に課税するクソ税制を作って、日本だけ世界のEV車の進化に取り残される笑えない状況になるかも知れないぞ 最近出来た駐車場以外は1800がギリギリで古いとこだと5ナンバーサイズ基準で作られてる
うちの市役所の駐車場は1800オーバーの車に挟まれたらドアも開けられない >>271
排気量だけ無駄に高いエンジンに超軽量ボディとかキモオタ向けのクルマ欲しがるのはいいけど自他への安全性が軽未満と判定されたら任意保険クソ高くなって結局乗れなさそうだ 自動車重量税は本来「重い自動車が公共の道路を走る時の劣化や瑕疵を補填するための税」という意味がありました。 つまり、重い自動車ほど道路を痛めます。 その度合に応じて税金を支払うというわけです。 ノートとリーフ乗っているが
3ナンバーでもリーフくらいの幅なら気にならないよ
個人的な感想ですが >>277
衝突安全基準厳しいからそんな車はもう設計できない >>280
そうなんだけどねー
喚いてる奴の意見まとめると300psのICE/MTで5ナンバーサイズの超軽量車で乗りだし200なら買ってやるにしか聞こえんのよw 100psのスポーツCVT/多段ATで5ナンバーハッチバックの900kg未満で乗りだし150でいいよ 昔シャレードデトマソ乗ってたんだが、車重900kgぐらいで1.6NA125psで面白かったよ。足回りは普通だから攻めるような車ではなかったけど。今の車と比べたら装備は何も無かったが本体129万で安かった。 >>273
ミラー幅も含めて考えないと、という話をしているんだけど
自説や自分の定義だけで一方的な話しをしないで >>285
5ナンバー1700mmの幅ってのを盲信してるんやろな
今の5ナンバー車ってミラーtoミラーだと3ナンバー車より広いやつとかあるのに 2cmくらいしか変わらなくてもサイズとか見る前に3ナンバーだから選択肢から消える様な人めちゃくちゃ多いよ ミラー開いた走行時の全幅は
素ヤリス(5ナンバー)>スイスポ(3ナンバー)
だと過去に出てたな >>289
左右に2cmずつはみ出しただけで3ナンバー扱いなだけだけだしな
全長4m切ってる3ナンバーはスイスポだけ
ヤリスはカローラシリーズとミラーが同じだからな
このクラスにしてはデカいドアミラーでミラー越しの後方視界は有利 スイスポ絶賛されてるけど
相当ショボかったよ
値段なりなんだなぁっては思った >>290
諸元表記に含めてくれるといいんだけどね
数値自体は存在して、各社のQ&Aに潜ると大抵出てくる >>285
ドアミラーは折りたたんで格納できるが、車両本体は畳んで収納したり出来ないからな
車体全幅が1.7mを超えたら駄目な所では、車体全幅が1.7mを超える車はドアミラー幅を問わず駄目だろう
逆に、ドアミラーを広げた状態での全幅が重要な所ではドアミラー幅を基準に車を選ぶ事になるし、
そういう環境の人たちは既に3ナンバー乗用車をバリバリ運用しているはず >>286
昔に建てられた住宅の車庫とか、車体全幅1.7m以下までしか対応していない所が珍しくないよ
そういう所に駐車すると、狭くてドアが開けられなくて乗り降りや荷物の積み下ろしに支障が出る
相手がドアミラーの話しをしないからと、そいつはドアミラー幅の事を無視しているはずだと決め付けるのは浅はかな暴論 >>296
20年前のアパート住まいだけどやっぱり狭い
で両隣がアクセラとレヴォーグでかなり狭い プッシュスタートボタンは右側って法律を作って欲しいね ドアミラーたたまないと駐車できないとか駐車自体もしんどそうだ
乗り降りはリヤハッチからかな ルーテシアくらいなら3ナンバーでもいいかな
ワイドトレッドになると高速での安定性が違うからメリットもある >>296
そう言うギリギリの所での乗り降りの話なら僅かなボディ幅の差よりドアの長さと厚さの方が影響デカいよ >>292
>左右に2cmずつはみ出しただけで3ナンバー扱いなだけだけだしな
だけ?
だったら2cmずつ削ればいいじゃん。 >>285
>>295
住宅街の狭い狭い道路の四つ角曲がる時は全長・全幅も重要だよ。
ミラーは畳めばいいけど、幅はどうにもならんわ。 >>288
スイスポはフェンダーをふくらましただけで、ミラー取り付け位置は素イフトと変わらなさそうだしね。 >>293
スイスポよりマシなハッチバックおしえて >>303
最小回転半径5.5m以上とかいうコンパクトなのに狭い道曲がれない車にしたいのか? 5ナンバーにこだわった結果の最小回転半径
ヴィッツRS 5.6m
アクアツーリングパッケージ 5.7m >>308
タイヤ幅によるものが多いからな。
185/60R15辺りが履けないクルマは小回り。 >>308
回転半径大きくなるグレードわざわざ探して来たのかw 昔のヴィッツスレじゃ「こんなに小回り効かないなら3ナンバー化してくれ」と悲鳴上がってたな 専用スレで絶賛してるからスイスポ
乗ったけど普通のFFだったぞ
ハンドリングもFF特有の挙動で普通
パワーも3ナンバーではごく普通
絶賛するほどかなぁっては思った
静粛性やガタピシ音は気になったけど ヴィッツRS→GRヤリスRS
5.6m → 5.2m
まあ望みは叶えられたのかね
さすがに広くなり過ぎな気がするが… >>315
絶賛の理由はコスパだろ
200万円以下で140馬力以上ある4輪ディスクブレーキのターボ車って今あったか? >>315
あれの良いところは値段が安いのにカタログスペックは高い所だぞ
安いんでいじって乗り回す人には悪くない 86より300kg軽くて全回転域トルク勝ってるんだから楽しいのはスイフトだろうな。 GR86はもうスイスポとは別路線でしょ
2.4Lで車重1300kgはどっしり構えて乗る車 >>321
プジョーやルノーRSやシビックRはFFだけど。 エンジン横置きFFの車は左右でドライブシャフトの長さが違うから電子制御でガンガン補正しないといけないし、
トルクステアやフロントからエンジンの振動から逃れられない運命
走り屋が、エンジン縦置きFRの車、エンジン縦置きFFベースのAWD車のスバル車、MRの車に拘るのは理由がある >>302
駐車スペースが狭い人向けにスライドドアの乗用車が売られているぞ ハイパワー4WDにあらずんばスポーツにあらずって人にはFFは嫌なんだろ
今どき実用車ベースで後輪駆動にこだわるのは老害だが >>329
走り屋はホワホワCVTのスバル車には乗らない >>331
FFが嫌いな人はFFが嫌いなんじゃなくてエンジン横置きFFが嫌なのでしょう
>>332
走り屋の人はCVTモデルではなくて、WRX STIとかBRZの6MTモデルを買うんでしょ 実用コンパクトカーならFFは広いし
分かるけど
FFでスポーツカーとかスポーツ走行楽しむとかは
ちょっと違う >>333
スバルのMTは現在ではBRZのみ
新型WRXは日本で発売されるのかね メガーヌRSとかゴルフGTIとかボルボポールスター
全部FFあるけど サーキットならハイパワーでスポーツ走行もわかるけど公道では他車の流れについていければそれでいい 昭和のオッサンは湾岸(笑)を飛ばしたいんじゃないか?知らんけど MT車を運転したことがない今どきのガキww
シフトダウンって知ってるかい?www >>345
ギャグで言ってるんだよな?
煽りで言ってるつもりなら痛いぞ MTはプロでさえ使わなくなったんじゃなかったっけ? MTはルアーフィッシングみたいな趣味だと思っている >>347
>MTはプロでさえ使わなくなったんじゃなかったっけ?
コンマ1秒を争うレースではな。
でもMT車に乗ってヒール&トゥ出来ないプロはいないと思うぜw >>345
左側のパドル押すだけでシフトダウンするのに知らん訳ないじゃんwww AT限定免許しか取れない子が、3ペダルMTの車を小ばかにしている姿は非常にみっともない
自分が運転できないから否定するのって凄く格好悪いし無様に見える >>336
EJ20が自動車燃費規制の所為で販売できなくなったのは残念だね
90年代の名エンジンがまた一つ販売終了となった >>351
いや多数派であるAT乗りは気にもしないよ
MT乗りが勘違いしてATをバカにしている姿は非常にみっともない >>352
価値観が変わって燃費効率が悪いエンジンは名エンジンではなく、環境破壊のゴミエンジンという認識になってしまったからな
つまらん世の中になっていくよ
世界の二酸化炭素モクモクの中国が自転車大国に戻るだけで地球環境は救われると俺は睨んでる
https://www.jccca.org/_bosys/wp-content/uploads/2020/10/chart03_01_img01.jpg >>354
Chinaに環境規制を守らせるのは当然だが自転車に戻すのは無理 >>350
パドル押すだけwwww
オマエにMT車のシフトダウンは無理だわ。 >>353
昔のMTなスーパーカー買えないね。
面白いのに。
かわいそう。 この世にMTしかなかったらおばあちゃんだってMTを運転するのに
それでマウントを取るなんてバカ丸出しだな >>356
シフトダウンがMT車以外でもできると知って驚いてるみたいだね
AT教習が無かったおじいちゃんはちゃんと高齢者講習受けてね >>353
AT車が悪いと言う話しじゃなくて、MT車が運転できないのにMT車をバカにする池沼が痛いと言う話しなんだが
おまえは簡単な文章すら正しく理解できないのかw まぁAT限定でもシーケンシャルシフトはOKってのは方の抜け穴だよな
シフトダウンの危険性を理解せずに変速操作をできるのはまずい 仕事でずっと軽MT乗ってきたから、プライベート車でガチMTは勘弁、、て感じだけど
パドルのヤツよりは、 ATシフトレバーの+−でコントロールするヤツの方が好きだな
やっぱりこういうのは腰のあたりで操作したいという刷り込みがあるわ パドルはどうも慣れない AT車教習もAT車特性の学科も無ければ原付教習すらも無かった後期高齢者は
自動二輪免許がサービスされてた世代も居るという恐怖 >>360
MT運転する必要もないのに何を言ってるのか
おまえは簡単な文章すら正しく理解できないのかw トラック等の商用車はまだMT結構あるがな。
ATだけでも日常生活には困らんがMT出来ると何かと役に立つ。
MT=走り屋なんてのは世間知らず。 >>358
でもオマエは満足にシフトダウンも出来ないw
MT車でちゃんとシフトダウン出来なかったらまともに走れないぜ? お客さんが来たときのチワワみたいに、
小便撒き散らす勢いではしゃいでるな >>359
バカなの?
死ぬの?
パドル押すだけバカなオマエさんはキックダウンって自動車用語を知らないだろ?ww >>365
AT限定免許でマウント取りに来るバカとはオマエのことよwww >>367
MT乗れる免許のオッサンだけどMT乗りたくないしトラックなんか運転しないから役にたつなんて場面は無い >>370
AT教習にキックダウン加速練習は付きものなのに何言ってんの?
おじいちゃんの時代はAT教習無かったから知らないのも当然だけれど >>371
おじいちゃん世代ってAT教習が全員にあるの知らないんだね MT車種がどんどん減っているということはつまり需要が無いという証左 後期高齢者という言葉に怒ってるID:nDhjzyks0の年齢はお察しですな…
>>377
大型バスはAMTとATが選べるパターンが多い
高速バス用だとAMTのみで中小型バスだとATのみが主流
戦車はCVTらしいな… >>372
お前の感想など知らん
お前が無知なおっさんだと自己紹介してるだけだ コンパクトカーでパッソの中古が安いので買おうか迷ってるんですがパッソって乗りやすいですかね?
今は軽のワゴンR乗ってます >>385
古いコンパクトとか最新の軽未満だからやめとけ そうなんですか…
カーセンサーでパッソのナビ付きの4〜5年落ちのが50〜60万くらいであったので軽と比べて税金とか多少たかくてもパッソのが馬力あって便利そうなイメージがありました
さすがに軽ターボは恐ろしく高いので、それに比べたらパッソはコスパが良さそうってテンション上がってました 先代スイフトの中古を買って
町工場で整備が一番お得 >>373
そうなのか。知らなかったよ。
で、オマエはやっぱりAT限定免許なんだなw
これから限定小僧と呼んでやるわwwww >>378
高齢者こそボケ防止と暴走事故防止のためにMT車に乗った方がいいのを知らないのか?
MT車をまともに運転出来なくなったら免許返上。 >>390
おじいちゃんボケちゃってすぐ下の>>374も読めないのね >>388
予算と条件書いたらみんながオススメ車種出してくれるかなと >>388
年式によるかと
現行(2016〜)なら問題ないんじゃないかな
それ以前のは車体剛性とか色々心もとない >>397
あったよ
キックダウンとか段差乗り越え(急発進防止)とかね
教習だからATだろうと上り坂はハンドブレーキ発進で下り坂はシフトダウンするよう指導される >>400
嘘付いて楽しいか?
http://yukichiyo.com/get-first-license/knowledge/at-in-mt-course
教習項目21 「オートマチック車 (AT車) の運転」
教習項目22 「AT車の急加速と急発進時の措置」
AT車特有であるクリープ現象、キックダウン、Dレンジギアとはなんなのか、
そういったMT車にはない特性を体験しつつ運転練習をします。 >>401
俺が免許取った頃はそんなのやってないな
限定免許のみのメニューかな 俺は33歳の準ジジイだけど
18歳の時はAT限定なんて免許は存在せずMTしか選択肢が無かった
路上教習は当然MTのカローラ
でも高速教習だけはAT車で高速でも快適なレベルのそこそこ良い車格のアリオンが用意された
路上教習で1度エンストした俺はそこでAT車の楽さ、快適さに惚れた
スピードコントロールは右足のアクセルブレーキで完結、上半身は左足を常に踏ん張れてがっしりハンドル操作により意識を集中できる
この時のコーナリングの楽しさはMT車では味わえない
曲がった後いちいちシフトチェンジするMTのダルさは計り知れない
いちいち片手運転になるMT車での長時間運転は快適とは程遠いものだった
ATに強い魅力を感じたもんよ エンブレが効かないCVTはクソ
MTのいいところはコーナー手前でシフトダウンしてエンブレを効かせられるところ。
首都高なんぞシフトダウンしてエンブレ効かせれば100km/hくらいまでならフットブレーキいらない。
CVTのBに100km/hで入れられんだろw >>398
いやパッソってたしか69馬力でしょ
ほぼ軽自動車の馬力で、軽自動車のほうが乗り心地とか遥かに↑ >>405
何キロでもBレンジ入るけれど?
CVTの意味分かってないだろお前w 他人のオナニーグッズにケチつけても始まらんからそろそろMTの話はやめません? >>405
そもそもLレンジで180まで出るから
まぁMTみたいなダイレクト感は無いが
知らんなら得意げに煽らない方がいいよ恥晒しだから >>411
>そもそもLレンジで180まで出るから
そいつはすげーや
事件だなww
ちなみにそのスーパーカーな車種は?
>>408もついでに。
車種はなに? Lは日産・ホンダ・スズキでBはトヨタ・ダイハツだっけ?
スバルマツダはMTモード >>412
パッソ・ルーミー・タンク・プリウス・プリウスα
全て高速でもBレンジへ入る
じゃあ逆に100キロでBレンジへ入らないCVT車の車種は? 入れるだけなら入るだろ。
で、入れるとどうなる?
ショックもなくスムーズに減速されるかい? これだからAT限定小僧は、、、笑い
MT車のシフトダウンでショックがガツンとくるのはヘタクソ野郎。 ガツンかどうかはともかくショックはあるだろってこと ちゃんとやればねーよ。
これだからAT限定小僧って奴はw 上手な人は2速以上はクラッチ踏まなくたって両方向(上下)とも変速できるのも知らないだろ? ちゃんとエンジンの回転数を合わせて変速すればショックはないし、クラッチ踏まなくてもギアが入るんだよ。
よく覚えておけ、AT限定小僧 >>416
100キロでBレンジに入れられないCVT車種を答えてもらえますか? MT基地外のふりをしてMTへのヘイトを集める狙いか >>425
日本語読めますか?
>入れるだけなら入るだろ。
なんと書いてある????? >>428
>CVTのBに100km/hで入れられんだろw
自分で書いた日本語読めませんか?
それとも想像で適当にデタラメ書いたんですかね? まあ100キロでもBレンジに入れられると知って慌てて主張変更なんでしょうけれど >>430
CVTのBに変速ショック無しに100km/hで入れられんだろw
>自分で書いた日本語読めませんか?
>それとも想像で適当にデタラメ書いたんですかね?
これでいいか?
いちいち皆まで言わないと理解出来ないAT限定小僧ww
もう少し日本語勉強しろよ(呆れ
でショック無しに入れられる車はなに?
ライズ・ロッキーのCVTはマニュアルモードでシフトダウンすると勝手にブリッビングしてくれて回転数を合わせてくれると解説記事に書いてあるわ。
ブリッピングとは
https://autorepo.jp/2020/09/03/ブリッピングとは/ アフィリエイトが伸ばしてるのかも知れんが
そういうのはなんJとかでやれよと MTとか関係なしに1レスに文章まとめられず連投する奴は総じてキチガイ アフィカスが煽って伸ばして転載してのPV稼ぎ目論んでんの? 尻尾を巻いて逃げるAT限定免許小僧ww
DとBレンジしかないトホホなCVT車で一度100km/hからBレンジに入れるとどうなるか試してみてから物を言えよな。 THSは普通にエンブレを模した回生ブレーキかかって減速するだけだよ。
AT車でオーバードライブ切った時と同程度のショック。何も問題ない。
てかなんでコンパクトカースレで延々やってるの? アホンダ千葉ちゃんが消えたままなのでこいつを新しいオモチャにするか >>401
運転教本にはキックバックと言う単語の記載はないよ
そのHPに記載されてるだけ キックバックって荒れた路面を走った時に生じるステアリングに対する反動の事やで >>448
タイヤが縮んで跳ね返るやつ?
あれ怖い わざと間違えてトンチンカンなレスをしてスレを伸ばす作戦
アフィの常套手段 >>443
免許取ってても運転するとは限らないし
昔と違ってATでは登れないような坂なんてなく、MTである必要性が薄れてる。
免許も今やMTは3割以下と言うし、
仕事で社用車管理してたが100人程度の職場で2年に一回何らかの車がクラッチ交換していたので
MTを普段から乗る奴も本当に少ないんだと思う MT普通に運転するけど、MTの運転てATの運転に比べてそんなに高尚なもんかなって
この手の話題が出るたびに思う。 暴れてんのは少数派の自分に酔ってるMT好きでもなんでもないキチガイだからな
好きでMT乗ってる人もお仲間にされて可哀想だと思うわ 他人と違う俺様を量産型コンパクトカーで演出できる大事なオモチャなんだからあまりいじめるな 11月にライズ、ロッキーに1.5HV追加でますますフィットが死ぬな >>445
>AT車でオーバードライブ切った時と同程度のショック。何も問題ない。
シフトダウンがヘタクソなMT乗りと同程度ww >>453
全然高尚じゃないけどMT車をまったく知らないのにイキるなってことだろ。 >>444
その辺を走っている大衆車のATで100km/h走行中にLレンジにシフトダウンしたらエンジンは確実にオーバーレブするけどね。
2レンジへのシフトダウンだったらギリギリセーフか。 別に高速でトヨタCVTのBに入れたってショック無ェけどな
基本的にトヨタCVTのSとかBってアクセルオフした時にどの回転数を維持するかってモードだぞ
全く知らんのだろうな >>463
MT脳だからポジション毎のギヤ比が固定だと思ってるんでしょw ああごめん
キックバックとか袖の下とか言ってるから指摘通りアフィカスだわ
無視が吉 >>453
自転車やバイクと同レベルだろ
大したこと無いのに更に乗れない奴は致命的にダメと言う話 >>466
大多数はMT乗る必要はないぞ
撮り鉄と同じでそいつが好きでやってるだけ 撮り鉄と一緒は流石に失礼だろ
あいつら桜切り倒したり田んぼに勝手に水入れたりする犯罪者だぞ
精神疾患の診察で電車に興味あるか聞かれるくらい障害者御用達の趣味だからでんちゃっちゃは >>468
>大多数はMT乗る必要はないぞ
とほざくAT車限定小僧w
(運転出来ないんだろwww) 撮り鉄やらカメラ小僧やらは撮影現場へ近付きゃなきゃ無害
遠方で奇声上げてるなら冷ややかな目で見るだけ
撮影現場にされる農家や巣を荒らされる鳥はいい迷惑だが
MT厨はわざわざ煽りに来るからなぁ
マナー守ったおとなしい撮影者も一部居るように
自分で勝手に楽しんでるだけのMT乗りも一部居るんだろうけれどね >>472
江ノ電ニキで最近も話題になってたが公道勝手に使用したり勝手にあっちから近寄ってくるから無駄 公道勝手に使用(埠頭ドリフト・トンネル内で駐車撮影してうp等)したり勝手にあっちから近寄って来る(掲示板煽り)部分は似たり寄ったりか… >>458
えーっと、機構的なことを語りたいのでなく自分はうまいんだぞ、とマウントを取りたいだけの人?
実用上何も問題ない程度のショックしかないんだからAT乗り相手にマウント取れてないよそれ。
むしろMT運転者同士でしか通用しないマウントでしょそれ。 >>460
電子制御だからオーバーレブになる場合は入らないよ。
10数年前のCVTですらそうなのに知らないで語ってるの? 走り屋や車好きはテンロク信仰が強いから、現状のエンジン排気量1.5Lで区切られて増税される自動車税の事が憎くて仕方が無いのだろうな
この自動車税によって、エンジン排気量1.5Lの乗用車が大幅に増えて、エンジン排気量1.6Lの乗用車が減るからね
代表的なコンパクトカーのシビックもロードスターもエンジン排気量1.5L仕様で走り屋と車好きは怒り心頭だ 1.5Lで不満なら2.0Lに乗れよとしか
シビックは1.5Lでもターボだから満足できるだろ 買わない理由探したいだけだろ
車好き名乗るの辞めたらいいのに ダウンサイジングターボはエンジン自体の排気量だけではパワーを推し量れないからな
ライズの1Lターボですらかなり元気に走るし
たった200ccと思うけど、1.2ターボのカロスポは200ccの差以上にパワーを感じるし
シビックの1.5ターボは逆に2.4NA相当のパワー感と謳ってるけどそこまでは無くね?って感じる
ターボは過給がミソだから、ピストンにどかどか空気詰めば詰め込むだけパワーアップする
とはいえ空燃比ってのがあるからエンジン内の空気の流れのスムーズさが設計段階で求められる
つまりタービン性能でもパワー感は変わってくるからカタログスペックの印象と実際に乗った時の印象に差がある >>480
自分が2Lのモデルを買っても排気量区分の自動車税の安さを優先して車を買う輩が1.5Lの車を買うし、
そういう駄目な消費者を取り込みたい自動車メーカーが排気量1.5Lの節税モデルを作って売り続けるから解決にならん
どうやっても今の自動車税制を敷いた政治屋と役人が悪いと言う結論に至る
>>482
ターボは部品点数が多いから値段も高くなるし、故障のリスクも増大する
過給した空気を使うので、車を走らせた時のエンジンの温度も自然吸気よりも高くなるのでオイルを頻繁に交換しなければならず環境にも悪い
ハイパワースポーツカーやスーパーカーならともかく、一般乗用車でターボエンジンを使う経済面のメリットや環境面のメリットは無い トヨタが採用したということはそこらへんはクリアしたんだろうけどね 軽とミニバンとアルファードしか売れない国でオタクが喚いてもね 排気量別にしても、重量別にしても、サイズ別にしてもID:2bYTLgXf0みたいなことを言い出す奴は出てくる
今の制度が悪いというなら代替案をだしてもらわにゃ 車の買い替え検討してます
前に2013年式のマーチ乗ってたんですが運転しやすかったです
現行の型式のパッソはマーチと比べると乗りやすさはどうですか?
購入検討してる理由は安くで軽のターボみたく馬力が軽より多少あって軽のターボより安くで中古が出回ってるってのかパッソを検討してる理由です パッソの中古乗るくらいなら現行スイフトの中古のほうが100倍マシ
軽の64馬力に対してパッソは69馬力しかない
スイフトも91馬力しかないけど車重が軽いから問題ないし何よりリセール安いから中古はものすごく安い スペック厨はくれぐれもハイジャックなんか計画しないようにお願いしたい >>483
なんで1.5Lの車を買う消費者はだめな消費者なの? 現行カローラセダンはこのスレ?
あれ営業車ぽくなくなって欲しくなった
田舎だと、ハッチバック>>>ワゴン>セダン
カロスポはかなり見かける >>484
新型ヤリスや新型アクアは3気筒エンジンとする事で1気筒辺りの排気量を0.5Lとし、排気量が低いエンジンにありがちな1気筒辺りの排気量が低く低回転域でのトルクが細い問題を解決している
>>487
車体全幅区分の自動車税にすれば良いだろ
低所得者や税金を払いたくない奴は全幅の狭い乗用車を購入し、お金持ちは全幅の広い乗用車を購入して公道を広く使う
これこそ公平な車社会だし、西暦1989年以前の日本は実際にそうしていた
>>491
大きく重たい3ナンバーミニバンや3ナンバーSUVに節税目的で1.5Lエンジンを積んだ乗用車を乗り回し、
鈍重な車体に非力なエンジンで幹線道路の流れに乗れず円滑な交通の妨げとなるからだよ
他にも、メーカーが排気量の少ないエンジンを載せたモデルを別に作る事で、乗用車の開発費、生産ラインの増設コスト、販売店に無用なモデルを取り扱うコストなどが嵩み、乗用車全体の値上がりを招く
86/BRZみたいに無意味な小排気量エンジンをラインナップに加えない方が、無用なモデルの開発費が掛からないので消費者が車を安く手にする事ができる >>493
>車体全幅区分の自動車税にすれば良いだろ
どんな車幅の車でも一車線占領するという点では同じ
車幅で税制分けていたってそれ3ナンバーか5ナンバーの話?
もっと細かく分けないと不公平だしそれでうまくいっている国境なんてあんのかね >>494
住宅街の狭い路地で対向車同士がすれ違う時に、5ナンバー同士だと簡単にすれ違えても、
3ナンバー同士だとどちらかが停車したり脇に避けないといけないパターンが多くなる
道幅が狭い道路が多い日本に於いては、車体全幅区分の自動車税制は効果的
更に、技術力の高い日本の自動車メーカーは車体全幅が狭くても安全性や居住性の低下を最小限に留めた乗用車を作れるが、
海外メーカーはそれができないので、日本メーカーに有利な非関税障壁となる副次効果もある ダウンサイジングターボを節税目的と言うなw
別に選びたくてダウンサイジングした訳ではない。 ダウンサイジングターボで節税出来るのはそれだけ環境負荷が少ない証拠だからな
常時フル過給してるわけじゃなく、低負荷時はそのまま小さくなったエンジンの燃費になるわけだし ヨーロッパは平坦な道路が延々と続く地域がほとんどで、排気量が1.5L以下のダウンサイジングターボエンジンでも実用上大きな問題が起こらないから何とか成り立っているだけだ
一方の日本の場合、国土の7割が山岳地帯で欧州と比べて急な坂道が多いので、ダウンサイジングエンジンでも比較的排気量が多いモデルが多い
新型フェアレディZのダウンサイジングターボエンジンの排気量は3Lだし、新型レクサスNXのダウンサイジングターボエンジンの排気量は2.4Lだ なんでスポーツカーと高級SUVの例を出すのか
それらは元々排気量がでかくて燃費が悪いぞ
ダウンサイジングターボしか無いライズがどれだけ売れてるか フィエスタ乗ってたけど通勤路が高低差あったのもあって燃費あんま良く無かったよ
高速も100キロとかだと過給掛かりっぱなしだし平地で70キロくらいで巡航するのが良かった感じ BEVはそこまで好きじゃないが静かなのは美点だな
ガソリン車の維持費も高くなるだろうし排気音撒き散らしてイキりたいキモオタが減り町が静かになるのは良いことだ プリウスにぶっといマフラー付けて爆音鳴らしてるの本当に頭悪そう
あとシリーズハイブリッドでマフラー変えてる奴w BEVは電欠があるからなあ
近場限定のセカンドカーじゃないと怖くて使えない >>495
小さいマーケットの国内が蔑ろにされて碌な選択肢が無い状態になるだけやろそれ >>504
近場限定のセカンドカーや9時5時とは行かないまでも最低8時間スパンを確実に空けられる業務用での開拓が今のメインだからトヨタや三菱やホンダは戦略としても間違ってないな >>498
> ヨーロッパは平坦な道路が延々と続く地域がほとんどで、
>排気量が1.5L以下のダウンサイジングターボエンジンでも
>実用上大きな問題が起こらないから何とか成り立っている
>だけだ
> 一方の日本の場合、国土の7割が山岳地帯で欧州と比べて
>急な坂道が多いので、ダウンサイジングエンジンでも比較
>的排気量が多いモデルが多い
欧州は以外に日本より面積が大きいのはフランス、スウェーデン、スペインしかない。
日本の80%以上の面積の国もイタリア、ドイツ、ノルウェー、フィンランド、ポーランドとか。
平地の多いフランス、ドイツ、ポーランドを除くと山の多い国が多い。 >>504
長距離移動の場合、旅先や出先で最低30分充電時間を確保するのも面倒くさいし、充電器が並んでいたりすると予定が狂ってしまう >>493
>鈍重な車体に非力なエンジンで幹線道路の流れに乗れず円滑な交通の妨げとなるからだよ
パワーのあるいい車乗っているのにトロトロトロトロトロトロトロ走るサンデードライバーの多いこと。
(常識無し、マナー眼中無し、運転下手クソ、道を知らないもあって大迷惑)
>他にも、メーカーが排気量の少ないエンジンを載せたモデルを別に作る事で、乗用車の開発費、生産ラインの増設コスト、販売店に無用なモデルを取り扱うコストなどが嵩み、乗用車全体の値上がりを招く
モデル数を絞っても同じ台数が売れるの?
売れる台数が減ったら販売価格上がりませんか? >>497
日本でターボ車が認可されたのは省エネという謳い文句があったからだしね。
認可第1号はセド・グロの省エネターボ >>498
フェラーリのダウンサイジングターボ車は? >>509
軽自動車でも流れに乗れるというのに
車内はうるさいが >>509
今のドライバーはガソリン代を気にして燃費計見ながら走るらしい。
年々速度が下がってるそうだ。 >>514
燃費計よりルームミラーと前を見て速度を合わせてくれと思うのは俺だけなんだろうか… >>509
クラウンのジジババよりプロボックスや軽バンの方がキビキビ走るからな
軽バンなんて660ccNAなのに青信号と同時にアクセルベタ踏みするから
市街地でトロい奴を消すにはチンタラ走るドライバー自体の免許剥奪するしかない
車のパワー自体を原因にしても解決しない ハイパワー車なんかあってもコンビニか歩行者に突っ込むしかしないんだから軽や小さなクルマでチンタラのんびり走ってる方がマシだよ
つまり現在の税制は正しい >>517
今の税制は軽に流れる要因にはなってるけど、普通車の税額は全体的に高すぎて
軽以外のコンパクトカーに流れる後押しにはなってない
2リッター未満はもっと下げて、2リッター以上は上げるとか差を明確にしないと >>492
カローラはCセグメントになったから、少なくとも日本でのコンパクトカーの範疇には入らない 1Lちょい超え+5000円
1t ちょい超え+5000円
のクルマが多いこと多いこと 自動車税ったって月額ならアップアップだけど年額39500円程度は日本の車の未来の為にも払っとけよ
日本道路整備が世界一なのは税収あってこそなんだからな >>522
今の自動車税は道路特定財源ではなく一般財源なので、各都道府県の道路整備に使われているとは限らない
各都道府県自治体の政治家や役人の無駄遣いの財源となっていたり、特に京都や大阪では道路整備ではなく在日や部落民の生活保護不正受給の財源となっている可能性もある
自動車税と自動車重量税を一本化し、更に徴収された税金がきちんと道路整備に使われるよう道路特定財源化するべきだね >>518
排気量刻みの自動車税でも排気量2.5L以下の自家用車の税額が2万5000円とかなら、
クラウンとかカムリとかティアナとかアコードとかアテンザとかレガシィなどの各社のDセグセダンが選べるから不満は出ないだろう
1L以下が2万5000円で、2.5L以下が4万3500円と自家用車複数台持ちには無視できないほど高額になっているからいろいろおかしな事になる BEV普及にともなってICE減って油から搾り取れなくなったら税金見直し入るから期待しとけ
今よりさらに金とる事しか考えない競争力の足かせになる可能性も十分あるけどなw >>524
高額かどうかは主観だが、軽自動車の特別優遇は改定するべきだと思う >>525
今の政治家や役人だと、国内自動車メーカーや国内自動車ユーザーが困る形での嫌がらせ的な税制改悪をする可能性大だな
>>526
これで軽自動車を増税するのは間違いで、コンパクトカーの税金を軽並みに下げるべきなのと、
小型貨物の車検を毎年車検から軽貨物と同じ2年車検にするべきだな BEVはバッテリー容量に応じた課税にします!がありそうで怖い >>528
そりゃバッテリー分の製造にかかる環境負荷が高いんだからそれかモーター出力のどっちかが当たり前になると思うよ?
空気を汚すって話なら今やいつぞやのスパイクタイヤの全廃したときのようにタイヤ滓の方が空気を汚すって話もある。
モーター出力が高ければそれだけ高速で走れる訳でタイヤもよく削れるってね >>523
なんでそう、さらっと差別するかね。
読んでて気分が悪くなる。 せめて車に関係した書き込みを頼むよ
コンパクトカーからちょっとずれてもいいからさ >>526
>>529
元々、軽は普通自動車とは別の乗り物という建前から始まった規格だからね
課税団体も分けてるし
でも安全性の関係で大きさも性能もどんどん普通車に近づいてるから、
税額も双方を近づける(軽を少し上げて、低排気量の普通車を少し下げるみたいな)
“ならし”が必要だとは思う 電気料金方式
基本料金1万円
最初の1000ccは1ccあたり10円
1000cc超え2000ccまで1ccあたり20円
2000cc超え3000ccまで1ccあたり30円
3000cc超えは1ccあたり50円
例 1338cc
10000+(1000*10)+(338*20)=26760
計算複雑でお国が嫌がり導入されんだろうな >>538
税額の計算が煩雑になればなるほど徴税コストが嵩み、何の為の税金が分からなくなってしまう
税制はどうあるべきか大事な点をまとめると、
・簡素且つ明瞭で徴税コストが最小限である事
・消費者一般国民や国内企業が困らない制度である事
・低所得者の負担が少なく、富裕層が多く納税しないといけない仕組みである事
・脱税、節税、誤魔化しが難しい税制である事
・悪徳な上級国民の利権や無駄遣いの財源とならない事
の五つだな >>526
軽自動車の税金が安いんじゃなくて、普通車に掛かる税金が高過ぎる >>540
そう思うのならそうなんだろう
お前の中ではな >>539
本体価格400万円以上の車にはぜいたく税を追加しよう 車重2トン以上と全高2m以上の自家用普通車にも贅沢税課税で >>546
車重はわかるけど高さは関係あるかなあ
2m以上って有名どころではハイエースくらいじゃない 国はEVシフトに力入れる気だから、既存の税体系はもう弄る気は無いかもね
それまでは定期的にエコカー・サポカー補助金やったり古い車への増税で
新しい車に消費者を誘導する程度で ???「・・・まったく、なぜ、こんなに道路が混んでいるのだ。
これというのも、たいした用事でもないくせに嬉しそうに車に乗る者が多すぎるからではないか!
バカ者どもに車を与えるな!!」
と偉い美食家の陶芸家が言ってた ID:gukg6zEl0みたいな、散々使い古された漫画のセリフをネット掲示板に書き込んで喜んでる知的障害者って毎日何が楽しくて生きてるんだろ
とにかく、車も運転免許も持ってない知的障害者がスレに書き込みしても邪魔なだけ >>544
仮に税金が安くなったとして、既存の軽自動車がコンパクトカーや小型貨物に置き換わるだけだから公道を走り回る車の絶対数が大幅に増える事はないだろう キューブ乗りだけど勧められる
ノートもオーラもデイズもルークスも違うんだよな
シエンタみたいなの出して欲しい >>552
そういう煽りをするやつも知的障害者にみえるぞ
さらっと流せよ >>555
じゃあ一度トヨタ車とトヨタ系ディーラー体験してみるのもいいのでは? トヨタの販売店(営業)は業界一だと思う。
整備はどこも似たり寄ったり。 好きなメーカーの車買えばいいがメンテパック入るならトヨタディーラーが良いな
国産車なら他メーカーでも断られない
マツダは対応悪いだスズキは整備予約いつも一杯だ三菱は店が無いだの関係なくトヨタディーラーで寛げるw >>556
バカな発言をする知的障害者は放置したり流すと調子に乗って延々と変なレスを繰り返す荒らしになるよ
親切に指摘した方が本人やスレの為になるから流すのは間違い ID:+jnKy8Cf0が煽りを流せない知的障害者である事はよく分かった
さらっと流せと主張をするならまず自身が余計なレスをせずに大人しく黙っていれば良いのに、我慢できなくて>>556みたいなレスをして恥を晒すわけだ ID○○みたいな○○〜
これ3600ccクンと同じ文体だから察してあげて そういえば3600ccクンの愛車は言えなかったっけ
車や免許証をもっていないというのは自己紹介なのかね 罵り合うのは何ともな。
コロナがワクチンで収まったとしても先行き不透明なんだから知障も貧困も金持ちも無いだろ。
うちの会社はリストラ1,000人募集を始めるそうだから10月からリモート止めて出社するように言われたよ。
戻るよう言われない奴は席が確保出来ないという事。
自動車も今度は電子部品以外が枯渇して生産が出来ない状態だってさ。 3600ccクンはアホンダ千葉ちゃん枠でマスコットキャラになれる可能性を秘めている >>569と572と574はID違うけど同一人物だよ
こいつはバカの一つ覚えで3600cc言い続けてる池沼 「3600cc言い続けてる」から3600ccクンと名付けられたんだろw 無駄に長文だし文体にクセがあるからすぐにわかるよな ネットスラング化してる漫画の定型言うだけで発狂するのが3600cc君なのはわかったわ
3600cc君って言われるのが相当悔しかったのか対抗して連呼君とか言い出してるのもウケる どっちでもいいから(どうでもいいから)車の話題で頼むよ 彼、自演がバレた事を気にしてるみたいで、3600ccクン〜と言い回してたのを3600cc君〜と言い直してあくまでも別人を装うみたいだな 彼みたいなのがいてもいいよ
貧者の歯軋りの典型で掃き溜めの王者って感じ >>588
言われてるのが1人だと思いこめば精神安定するんだろう
自分と貴方は確実だから最低2人からは3600ccクンと言われてるようだけど
根本はコンパクトカースレで排気量3600ccを主張する意味不明な行動なんだがな
3600ccが妥当なサイズのスレで主張すれば同意得られるだろうに 相談
母親(70間近)がおそらく人生最後のクルマ購入検討中
運転は女性としては滅茶苦茶上手い方だと思います。それでも徐々に眼とか判断能力の劣化は感じてるようで買うなら細い道も安心な小さめのがいい、けどパワー低いのは嫌らしいのです
そこでCT薦めようと思ったのですがあんま評判よくないみたいですね
かといってベンツのAやらBもなんか違う気がするし
シニア向けの良いコンパクトカーないすかね?
親も自分も運転はするけど車種には疎くて…すいません フィットHVかノートかヤリスHV・アクアで安全装備盛っとけばあとは好みでいいんじゃない >>595
CTみたいに横幅あっても良いならインプレッサスポーツ2.0は?
アイサイト装備だから安心
本当はアイサイトXのレヴォーグが良いがさすがに大き過ぎる >細い道も安心な小さめのがいい、けどパワー低いのは嫌
レクサスCT→そこまで車幅細くなくパワーは並未満 シニア女性はよく乗ってる 設計古い
カロスポ→むしろCTより車幅太い パワーは並 設計は新しい
スイスポ→小さくてパワーあり だがシニア女性向けとは絶対違う
ベンツA/B→これもCTより車幅太い メンテと維持費が心配
BMW1→ベンツA/Bに同じ
VWポロ→小さい外車が良いならこれ 外車だがレクサス的なステータスは皆無 壊れやすい?
以下現実路線
ヤリス1.5→小さくてパワー十分 車内は狭め 安全装備まあまあ
ルーミーターボ→小さくてパワーは並 車内広過ぎ シニア女性よく乗ってる ただし車体は箱型で安全装備は並
インプレッサスポーツ2.0→パワー十分だがCTと同等サイズ 先進安全装備充実
フィット→比較的小さくてパワーは並未満 車内広め 安全装備まあまあ
スイフト→小さくて軽くてパワーは並 車内は普通 安全装備まあまあ ↑追記 CT以外は上記全てガソリン車モデルの場合
ハイブリッド車は車重が重く街乗りのトルク感は良いが総合的パワー面では劣るので 同車格がたくさんあるのにあえて日産車を選ぶ意味とは…? >>588-589は3600ccクン連呼荒らしの自演
「自分1人で必死に3600ccクンの話しをしてます」と正直に言えば良いのに、あからさまな自演をしてまで多人数に偽装しようとする理由は不明 >>595
70代にもなると乗り降りのしやすさとかスライドドアかとかそっちも重要になると思う
軽を除外するならもっとも条件に近いのがルーミーで、SUVになるがライズも候補に入る
あとは踏み間違い防止でワンペダル機能のあるノート、アクアもありだけどこれは合わない意見も多いので試乗してもらったほうがいい >>595
ノートがいいよ
なんだかんだ年寄りは、次世代を感じさせる
EV走行を体験したい気持ちがある
うちの両親がそうだった スイフトから軽自動車に変えようと思ったけど軽自動車高いな
ホンダのnone欲しかったけどスイフトより高いわ
軽自動車人気だけど何でだろ
維持費もむちゃくちゃ変わるわじゃないし本体高いし >>609
今は軽自動車も税金上がって1万円ちょっとだっけ
だけど維持費は安い
人気車種はNBOXやタントのようなトールワゴンタイプ >>609
スイフトより圧倒的に使い勝手がよい
乗り心地もよい
内装の質感は雲泥の差
街乗り専用ならな >>595
軽ターボの方が良いのでは
n-one,n-wgnは2600回転で最大トルク発生するからかなり乗りやすい 軽は絶対イヤというお方もおられるからそのお母様の条件ならヤリスか新型アクアがいいかも 70歳だと年金手取り9万くらいだろうから日産のパイロット付きの軽で良いのでは?
クルマの為に貯金切り崩すとかアホみたいだろ
ヤリスだのノートなら息子さんは実家のお母さんに残クレ代と駐車場借りてるなら費用を仕送りしてやれば? パッソに興味あるのですがワゴンRのターボとかと比べて加速は同じくらいはありますかね?
昔にマーチの1200ccのってた時はかなり加速度あった気がするんですが1000ccのパッソが安いし気になってます パッソなんぞ買うなら軽ターボ買ったほうが良い
馬力69、トルク9.4k、車重900kg台
まぁ全幅は20cmくらいデカいけど 何より2016年FMCで古い
ダイハツ製造トヨタ販売で安全性能が低い
不人気で中古安いイグニス中古なんて如何? 妹がスペーシアギアのマイルドHVターボ買って少し運転させてもらったけど確かに昔と比べたら格段に加速力あるし、内装はスイフトと比べたら↑だった
ただ加速力あると言っても軽自動車は軽自動車だから、山道とか運転する人はあんまりオススメはしないかな、スイフトより高いし… >>616
パッソ1000ccは確か69馬力(諸元表見てみて)で軽ターボの64馬力とほぼ変わらない
パッソ買うくらいなら軽自動車買ったほうがまだマシと僕は思いますね >>595
https://carview.yahoo.co.jp/ncar/catalog/result?brand=TO_LE_HO_SB_SZ_ME_BM_VW_AD_MN_PO_OP&body_type=D&now_on=1&engine=1&length_max=4500&width_max=1800&height_max=1700&cc_min=1000&cc_max=2000&teiin=3-5&tm=ac&sf=price&so=asc
この中にもし気になる車があれば詳しく質問してみては? >>614
初代はプレミア感出すためにこだわってたけど
2代目はN-WGNにちょっと加飾した感じ >>625
初代なら納得出来るけど
2代目はしょぼいよな ノートを宣伝する日産雇われ馬鹿がたまに湧いてくる
見苦しい >>605
バカかよ
妄想と言う事にして意味の無いしょうもないレスをするのではなくて、実際に自演をしてスレを荒らしている>>588-589を厳しく非難しろよ せっかくコンパクトカー話題で盛り上がってるのに水を差すのやめてくれる? >>615みたいに他人の財布の中身勝手に推察して的外れなアドバイスする人って何なの? >>628
みたいな、もう終わった話を蒸し返す目的で掲示板に書き込んで喜んでる知的障害者って毎日何が楽しくて生きてるんだろ
とにかく、車も運転免許も持ってない知的障害者がスレに書き込みしても邪魔なだけ >>631
そもそもおまえが元凶だろ
知的障害者が汚い口を開くな >>631が3600ccクンがどうのと延々と連呼してスレを荒らしていた奴本人
自演がバレて自身の立場が悪くなったら「もう終わった話〜」と言い張って逃げだそうとするチキン
恥ずかしい自演がバレたバカをどんどん追い込もう 視界に入るのも邪魔だから次からワッチョイ付きにしてほしいわ >>630
きちんと統計に基づいてますよ?w
今年65歳の妻の平均年金額、約14万円 + 老齢基礎年金、約78万円
92万 ÷ 12ヶ月 = 7.6万円
70歳だと9万弱でしょう。
親の年金額くらいは想像つく位に知っておかないとしょうがないですよ。
私達の親の世代は、実家に仕送りくらいは当たり前にしましたが、今の世代はクルマは現金で買えず頭金すらゼロの残クレだったり。
アパートマンションの賃貸住まいが大半。
持ち家だったとしてもローンで精一杯。
このスレでも親に仕送りなどしている人はゼロでしょうね。
昔は当たり前に送っていた仕送り。
それを忘れてクルマを買い換える話ばかりですかねえw >>636
CT勧めるくらいだから金銭的には余裕あるのでは? 金銭に余裕あるならノートオーラ4WD一択かと
別次元のクルマ 年取った親の最後のクルマとかコスト的にも用途的にも恐らく最適解は安全装備全盛りな最新の軽ターボ
一度乗せてみてそれでも不満なら初めてコンパクトか中古セダンでいいと思うがね うちの母親も父親が亡くなった後、一応は都内会社の経営者だけど。
コロナの先が見えない今は新車買うどころか無駄な出費は一切避けてますよ。
ブースター接種無料ならともかく、今後自費となるとファイザーのコミナティで130ドル、陽性の際の処方のベクルリー(レムデシビル)に至っbトは1バイアル原液で2,500ドル(1処方あたり390ドル)だそうなので。
スペイン風邪H1N1から派生したインフルエンザと同じでこれから半世紀くらいはコロナと共生の世の中になります。
保険負担がどれくらいかは判りませんが、来年からはある程度の出費は覚悟しておかないと。
コロナによる工場の稼働率低下から、半導体以外の金属部品も次々に枯渇(している、一部既に)の状態から、クルマも次々に値上げラッシュが来るかと。
今は車種選びよりも購入を推しとどまらせるのが賢明じゃないかなと思います。 2代目ラクティスにまだまだ乗るつもりだが
買い換える頃にはラクティス後継車を出してほしい
コンパクトだけど広くて荷物も詰めて
1台でほとんどすべてまかなえる万能カー(価格はちょい高め)
ラクティスってヴィッツとほぼ同じ車だが、背が高くて若干重い分だけ
走りでは不利だと思ってたけど、ヴィッツよりはるかに操縦性が良くて
Ωカーブでも怖くない
ラクティスが本来の性能でヴィッツはどこかで手を抜いていると言うことか?
価格差考えるとそうとしか思えない >>641
2代目はスバルが設計に口を出して低重心スポーティ化された
ラクティスユーザーの大半はそんなことは求めていないので2代目は低重心なのにコケた(販売が)
初代より荷物が乗らなくなったことで買い替えを止めたラクティスユーザーも多かったとのディーラー談
後継車開発ではそのあたりの反省が生かされた
後継車はすでに出ておりダイハツ主導で設計されバカ売れしてる >>643
初代ラクティスは知らないけど2代目でもコンパクトカーとしては異例なくらい荷物載るとおもうけどなあ。
初代ってそんなにトランク広かったんだ >>644
2代目はダイブインシート廃止とか変な方向性に行ってしまい乗り換えユーザーの困惑やクレームもあったそうな あと初代で積めたマウンテンバイクが2代目で乗らなくなったのが原因で
買い替え中止になった顧客が居たってディーラーの人が言ってたな ファンカーゴ→ラクティス初代→ラクティス二代目
どんどん小さくなったからな >>641
トレジア乗ってたけどターボボタンがアホらしかったな
普段は燃費のためにパワー抑制とかめんどくさくなった >>641
みたいに他人の財布の中身勝手に推察して的外れなアドバイスする人って何なの?
車の購入候補の相談だというのに的外れにも程がある >>638
そうやな販売車の中では別次元のシャコタン四駆だよなwwww 軽自動車規格の存在とコンパクトカーに対する高額過ぎる自動車関連税が、日本市場に於けるコンパクトカーの選択肢を狭めてしまってるんだよね 軽自動車規格と乗用車に対するエンジン排気量区分の自動車税を廃止し、その代わりに車体全長区分の自動車税を導入すればコンパクトカーの選択肢は増える
・自家用乗用車に毎年掛かる自動車税
車体全長3.8m以下 10,800円
車体全長3.8m超〜4m以下 25,000円
車体全長4m超〜4.4m以下 30,000円
車体全長4.4m超〜4.8m以下 35,000円
車体全長4.8m超〜5m以下 50,000円
車体全長5m超〜5.4m以下 87,000円
車体全長5.4m超 110,000円
上級や金持ちが乗る車体全長が長い乗用車に多くの税金を課す様にする事で、全体としての税収の確保を所得の再分配を実現する 排気量と重量に課税する今の税制が脱炭素的に正しく思えるくらいクソなアイデアをありがとう >>653
「二酸化炭素が地球温暖化や気候変動の元凶で、化石燃料で走る車を排除して脱炭素しないといけないんです。」と本気で思っている奴は池沼だぞ どうしてもエンジン排気量区分の自動車税に拘るなら、今一番売れているトヨタのハイブリッドカーのエンジン排気量に合わせるのが一番良い
・自家用乗用車に毎年掛かる自動車税
エンジン排気量1,800cc以下 10,800円
エンジン排気量1,800cc超〜2,500cc以下 25,000円
エンジン排気量2,500cc超〜5,000cc以下 50,000円
エンジン排気量5,000cc超〜6,000cc以下 87,000円
エンジン排気量6,000cc超 110,000円
エンジン排気量区分の自動車税だと、どうしてもマッスルカーやスーパーカーのオーナーさんやコレクターさんに不利になってしまう >>638
破綻寸前の日産車なんて、
恥ずかしくて変えないよw >>654
話のベクトルが全く違う。
脱炭素的な考え方からすれば今の税制は合理的だよね?って話と
脱炭素そのものがアホだって話じゃ全然違う
>>653は脱炭素の是非は全く言及してない >>657
ここはコンパクトカーのスレでコンパクトカーに有利な社会や制度を求めるスレだ
脱炭素厨を喜ばせたりご機嫌を取る為のスレじゃない
コンパクトカーに有利な税制にするなら、エンジン排気量区分よりも車体全長区分の税制を導入する方が理にかなっている >>658
税金の話をするスレでもないけどな
なんかズレてんな 優しい俺様が検索一つできないお前のために誘導してやろう
感謝しなくてもいいぞ
自動車税 ・ 重量税のスレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/car/1600146141/ せっかくコンパクトカーについての話が続いてたのにね 初代ラクティスは予想を超える売れ行きだったのだよね
FMCでどこをどう間違えたのか全高を大幅に下げてしまった
かといってヴィッツと差別化するため1550にはできない
1585というよく分からん全高に
結果は… >>647
ファンカーゴはサイズは良いが横開きハッチを嫌う買い控えがあったとのこと
初代ラクティスでそのあたりの意見が生かされた >>664
でもそのおかげでラクティスにスバルが手を入れ直したトレジアは歴代コンパクトの中でも最高の出来になった訳で。 >>645
そういいう機能を廃止したおかげで、二代目ラクティスはフカフカで分厚いリアシートになったのね
しかもフロアに段差(中央のトンネル)がないから、後席に乗る家族にも好評だ 中古で5〜7年落ちくらいのコンパクトカー(1200〜)買いたいと思ってるんですが、
同じくらいの条件でもマーチやノート辺りは安めで、フィットやデミオ辺りは高めかな
って感じなのですが、コンパクト中古の車種選択て気をつけることって何かあるでしょうか?
ブランドにこだわりはなく、実用性とコスパ重視(状態は当然)という感じです >>668
スイフトはリセールがウンコなのでがぶっちぎりで安い
注意点は先代スイフトの中古を見るとシートの角が崩れやすいような気がする >>668
デミオのディーゼルは煤詰まりするからやめとけ デミオとスイフトってタマが少ないのかな?
フィットやヴィッツ辺りと比べると中古だと安いかなと思ってたけど、検索してみるとそうでもなく意外と高め
日産車は安いね >>672
最近は残クレ中心のフリート物件が多いのでディーラーが下取りした際に高値を付ける事になる。
引き摺られて中古車屋も。
デミオなんかはDEが高いが中古は例のDPF障害があるので知らない奴以外は誰も買わない。
市場に余るが値下げ出来ないのが現状。 トヨタ車ならTNGA前後で別物だから旧ヴィッツや旧アクアは勧められない
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/1911/11/news051.html
これまで、Bセグメントで何を買うかと聞かれたら、マツダ・デミオ(Mazda2)かスズキ・スイフトと答えてきたし、正直なところそれ以外は多少の差はあれど「止めておいたら?」という水準だった。しかしその中でもトヨタはどん尻を争う体たらくだったのだ。しかし、「もっといいクルマ」の掛け声の下、心を入れ替えたトヨタが本気で作ったTNGAになったヤリスは、出来のレベルが別物だ。
(2019年11月11日の記事) >>677
それなら先代スイフトもハーテクト導入前
5〜7年落ち条件だと先代だからあまり勧められない
4年落ちで2017年製スイフト買う方が良いだろうな 自動車税の安さでエンジン排気量の少ない車を選択する奴ってすげーダサい
高速道路を走るなら少なくとも2Lエンジンのモデルを買うべき 軽自動車でも高速は走れるぞ
車内はすげーうるさいけど >>677
先代アクアは長年生産されて改良を重ねてるから、最終型(2019〜)とかなら中古としてはコスパ高いと思うけど >>679
2Lエンジンを積んだコンパクトって探すほうが難しいな
86くらいしかない >>682
コンパクトベースでよければcx-3だな
このスレじゃ1700mm以上は対象外の人ばっかだろうけど 1500ccのプロボックスが160km/h以上で爆走してるだろ
ドライバーのやる気次第 1.5L以下のエンジンの車は高速道路で煩いし加速力が足りないイメージしか無い
>>682
その2Lエンジンがアメリカで不評だったから、新型では2.4Lに排気量が拡大される もうこの貧しいぼくちゃんでも買えるコンパクトカーだけどそこらの上級モデルをカモれるハイパワー欲しい坊や飽きた >>685
1,500cc未満のエンジンを積んだ車はターボモデルじゃないと加速力が鈍いし高速巡航時にかなり回転数を上げないといけないからイメージじゃなくて実際にそうだよ
最新のヤリスとかはその辺りが改善されてるけど、一昔前の自然吸気エンジンの車は遅い >>674
エンジンオイルを交換していなくて、エンジンがボロボロになっている個体もあるからな
中古車を買う場合、購入者に知識があるか信頼できる車屋が付いてるとかじゃないと安全な車選びが難しい
整備歴がきちんと記録されているワンオーナーの中古車か、ディーラーの認定中古車とかなら素人でも安心だけど 軽だってグッと踏めば必死にエンジン回して高速を走れないことはない 軽に余裕の文字は無い それが軽優遇税制の対価であり使い切る分だけ用意されたスペック
1L〜1.5Lだって踏めば走る 高速は余裕癪尺ではないが少し余力を残して走れるスペック
1.5〜2L 高速道路も余裕をもって走れる 経済性と快適性のバランスのスペック
2L〜 趣味の領域 フル乗車で車移動する人 >>688
排出量だけを見るアホ
車重が重要なのに >>691
軽量なスポーツカーや商用セダンならともかく、中型のSUVやミニバンは2L以下でも足りないから2L以上を趣味の領域とするのは間違いだと思う
2L〜3Lを高速道路も余裕をもって走れる 経済性と快適性のバランスのスペックとすべきでしょう >>693
排気量を排出量と表記するアホ
軽量化最優先のペラペラボディーの車体では衝突安全基準や歩行者保護規制を満たせない >>679
今は自動車税の安さでダウンサイジングターボエンジン車やエコカー減税目当てでハイブリッドカーを選ぶ人が多いから、プログレみたいに5ナンバーボディーに3Lエンジンを積んだ高速巡航の快適性重視のコンパクトカーは発売されなさそう
現行車種はクラウンですら2Lだし、Cクラスに至っては1.5Lだもん 何を以て高速を快適にって判断するかだな
5人フル乗車で登坂100km巡行でエンジン唸らず快適にとか言い出すならそもそもコンパクトカーにそんなの求めるなって話だし しょせんコンパクトカーとか軽と競合するレベルの車体に何贅沢言ってんのwって感じ ネタ酷道の暗峠を60キロで駆け上がりたいお馬鹿さんなんで 大事なのは排気量ではなくPWRなんだが3600ccクンにそんな難しい理論は理解できなさそうだw もっと優しく遊んであげないとオモチャが壊れちゃうよ ライズに搭載されるHVが200万くらいだとまたフィットやノートが喰われるね VWポロ 1Lターボ アウトバーンを走る。(余裕のほどは知らない) >>705
VWの1.0LターボエンジンはNA1.5L相当としているな
まあそんなもんか 安いコンパクトカーの中古見てたらマーチとパッソがわりと多いんやけどどっちのがいいかしら?
両方ともナビ付きでそこそこ中古が出ててどっちのが乗りやすいか気になる 強いて言うなら現行マーチはたしか2013年FMCのマレーシア製だからよりウンコ なんだこのおかしなランキングは?
と思ったらやっぱり渡辺氏だった
https://i.imgur.com/NrTtp2U.jpg >>709
現行マーチは2010年FMCで、キックスと同じタイ製
くさすにしてもせめて調べてからにしては… >>711
マーチとか誰も興味ないからどうでもええやろ >>707
実際最下級の2車種
エンジンは軽ターボとほぼ同じ
一応はマーチの方がエンジン出力はあるけど燃費と税金で不利
まさにどっちでも良いかと >>707
マーチは日産で東南アジア製というどうしようもない車
パッソはトヨタでダイハツ国内製だからまだマシ
マシというだけでヴィッツ(中期型以降に限る)や先代スイフトでも買った方がいい >>713
マーチのが税金高いのね
ならパッソにしようかしら
>>714
国産パッソのが安心感ありそうやね 壊れにくい的安心感ならパッソは問題無いが
高速安定性的安心感ならパッソは軽並みにスリリングだぞ
より車高の高いルーミーより剛性感低かったからな >>715
他の人も言ってるけど、その2台ならヴィッツ1.3かノートにした方がいいと思う
ヴィッツの1.0もだけどこれなら軽でもいいやと思ってしまうレベルかと 流石にそれはない
アルトはワゴン系じゃない軽だから昔ながらのパッケージングでかなり狭い たぶんコストの都合で相談してるだろうから激安中古コンパクトでもいいんだよと言って欲しいんでしょ(適当) どうしてもその中から選べというならパッソ
凶より末小吉の方が良いよねレベルで 新車ガソリンの安いグレードでいいんだが
装備で差をつけられてHVに誘導されるのが嫌 >>723
HV車のACCは40キロ以上限定対応
ガソリン車のACCは全車速対応
という車種があるのをご存知? >>715
マーチorパッソ縛りでないなら他の人の通り
他にもコンパクトカーたくさんあるし >>729
スイフトのことじゃないか?
他にもあるのかもしれないが少なくともこいつはそのパターンだ 最近になってPWRの概念を覚えた3600ccクン連呼キチガイ
701名無しさん@そうだドライブへ行こう2021/09/01(水) 07:11:00.49ID:ePzED5bM0
大事なのは排気量ではなくPWRなんだが3600ccクンにそんな難しい理論は理解できなさそうだw
普通の人は誰でも知ってる簡単な知識なのに、池沼の3600ccクン連呼キチガイにとってはとても難しい事のようだ また来たのか
ここはコンパクトカーを語るところだから>>660リンク先へ行け >>734
普通の人は誰でも知ってる簡単な知識なのに池沼の3600ccクンには難しいことのようだから笑われているんだぞ >>736
そのように池沼の3600ccクン連呼キチガイは個人の思い込みや願望を客観的な事実であるかのように嘯くんだよ
例えば「自分(3600ccクン連呼キチガイの事)には難しくて理解できなかったから他の人にとっても難しいに違いない」とか ID:a1z/w/vJ0=ID:ahD1M3Vt0=いつもの池沼 >>729
>>730の通りスイフト
最上位のハイブリッドSZ(208万円)は速度域限定ACC
ベースグレードのXG(154万円)は全車速対応ACC
しかもSZは軽自動車にも使われる自動機械式変速機AGSに対してXGはCVT スズキのAGSは失敗作だからな
スズキ独自のフルハイブリッドだったのに新型ソリオでは廃止になったし
AGSは実質勝手に操作してくれるMTだから低速域は普通にエンストするので全車速追従は不可能 スズキのAGSは本当に酷い
改良されて良くなったとかアルトワークスのは別物とか言う奴いるけどそんな事は無い
全てにおいて反応が遅い
オートだと普通にアクセル踏んでてもギクシャクするし
マニュアルは反応遅すぎてエンブレ効かそうとシフトダウンしても酷いときは数秒遅れるから危険ですらある トヨタホンダ日産以外のハイブリッドはダメだろ
欧州メーカーでもダメ スズキのマイルドHVは良作
フルHVはトヨタに限る スバルのハイブリッドはマイルドハイブリッドだけど
モーターの搭載位置が特殊でCVTのプーリーをモーターで直接回すかなりのゴリ押しなモーターアシスト
だからアイストからの復帰には普通にセルモーター使うので微塵もハイブリッド感が無い
HVと組み合わせるトランスミッションがTHSの動力分割機構以外どうにもしっくりしたものが作れないので日産もホンダもモーター主体のシステムにするしかなかった
ホンダのeHEVはエンジンで走ることもできるけどいうなれば1速ATでしかない スイフトはマイルドHV仕様の方がサイズにも合ってると思う
マイナーチェンジ前まで短期間存在したMGリミテッドがお買い得すぎた >>741-742
市場は欧州メインだからな。
AGS多いのはやむを得まい。 >>743
日産のe−powerなんてガラパゴスHVは駄目だろ マイルドハイブリッドはただのガソリンエンジンに毛が生えた程度だからな
電動化のエクスキューズに過ぎない スバルは本音ではアイドリングストップ装置なんか搭載したくないけど、メーカー別自動車燃費規制とカタログ燃費で車選びをする層に合わせて仕方なく搭載していると思われる
電気自動車が実用化した現代に於いてガソリン車に対する自動車燃費規制を強いるのは意味が無いから、そういうのはもう撤廃して、ガソリンをドカ食いするマッスルカーやロータリースポーツも新規に製造販売可能にしても良い アイドリングトップ装置は、エンジンを頻繁に停止・再始動するからエンジンに悪くて車の寿命が短くなる
バッテリーと電気モーターのみで発進・走行が可能なストロングハイブリッドやPHEVじゃない車にはデメリットの方が上回る スバルとか電動化進んだら中身全部トヨタになるんでしょ知ってる スバルもマツダもトヨタがいないと欧州では車売ることができないからな。 >>752
それスバルだけじゃない
最近のトヨタ車はアイドルストップ無くしていて良い傾向だ >>756
トヨタはPHEVやHEVの販売でメーカー別自動車燃費規制の数値を稼いでいるので、アイスト無しのガソリン車を販売できるんだよ
スバルはそれが無いのでカタログ燃費の為に本来不要なアイスト装置を嫌々付けさせられている トヨタがスバルにTHSで協力するだけじゃなくて、スバルからトヨタにアイサイトを提供したりしないのかな
折角提携してるんだから、お互い強い所や規格を共有して開発コストを抑えれば効率よさそうなのに 86はアイサイト提供したようなもんだけどな
トヨタ・スズキ・ダイハツの全車にアイサイト付いたら凄い どんだけアイサイトに夢見てんだか
スバルはマーケティング上手いわ アイサイトって最新のX除いたらトヨタホンダ日産に比べて滑らかにぶつかる性能だしな 違うなら違うと根拠を示せばいいだけなのに…
雰囲気コメントだけでは意味不明 >>764
そういうのは言い出しっぺが根拠を示すんだよ
妄想以外の確かなソース宜しく >>764
言いだしっぺ?は>>761>>762では
こっちは夢見てるような事を書いた覚えはないけど >>752 経団連が、炭素税の議論を容認すると言い出すご時世だから、燃費の悪いクルマに甘い世の中なんか来ない。
ガソリンの10倍は高いと言われるe-fuelを30%以上、50%以上とか使用義務量が年々増える方式に落ち着くんじゃないかと思ってる。 >>767
アイサイト推しなのは貴方でしょ
それを>>760で言い出したから確かな論をつけて>>761>>762に反論すればいいじゃん >>769
IDコロコロしてるだけで同じ人?
勝手に曲解してるし、それを前提にレスバに持ち込まないで欲しい
提携グループ内で、それぞれの強みで協力し合えばいいのにという話しかしてない
アイサイトは現時点でもIIHSの試験で最高評価を取ったり“強み”だと思うけど、
そうではないというならその根拠が知りたいだけ >>769
落ち着いて書き込みのIDを追って
自分が書いたのは760ではなくて>>759 トヨタの自動ブレーキはオーリスのインパクトが強過ぎてな…
今は全く性能違うがイメージが悪い
https://youtu.be/fx-t3bwrbL8 >>770
ボルボが上位のテスト出してきました
アンチスバルさん出番ですよ
一時のイメージを語る>>772みたいな人は昔のJNCAPでスバルは複数台テストして全て満点のアクセラ1台に負けたって事実でアイサイトは微妙って人も中にはいるんだろうな まあスバルのコンパクトカーはスマアシなんですけどね… >>773
予防安全の世界一はどこか、みたいな話は流石に誰もしてないと思うけど
趣旨に沿った燃料投下なら大歓迎だけど…ごめん、そこは話が逸れてる
車格で区別するのをやめた最新のTSSが最新のアイサイトに既に追いついてるのかとか、
トヨタ連合内での強みとは言えなくなってきてる事情でもあるのかと思った >>772
2015年当時は確かに50キロは高いハードルでアイサイトが無双していたな
当時はオーリスだけじゃなくほとんどの車が30キロ、良くて40キロ程度までしかなかった
2015年に2代目カローラアクシオが自動ブレーキを装備しアイサイト以外でついに50キロでの衝突回避に成功
https://www.youtube.com/watch?v=FOfwLmSDAYI
ここからトヨタの一転攻勢が始まり3年後の現行12代目カローラ世代ではアイサイトを追い越した
https://www.youtube.com/watch?v=bJDG_2o4jg4
インパクトの強さは20キロでも止まれなかった初代ヴェゼルだろう
https://www.youtube.com/watch?v=FkzhV5wzjuI
ホンダセンシングに更新してから一気にアイサイトに追いついた
https://www.youtube.com/watch?v=j2RlezdGvR0
各社が一気に追いついたのは「50キロ程度で止まれる性能があるなら安心!」みたいな
街中なら寝てても勝手に止まってくれるだろうと客が過信しすぎるのを懸念したからだと思うんだよな
アイサイト無双であまりにも世間が自動ブレーキ性能を求めて、あくまでブレーキ判断が遅れた場合のアシストであって運転はすべてドライバー主体だというのは言い訳とみなされる風潮になった >>778
次は
アイサイトXは80キロでも止まるのにお前のとこの自動ブレーキは〜
って世間はなるんだろう
コンパクトカースレ的話題としては型落ちアイサイト流用らしいスズキのデュアルカメラブレーキサポートと
別開発のデュアルセンサーブレーキサポートは一体どっちが上なのか気になる
車種毎の使い分けも理由がよく分からんし >>778
JNCAPじゃないURL張るなよ
本人か? 何世代目かのTHSは特許切れてるんじゃなかったっけ?
どこもあの機構を真似しないね
ハイブリッドって言っても48Vマイルドやシリーズハイブリッドばっかだよね THSは制御があまりにも複雑すぎて、特許公開されたところでトヨタの指導なしでは使い物にならないらしい トヨタは無償供与するというがトヨタにもメリットはある
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/1904/15/news014.html
もちろんトヨタは慈善団体ではないから、部品からも利益を上げるし、フィッティング部分での技術供与からも利益は上げる。ぼろ儲けができるわけではないが、それは環境技術をサステイナブルに開発し続けていくために欠かせない仕組みだ。自動車メーカーに与えられた地球環境保善という使命を、経営的に存続可能な形で走らせることを実現できるならば、仲間が増えるだけなので、トヨタが危機に陥るわけではないのだ。 >>782
欧州勢「HVとかwwwクリーンディーゼルが正義」
つってたからね トヨタはハイブリッドのシステムを無料で教えてやる代わりにおまえらの内燃機の技術全て教えろだからな。
そらトヨタのハイブリッドシステムは使わんわ。 >>786
「われわれは内燃機関を止めて電気自動車にシフトする環境意識の高いメーカーである」
どの口でほざくんだと言いたい トヨタが今更他社のエンジン技術を欲しがるかねぇ
それにTHSとは価値がとても釣り合わないと思うが 新車でアクア、フィット、ノートどれかを
買おうと思うのですがこのスレ的には
どれがベストですか?
メインで乗るのは母親で雪が降る地方なので
4WD前提で考えています
最近まで新型アクア出てたの知らなかったので
悩んでいます トヨタのエンジン技術が日本メーカー内で図抜けて高いのは確かだが、
限定的に欲しい他社の技術はあるんじゃないの?
まあ、THSと引き換えに丸ごとよこせ説はデタラメだと思うけどw それがデタラメでもないんだな。
内燃機の肝となる部分のデータをよこせって仕様書だとさ。
ダダで特許くれてやるというのに飛びつくメーカーが無いのはそういうこととのこと。 いや、その「仕様書」なるものがあるってソース出してくるなら、ああそうかもって思うけどさ。 >>807
ソース出してアンチ共を黙らせてやりやしょうぜ、旦那 >>801
参考に考えさせてもらいます
ありがとうございました >>802
まあ「こういうものがあるんだぜ」つって、ソース訊かれたら「自分で調べろや」と返す。
常識的に、そんなご意見は検討に値しないと思うけどねえ。 >>814
> 内燃機の肝となる部分のデータをよこせって仕様書だとさ。
っていう記事やデータはぐぐってもないな。 >>816
キリがないから、分かり易い幼稚な煽りや荒らしはスルーして 「確認できる情報ソースありますか?」
↓
「ありますよ。ちょっと待って下さいね」
「情報ソースお持ちの方いらっしゃいますか?」
↓
「今から探すんですか!?」 トヨタアンチは仕事が雑だな
もっと金出していいバイト雇わないと 分割控えてるトヨタ株を少しでも安く買いたい貧乏人の仕業かな 排気量1L以下エンジンのヤリスってどういう人が何を思って買うの?
1.5Lエンジンのヤリスが標準モデルだから普通はそれを買うよね >>796
どれでもいいと思う
けど雪道に強いのは圧倒的にノート >>824
人や法人には予算や規定というものがあってな… >>824
燃費ならアクア、広さならフィット
ノートは割高だし日産が破綻寸前なのでお勧めしない >>824
そのへんのお買い物カー
近場の通勤通学
軽自動車はちょっと…という人向け 買物カーで軽さける理由がよくわからんけどなターボありゃ走るしコンパクトカーなんかよりよっぽど広いが >>830
軽自動車は衝突安全性が劣るだけでなく、重心が高くてコーナーでふらついたり横転するリスクが大きいから買い物カーでも出来れば選ばない方が良いぞ
スライドドアの軽を買うぐらいなら、トール・ルーミーを買った方が良い >>824
社用車やレンタカーで需要あるに決まってるじゃん
世間知らずなの? >>784
実際アクセラハイブリッドが商品化に非常に苦労したと聞くしな
所でID:Va1qAgO90とかいうエンジンの形状・形式・特性を全てテスト無しでTHSに適合させられる天才エンジニアが居るらしい
それらが無いとどうすれば効率よくハイブリッド化できるかわからないのにできるわけがなかろう 買い物用にN-VANのMT車を買ったけど遠出も楽しい >>796
アクア…プリウスと同じで電制シフト+足踏み式パーキングブレーキになったのでそれに耐えられるなら。
また後輪はモーターアシストタイプなので出力は心許ないけど、それで良ければ勧められる車の一つ
フィット…見た目はこの三つの中では人を選ぶかも知れない
唯一この中ではアナログのビスカスカップリング式の四駆を採用しているので、他と比べてずっと使われ続けているという点では信頼性はまだ高い。
この中で唯一ガソリン車も一応選択肢になりうるが出力が心許ないのでハイブリッドおススメ。
これもまだ勧められる車の一つ
ノート…唯一最低地上高が120mmと低い。
120mm自体は大したことがないが問題は「他より低い」という事実そのもの
例えば四駆は大体がFFよりも最低地上高を高めに確保されてる中、雪道の轍を想像してみよう
この車が雪を削ってくれるので他は底を擦る事がないのだ
また、ACC等の運転支援はこの中で唯一標準でつかないため、価格は高くなりがち
他の二つでダメだと思ったら最後に行くところ >>796
もう少しでノートクロスが出るらしいからそれ待つのもアリ >>796
どれも一長一短
なのでクロスビーを推します
軽でも良いならハスラーのターボ ノートは
価格が高く、最低地上高が低い
しかもガラパゴス技術のe-power
日産縛りのヒト以外にはお勧めしない フィットLUXEeHEVに乗ってるけど
LKAやACCの出来が良くてシートも良いやつついてて車内も広くて街乗りチョイ乗りって言うより割と高速での長距離移動に適したパッケージなのに100km/h燃費が結構ショボいのがモヤっとする ほぼ平坦な高速を加速終わってからリセットして20km走って23に届かない位
オレが75kg越えのヘビー級なせいもあるが笑 >>830
イメージだけで軽を避けたがる癖にとにかく安いのがいいって連中に向けモデルも必要なんだよ >>844
100km/hで走るとプリウスでもそんなもんだよ >>844
>オレが75kg越えのヘビー級なせいもあるが笑
そんなんで燃費変わるかよw
重量オーバーで荷物満載したトラックの燃費は0.1km/Lくらいなのか? 自宅から半径5km以内でしか使わないセカンドカー用途なら、
税金が安いから以外でも軽選ぶ意味はありそうだけど。 >>844
e:HEVの高速燃費だが1.3Lガソリンとの差は1km/L程度との計測結果もあるね
https://driver-web.jp/articles/detail/31696
e:HEVは燃費より余裕のある動力性能を目当てに選ぶ感じだと思う >>824 一般道の1Lヤリスは、フィーリングの差は小さく、割と良いというレビューはある。ヤリスは通勤通学とかの用途が多い。共働き夫婦のセカンドカーみたいのも多いだろう。そうであれば、1Lが合理的な選択だ。
https://s.response.jp/article/2020/04/09/333462.amp.html >>846
うちの50プリウスは100km/h平坦なら28km位走るが… >>849
軽はとにかく横っ腹が弱すぎる
バイクに突っ込まれて車側が死ぬ事故が起きてる
軽コンの差は安全性が一番大きい アルトとパッソって衝突事故とかだとやっぱパッソのが圧倒的に安全? 流石にパッソ
アルトはカーテンエアバッグが無い
エアバッグがあれば助かるわけじゃないけど
そもそも無いのは話にならない 側面衝突で相手が重機ならレクサスでもアウト
どこで妥協するか装甲車に乗るかだ まあ軽自動車はバイクよりマシと考えれば充分と言える 頭部損傷に関してのみバイクの方が軽やコンパクトよりかは有利だけどなフルフェイスをちゃんと装着しているって前提も付くけど
車は真正面や真横以外で衝突すればエアバッグの無いとこに頭部が突っ込むケースが普通にあるからな >>854
軽が危ないのは側面よりも後面
安全基準がそもそも普通車と違って、追突受けた時に燃料に引火しなければOK程度
後席ヘッドレストのすぐ後ろに薄いバックドアという構造 横幅より全高が長いスライドドア軽自動車は横風で危ないよな >>364
それ言ったら普通乗用車の3列目も衝突基準義務付けられてないから対応車少ないんだが。 >>866
どっちも危ないという事
軽の場合、後席スライドいっぱいまで下げて広さを売りにしてる宣伝が結構あるけど、ああいうのはメーカーの良識を疑う
ミニバンの3列目がどちらかというと非常用なのと同じように、軽の後席もあまり人は乗せない方がいい >>867
それ言ったら側面も薄くて危ないので乗せない方良いよw。 スライドドアの軽自動車は側突に弱く、しかもスーパーハイト車は直ぐ横転する
こうなるとサイド・カーテエアバッグなんて無用の長物
命が大事なら背高スライド軽は止めとけ JNCAPの基準も知らない情弱は大人しく底辺コンパクト乗っとけって事だな 生産できなさすぎてやべー
8月
34 *1,020 スイフト 今のマツダ内装でツートンカラーのベリーサがあれば売れる気がする ベリーサ後継はCX-3なんじゃ
内装はMAZDA2と同じだけど内装を別に作り分けできる余裕は今のマツダには無かろう コンパクトに広さ求める人はハイト軽に行っちゃったから
むしろフィットとかの方が苦戦している 後席広いBセグメントはフィットがあるからマツダとしては隙間狙いで前席集中としたのは正しかったんだけど、王者トヨタがヤリスそれしてきたからもう無理 パッソで高速道路で速度90〜100キロくらいで走り続けるのって余裕?
前に軽のターボではなんとか走れたんだけども >>876
しかもプラットフォームが同じ新型アクアで取りこぼしを拾っていこうとしてるしな。恐るべしトヨタ帝国 >>877
100キロでの巡航自体は余裕
加速車線での40→80以上急加速と前が詰まって減速した後の100への再加速がしんどい
あとは登坂車線があるような上りは意識して強く踏み込まないと後続に迷惑 >>879
詳しくありがとう!
パッソ買いますわ!! >>880
追越車線へ出るつもりならオススメできない
走行車線でまったりトラックについていくなら無問題
しんどいのはやはり加速車線 >>881
やっぱ追い越し車線厳しいのね
おとなしくトラックの後ろ走っときますわ >>871
スイフトは発注はあるのに納車できない第2ジムニー状態だからな… >>876
内外装はマツダ2が上質だがそれ以外は全てヤリスが上 フィット3の車検代車でNWGNターボ借りたら良く走るので驚いた。これで自動車税1万なら地方の足には十分だな。電Pセンシングまでついているし。 グレイスみたいなセダンってもう出ないから悲しい
買っておけば良かった >>888
乗り心地どうですか?
セダン系は数年乗ってないから自分ならバックカメラとセンサー必須になりそう シートはあまり良くないよ。
あと最近のSUVや背高ハイト系やクロスモデルに乗ってる人から見たら低い着座なので不満に思うかも。
脚は良くは無いが乗れないと言うほどでもない。
ボディ強化のブレースや追加スタビなんかのアフターパーツがふんだんにあるのでセットしてタイヤをミシュランのプレマシーの一番安いのに替えてあげれば化けるだろうな。 ホンダ車でシートが良いという評判は聞いたことがない シートは2014のヴェゼルくらいから始まって良くなってるよ。 マツダ2の6AT、ノートの見た目、フィットの荷室、ヤリスの燃費、スイスポの加速
これらを併せ持った5ナンバーをどこか出してくれ マツダの6ATそんなにいいか?
一昔前の4ATなんかと比べたら雲泥の差だが、
最近のCVTと比べたら微妙すぎる。
あの6ATの完成度なら6MTを選ぶかな。 >>893
> ノートの見た目
あのフロントグリルのプラスチック質感は軽自動車以下に見えるよ CVTはどうしても加速と回転数に違和感あるよ
トヨタのダイレクトCVTならマシだが >>896
軽自動車と内外装パーツ単位で比較すると
全メーカーが軽に負けるからやめろ CVTは頭を切り替えないとダメ
アクセルペダルは飛行機のスラストレバー操作みたいなもの
これができない人がCVTを叩く >>897
あれって発進時だけにギア使うやつじゃないの?
だとしたら中間加速は相変わらずなのでは >>893
いろいろ妥協してスイスポの6atでよくね? >>899
そんなこと言ったって飛行機なんか操縦したこと無いんだもの ライズのCVTは良かったぞ
中身はダイハツのD-CVTだけど >>899
各社の制御思想によるよ
トヨタとかはアクセルの踏み方でエンジン回転数を選ぶような運転ができるけど
燃費優先でアクセルに対して鈍い制御(やたら低回転で粘る)にしてるところもある
どんなCVTに接したかで相当印象が変わると思う 船乗りと漁師はCVTが一番違和感が少ないと言ってたな
パイロットの知人は居ないから分からん >>905
ちょっと前のトヨタこそ燃費最優先だったけど最近は違うのかな
昔のトヨタはひどかった 日産の軽のデイズの初期型が明らかに燃費対策で前に進まないセッティングだったとか。
「あれだけ進まないんじゃ燃費良くて当たり前。あれで燃費まで悪かったら。」と奥さんに買ってたまに乗った事があると言う知り合いに聞いた事がある。 >>908
実家が都内で海運業やってたが昭和の中頃までの大型船を曳舟するポンポン船だと前2速とバック。
今の船はマリンギヤがあるからまあ商品ごと。 >>904
あれはトヨタと逆で高速巡航用の専用ギヤが用意されてるやつね。
ライズで高速を走ったことないので未経験だわ。 CVTは合わないから段付き変速機の方が〜と言っていられるのもあと8年くらいか いや
新しいものに適応できないやつにしか見えないよ どちらか選べるなら多段ATが良いけど車選びの基準としては中位だな
他の点の方が重要 >>916
新しいものが良いとは限らない
CVTで良くなったのは燃費だけ
走りにこだわる欧州メーカーがCVTを採用しない理由を考えよ CVT作るのにはCVTに関する技術がいるからだよ
日産のCVTがよく壊れるだろ?
欧州にはそのノウハウがATより少ないし欧州はDCTで事足りるが日本でDCT使うには気候条件が厳しいと言われてたじゃん 日本の都市部では交差点や一時停止が多すぎてDCTはギクシャクのネガが目立つな 高級車でCVTは無いよな(トヨタTHSはまた別の話)
レクサスも6~8ATだけどUXはダイレクトCVTなので今後切り替えていくのかも
https://www.webcg.net/articles/-/40384
トランスミッションは、「ダイレクトシフトCVT」と呼ばれる新開発のもの。基本はプーリーとベルトだが、加えて発進用にメカニカルなギアを備えている。だから、出足がもたつかない。
10段のシーケンシャルシフトみたいにも使えて、その時の変速も素早くて小気味いいし、CVT特有のラバーバンドフィールも、ないわけじゃないけどあまり気にならなかった。
個人的にはチョイスがあるならCVTは選びたくないというタイプだけれど、これだったらいいか、と思えた。おおむね好印象だ。 車なんて単なる移動手段だと割り切ればCVTで何の問題も無いと思うよ >>921
それがDCTのイヤなところ。
6速くらいの普通のトルコンAT車が欲しい。 >>922
ダイハツのD-CVTはどうなの?
ロッキーとライズに使われてるやつ。 >>918
巡航時の伝達効率が悪いのと耐久性の面で問題があるから使わないだけ。
依然としてあちらはMTが基本なので、
欧州メーカーはCVTの代わりにDCTを洗濯したり DCTとかAMTとか自称車好きがダイレクト感とやらで称賛するが実態は乗り心地悪いだけ
乗り心地悪いからそりゃダイレクトに感じる どちらにしろトルコンを使わないとガクガクは解消されなかった。
中途半端なDCTならMTの方がマシ。 >>935
そこでトヨタのダイレクトシフトCVTですよ >>918
その肝心の燃費も多段トルコンATが相手だとそれほど良くない
日本メーカーが使い続ける理由は端にコストの問題なのでは? >>940
CVTはMTや多段ATみたいにギア比を広く取れないから
高速巡回時のエンジン回転数が高くなって高速燃費が落ちるから
アウトバーンがある欧州なんかでは普及しない。
ただトヨタのダイレクトシフトCVTは発進ギアつけてギア比が広がってるから高速燃費も良くなってる。 まあ、買い物カーなら
CVTでも
スポーツカーや走りを楽しむ車なら
絶対ないけど モーター直結のePowerに、もはやCVTは関係なかった
静粛性やパワーも確保して、あとは重量や燃費の問題しかない
コストが下がれば内装も良くなるだろう
日産はよく頑張った >>943
買物カー(AT限定主婦などがメインユーザー)こそスロットル操作やステアリングフィールがナチュラルであるべきだと思うんだけどね…
20km/h近辺でも当たりどころが悪けりゃ殺してしまうわけで
ま、我々国民がそんなクルマなんか求めてないんだからしょうがないんだけど
カタログの燃費欄しか見てないしね >>943
GRヤリスRS「JN6クラスで最速なんだが…」 >>509
>パワーのあるいい車乗っているのにトロトロトロトロトロトロトロ走るサンデードライバーの多いこと。
>(常識無し、マナー眼中無し、運転下手クソ、道を知らないもあって大迷惑)
悪徳政治屋と悪徳役人が敷いている非常識な自動車税制の所為で、鈍重な車体に非力なエンジンを積んだアンバランスな車が社会問題になっている事が本題なのに、
車両本体とは無関係なドライバーの話しをした所で何の意味も無いぞ
お宅の主張は、鈍重な車体に非力なエンジンを積んだアンバランスな車両で周りに迷惑を掛けているオーナーによる自己正当化の為の詭弁でしかない CVTはやっぱりお母さんの街乗り買い物カーに
最適だな >>944
あんな日産しか採用しないガラパゴスe-powerなんて信者しか選ばない
価格もボッタクリだ >>952
ガラパゴスというならどこも真似してくれないし
ライセンスも使ってもらえないTHSの方が
ガラパゴス
シリーズ式はあちこちのメーカーが追従してるのにw >>954
トヨタはシリーズ式ハイブリッドは20世紀のうちに出しとるで
10年ほどやってやめたけど >>955
周辺技術が進んだのに開発再開しないのがダメだろw
エンジンの振動でVDCが誤作動するような
お笑い技術をどこまで引っ張るのかねw 燃費稼ぐための先進技術やろ、ノートは300万するのに燃費別に良くない >>957
同じパワーを稼ぐガソリンエンジンと比べたら格段に
いいよ >>943
エンジン回転数まったく落とさない制御できるから
高回転固定でコーナー曲がれたりの異常な事できて
早すぎるからF1ではCVT禁止になった
MTより軽量に作れるし耐久性の問題クリアしてればメリットしか無い。 >>959
動画貼られてるがラリーでは禁止されてないせいで異常な走りしてるよなw
CVTこそラリーには最適 >>958
e-powerの燃費性能の比較はガソリンエンジンでいいの? 日産君ここにまで営業に来てるけどTHSは技術の結晶すぎてTHSだけ使うのが非常に難しいとアクセラハイブリッドやXV北米仕様の開発チームが口を揃えてる
エンジンごと移設するのが一番世話がなく、各社のエンジンのこだわりと両立できるよう頑張るには時間がかかるんだ
シリーズ式は単にただのガソリン車に毛が生えただけの代物だからな技術的なハードルが低いんだよwwwww e-powerかはともかくシリーズハイブリッド自体は時代遅れどころかこれからやることありそうで面白い
ダイハツがシリーズハイブリッドのロッキーを出すらしいけど、日産とどう違うものを出してくるのか見物だな >>961
最終的な評価は乗り味だからね
いくら燃費が良くても面白くなきゃ積極的に
買ってみようとは思わない
牛肉の三倍栄養価が高いフェイクミートより
栄養価は同じだけど和牛並に美味しい方がいいだろ e-powerとミライは発電方式の違いでしかないんでしょう https://bestcarweb.jp/news/220184
e-POWER全般にいえることだが、市街地モードでの走りと燃費は素晴らしいものの、速度レンジが上がると一気にアドバンテージを失う。
今回もその傾向はっきり出ていて、120km/h時の13.7km/Lというデータは全車中のビリ。ダウンサイズターボのメルセデスC200にすら負けている。 ミライは工場のメガワット級太陽光発電で作った電気で水を電気分解して水素を作ってそれを発電に使う
そして排出するのは水だけ
完全ゼロエミッションな車だぞ
eパワーはガソリンを燃やしてる時点で論外
車を作る過程でしか地球を破壊しないのがミライ
車を作った後も地球を破壊し続ける化石燃料を使うe-powerはゼロエミッションなパワートレインではない >>959
レースカーは楽しさ要らんからな
やっぱりCVTはスポーツカーや走りを楽しむのには向いてないな >>968
THSが世界中で売れているのにe-powerがガラパゴス日本だけでしか売れない理由がこれ >>969
まあ水素は車売れない→スタンドができない→車売れないのループから抜け出せないからあと数十年は無理 >>972
日・UAE、水素供給で協力 製造、輸送技術の情報交換
2021年04月08日
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021040801086&g=soc
産油国UAEも再生可能エネルギーの活用と水素製造に取り組む
2021年9月1日
https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/special/2021/0401/541c1de03fc85032.html
水素車は売れない
ならば誰が売れるようにするのか
勝手にそのうち売れるようになるのか?
そんなわけない
先駆者がいるから始まる
だからトヨタがやれば売れるようになる
ハイブリッドだって今は当たり前だが世界初の市販車はどこが出した?
トヨタだぞ
原油国だってEVが主流になったら用無しになるから生き残りで水素に注目してる 水素は別にどこの国でも作れるわけだが
太陽光発電→水素製造ってのがミソ
太陽光発電にもめっちゃ力入れてて地震も台風もなんもなく太陽ガンガンの中東が強いのさ
そこでガンガン水素作るってワケ エンジン排気量別の自動車税制はコンパクトカーが減税対象とならないのでコンパクトカーユーザーにとっては美味しくない
一方、車体全長別の自動車税制であれば全長が短いコンパクトカーが有利になるので、今よりも多種多様なコンパクトカーが発売されてコンパクトカーユーザーに有利になる セレナe-POWER 1.2L
ステップワゴン 1.5L
コンパクトカーの仲間入りだ 1.5L以下がコンパクトカー。1.5L超2L以下が小型車。2L超が普通車と、エンジン排気量で車両分類を定義すればそうなるね >>970
GRヤリスRSスレでそれ発言する勇気がお前にあるのかなw なんでGRヤリスRSは6MTを出さなかったのだろう。
遅いことは承知で買うのだから問題ないだろ。
GRではないヤリスRSを200万くらいで出してもいい。
(価格で被るスイフトスポーツに完敗だが) >>968
アコードの直結モードが善戦してる
やはりシリーズでは直結モードが必須だな >>983
そりゃアコードは2リッターだからな。
1.5のフィットやヴェゼルじゃ高速じゃ伸びない。
キックスはフィットより200キロ近く重いのにこれだけしか違わないならノートならフィットに勝てるかもな ガラパゴスe-powerノートなんか、トヨタにもホンダにも勝てるわけがない >>985
でも世間がだした答えはTHS>e-power>eHEVなんだよね。 e-powerは世界一遅い日本の高速でこれじゃガラパゴス以下なんだよなぁ
どこを走る想定で作ったんだか
ハンターチャンネルで言ってたけどノートはサーキット内だけで開発した車と言われるのも納得してしまう >>986
ハイブリッドの形式の話の癖に何でノートやフィットだけの話になってんすかね?
今のホンダと日産の販売数の違いはご存知? >>988
ノートとフィットだけの話じゃなく日産の全e-power>ホンダの全eHEVだよ。 >>969
それは違う
水素ボンベに充填する圧力が高いために、充填するためのエネルギーをかなり消費することがすでに問題になっている
日産も水素エンジンを試作したが、トヨタの半分の圧力で実施した結果、思うような結果が得られなかった
そのため今ではバイオエタノールの改質で生じるエネルギーで
モーターを回す研究を進めている
トヨタはすでに周回遅れに近い状況にある むしろトヨタしかやってねーだろホンダはクラリティやめたんだから コンパクトカーは車体サイズが小さく軽くて大柄な乗用車よりも使用するバッテリーの量を節約できるから、コンパクトカーこそ電気自動車に向いているのかも知れない
今後、レアメタルやレアアースを使用しない大容量充電池が開発されなければ、今のガソリンエンジン車を電気自動車で置き換えるのは難しいだろう >>995
それとは別にEVはガソリン車と比べて半導体を2倍くらい使う問題 >>996
そういう環境負荷の話があるから、HEVやEVをクリーンだって持ち上げてる人々をいまいち信用できない
そもそも動力となるその電気はどうやって作るの?って >>989
お前、日産とホンダの販売規模の差をご存知?
それにi-MMDのリネームやぞe:HEVって
だったら第二世代e-POWERも合わせて計上しててリネームは認めないならそりゃ少ないに決まってらぁ >>997
HEVとEVはまた別物でしょ
HEVの電力はエンジン回して作るんだし
今世界中の業界や政界で議論されてるのは、トータルの環境負荷を低く抑えられる方式は何か このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 39日 19時間 54分 6秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。