【VW】ゴルフ8 その12【GOLF】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>770
雨水でウォーターデジポットなんて出来ない
それはただの汚れ イオンデポジットとウォータースポットが混ざったw
とはいえだ、雨水に濡れてるのを放置すると、塗装が焼けて痛むだろ?
汚れが固着しても良くないし、いずれにせよコーティングすれば洗車しなくて良い、は正しくないでしょ
どこまでこだわるか次第だけど 7月前半納車だけど、サービスキャンペーン対象外のロットだった。 月末に引き取りなんだが、ナビ周りの不具合は解消しとるんだろうか
引き取りの時にいきなり聞くのもアレだが、放置もできんので一応聞くか... VWのソフトウェア開発は独自に専用の開発部門を立ち上げて行なわれています。同社のソフトウェアに対する意識の高さはとても共感できますが、残念ながら今のところ品質や性能に反映されていません。
クルマと同じようにソフトウェアにも熟成が必要です。今は固くて酸っぱい青リンゴを食わされているようなものですが、やがて必ず熟れて甘くなります。熟れてから店頭に並べて欲しいところですが…
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/1330/183/amp.index.html 日本人は完璧を求めるからなー
ソフトなんて後からアプデできるもん、いいじゃあないのー 欠陥ありきでもありがたかって買ってくれるから舐められるんでしょうね
中国より保証内容が劣っていたり、壊れたらそんな気候で乗ってるあんたがたの方が悪いと平気でメーカーから言われたり そういうのゴチャゴチャ言うなら国産買うなり下調べしてから納得した上でじっくりもの選ぶべきよ 購入を検討している者です。
主観で、ポロ6 (1.0L)<ゴルフ8 (1.0L)<ポロ6(1.5L)<ゴルフ8 (1.5L) といった感じです。
ご意見お願いします。 DSGでも舐められてるという主張があったな。リアルで見下されている人かなと考えてしまう。 先月のカーグラでGTIの本国試乗が掲載されてたが、内装は格段に良いね。 ゴルフ買う人ってどういう理由から買うの?
オシャレだから
性能
VWマークが好きだから >>780
主観がそうなら、それで決めればよろしい
別に煽りとかじゃなくてな >>772
親水性のコーティングとすることで大幅に軽減できます。
コーティングにはとかく撥水性ばかりを追いがちですが、防汚機能や塗装保護などのコーティングの本来目的とは関係ありません。 >>786
あまり詳しくないもので異論含めアドバイスをいただければと思いまして。 >>788
評価の基準、重きを置く要素など書かないと吉野家よりすき家が食べたいって言ってるだけにしか読めない >>780
7.5ゴルフGTIとAWポロハイラインの2台持ち
あらゆる点でポロはゴルフの下位互換として開発されているのが明白
先代ポロまではサイズ感で確実にメリットがあったけどもはやそれも薄らいだ
予算があるなら1.0Lでもいいからゴルフを薦める
予算が無い、僅かでもコンパクトがいいならそこで初めてポロも考える
それくらい明らかな差があるよ >>788
普段どういう使い方するの?とか、家族も乗るの?とか、子どもは大きいの?とか、何年後くらいに乗り換えたいの?とか、なるべく小さい方が良いとか、高速よく使うの?とか、音響こだわったりサンルーフほしい?とか、いろいろあるのよ
独身で取り回し重視とかならポロで十分だろうし、週末に街乗りメインなら排気量だって1.0で良いんじゃない?とか。
なんか新しい感含めて所有感を得たいならゴルフかもしれん。さらにサンルーフとか欲しければ1.5(Style以上)だね、みたいな >>788
鈴木君か?ついに買えるのか、良かったね
街乗りならポロでもいいけど、遠乗りするならゴルフのが優位性ある
ヤリスとカローラスポーツどっちが良いとか質問する事ではないでしょ?セグメントの違いはきっちりある
車を買うに当たって何を重視するかわからないと何も決められない >>784
国産、輸入車のCセグハッチを色々乗り比べた結果、一難乗りやすかったから。 あと四年後。ゴルフがマイナーチェンジした頃を狙って購入 >>784
最初はBセグにしようと思ってたんだけど、やっぱりなんとも狭い感が拭えないんで手頃なの探してたところ、いいバランスの車だったからゴルフにしたよ 購入を検討している者です。
主に通勤で使いますが、高速道路でもストレスを感じない程度のパワーは欲しいです。家族はあまり乗る事はありません。あとはデザインや周りからの評価も気になります。 周りの評価きになるなら、御三家行ったほうが良いかと 皆さんありがとうございます。
やはりゴルフとポロでは明白な違いがあるんですね。実際乗られて同じ排気量でも明白な違いを感じるのは具体的にどのような点ですか? >>802
そんなこと聞かないとわからないの?車乗ってる?それなら1Lでもいいでしょ
ていうのは嘘だけど、高速とか人乗せたときはアクセル踏む量多くなるとな感じないの?
高速多く使って右車線多用する人は1.5L
左車線メインなら1Lで良いんじゃない?
正直車を選ぶ基準を言ってくれないと言いにくい >>798
ごめんなさい、書いてありましたね
高速で家族乗せてストレス感じないなら1.5L一択かな まあ世の中の大半の人は外車乗ってりゃ、良い車乗ってますね〜っていうからな
それよりもっと良い車って言われたいなら独御三家いった方がいいと思うけど、ゴルフ+100万はするからポロが挙がる予算だとぜんぜん買えない 明確な理由がなくて迷ってるなら一番いいの買っとけってばっちゃんが言ってたw 逆にゴルフはいいクルマ乗ってますねえ、景気いいですねえとあまり言われたくない人に向いてるよな >>806
ゴルフの1.5Lとポロの1.5Lを試乗しましたがポロはスポーツサスペンションという事もあると思いますが静かさは全然ちがいました。その他はクルマを知らないせいかあまり違いは感じないような人間なのでとりあえず一番いいのが正解かもしれませんw >>807
いいクルマは金額的な意味じゃなくて、さりげなくセンスがいいねみたいな意味です。 >>802
装備や機能が違ったり、シートの乗り心地、段差を越えるときの揺れ、静寂性、速度域に対する安心感は違うね。高速で若干ストレス感じるのは乗って直ぐの合流とか、追い越しの時くらい。アクセル踏んだら補えるので、ストレスは軽減する。 >>810
たしかに乗り心地は全然違いました。ポロがスポーツサスペンションだったので比較にならないなと思っていましたがやっぱり全然違うんですね。運転しやすさやスピードに関しては下道しか乗ってないのですがゴルフ、ポロも想像以上に良くて十分に感じました。 >>807
そりゃ名前からして大衆車だからねえ
むしろ、「貴殿も総統閣下の理想に賛同するのですね」などと言われたらとても怖い >>811
例え1.0Lだとしても、ゴルフの方がポロより満足度が高いと思う。812も言ってるが、ゴルフヴァリアントも候補に入れてもいいかも。周りからの評価は、ポロよりゴルフのがかなり高いよ。 ポロと言っても6となると全然乗り味違うからな
街乗りメインならいいんじゃないかと思うけど、シャキッとした走りで尚且つ高速で安心感も得たいなら、MQBが圧倒的な差がある
初めてのVWでポロAW購入したけど色々不満点が見つかって一年チョイでゴルフに乗り換え。
その間旧型のポロもゴルフも代車で乗ったけど、7以降の作りに慣れたらショボいと言うのが素直な感想。 8のヴァリアントActiveに続きStyleに乗りましたが乗り味がHBとも違って安定感を増した印象、乗るならこっちかなと思いました。DCCが着いてソフトウェアが安定してきたならMY22を買っても良いかな?と思いました。絶対的な速さより高速走行が安定していることが大事です。 非リア充実理系ユーザーが多いからメカの講釈垂れる人多いね
Don’t think 🤔 Feel! >>817
アンタが掲示板で絵文字を平気で使うバカであることだけは考えなくとも感じることができるよ >>816
ゴルフの上位モデルを選択する人の使い方を考えると。
DCCはけっこう重視したい装備ですよね。
家族、介護、一人行動、の全てでの満足度を求めると、そこそこのパワー、トルクと、足回りの仕付けが肝心ですものね。 >>801
ポロそんな大きくなったんだ
乗り心地も良くなったのかな
ゴルフ2はちょっと前のポロと同じくらいの大きさだったけど
乗り心地は全然古いゴルフ2のがよかった >>816
ヴァリアントはかっこいいね
パサートという手もあるよ
ティグアンは今Rが出てる
これは狙い目かも
ゴルフはRがなくなってR-lineとかいうのになったんだっけ ポロ1.5L<ゴルフ1.0ならゴルフ一択ですね。
ゴルフのstyleかR lineに決めました。
皆さんありがとうございました。 ディーラーで試乗した。白の1,4だったけど見た目は格好良くはない。内装の質感は個人的には7より好み。運転した感じは良かったが、7を初めて試乗させて貰った時ほどの感動はない。
紺のRlineが走ってるの見たがこれは格好良く見えたよ。ホイールとか今付けてるのに交換するだろうから見た目は馴れそう。 >>820
安全性と快適性を上げるために車はどんどん大きく重くなってる。
それに伴って車をちゃんと曲がるようにするため
タイヤも幅広く薄く硬く重くなってるから、
どうしても乗り心地は昔の車みたいなソフトさが無くなってるよね。
その辺を求めるならなるべく小柄で極端な扁平タイヤを履いてない車を選ぶしかないんじゃないかと。 ポロとの違い等、興味深いな〜
208、ルーテシアとの違いが分かる方がいれば、教えて >>819
DCCの有無で印象がガラリと変わります。特に大きめのホイール履く時に効いてきます。MY22でR-Lineは18インチ履くとの情報ありますが、DCC無しでは厳しいと思っています。
>>821
パサートは大きすぎ、ディグアンなどのSUV系は候補に入りません。3年前までゴルフ5のツインチャージャーのゴルヴァリを乗ってたのですが、ちょうど良いサイズ感と使い勝手の良さは他にかえられません。8ヴァリは長く大人しくなりましたがロングツーリングにはむしろ向いていると思いました。 価格帯似てるしレザーシートにしたかったのでゴルフ8とpolo gtiとで悩みましたが新しいものに飛びついてしまったわ。 5年で交換なんて、どこにも根拠無いのに勝手に騒いでるだけ >>831
工賃含め50万円くらいだろ
中途半端な8は買わない方がいい いまゴルフ6に乗ってて、先日8に試乗して個人的には失望。
もう壊れるまで6で次はデミオでいいやと思ってたけど、ポロ
という選択もあるんだね、こんど試乗してみます >>835
日常的に何人乗るかだね
大人の後部座席利用はポロだと狭いかも
エアコン吹き出し口ないし
7.5の認定中古車という手も 6から8に乗り換えたけど概ね満足、8のどのへんに失望したのか興味ある >>836
デミオでいいやって人なんだからポロの方があってるのでは 誰かデミオはもう無くなって、MAZDA2だよって教えてあげて。 >>841
大丈夫と思って、車格を落とすと実際は不便だったりすることもあると思い >>844
悪意ある書き込みと、絵文字を使わないという暗黙の了解を破っていることを咎めているんだと思うが。 1.5スタイル試乗したが高速静寂だった
路面凸凹も吸収していい塩梅
R-ラインでなくても良いんでないのと思ってしまった
ゴルフ5以来の8だったがこんなに進化してるかと
後は価格だけだね 普段は通勤で、高速でも不満なく…ってんならポロGTIわい? ポロGTI買えるくらいなら、色々言われてるけど8買う方が良いと思うけどな
マイルドハイブリッドのお陰で弱点だった出だしを補えてGTIのパワーは必要ないだろう 中古で買ったW123のベンツに長いこと乗って、車庫の関係でA3に乗り換え、その後ゴルフ7を2台乗り継いできましたが、ゴルフ8に大きな不満はなく、通勤と介護生活でたいへん快適にしていますよ。
6からだと、どこが欠点なんですかね。 https://www.topgear.com/car-reviews/volkswagen/golf-mk7/10-tsi-life-5dr/first-drive
1litre エンジン0〜100km加速10.2秒って昔の4AT BMW 528 と同等の動力性能
これで力不足感じるとか言う人はもっと高性能な車にスポイルされて
感覚が麻痺してるんだよね。高速右車線を主に走るとか言うけど
追い越し車線であって厳密には違反だから >>851
ゴルフ5のツインチャージャーのGTTSiで8.9秒じゃなかったっけ?
3世代前の同じ車種と比べても劣っているのですが。
加速が全てじゃないけどさ。 欠点っていうか、あまり進歩を感じられなかったんじゃないの >>852
自分も同じエンジンのクルマをずっと乗ってたけど、暴力的で下手にアクセル踏めないクルマだった。やり過ぎだクルマだと思った。むしろアレはベーシックなファミリーカーには要らない性能だし性格も合わないと思いますよ。 6の評価高いからどれだけ質感高いのかと代車で期待してたのに、7に乗り慣れてると6は逆スカスカな反応で期待外れもいいところだったけど >>852
それ170bhpもあって早くて当然だけど1.0TSIと加速約1秒ほどしか変わらないじゃん >>848
ポロではリアが狭いから、ゴルフ8GTIを待とう
わいは8R待ち 0-100で10秒は遅すぎじゃない?
せめて7秒切ってくれないと。 >>860
公道で0-100km7秒のエンジンパワーを必要とする場面なんかないでしょ >>852
そもそもGT TSIに該当するものが8にはない。ゴルフ8activeと比べるなら、ゴルフ5ならTSI trend lineでしょ。 ゴルフ5 トルコン6AT E 1.6L だと11.4秒 5と8を比べる場合、1.6に対して1.0eTSI、GT TSIに対して1.5e TSIになるけど、
両方とも5の方が遅いじゃん >>862
TSI Trendline 248万円 0-100km/h 9.4秒
eTSI Active 312.5万円 0-100km/h 10.2秒
もうちょっと頑張って欲しいところ 加速を求めるなら電動車だな。同僚の新型ノートを運転する機会があってそう思った。EVは判らんけど、動力はモーターが主体となるんじゃないの。 >>865
目安にはなるかもしれませんが、もはや机上の空論で実用性にほぼ関係ない数字です。アクセル踏力に対してトルクの立ち上がりがどれだけリニアなのか、ミッションとの整合がとれているかなどもっと大切なことは沢山あります。 妻専用の国産コンパクトカーでも0-100は7.9秒だからなあ
それよりも遅い車はあり得ないなあ >>865
それなら少し納得。1.4Lに対して、1.0Lでその差というのを評価するしかないね。値段は日本以外がインフレであることを考えると仕方ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています