そろそろSUVブーム終焉、セダン復権の予感! Part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
セダンは実用性が最も低くて走りではスポーツカーに勝てないし買う理由がない
昔はセダンしかなかったから買っていただけで
選択肢が広がった今では選ばれなくなったのは当然だろう 走行&衝突安全のために本当はセダンにしたいが実用面でミニバンに妥協しますわ >>789
SUVじゃ止まらないだろトラックと一緒 SUVがセダンより圧倒的に優れている点は、見下ろし感があるところ
視界が良くて、安全である ラダーフレームのクロカン車なら衝突安全性もセダンより遙かにあるよ
文字通りトラックみたいなもんだからな 【アイポイントが高いクルマのメリットとデメリット】
https://car-me.jp/articles/7810
> 通常のモデルよりもSUVタイプの死角が大きいことを如実に表しています。さらに、実際の使用環境ではボディそばの死角になる高さも考慮に入れなければなりません。
> アイポイントの高さから遠方の見通しが良くなるので、高速道路などでは運転がしやすいと感じるのは事実です。しかし他方で、クルマの足元の死角が増えるというのがまぎれもない事実です。 SUVでもステーションワゴンでも、後部座席を倒してふたり乗りプラス大荷物って運用ができるのはセダンと大違いやん。もちろん静粛性と引き換えだけど。 >>785
Cセグでいいんなら、カローラでいいわけで、庶民でもいいでしょ? >>800
> 後部座席を倒してふたり乗りプラス大荷物
セダンもトランクスルーできるからねw セダンのトランクスルーってあんまり効率よくないよな
確かに穴は開くけど同一空間というよりは通路で繋がってる感あるし ハイブリッドはトランクスルー出来ないのもあるからね >>801
カローラ193万円〜
Mazda3 222万円〜 >>802
トランクスルーくらいだと自転車二台は積めない。プリウスのハッチバックは積める。 >>803
> 通路で繋がってる感
そこまで狭くないよw
むしろ
「セダンのトランクスルーで入らない大きさの荷物を自分で運ぶか?」という疑問が…
何せSUVに乗る理由として
↓
>>705
>チャイルドシートの載せ下ろしがキツすぎる
>頭をぶつけないようにするとめっちゃ姿勢がキツくてこっちが腰痛になるし
こんな事言ってる人が大荷物つめるか?腰痛になっちまうから無理だろ。
まぁ俺は大荷物は業者任せだよ。 >>808
ハッチノリがセダンに替えても実質困ることないんだろうな。 ttp://car-me.jp/reviews/articles/12596/photo?p=10
カムリのトランクスルーってこれやぞ? ttps://car-me.jp/reviews/articles/12596
失敗してるわ、こっちで >>809
ハッチはノッチより高さが稼げるんだけど、後方視界が無くなるからそこまでは積み上げたくないね。 >>789
言ってる事>>780と同じだね
結局はドライバー次第って事だね
やはりSUVだからといってあんまり気にする必要無さそうだな ハッチがセダンになると全長が伸びるんで、取り回しがやや悪化する
セダンの乗り味は魅力だけど、コンパクトという旨味も捨て難いんでな >>813
>やはりSUVだからといってあんまり気にする必要無さそうだな
SUVは死亡事故を起こす確率が高いから気をつけて運転した方が良いよ。
他の車とイコールコンディションの中SUVだけ事故率が2倍なんだから。
【SUV車による「歩行者死亡事故」率は一般車の2倍、英調査】
https://forbesjapan.com/articles/detail/29137/1/1/1 >>813
そうドライバー次第
>>815のソースは歩行者の死亡事故だから、貴方の言ってる搭乗者の死亡事故とは別の話だし >>816
>歩行者の死亡事故だから、貴方の言ってる搭乗者の死亡事故とは別の話
は?
歩行者は死んでも良いのか? >>816
言い換えるとSUVが歩行者を轢き殺す確率は他の車両に比べて2倍という事。
【SUV車による「歩行者死亡事故」率は一般車の2倍、英調査】
https://forbesjapan.com/articles/detail/29137/1/1/1
SUVは止まる・曲がるが苦手だし死角も多いから事故率は高くなるよね。
【アイポイントが高いクルマのメリットとデメリット】
https://car-me.jp/articles/7810
> 通常のモデルよりもSUVタイプの死角が大きいことを如実に表しています。さらに、実際の使用環境ではボディそばの死角になる高さも考慮に入れなければなりません。
> アイポイントの高さから遠方の見通しが良くなるので、高速道路などでは運転がしやすいと感じるのは事実です。しかし他方で、クルマの足元の死角が増えるというのがまぎれもない事実です。 【SUVについてまとめ】
自損の横転事故が多い。
歩行者を轢き殺す確率が高い。
トランクルームとリアバルグヘッド及びそれに準ずるフレームが無い。
↓
後方追突に弱い。
ボディ剛性や静粛性で不利。
側方衝突では横転する確率が高い。
悪路はそれほど走れない(販売数の殆どがFF)。
リアシートを使用する場合セダンとトランク容積が変わらない。
コンパクトカーやセダンをベースに大柄なボディを被せれば良いので、メーカーにとって利益率が高い。
ネットも雑誌もSUVが流行り、SUVがカッコいい、SUVがモテると宣伝している。 >>811
それみても剛性の高さが分かるだろ
皮剥がしたらフレームが張り巡らされてる >>814
5ナンバーサイズで直6FRのプログレ、ブレビスは魅力的だった プログレ再販してくれたら買うかもしれん、10年は飽きずに乗れそう 販売価格は当時のクラウンと同等だってさ
今なら5,600万で売るようなもん そりゃ失敗しますて >>825
95mm横幅出て3ナンバーはなるが普通にマークXでよくね?
良いクルマだったよ。中古車でいっぱい選べるんじゃね?
5ナンバー縛りってなんなの? FRの割りと小さいマークXは惜しいね
普通の2.5Lの手頃価格もあるしな >>815
>>819
結局全盛答えてなくてワロタw 今日も凄いスレ伸びてるやん!と思ったら
相変わらずセダンの復権は語られず、セダンへの愛とSUVへの嫉妬だけが延々と語られてたでござる 本当はSUVが欲しいのかな。
セカンドカーで買えば良いじゃん。
うちは貧乏だから無理。 >>165
C-HRも無理なの?
ほんと運転向いてないわ セダンの生き残る道は4ドアクーペ化しかないけど
それに価値があるんだろうか >>834
> セダンの生き残る道は4ドアクーペ化しかないけど
何でそう思った? ドイツ御三家がやっているけど、レクサスはやってないな そもそも後ろからポルシェが200kmオーバーで突っ込んできても大丈夫な車はdセググローバルモデルしか選択肢に無い時点でセダン一択だわw 日本で大型の車両は受けが悪い
Cセグですら絶滅危惧種のセダンが生き残るのは走り()とやらを求めるオッサン達の需要と
でも2ドアじゃ嫁に許してもらえないとの葛藤の末に4ドアならギリギリいけるか、という隙間産業に価値を見出すしかないよねって話 >>819
アメリカだとスマホ普及とSUV比率が高くなった事が歩行者死亡事故増加の原因かも?って推測されてるね
https://wired.jp/2019/11/27/american-roads-safer-unless-walking/
しかし新車販売の50%がSUVとは!
やっぱ売れてるのね アメリカは道がぼこぼこで、セダン型だとスバルしか走れないと聞いたことはある。セダンは軽自動車と同じで国内特殊仕様になるだろうね。 法定速度で走る者にとってはセダンは見栄張れることくらいしか価値ないってことだよね >>840
国が広すぎて今でも郊外では舗装してないグラベルロードが多い。砂利も引いてないとこがある種 >>841
でも実際ドヤ運転してるのはSUVのが多いんだけどねw そらあ視界は高くよいし、ぱっと見のボリューム感はあるが
時代の推移で色々見てきた車好きがよくよく車そのものを眺めると
どうなのかなーと感じるときはある
ものとしての存在感はあるがね このスレを読むと、セダンは駄目。SUVも駄目。
残るのは、XV化、もしくはクロスター化したハッチバックとワゴンと言う結論しかありません。ハハハ。 >>847
セダンはやたら高級や大柄でもないと背の高い車の群の中で埋もれちゃっているからね
どうせ買うならになっている
その分、クロスオーバーなアウトドア的な目的嗜好性がある車はわかりやすい
自分で満足できるならセダンでいいんだが周りをどうしても眺めてしまうからね >>705だけど叩かれてて笑ったわ
おまえらが子供も嫁もいないニートかもしくは低身長のホビットのどっちかということがよくわかる 連休中の夜中からずっと張り付いて連投してるのは確かだが、差別はいかんぞ! ランサーとかインプレッサとかツアラーVとかいた頃が懐かしい セカンドカーでヤリスクロスとか買えば良いんじゃ無い?評判結構良いよ >>852
実質2シーターだな。
リアシートは畳んで貨物室と割り切った方がいい。 >>848
>クロスオーバーなアウトドア的な目的嗜好性がある車はわかりやすい
SUVで売れてる殆んどがFF。
しかも大径タイヤの値段にビックリして
売れてるのが格安アジアンホイール&格安アジアンタイヤ。
笑うわ >>854
まさしくトラックと同じ特徴。
学生のバイトでバネットやダイナ運転して
帰り道に運転した中古のシルビアの走りに
ああ良いクルマだといつも思っていたな。 >>837
昔のお父さんは言いました
前の無いワンボックスや後ろが無いハッチに怖くて家族乗せれないと。 >>849
184センチある既婚者だが
セダンに子供乗せるの苦労に思わない。
キミは体鍛えた方がいいんじゃね?
男として最低限の筋力付けような。 先日、孫の車なのか息子の車なのか判らんが、
70歳くらいの爺さんがCH-Rの運転席から出てきた
よくもまあ、あんな男子中学2年生向けのラジコンみたいなおもちゃを運転してるなと感心したわ >>859
嫁を思うならスライドドアのあるミニバンしかないよ。
SUVじゃミニバンに対する不便さならセダンと同じだろ。 >>861
自分はローカルジジイみたいな車に乗ってて、よく人の事言えるよな SUV買ったけど目線高くて乗りやすいしいい値段したしそう簡単にブーム終焉されたくないなと思って覗いたけど
主観だけで他人の車を貶めるのは何故なんだ 普通に今クーペスタイルのセダン乗ってるけど、
ミニバンやSUV等目潰しヘッドライト・テールランプの車が増えたのもあって親が眩しがるからクロスオーバー系SUVに乗り換える ttps://www8.cao.go.jp/koutu/taisaku/max-speed/k_3/pdf/s11-1.pdf
>・ 以上を鑑み、非現実的な速度である180km/hに最高速度を制限するスピードリミッターを、自工会各社が自主的に備えることとした。
この政府資料に記されている、180km/hを非現実的な速度と見做している日本の大臣や官僚の知的レべルや自動車に対する知識見識の低さに唖然とした
更に、実質的に国土交通省が圧力を掛けている規制を自動車メーカーの所為にしている所に姑息さを感じてしまう。
こんな程度の連中が国を動かしているのだから、日本の道路事情は良くならないし、本当に良い車が作られないと思った。
ミニバンやコンパクトカーならともかく、セダン、クーペ、スポーツカーにまで180km/hリミッターの装着を強要するのはおかしい
メーカーの自主性に任せて、速度リミッターの装着されていない乗用車の販売を認めているイタリアやドイツを見習って欲しい。
日本の官僚は、こと自動車関連に関しては馬鹿で無能で駄目。
180km/hリミッターが国産セダンの商品価値を著しく低下させている以上、現状では国産セダンの復権は難しい
精々、商用セダン用途でクラウンとカローラがそこそこ売れる程度 という、セダン乗りはこういう迷惑野郎の巣窟って事やな >>867
ライトエース、タウンエース、エブリイ等 俺のセダンは230キロ出るぜー!イェーイ✌
ジジイあぶねーぞw >>868
日本車でもアウトバーン走っているセダンは200km/h以上での走安性も作り込まれている。
日本ではせいぜい120km/hまでしか出さないけど、運動性能の余裕が違うよね。 ニュルだからスーパーカーだろうがスポーツカーだろうがセダンだろうがクラッシュするときはするんだけど、
>>875の動画でやばいのはレースしてる訳でもなく、セダンが余力を残して走行会レベルの走りしかしてないのに、SUVが付いていけず飛び出してしまう事だな。 いや、あきらかに黒のセダンが邪魔でコース取れなかっただけやろこれ >>875の解説。
下りで重たいSUVは減速が不足
一応クリップに付こうとハンドルは切ってるけど、既に減速しようと縦方向に目一杯グリップを使ってるから、そこからSUVの巨体をインに移動させるキャパなんて残っているはずもなく、あえなくアンダーで飛び出しクラッシュ。
最新の電子制御に守られていても、それは「物理の限界内での話」と考えておいた方が良い。
俺のSUVはスポーツモデルだぜ!
と言ったところで、同じクラスのセダンには絶対敵わないから無理に付いていかない事。 >>879
下り坂になる手前でセダンが追いついてる。
早めに減速してセダンにラインを譲れば、ゆっくりアウトから回ってクラッシュせずに済んだだろうね。
でも>>875では下り坂でも張り合ってるし、ブレーキが遅れてる(セダンと同じタイミングでは減速できない)から曲がり切れずにクラッシュした。
自分の車両の限度を見誤ったんだろうね。
「俺のスポーツSUVならセダンに勝てる」みたいに。 赤切符貰うような速度で走らないからセダンは無用の長物だな >>883
キャンピングカーは本当に危険な乗り物。 >>837
2t超えのでっかいSUVなら行けるのでは? >>732
草とか気持ち悪いからなんJから出てくんな >>875
後ろのセダンにバンク効いたイン取られてるね。
そりゃフラットなラインじゃアンダー出るわな。
セダンでもあのラインであのスピードだったら曲がりきれるか怪しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています