【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 10【SPCCI】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
世界で初めてSPCCIを実用化したスカイアクティブXエンジンの技術上・営業上の失敗について語るスレです
○前スレ
【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 9【SPCCI】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/auto/1576194201/ >>850
髭の爺さんがメディアに公言してるんだよ
お前の妄想なんてどうでもいい >>850
だからマツダもR101の抜け穴を利用すりゃいいんだよ。
商品力の高い直3、直4のガソリンターボとディーゼルに48VマイルドHV付けて攻めつつ、小型リチウム電池を積んだPHEVでインチキ計算すれば、95g/km規制はクリアできるだろう。 マツダが他社をリードするストロングポイント(だと考えている)
を捨てるつもりはないってことだ
国に開発費抱えてもらったエンジンでもあるしな
後発プラグインハイブリッドやりゃあクリアできるとかアホすぎ
んだよお前
企業としてマツダが置かれている立場も考えろ
それが経営戦略として成功するか失敗するかはまた別の話だが HC → 過多
NOx → 過多
PM → GPF付
CO2 → 基準ギリギリ
燃費 → 微妙
パワー → ゴミ
重量 → ヘビー
Xのエンジン内どうなってンの >>853
全くリード出来ていない。付いてくることもない。
まだデザインや質感のが他大衆ブランドに大きな差別化が出来てる >>855
マツダがそう考えているということだ
俺じゃねぇ
文意を取れないなら絡んでくるな >>857
マツダとの一体感に酔いしれているお前がそれを言う資格はないだろ(≧∇≦)www しかし、環境規制を見据えた原動機戦略の話なのにデザインや質感で他社をリードとか馬鹿すぎんだよお前 phevにすれば簡単とかいうけど、マツダにそんな技術も生産設備もないし、ブランド弱くて高額なphevは買ってもらえない。 >>860
トヨタからシステムを丸ごと買えばいいよ。それで売れなかったらマツダのデザインがどうのこうのというのがその程度の価値しかなかったということだ。 >>861
>トヨタからシステムを丸ごと買えばいいよ。
それ既に アクセラ(BM)でやってっから。笑
で、どうだった?泣かず飛ばずで 販売比率は低かったよな。
プリウスのHVシステム載っけて売れなかったのに
PHEV載っけても数%のシェアじゃあ儲けなんか出ない。 ツダヲタもマツダもまだ現実を直視できていないんだから、骨身に染みるまで何度でも再チャレンジさせるべきwww いまのマツダ車が欲しいのはどの層なのか。
燃費重視→HV車
コスト重視→スズキ車
外観重視→ハリアー、アルヴェル、レクサス、ベンベ…etc
ブランド重視→メルセデス、ベンベ、VW、アウディ…etc
SUV → ハリアー、Xトレイル、CX5/8、CHR、ヴェゼル…etc
パワー重視→シビックtypeR、ヤリスGR、
セダン→クラウン、メルセデス、ベンベ…etc
FR車欲しい→86、ロードスター
オープンカー → ロードスター
2座 → フェアレディ、ロードスター
レッドオーシャンで競合多数かニッチ過ぎて数出ないかしかない。
レッドオーシャンで勝つのにデザインだけってのはね。
価格が思いっきり安いとかなけりゃ自分は燃費重視かな。今ガソリン高いし。 857>>858
俺はMAZDAのクルマには購入対象として1ミリの興味もないんで
MAZDAとの一体感なんぞないわ
ツダ信者認定しかできない屑嵐 >>862
アクセラに載せるのではなく、CX5やCX8に載せた方が良い。THS2ではなくPHEVの方が良い。 >>831
最近トヨタとホント仲良いな
最終的に飲み込まれるのは既定路線だな
それだけに今好き勝手やってると思って生温かく見守ろうぜ 載せる車がどうこういうより、他社のシステムをわざわざ買う人がいないんだと思うよ。魅力ないじゃん。 >>867
トヨタが欲しいMAZDAの技術や施設設備なんて何もないだろ
環境対応や自動運転の開発コストシェアの相手くらいにしか思ってないなおそらく >>866
そんなエセSUVのドンガラに載せるなら三菱のシステムの方がいいんじゃないの >>871
世界的にフォレスターやアウトランダーの倍売れてるんだがな。 CX5。 >>854
スカイXがゴミならホンダのターボやトヨタのダイナシックフォールエンジンは放射性物質ね >>864
MAZDA3を選ぶ理由
デザイン
内装の質感
静粛性
遮音性
ハンドリングのよさ
ストロングハイブリッドにのるくらいなら免許返上したほうがまし
運転席ドライビングポジションのしっくり感
音響のよさ
3ー4人で乗ろうと思えばのれる最低限の後席
必要十分なパワー
ガソリンエンジンのなかでは大分燃費もいい
他もろもろ
以上を加味した上でのコスパのよさ >>874
ドライビングポジションはいいかもしれないな。
結構重要。 876=877=年末も24時間365日ずっと狂ってるIDコロコロ不安定な仕事は年末失業中の基地外アンチ池沼スバオタ(笑) アクセラHVが爆死したのは言うまでもなくマツコネのせいだからな
マツダ3に1.8HVなら絶対に需要あるぞ >>879
格下のトーションビームだから、カローラHVより安くないと売れないけどな ヨタとツダって
VWに対するシュコダみたいになるんかね(シュコダのほうが名門だけど)
その意味ではスズキやダイハツがライバルか シュコダはVWのスキンチェンジだし開発能力無いだろ
シュコダを名門って言うのはお前くらいじゃね?欧州じゃ安いVW マツダ3を874のように好意的に受け取る人はほとんどいないということをマツダのマーケティングは考えられなくて売り上げも評価も爆死したということか。 >>881
その方が売れそう
トヨタの車体とパワートレインに、マツダのガワだけ。 ポルシェ レクサス
アウディ スバル
トヨタ VW
シュコダ ダイハツ
無理やり当てはめるならこうかな
マツダポジはわからん
そもそも現時点ではダイハツスバルほどの密な関係じゃないし >>886
その方式ならシュコダはマツダでセアトがダイハツかな
ダイハツのところはかなり無理矢理だが
あとドゥカティがヤマハでスカニアが日野だな
ベントレーやブガッティは該当なし リアルに経営危機でしょ 今
世界中で売れてないし、どうすんの これ 日本仕様のスカイアクティブXエンジン搭載車は、2.0Lガソリンエンジン搭載車に比べて
最高出力が14%、燃費性能(WLTCモード)が10%向上したのみ
しかもハイオク仕様となり、価格も約70万円高い
これ、SKY-Xを発表した時の内容とはかけ離れており、論外だよね
時にコストはSKY-GとSKY-Dの間くらいと言ってたのに・・・・ >>879
アクセラの中でHVが爆死だったのは
マツコのような共通部ではなく荷室がゴミすぎたからだな。
不人気のセダンでトランクスルーないばかりか段々畑。
後付で電池レイアウト失敗したから仕方ないね。
デミオのほうが利便性よくて
軽くてPWR良くて走りも燃費もいい。
で、ラージの遅れもヒゲ副社長の話によれば
PHEV用電池のレイアウト見直しっぽいね。 燃費がレギュラーの2.0Gに比べて10%向上って、ハイオクvsレギュラーで7%の差かあるから、実質たったの3%の向上
誤差の範囲内じゃない?
パワーが14%向上って、ハイオクの2.0Gに比べると2%ダウンしてるね
たったこれだけの差のために70万円アップってどうなの?
レギュラー仕様の2.0Gとの燃料代の差額で70万円なんて埋まらないし
それよりも、ハイオク仕様の2.0Gに燃料代70万円を上乗せしたほうが絶対に楽しい >>893
ロードスターのハイオク2リッターは最高回転数を上げただけで低速トルクはスカスカのままでしょ?
車重の軽いロードスターなら問題ないだろうけど、マツダ3だとレギュラー版と大してかわらないパワー感になっちゃうんじゃないかな。 https://bestcarweb.jp/news/46500
>マツダの「ミスターエンジン」こと、人見光夫氏(常務執行役員・シニア技術開発フェロー )はかねてから、
>ダウンサイジングエンジン搭載車は実用燃費が悪くなりがちで、
>過給器のコストが高いことを問題視しており、内燃機関技術の本筋は燃焼の最適化で、
>過給器は飛び道具だと主張する。つまり、排気量はある程度確保したほうがいいということ。
Xは過給器付けて酷い有様になったけど
トヨタのダイナミックフォースエンジンは大排気量低燃費大パワーで
考え方は間違ってなかったのかな?とは思う
この人の手柄じゃなくてトヨタの技術者の手柄だけど。 >>895
Xは過給器つける前から酷いエンジンな事を問題にすべきだろう。 ダイナミックフォースは何ら新しい技術は無いからな
枯れた技術を研ぎ澄ませただけ スカイXの出力は同じハイオク仕様でNAの2.0Gに負けてるけど
スーチャは何のために付いてるの? >>898
単にピーク出力を上げるため…って知ってて聞いてるだろw 目新しいことを喧伝するよりも地道に完成度上げて結果的に燃費が良くて安いエンジンにして欲しかったよ。
圧縮着火なんてお題目よりも、価格と燃費の数字で良さを語って欲しいもんだ >>897
燃費(熱効率)/性能
高速燃焼技術
ロングストローク(行程/内径比≒1.2)
バルブ挟角拡大
高効率吸気ポート(レーザークラッドバルブシート)
高圧縮比化 13(コンベ) 14(HV)
高エネルギー点火コイル(HV)
新D-4S
マルチホール直噴インジェクタ
可変冷却システム
電動ウォータポンプ
ヒータ付きサーモスタット(コンベ)
連続可変容量オイルポンプ
低粘度オイル
ウォータジャケットスペーサ
レーザーピットスカートピストン
シリンダボア間ドリルドパッセージ
高レスポンス
VVT-iE
凹R小カムシャフト
小型油圧ラッシュアジャスタ
高強度コンロッド
高応答吸気量制御
低エミッション
燃料噴射制御(分割噴射)
EGRクーラ機能内蔵ヘッド
新触媒
後方排気
ピストンオイルジェット制御システム
理解できる? 燃費が同等でも、気持ちの良い吹け上がりなら欲しい人居るんじゃない?知らんけど。 現時点で「買い」ではないというだけのこと
ミラーサイクルエンジンのユーノス800だって大して売れてなかったろ
長い目で見れば当たり前の技術になってるかも知れん マツダ信者が本当にほしかったモノをトヨタが製品化しているあたり、なんだかな… 欧州の2.0Gって122馬力だけど、あれ実はスーチャ外したXなんじゃねえかなって思うこの頃。 まぁトヨタはエンジンもハイブリッドも世界トップだからな
今更48Vとかやり始めたトヨタから20年遅れの欧州メーカーなら良い勝負できるんじゃない >>883
爆死も何もメーカーが月2000台を目標にしてるデザイン重視の
に割りきってる車だぞ?
アクセラじゃあるまいし機能性重視とかつまらん車なら買ってなかった これで他車種向けに1.5と2.5もX追加してエンジンバリエーション
増やしてグレードもさらに増えて、でも売れる台数は増えない
どうしたって経営傾くわ >>913
マツダ規模で月2000台ってかなりの台数なんだがわかってんのか? >>913
デザイナーが言ってたね
完全にデザイン重視で、このデザインが好きな人にだけ買ってもらえればいいって >>916
マツダ規模の会社でそんなこと言ってるからいつ潰れてもおかしくない状況になってるんだろ。 >>895
意余って力足らずだったな
ダウンサイジングターボ幻想には同意 >>916
フィット3のデザイナーも
同じ発言してたね
汎用機に飛ばされたけど >>914
1気筒500ccがライトサイジングなんでしょ?
3気筒にして1.5にするならともかくXの2.5なんてあるのかね >>918
レスシリンダーによるダウサイジングターボ化はトヨタもMAZDAも賛同してるのだが。
V6 3.7NAから直4 2.5T
V8 5.0NAからV6 3.5T
メルセデスもVWも今はこの流れ。ダウンサイジングかライトサイジングかは人それぞれ呼び方は違うけど、一昔前みたいに2.0NA並のパワーを1.0Tで出すような真似はどこもやらない。やるとすれば48VマイルドHEVやPHEVの電動化を組み合わせて動力補助する感じ。 >>920
やらないでしょ。縦置きにして直6化はやるだろうけど。 >>900
>>821の店長によるとせいぜい10%
出来の割には検討してるような気もするが
他が落ち始めたから初動ブーストかな
>「受注台数は今一歩の状況で、シリーズ全体の10%程度にとどまっている」と不満顔である >>923
不満を持ってる社員がこのスレの住人だからね しかし、ウチの人事室はルーチン業務だけでホンマ仕事しないよな 技術的な所、性能的な所、環境性能的な所は全て底が割れちゃって論ずる所がもうあまり無いな。
後残ってるのは売上くらいか。 HCCIって聞いた時は随分ときめいたが、よくもまあこんな半端モン出してくれたよ。 >>923
語れるうちに語らないと
もう時間が内燃 >>923
突っ込みどころが多けりゃたくさんバカにされて当たり前やで >>912
FRや6気筒だとTHSは苦戦してるからそうでもない >>922
直6で2.5ターボに勝てるの?
消費者は直6より直4ターボを選ぶと思うけど >>923
マツダ株空売りで儲けてる人が多いと思う スモールにはどちらも大きすぎるし、ラージは直6に移行して直4ターボは廃止じゃね? デザイン、トーションビーム、hv48Vと来て今度は延期中の直6か。X以外のスレでやってくれw >>920
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191228-00010000-bestcar-bus_all&p=2
証言:首都圏マツダ店営業関係者
今年は乗用車3モデルを一気にグローバルで使っている車名を統一したが、お客さんへの周知徹底にはしばらく時間がかかると予想している。
今後の商品展開で新規モデルや従来モデルの世代交代で本命の「スカイアクティブX」を2Lのほか、1.5L、2.5L車を投入すると聞いている。 >>916
台数売ってなんぼのメーカーの台詞ではない >>933
直6っていう記号が欲しいんだろ
マツダが一方的にライバル視してるラージクラスの5シリーズや
Eクラスに乗る層は、直4ターボと勝った負けたでクルマ選び
しないしな >>939
その層は真っ先に6気筒NAを切り捨て直4ターボを選んだ層なんだが アホだなお前
客は直4ターボと直6のスペックで勝った負けたで買うグレードなんて決めねぇって言ってんだよ
どうしてこう文脈取れない粘着屑が次々湧くかね >>941
だから、BMW5シリーズの客は直6という記号を選ばず直4ターボを選んだんだよ
その結果BMW5シリーズから直6NAは消え直4ターボ中心のラインナップになった >>942
企業の戦略と客の選択の区別のつかない低脳だな
お前に日本語は無理だ ターボが付いて馬力とトルクが大きいエンジンが絶対に偉い!
ベストカー愛読してる厨房かよ(失笑) >>945
BMWの直4ターボは184馬力しかない >>945
BMWの2リットル直4ターボは184馬力しかない >>874
MAZDA3を選ばない理由
・実用性を無視したデザインのためのデザイン。
・内外装の質感とマッチしない雑な作りと中韓部品多用による品質レベルの低さ。
・トーションビーム採用によるNVHの悪さ、段差の突き上げ、Нをフニャフニャタイヤで誤魔化した影響で
ステアリングレスポンスが悪く、姿勢変化大。
・広さを求め無いのにコストダウンの為に採用したトーションビームのちぐはぐさ。
・70万UPにしては物足りないパワー
・70万UPにしては、物足りない燃費、燃費が悪いため、減税や優遇なし。
・以上を加味した上での70万UPのコスパの尋常ならざる悪さ。
・今までユーザーを散々モルモットにしてきたマツダだから信用出来ない。 直4ターボと戦う以前に、そのクラスの車を販売出来るブランド力が無いんだよなぁ
せいぜいCX9くらい。 マジかよマツダ3ってクソだな
納車までの待ちきれねーぞ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。