【マツダ】SKY-Xはなぜ失敗したのか 8【SPCCI】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ディーゼルエンジンに続いて黒歴史になりそうな新エンジン。
何が間違っていたのかを語ろう! >>942
それを自覚できていないのがマツダとツダヲタなんだよな。 Xよりも高効率化したGで良かったのにな〜
2.0G 171ps/213Nm 247万〜 16.4km/l
2.0G 171ps/213Nm 289万〜 18.0km/l(48v)
2.0D 140ps/320Nm 289万〜 20.0km/l
これで良いでしょ。街乗り主体なら2.0G 48vで長距離主体なら2.0D。 >>947
マツダに名機と呼ばれるエンジンはないからな。ロータリーは方式が珍しがられるだけで中身はクズだし。 https://driver-box.yaesu-net.co.jp/new-article/25012/
もうマツダもダウンサイジングターボにMハイブリッドでいいだろ。
でもそれだとディーゼルが売れなくなるか... >>931
軽でも最高グレードは240万前後する時代だぞ!
Cセグでも最高グレードは高い
CセグメルセデスAクラスの最高グレードはA45は1000万だ!
MAZDA3が高いとは思わないよ
スカイアクティブ値段が高いとゆうのであれば1.5L買えばいい
他メーカー買うのも良いしね。
少子化で車が売れないせいか車の値段はすべてのメーカーで年々上がってるね
スカイアクティブXはフルOPだと任意保険込みで530万超えるからね!
レクサスUX買える層で無いと買えないでしょう >>958
でもそんな価値はsky-Xに無いからね。価格は価値があるからこそ高くできる。価格だけ高級でも何の意味もない。UX買う層はMAZDA3のXなんて眼中に無いよ。
実燃費
マツダ3
高速道路:19.9km/L
一般道:18.0km/L
総合:19.4km/L
Aクラス
高速道路:25.8km/L
一般道:21.4km/L
総合:24.6km/L
1シリーズ
高速道路:20.5km/L
一般道:16.7km/L
総合:19.5km/L MAZDA3 2.0X
Aクラス 2.0D
1シリーズ 1.5T >>959
高速道路で燃費が伸びない価格が高いだけのエンジンなんてまったく存在意義がないな。 >>961
この記事読んだけど、高速と一般で落ち率が一番少なかったのはマツダってフォローがすごく悲しかった
他に書くことなかったのかなって思う 伸びないよりも加減速や登坂で落ちるのは明らかじゃねぇか
良くてモード燃費の7掛けだろ >>959
買う価値の無い車板でよくシコれるよね?
買えなくてシコってるとしか思えない
MAZDA3買う価値ありですよ!
Cセグならダントツにカッコイイ >>962
高速で伸びなかったんだよな。
ベンツの一般道がマツダの高速より良い 何が売りなのか分からない物は売れないよね
研究途中のものを早く出し過ぎた いやほんとトヨタあたりがターボでハイオク仕様にしたガソリンエンジンちょっとチューニングしたらXあたりの性能出そうなのがなんとも。
もっと頑張れよ つーかスカイDに負ける燃費でよく売るよなマジで
高速メインの人ならD
街乗りなら普通に1.5NAで何も問題ない
差額で10年分くらいガソリン入れられるし >>959
コレって、結局、時代遅れの6ATの悪影響がモロに出てる結果だよね
高速燃費が悪すぎる
6ATキツいな
まぁ車の基本的な部分であるミッションではなくて、内装にコストかけるというのがマツダ車的というか、ハリボテ的というか、、、 >>964
え?あれのどこがカッコいいの?
カッコ悪いから売り上げ壊滅状態なんでしょうが >>959
それメルセデスだけディーゼルだしマツダ3だけAWDの無意味なテストだろ
そん中じゃ1シリーズの15ターボが優秀だよなとは思うが >>962
長距離トラックでもないんだから一般道のほうが走る機会も距離も多い
「一般道でも燃費が落ちない」より「高速で燃費が伸びない」って書くのが普通の感覚だよな >>971
FFにしたところでリッター1km良くなる程度だぞ >>959
確かダウンサイジングは実燃費悪いからしないとか何とか言ってた会社があったような?
その会社が風呂敷広げまくって夢のエンジンとして出した自慢の実力がこれ? skyactiveXエンジンを使ったマツダ版e-powerを出せばいいのでは。 >>969
>>23当初の燃費特性なら
ローギア高回転低負荷での悪化は微小だった。
そのつもりで変速機サボった結果が、、、
>>971
カタログはXのほうが良かったのに逆転負けっつーのは分かりやすかった ちなみにプジョー1.2ターボはレスポンスも燃費もいいぞ 一般道まあまあなのに高速の燃費が伸びないのは、やっぱ6速ATのせいなのか? パワーバンドの狭いガソリンNAはCVTの方が効率いいだろうに。 >>976
発電なんて定格出力での運転だから糞重い出来損ないX積む必要ない
Gのアレンジでいい >>974
化石のようなスタンバイ式?(笑)
色々なセンサーからのデータで統合制御してるようなことHPには書いてるが >>982
世界で最も燃費の良いAWDはマツダのi-ACTIV AWDだろう。
スバルの古くさいAWDがスリップロスで駆動力の3割を失って燃費を極端に悪化させているとすると、
マツダのAWDは滑らない制御を徹底していて滑りやすい路面ではFF車より燃費が良い。
マツダの滑らないAWDに乗ると、スバルのズルズル滑るAWDのダメさ加減がよくわかる。
AWDに関しては、いまマツダが業界のベンチマークとなっているのではないか? >>983
その古臭いスバルのフォレスターより燃費が悪いCX-5がなんだって? 雪国出身だけど滑るかどうかって駆動方式なんかより急のつく操作をするかどうか次第だと思うけどね。 >>985
ミッションとsky-Gを一新すればフォレスター超えなんて容易な筈なのに、マツダは何故かXに全力投球しちゃったからな。
Xの開発リソースを、Gの一新と8AT開発に回した方が良いんじゃないかな。 >>985
気筒休止じゃなくてエンジン休止したCX-5の
CVT駆動ロスがある、特に高速域で顕著とディスりまくってマツダのATには何一つ勝てないと言いながらカタログの高速燃費でフォレスターに負けたCX-5の悪口はやめろ! ここはやっぱり補機類をオミットしたネイキッドXを出すべきですよマツダさん。
アンチは一発で黙るぞ。フォロワーも黙る事になるかも知れんが。 >>983
マツダAWDは乾燥路での後輪トルク配分はスタンバイ分だけだからな。雪に埋まったりして肝心のトルクが必要な時は負荷がかかるとAWD制御やめるから役に立たない。
生活4駆としては燃費も下がらず良くできてるけど、ここ一発の強さがないから評価が上がらないし選ばれない。
マツダも整地された自己満コースでのエビカニ試乗会じゃなくゲレンデタクシーみたいなことして一般ユーザーにマツダAWDの優秀さを訴えたらいいんじゃないの。 燃費のために軽量化優先して糞貧弱だからトルクかけすぎるとぶっ壊れる >>993
ゲレンデタクシーなんかやったら常時四駆にボロ負けなのがバレるだろうがwww >>997
四駆性能だったらホンダが相手だろ。スバル、三菱はおろかトヨタの相手にもならん。 >>993
i-ACTIV AWDには「悪路を含む幅広い路面環境での走りをサポートするオフロード・トラクション・アシスト」が備わっている。
悪路走破性でも高性能ではないか? >>999
スカイX、四駆等々、宣伝文句だけは立派なんだよなwww このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8日 11時間 8分 14秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。