オタクってなんでスバルが好きなの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>98
>F1参照、8気筒だとボクサー同様に180゚Vもペラいウェブに作れる
F1エンジンで8キトのフラットエンジンとか、歴史的にも存在していないだろ?
存在しないモノのウンチクを語るなら、ガンダムオタと変わらんと思うぞ。 >>76
多少でも関心ある奴はアンチ化するよそりゃ
客とか車オタク馬鹿にしてんだもんスバルって
低重心じゃないって指摘しても頑なに低重心だって言い張る時点でもうね >「インプレッサは世界で最も安いスーパーカー」
一瞬?ってなったがスポーツカーじゃなくスーパーカーつってるとこで察したわ
ポルシェ911ではなくBB系フェラーリの仲間だって言いたいわけか
なるほど尤もだなw スバルはエンジンがクソって時点でガチの車ヲタクには選ばれないと思う >>101
ネット上じゃ見つからない。取り敢えず
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%B9%B3%E5%AF%BE%E5%90%91%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%B3
・ボクサー4と180゚V4の振動条件差は1次スリコギ偶力振動の有無のみ
直3同様ほんの数十gの1次スリコギ偶力ウェイトをクランク両端に付加するだけで振動条件差は無し
・ボクサー8と180゚V4の振動条件差は2〜∞次に渡るスリコギ偶力振動の有無
2次に関しては各カムシャフトに1〜2gの2次スリコギ偶力ウェイトを付加すると無くなる
・ボクサー12と120゚クランク(Υ型)式180゚V12の振動条件差は6倍数次全ての並進力振動の有無
・ボクサー12と60゚クランク(*型)180゚V12の振動条件差は無し GC8の頃はシビックなんてお話にならない格下だったのに、今やFFのままで変態になったシビックの格下になっちゃったよね。AWD(笑) プロドライブの魔改造車がロードカーのGT2RSに完敗してて草 >>108
>プロドライブの魔改造車がロードカーのGT2RSに完敗してて草
GT2RSをロードカーと言うのはあまりに無理があるだろw シャシーは911と共通だし公道走れるし立派にロードカーしてると思うよ
935K4みたいなのだったら流石にアレだけど全然そんなことはないわけで ミラーサイクル化してるのに相変わらず燃費悪いんだな >>106一行削除
× 2次に関しては各カムシャフトに1〜2gの2次スリコギ偶力ウェイトを付加すると無くなる
カムシャフト1/2次回転じゃんかな、2次じゃねーやな
結果、フラットエンジンをボクサー化する意味が完全に無くなるのは12、16気筒
4気筒はクランクシャフトに偶力ウェイトを盛る事でボクサー化する必要が無くなる
ぶっちゃけ60゚V8や90゚V8を見れば分かるが180゚V8の2次スリコギ偶力も制振さえすれば
相殺する必要は無い。以上の事から、フラットエンジンの4倍数気筒はボクサー化する必要は無い >>114
フェラーリのV8は、なぜ快音なのか・・を解説して欲しい。
そしてフラットプレーンゆえの快音を、なぜ他社が採用しないのかを
厚く語ってもらいたい
そして快音と言えば・・マトラのV12だよねと、話題を変えてほしいのだが。 >>115
FordのVoodooエンジンはフラットプレーンだけどねw >>60
ん?お前ほんとにスバルのいまのターボ知ってんの?
巡行100km以下なら常時1300回転くらいだぞ >>116
初めて知ったわ、フォード凄いっすね
「ノーマルのコヨーテV8は5Lエンジン単体436馬力。350GTはブードゥーV8は5.2LでNAで526馬力。レッドはノーマルの6500から7200回転へ、オーバーレブ一定時間なら8000回転まで回せます。(≧∇≦)フラットプレーンクランク。」 >>119
以前に、コルベットZRのエンジンルームをオーナーから見せてもらった
ことがあったんだが、ドライサンプと教えられて驚いたよね。 >>117
常時1300回転くらいなのになんでスバルは燃費がすごく悪いの? >>120
加えてチタンコンロッドにチタンバルブだったりするw >>121
・ロングストローク化による燃焼室コンパクト化の潮流の中で
スバル曰わく「ロングストローク化した」にも関わらず
他社比だとまだまだショートなストローク
・詐欺と言われた欧州的ダウンサイジングターボ技術よりも
更に周回遅れのダウンサイジングターボ技術
・低負荷時にミラーサイクル運転で燃費を稼ぐ潮流の中で国内で最も遅れたミラーサイクル技術
・他社比圧倒的な小回転質量により良好なレスポンスを獲得すると引き換えに
低速域での回転速度維持の為に多くの燃料が必要になる仕様
どげんかせんといかん…取り敢えずシリンダーヘッドスペースが
極々限られたフロント搭載ボクサーでミラーサイクルを活用するには
フィアットグループが採用するLuk社(リニアトロニックに使うチェーンを納めてる会社と同じ)の
油圧駆動式連続可変バルブリフトを採用するしかないが…
他の連続可変バルブリフト技術ではフロント搭載ボクサーの
シリンダーヘッドスペース要件的に無理だ… >>122
>加えてチタンコンロッドにチタンバルブだったりするw
そいつは凄いと、素直に感心するわ。
しかしV8エンジンで快音だと思えるのはBMW Z4のV8だったりする、
お試しくだされ:
https://www.youtube.com/watch?v=c3zWcTAmXb8&t=92s V8OHVと横置きリーフばねサスと言う旧態ながら絶妙な構成があの車体を生み出してるんだね
夕焼けの道を行く06コンバーチブル緑に乗った老夫婦が別格だった
あの佇まいは老夫婦だからこそって感じだったな
検索してみた
01 分からんかった
02 前ダブルウィッシュボーン&コイル 後トレーリングアーム&横置リーフ
03 同上
04 前ダブルウィッシュボーン&横置リーフ 後5リンク&横置リーフ
05 前後ダブルウィッシュボーン&横置リーフ
06 同上
07 同上(Wikipedia日本語版では誤って横置きリーフではなくコイルと書いている) さて。スポーツ二輪に詳しい人はV型は90゚でなくても適切な角度を取った位相クランクにより
1次並進力振動を平衡させられる事はご存知の通り。で、その
バンク角θに対して1次並進力を平衡させるに適切なクランク位相角度φを求める公式は
φ=180゚-2θ
となる。なぜこんな話をしたのか?実はとんでもない事が分かった。
60゚V型2気筒120゚位相クランクと120゚V型2気筒60゚位相クランクの2つもまた上式で得られる形式だが
これらのエンジンを2stで運転すると両方とも180゚等爆エンジンになる事が分かった。
つまり、V4なら4stでも直4や180゚V4、ボクサー4同様に180゚等爆エンジンとなるという事だ。
1次並進力振動がバランスし、180゚等爆なエンジンが
直4、180゚V4、ボクサー4以外にも2つあった事は…プロの間でもあまり知られていない!
かくして、1次並進力振動が平衡しつつ等爆なエンジンの中で
最も低重心なエンジンは120゚V型4気筒60゚位相クランク
最もコンパクトなエンジンは60゚V型4気筒120゚位相クランク
である事が分かった。低重心コンパクトを謳ってきたボクサー4と180゚V4の立場… まぁそんな難しい事を言わなくても排気系が更に下に付くのだから
クランクシャフトのセンター位置が上がって重心が高くなるのは見たらわかる >>127
>排気系が更に下に付くのだから
オイルパンより更に下の位置にあるんだよな
さらにその真下にはごっついサブフレームが
911と比べるのはうん、そうだなw
ポルシェに失礼というやつだな >>127
>クランクシャフトのセンター位置が上がって重心が高くなるのは見たらわかる
クラセンよりも、ヘッドの位置が下がることで重心が低いと考えるが?
実際にスバル車のエンジンルームを見れば、そう思うさ。 >>105
ただ気持ち悪いだけの奴がスバルを推しているイメージ >>129
じゃあV型エンジンじゃなくてへの字型エンジンでも作ればw >>129
クランク軸が高い位置にあるのが問題なんだよw クランク軸の高さなんてどうでもいいならドライサンプ型の
エンジンなんて何の為に存在するのかw
スバオタってこんなに程度低いの? ポルシェのレースエンジニアが水平対向エンジンはフロントに積むのに向いてないって断言してたぞww >クラセンよりも、ヘッドの位置が下がることで重心が低いと考えるが?
だからBB系フェラーリの重心は低いですってか?w
やっぱ頭おかしいなスバオタはwww >>136
>だからBB系フェラーリの重心は低いですってか?w
フェラーリBBは、エンジン下にミッションを抱えているだろ?
リアカウルを開ければ一目瞭然。やたらと高い位置にエンジンがあるのだよ。
そんなことも知らんのか? それとも実車を見たことが無いのかい? >>138
俺もあんたと同じ意見だよ
俺のレスよく見ろ >クラセンよりも、ヘッドの位置が下がることで重心が低いと考えるが?
これ永久保存ものだな
おもろすぎるわ >>134
フロントにボクサー積むと、コーナー入口でステアリングで自然にノーズを入れる
ための適度なロールが、水平対向によって暴れてヨ―ダンピングをガン無視の世界
に入るからねw これを防ぐにはトレッドを広げてフロントを固める。
結果、曲がらない。ノーズが入らない。
強引にステアでねじ曲げながら4輪ドリフトも兼用するというスバルレーサー
スタイルにするしかない。ちなみにニュルで走ってる車両とか、トレッドが市販車
+100oくらいあるように見えるのだが。あそこまでやらんとボクフロントサーが
暴れちゃうのね。オーバーハングもあるし。 Porsche式Rrボクサーは排気管がエンジン両脇に迂回する取り回し
群馬式Frボクサーは排気管をエンジン全幅を極力超えない窮屈な取り回し
これがRr搭載とFr搭載との差である、特に144゚超過のボクサー含むV型の
>>129
残念無念!世界的に120゚V型の方が低重心な事が世界的公知
更にボクサーエンジンの同志であり元祖のPorscheが
少し前のF1用V10エンジン研究で144゚V型が最も低重心と公称
君は何で信仰するんだい?君子は人を過信せず・また過疑せず
君はスバルを過信・他社を過疑。君の主張に「まこと(真)」無し! >>129
非ボクサーのクランク軸重量はエンジン本体総重量の2/5〜3/5で最重量に成らざるを得ない
一方でボクサーはクランク軸重量は変態で1割しか無い
…だが、それにも関わらず依然として最重量物だ
DOHC式シリンダーヘッドと言う重量物をしても、その事実は変わらない
増してや排気管に低位置化を阻まれるシリンダーヘッド
対して排気管に低位置を阻まれないクランク軸
どうやったってボクサー&180゚Vより120゚Vのが低重心じゃないか
ぶっちゃけボクサー&180゚VはOHV式90゚Vより高重心 俺も
「オタクってなんでスバルが好きなの?」
という疑問があってこのスレに来たのだが、
ここまでレス読んで結論が出た。
「オタクはスバルが大嫌い」
で、間違いないな。
オタクが延々
専門的、歴史的な話を交えて批判をする
反論は1割程度か?
ほとんどのオタクはスバルが嫌いな模様。 浅いオタクを騙すような商売してるスバルを深いオタクは許さないんだろう 俺は単純に
速いけど高くてダサいからスバルは好きじゃないんだよな。
あと、R1のスーパーチャージャーにMT設定しない
ニーズの読めなさや
コンセプトではクーペで格好良かったのが
激ダサになって発売される辺りだな。 速くも無いよ
今時のタイヤと電子デバイスで300馬力程度で4WDにしなきゃならない程トラクションが掛からない事は無い
曲がる止まるに関しては4WDだから有利でも無いし
20年前の205や225サイズのタイヤならともかく >>149
速いの基準をどこに置くかにもよるが
素人が操作する事を前提に考えれば十分速いよ。 >>138
要は他のメーカーはフロントに水平対向エンジン積む事をとっくに止めてるって事実。
スバルは直列かVをトヨタから供給してもらって縦積みする方が良いよ。 モーターファン・イラストレーテッド Vol.134「水平対向エンジン」
2017年11月15日発売
ttp://motorfan-i.com/mfi/ >>153
>要は他のメーカーはフロントに水平対向エンジン積む事をとっくに止めてるって事実。
水平対向エンジンをフロント搭載した車両とか、どこのメーカーに有ったのかい?
サーブとかにあったようにも記憶しているが、とっくの昔のことだろう、そんなウンチクを
ご披露しても誰も興味が無いさ。
そもそも「他のメーカーはどうか?」との発想が貧弱・虚弱・軽薄・短小なんだよw >>155
アルファスッドが出てこない時点でニワカ >>151
要するに、そういう仕様と公道仕様車の区別がつかないスペックニワカがスバルを買うw
スバルビルシュタインw >>155
他の人が挙げてくれてるがトヨタも有ったろw
モノを知らない癖にデカい口叩くのがキモいスバヲタだよw >>155
フォロワーがいない技術は進化のスピードがきわめて遅い
他のメーカーがやらんって事はメリットが無いから
ロータリーはどうなったか知ってるだろ?
EV技術はトヨタにクレクレしてるくせに軽薄とかw >>161
クランクセンターの位置にも笑えるけど郵便ポストの為にあんな取り回しで
インタークーラー真上に置いてるのも笑えるなw 外車は高くてすぐに壊れる
仕方がないからスバルを買う
他に選択肢がない
だろ? スバルの故障率、メンテナンス料金の高さなら外車とさして変わらんのに?
トヨタでもスズキでも他に選択肢はいくらでもある >>163
郵便ポストで草
インタークーラー真上に配置するのなんてポルシェはとっくの昔にやめてんのにな
80年代でも959なんかはCカー用の935/82型をベースにしてるってのもあるがインタークーラーはエンジン側面に配置してある
はっきりいってポルシェと比べると30年かもっと遅れてるよスバルはw
なのによく>>39みたいなことほざけるなと… >>167
ポストが無いとスバオタが納得しないからあんな風になってる面もあるんだけどな
WRC参戦末期にはインタークーラーは常識的な位置に移されていたけど
ポストが無いとインプレッサに見えないからとダミーでポスト付けて走っていた タービンに至るまでのエキマニのこの長さってどうなん?
今時の直4だとエキマニとタービンハウジングを一体で小型化してレスポンス上げるのが流行りでしょ 水平対向はあくまでも対抗いいえ単穴連下どまり
いくらやっても本命に躍り出ることはないの
ピストンやコンロッドにも自重があるのですもの
リングやシリンダの偏摩耗だけでも敬遠したくなるわよね
前オーバーハングのだらしなさもスバル特有ね 俺とした事がマティスとトヨタを忘れていた
シトロエン、マティス、サーブ、アルファロメオ、トヨタ、スバル
あと、水平ボクサー
⊂〇⊃
ならぬ垂直ボクサー
∩
〇
∪
の8気筒FRを試作披露した会社があったな… あー他チームのようにVマウントにしてたねーw
トレンドは横置きエンジンをドライバー側に傾けつつトランスミッションを縦置きだったけど、スバルは構造的にドライバー側に寄せる事が出来なかったw WRXから降りてくる奴のブサイク眼鏡率は異常www >>172
横置きエンジン縦置きギアボックスはフォーカスWRCが最初に採用したんだったっけか
ものにしたのはプジョーだったが先見の明はあったね >>169
スバルの水平対向エンジンでそれやると、更にマウント位置が高くなるなw 今でもエンジン下に詰め込んじゃえって低く搭載出来てないのにw フロントV4エンジンでやっと思い出したのだが、ランチャフルビアHFってありましたよね。
調べたら珍しくもFWDマシンでした。
サンドロ・ムナーリが乗り込んで、サファリで早着を繰り返して失格でしたっけ?
漢っぽいドライバーであり、またクルマでしたよね。
かの歴史的V4エンジンの擦りコキ運動でも解説してくれんか? スバルとマツダはこまごまとしたトラブルが多いので発展途上国ではサッパリ売れない。
自動車整備工場がほとんどない発展途上国ではトラブルは致命的だからな。
ノーメンテでノントラブルのトヨタ、ホンダが大人気。 >>178
オーストラリアとかだとマツダのシェア高いぞ スバルを買う理由は格安300馬力だからじゃないの?
逆に言えばスバルのNAはゴミと言ってるような物だし実際にそう 4気筒で1次振動が無く等爆なエンジン一覧(軸前後対称のV型とは何かについては>>181)
・直列4気筒
・ボクサー4気筒
・180゚V型4気筒ダイナミックバランシング仕様
・60゚V型{(ダイナミックバランス取り仕様)or(軸前後対称仕様)}120゚位相クランク式4気筒
・120゚V型{(ダイナミックバランス取り仕様)or(軸前後対称仕様)}60゚位相クランク式4気筒
構造単純度格付
1.直列 2.180゚V型 3.ボクサー 4.他2種
構造から自明
低振動格付
1.フラット2種 3.直列 4.V型2種
ボクサーも4気筒だとスリコギ偶力振動は1次までしかバランスしない
低重量格付
1.180゚V型 2.直列 3.ボクサー 4.V型2種
180゚V型がボクサーより軽いのは「ダイナミックバランス∈フライホイール重量」となり軽量化
ボクサーが直列より軽かったのは直列が非オールアルミだった世代の話
低重心格付
1.72゚傾斜直列 2.120゚V型 3.OHV60゚V型 4.OHV直列 5.ボクサー 6.180゚V型 7.SOHC60゚V型 8.直立SOHC直列 9.DOHC60゚V型 10.直立DOHC直列
ボクサーから下位僅差、但しボクサーより180゚V型が高重心なのは単なる重量差つまりむしろ負け
搭載自由度格付
1.直列 2.60゚V型 3.120゚V型 4.180゚V型 5.ボクサー
エンジン形状から自明 (対向気筒の位相クランクとは何かについてはhttp://minekaze.exblog.jp/15677261/
つまり4気筒の90゚V型では1次往復振動がバランスしつつ等爆にならない)
ロングストローク化自由度格付
1.60゚V型 2.直列 3.120゚V型 4.他フラット2種
自明!
ミラーサイクル化自由度格付
1.60゚V型 2.直列 3.120゚V型 4.他フラット2種
自明!
エンジン制振マウント設計自由度
1.直列 2.60゚V型 3.120゚V型 4.フラット2種
低振動格付優位無力化
ハーフ次振動解析進行度
1.直列 =.V型3種 4.ボクサー
低振動格付優位無力化性能大逆転
全長の短さ格付
1.180゚V型 2.3ベアリング型ボクサー =.ダイナミックバランス取り仕様V型2種 4.5ベアリングボクサー 5.軸前後対称仕様V型2種 6.直列
全幅格付
1.直列 2.60゚V型 3.120゚V型 4.フラット2種
…ボクサーエンジンである意味が、ますます薄れていく… XX183
おいおい、ランチャフルビアHFとか知らんのかい?
挟角V4だったはずなんだ、ゴタクは十分だ、
まず挟角、そこからマニアックに解釈するんだよ。 そういえば、もう一つ思い出したわ。
アルファスッド、これはフラット4FWDだったはず。
今は亡き、CG小林エディターの愛車でもあったな。
このエンジンの解説も頼むわ、ただしマニアックに扱ってくれ、
天国の小林氏に笑われんようにな。 なんだなんだ、スリコキ君はお星さまになってしまったのかw
結局、直列4/6, V型6/8, フラット4, 6を実体験した者とか
ほとんどいないし、ましてや12を所有した人とかマレだからな。
御空を見つめながらのスリコキ談義とか、2次元の御姫様との
会話とどこも変わりはないな。 そこまで話を広げる事に何の意味が有るって言うんだ?
所で何で「V4なら何もV型位相クランク式に1次並進力キャンセルにしなくても
同じバンクで180゚位相にすれば1次並進力キャンセルできるだろ
そりゃ軸対称式1次偶力キャンセル法は使えなくなるが
1次偶力ウェイト配分式で1次偶力キャンセルできるだろ」ってツッコミが来ないんだろう… >>188
以上。バンク角不問式>>189を以て回答とする。
軸対称式1次偶力キャンセル法が使えなくなるだけ。 結局>>189-190により、フロント縦置4気筒搭載AWDに於いて
前車軸{貫通or回避}型オイルパンorによりフロントオーバーハングを短く抑えつつ
ステアリングシャフトにも干渉せず
エンジン搭載位置は元よりエンジン天面高も抑え低重心で
更に等爆かつ1次6分力がバランスしたエンジンは
4気筒でありながらフラットプレーンではなく敢えてクロスプレーンにした90゚V型であると言える。
つまりポルシェパナメーラ(下記参照。8気筒は勿論、6気筒も90゚V型)4S方式で
これを4気筒とした仕様と想像して良い。
V型6気筒 3.0~3.6l[ M46 ]|エンジンデータブック
https://motor-fan.jp/engine/50000134
FRとするにしてもステアリングラック上方方式にして構わないなら120゚V型にしても良い所だが
コンベンショナルに性能を追求すればラックに下方にしてステアリングシャフトを通したい為
やはりFRでも90゚V型とした方が良い。
リア縦置AWDでも車軸取り回し理由で上記の通り90゚V型の方が纏まりが良い。
リア縦置用フロアトンネル後端を狭める事を加味し60゚V型を選ぶのも良い。
120゚V型や144゚V型はリア縦置用2WDモデルで選ぶ話、
ここでも144゚超過〜フラットエンジンはハイマウント性が悪影響する。
ポルシェが本音でフラットが最適解ではない事を公言するわけだ、増してやフロント搭載など…。 >>189
>1次偶力ウェイト配分式で1次偶力キャンセルできるだろ」ってツッコミが来ないんだろう…
実際に体験した者がおらんからだろ?
その点、脳内で偶力判定ができるといいはる、書斎派エンジニアは無敵で無力だねw おまいらが言ってる事はさっぱりわからん!難しい事を言うな! >>192
1次偶力ウェイトなんてエンジン工学の教科書にも載ってる基本中の基本なんだが >>195
>で、直3、直5、V6、クロスプレーン式V8に採用されてる方法を妄想呼ばわりするってのは
>どういう魂胆なんだ?
自分で設計し、その成果を実体験したなら褒めてやるよ、
まさか「ネットでみました」じゃないだろねw 他人様の発見、発明を
あたかも自分の手柄のように得意げに語るって、どこがおもしろいのかい?
テクノロジーの先人たちの言葉を借りていることを知るべきだろう。 プロドライブがWRCで優勝させたのWRXのことをスバル車両として得意げに語る奴
アウディのノウハウをスバル式として得意げに語る奴 >>199
てか、このBMW,シーケンシャルシフトだし、ロールバー組み込みだし、
”素材”がまるで別もんでしょw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています