【学術会議】大西元会長「在り方議論されるのは大変奇異」 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本学術会議の元会長で東京大学の大西隆名誉教授がNHKのインタビューに応じ、自民党が「会議」の在り方を検討し直す議論を始めたことについて「今回の任命拒否と学術会議の在り方は別の問題であり、あたかも問題をすり替えるように組織の在り方が議論されるのは大変奇異だ」と述べました。
東京大学の大西隆名誉教授は平成29年までの6年間、日本学術会議の会長を務めました。
大西元会長は14日、NHKのインタビューに応じ、政府が学術会議が推薦した会員候補6人を任命しなかったことについて「会員は優れた研究または業績のある科学者の中から選ぶという選考基準が法律で明確に定められている。
学術会議が選んだ方々がなぜ適格性を満たしていないのかが問われるわけで、はっきり理由を言っていただかないと非常に大きな疑問が残る。
6人を任命拒否した責任が総理大臣にあることは間違いなく、なぜ任命しなかったのか国民に明らかにする必要がある」と述べました。
そのうえで自民党が「会議」の在り方を検討し直す議論を始めたことについて「それぞれの政党が学術会議の問題について考えるのは必要なことだが、いまは、現行の制度のもとでの任命拒否の理由がはっきりしないのが問題なのであって、学術会議の在り方は別の問題だ。この1週間ほどでにわかに行政改革論が出てきており、あたかも問題をすり替えるように組織の在り方が議論されるのは大変奇異だ」と述べました。
また日本学術会議の在り方については自身が会長を務めていた平成27年に内閣府の有識者会議による報告書がまとめられていることを挙げ「独立した国の機関という現在の設置形態がいちばんよいという有識者会議の結論が出ており、われわれはそれを尊重している。今後、会議の在り方を議論するのであれば、過去の経緯を十分に踏まえて将来のあるべき姿を検討してもらいたい」と述べました。
そして大西元会長は「科学アカデミーは国の発展の基礎になるものであり、政治家の皆さんは本質論に立ち返ってもう一度考えてほしい。学術会議に対する攻撃的な観点だけで科学アカデミーを考えると大きな国の方向の誤りにつながるおそれがある」と述べました。
学術会議の在り方 過去にも議論
日本学術会議の在り方は過去にも議論されています。
平成9年、省庁再編の議論を行った行政改革会議では一部から廃止論が出て、平成13年から内閣府の総合科学技術会議で学術会議の在り方が検討されました。
総合科学技術会議が、平成15年2月にまとめた報告書には「運営体制などの改革を早急に行うことにより、ふかん的な観点に立ち、科学の進展や社会的要請に対応して、柔軟かつ機動的に活動しうる体制に変革しなければならない」としたうえで、「設置形態については、欧米主要国のアカデミーの在り方は理想的方向と考えられ、今後10年以内に改革の進捗状況を評価し、より適切な設置形態の在り方を検討していく」と記されています。
これを受けて日本学術会議法が改正され、平成17年10月に現在の会員の選出方法や70歳定年制が導入されました。
この改革の評価について、10年後の平成27年に内閣府の有識者会議が報告書をまとめ、「迅速な助言・提言活動を行う仕組みを整備し、活用してきている」と評価しています。
そして組織の形態については「国の機関でありつつ、法律上独立性が担保されており、かつ、政府に対して勧告を行う権限を有している現在の制度は、日本学術会議に期待される機能に照らしてふさわしいものであり、これを代える積極的な理由は見いだしにくい」と結論づけています。
NHKニュース
2020年10月14日 18時44分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201014/k10012663491000.html 腐った学者が税金を貪っている
問題で繋がっている。 国民からすれば任命なんかどうでも良くて税金の使われ方の方が問題だよな >>114
どうしてデマ・嘘・捏造を流すの？
答申は政府からの諮問がないので、当然無い。諮問されてないのに、何を答申するのよ。
勧告はたしかに無いね。
提言と報告は、今年の9月だけでも25本ある。
学術会議のサイトにも掲載されている。 ゴジラでも有識者会議って時間の無駄って言う表現だったよなw >>1 北乃？
この日本学術会議の問題を見るとき、学術会議の¨在り方¨と切り離すべき点は
①菅総理（国）の人事（任命拒否）
②①によって慣例通り推薦者全員が任命されなかった
（忖度してくれなかった）ことや「自分たちが守り続けてきた聖域に菅が手をつけやがった」と
いう ¨怒り¨ 、加えてこれを許容すれば（今回のような）人事にとどまらず社会や学会内に
もたらしている絶大な影響力、名誉、地位（肩書）、便宜、待遇などを失いかねないという
¨恐怖心¨ などによる感情的言動 ← 自由の侵害、歴史に逆戻り、違法・違反、政治の介入等々の主張につながる理由
では何故、菅総理の人事（任命拒否）と ¨在り方¨ とを<切り離さず>併せて議論する必要性が
あるか？
①学術会議、野党、メディア、その他の外野はいろいろな言葉をつかって菅人事（任命拒否）を
批判してるが、一言・二言で言い表すなら「独立性を最大限尊重しろ」、「聖域に踏み込んで
くるなこの野郎！」ってこと、つまり日本学術会議じたいの独立性、制度（手続き）、国と学術
会議との関係性に問題がある との主張に等しい
②そもそも菅総理（国）が ¨任命人事¨ と、日本学術会議の組織の ¨在り方¨ とを切り離そうと
合わせて対応しようと自由であり、国費を投入し任命権者としての責任を負っている以上は
国民の代表者であり、国のリーダーとしての「判断」と「行動」が尊重されなければならない
日本学術会議は国から完全に独立した民間組織ではなく公的機関である以上、問われるのは
政治手法はなく、憲法や法律に違反しているか否か だ
③日本学術会議が民間組織であれば「ご自由に」だし、このようなくだらない問題そのものが起きない
民間組織の組織に菅総理がいちゃもんつけてるのであれば、元大西会長の主張は大正論なのである w
反日活動をしながらカネをもらえるという甘い話を
壊されたらこまるもんなｗｗｗｗ >>1
政治の介入に異論となえたのお前らじゃん
だから介入できない民営化なんだろ 政治介入できないように民営化で
国民が学術会議に使われてるお金も利権も納得できないから
長年学術会議の存在も、知られてなかった
組織を作ったときと別物になってるから解体しても困らない 税金泥棒の極左集団かのような言われようだからな(笑) >>1
>「在り方議論されるのは大変奇異」
よかったな。こんだけ色んな角度から取り沙汰されて議論されるのは滅多なことでは行えないぞｗ
反日思想なのに日本政府に縋りつくみっともない姿を日本全国にいつまでさらし続けるつもりだ？ｗｗｗ 国内の反日組織を潰していったら、反日がいなくなったりして。
こうやってお金がもらえるから職業で反日してました～とか。
貧乏人やできの悪い学者とかが。 反日マスコミが学術会議を擁護してる
尊敬しろとまで言う
異常さを感じる
国のお金が使われ、研究費の予算の配分に口だす権限があるなら
精査しなきゃいけないよね
何で推薦候補を任命しなきゃいけないのか？
学術会議の存在意義が変わったのだから
改革は必要 防衛技術開発を阻止するというのは戦争反対と叫んでデモしている連中と比べてもめちゃくちゃ実害があると思うんだが 日本で反日するより好きな国で暮らせばいいのになって思う
学問の自由がー
とか言えば何でも許されるの？
左よりの会議は要らないわ 異常な発言するバカだらけだから組織そのものも疑問が持たれただけだろ？
なんだよ学問の自由の侵害とか
元会長なら説明すらできないアホが文句言うだけの異常な状況をなんとかしろよ >>1
そうじゃなくて、いらないものはいらないってこと。
誰がなぜ削除したかどうかは、別の問題。
ちゃんと分けて考えていますけど、何か?
まーーた、庶民を馬鹿にする発言をしましたね。 そもそも何で菅はここに手をつけようと考えたのか、なぜ任命拒否したのか、もともとの
問題はそこからだぞ、こうやって必要論や不必要論を説く前に、菅総理、国民に説明して
自助してください。 二階と二人揃って、この大西とやらは中共の公認スパイでありんす。 元会長がなんで、むきになってんの？未だに甘い汁をすってんのか。 学術会議主体で政権攻撃のバカ騒ぎを起こさせて
世間にも問題のある組織だと知ってもらってから
メスを入れようとしてる訳で、やり方が性急だとは思うけど
奇異ではないわな
結局学者の肩書を笠に着た政治活動家がヒステリックに騒ぐのを見て
果たして世論がどっちの味方をするのかってだけの話だわなぁ 令和の時代になっても大学教授に過度な夢抱いてる人がいまだに多くいるのにビックリ
大学進学率が半数近くになってるんだから、社会性の低い大学教員なんていくらでも見てるだろうに
知性と理性と教養を兼ね備えてる教員なんて極少数派で大多数がただの専門バカって現実を直視しましょう 中共からのテコ入れが、かなり入ってるかの如きを連想させる学者連中の発言行動！ オオニシって言えば、NYタイムズで反日記事ばかり書いてたやついたな。
元会長もオオニシか。賢人なら引退したら静かにしてるもんだぞ。 >>156
中共って人民に自分らの要求を一方的に押し付けるしか能がないから
大衆を理詰めで理解、納得させるような思慮が足りてなさそうだわなぁ
中共の意を汲む狗の主張は、どれをとっても「自分たちだけが正しい」っていう
中華思想の傲慢さが滲んでる感がある 「違法」とかほざいてたのからだいぶ後退したよね。
とりあえず軍事研究の禁止さえ取り消せば他は何でも良いけどね。
反政府でも提言でも好きにすれば良いと思う。 は？学術会議の歪んだ会員たちによって推薦されたメンバーが任命拒否されたんだから、まずはその会議の体質を見直すのが筋
推薦されたメンバーは誰一人密室人事で選ばれてないって証拠を出せって
(´･ω･｀) 任命して問題が起きたら誰が責任取るんやろ
それもときの総理大臣？w >>137
反日思想だとか共産党だとか
一体どっちなんだよバカウヨwwwwww
ちなみに共産党は愛国主義（一国社会主義）
東アジア反日武装戦線は反日思想
中核派など新左翼は『血債の思想』な
覚えとけよ馬鹿w そんな判断しないといけないぐらい存在意義が無いって事を反省してから言え 梶田が頼りないから、大西は苦労するな。
ノーベル賞を政治利用しようとした、大西の自業自得でもあるのだが、 今回の６人はそれぞれ共産党による反基地、反政府デモ、政府の政策を阻止するための
活動に参加したことがある。
共産党とのつながりが強いことはまず間違いない。
そこに、さらにプラスアルファの事実を公安が把握したで任命除外になったと考える。
公安マターだからそう簡単には明かされないだろう。
これほどあちら側が執拗に理由を明かせと言っているということは、「明かされるべきでは
ない情報」と「取得ルート」に危機感を持っているからではないか。 面白そうだから洗いざらいぶちまけちまえって思うけどそれすると今度は公安の情報網が相手にばれかねないって問題になってくるのかな
政府としては具体的な内容は言えないけどもろもろ検討したら論外ってことになりましたで押し通すしかないんだろうな 共産党の関係団体で「民主主義なんとか協会」という完全に左巻きの学会がある。
そこのメンバーが学術会議の主流になり、内輪で会員を増殖させている。 >>1
＞別の問題
同じでしょ。
一旦止めたの。
あんまりヒドイから。 理由の説明はするべきだが学術会議のあり方についてもこの際に徹底的に議論されるべきだよね。両方必要。どちらか片方じゃない。 梶田会長は政府と連携しながら、未来志向で学術会議を見直したいとか言ってなかった？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
