＜自民＞「解散権制約を」改憲論議で浮上 野党抱き込み狙う
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党内に「衆院解散権の制約」を憲法改正の論議に加える案が浮上している。近年、「首相の解散権が乱用されている」との批判が高まっていることを受けたものだ。解散権の制約については立憲民主党が求めてきた経緯があり、憲法改正に消極的な野党を改憲論議に呼び込む思惑もあるようだ。【小田中大、木下訓明】
大島理森衆院議長は６日、伊吹文明氏ら元衆院議長らと懇談する場を設けた。関係者によると、この場で出席者から「首相の意向で、国権の最高機関の解散を決められるのはおかしい」との意見が出た。同席者からも理解を示す発言があったという。この会合での発言については、自民党改憲推進本部に報告された。同本部の幹部の一人は「実際に改憲項目として議論するかはこれからの政治状況次第だ」と語っている。
憲法は、衆院の解散について、内閣不信任案が可決された場合に衆院を解散するか内閣が総辞職するかを求めた６９条、衆院解散を含めた天皇の国事行為を定めた７条を根拠にする２パターンを規定。歴代首相らは、７条解散について、天皇に助言する内閣に独自の解散権があると解釈してきた。しかし、憲法専門家の間には「７条は解散の手続きを定めただけだ」として、６９条解散しか憲法は認めていないとの主張が残る。
一方、自民党が検討を重ねてきた自衛隊を憲法に明記する案など改憲４項目については他党に賛同する動きが広がっていない。公明党は改憲への慎重姿勢を強め「改憲には野党第１党の理解を得るべきだ」と主張。こうした事情も踏まえ、立憲が議論に参加しやすい解散権制約について議論を容認する発言が出ている模様だ。実際に自民党が党内議論の俎上（そじょう）に載せるかは、来年の通常国会での公明や立憲などの動向を踏まえての判断になりそうだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171210-00000014-mai-pol 解散権制約って良し悪しなんだよ。メリットばかりではない。
野党がしっかりしてないからこういうことを言い出す。 解散権より、まず先にクズ議員を強制的に辞職させられる法を作れよ
公約は守らない、不祥事起こせば離党で遊んで暮らせる
どこぞのBBAみたいに議員としての品格を持ち合わせてない奴とかさ
税金の無駄なんだわ 自分たちが負けたから改憲なんて理解が得られるわけがないｗ 首相に解散権がないドイツとかは与党が内閣の不信任案を出して可決する手法がとられているね 解散権と不信任はトレードオフじゃないと駄目な気がする
じゃなきゃ緊張感が無くなる >>1
＞「首相の意向で、国権の最高機関の解散を決められるのはおかしい」
そもそもその国権の最高機関が首相を選んでいるんだけどな
結局議院内閣制なんだから首相と国会はつながっている 解散しても、すぐ選挙するんだから、別にいいんじゃない？
なんで大事に話す人がいるんだろうか。 長く議員やるだけが目的になってる野党議員
参議院が解散なしなのに、衆議院も同じにするなら2院制にする意味がなくなる
しかも、大統領制でもないのに、解散権なくすと、政治が停滞すること間違いない
給料貰いたいだけの議員を、国民が養う義務はないよ もともと首相に解散権はないという憲法解釈もあるよね。 >>8
首班指名によって解散権が与えられたと解釈をするのはムリ。
もともと憲法が首相に解散権を与えているのかどうかが問題。 >>1
頭悪いよねwww
野党に配慮してさぁ、それを恩にきたりするような輩だと思っちゃってるわけ？
野党なんて朝鮮人(性根)だと想定して対応しないとババ引くでwww まー「抱き込む」と言うよりは、野党を議論の俎上に載せるための方策でしょうな。
野党は実質解散不可能な案で迫ってくるだろうし、与党は微修正程度にとどめたいだろうし、
折り合うはずもありませんわ。 解散権は戦前の国会機能停止の反省からできたんだから残せよ 解釈でどうとでも取れすぎる憲法がクソなのは間違いない
バカ左翼ですら違憲と言い続けてきた自衛隊を廃止しない公約にしたしｗ こいつらは首相の判断で選挙のやり直しになって職を失う可能性が出るのが嫌なだけ。
首相から解散権を奪ったらどうなるかなんてことは考えちゃいない。 解散、解散って枝野とか志位とか連呼しまくってて、じゃあやるかってなったら
横暴だ、大義が〜、とかわめき散らすのってなんなのって思うわ 国民の審判のどこが悪い
考えてみろよ 解散もリスクあるんだぞ。w >>21
自分らに都合のいい時だけ解散権の行使を要求してたのになｗ 結局与党が物理的に多数派なんだから解散権を持つわけで
解散権が首相から与党に移るだけという不毛な話ｗ ＞近年、「首相の解散権が乱用されている」との批判が高まっていることを
どこで？ 大統領制にすればいい
国家の代表を直接選挙で選んだ方がいい >>13
＞首班指名によって解散権が与えられたと解釈
何言ってんだ？
衆院解散を含めた天皇の国事行為を定めた７条を根拠にするってことだから、首班指名は直接の根拠じゃないぞ >>16
激しく同意
ただでさえ衆議院と参議院で逆転が起こると空転しがちになるのに、
首相から解散権を奪ったら日本では政治が機能しなくなる
与党にしても、議員の緊張感が無くなるから自分で選んだ筈の首相に従わなくなる
首相から解散権を奪ったら、今でさえｇｄｇｄな日本の政治が更に劣化するのは必定 >>21
イギリスのメイ首相をdisるのはやめて〜ｗ >>28
政治が危機を引き起こすのはねじれなりで停滞したときなんだよね
民主政権も機能停止したけど解散権があったから日本は致命的に破たんする前に
政権交代が出来た 改憲論議がデタラメなことの象徴だね。
あるときは、改憲発議を過半数にできるように改憲せよ。
あるときは、教育費無償化の改憲をせよ。
あるときは、自衛隊明記改憲をせよ。
要するに、何でもいいから開戦せよ、改憲ありきってことだ。
解散権の制約問題など、とっくに結論は出ている。
最高裁は国会で決めることだと判決を出している。
法律で、首相の恣意的解散権を禁じれば済むことだ。
何も改憲しなければできないことではない。
自民党がそうしたいなら、さっさと強行採決して成立させればよい。 2015年安保法を憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模な反対デモが行われていたのに
立憲主義・国民主権を蔑ろにして強行した安倍政権・与党には自衛隊の違憲論を理由に改憲を主張する資格がないです。 ま、いろいろ議論していったらいい
どのみち来年は発議まで辿り着けない 解散権云々って今回勢いで言い出したことだろ、そんなことを憲法に入れてどうする？ その意向とやらの解散で当選しといて、今さら言い出すカッコ悪さ 2015年安保法を憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模な反対デモが行われていたのに
安倍政権・与党は立憲主義・国民主権を蔑ろにして強行しました。
国会で可決された法案でも有権者の定率(定期的に国民の投票で決定)以上の希望がある場合は国民投票で賛成多数を得るまで成立にならない制度を設けけるのがいいです。
ある法案が国会で可決
↓
規定期間、公共機関の端末で国民投票の希望を募る→希望者が定率に達しなかったので成立
↓
希望者が定率に達したので国民投票を実施→国民投票で是認→成立
↓
国民投票で否認
↓
国会で再審議し、修正して可決
↓
国民投票で是認→成立 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
