>>570
＞幻覚をみている人の事実が
＞世間一般の事実と乖離しているなら
＞「会社を休みたい」
＞とする主張に説得力を持たせることはできないと思いますが。

私の質問は説得力を論議しておりません
ある主張に対しての批判、レッテル貼り、ケンカ売りの必要性を聞いています

＞あなた、「ゾンビに襲われてるから会社を休む」と言った部下の休暇申請を　　
＞
＞甘んじて受け入れられるのですか。
＞その主張に「おお、説得力があるねぇ！」と
＞本当にお思いになるのでしょうか？

…あなたは理解力が皆無のようですね…
例えば彼が嘘をついている(ゾンビがいないのを知っていてゾンビというものを利用した)のであればその様な処置をとりますし、本当に幻覚による事実(病気)であればその様な処置をとります
私が問題にしているのはこの時、ガラプーKK等が事実行っている彼に対して批判、レッテル貼り、ケンカ売りetc…の必要性(何故そうしたか)を質問しているのですよ？
してもしなくてもいいのである場合でも事実｢している｣ですから理由、意味、必要性が発生しているはずです
それを聞いているのです
発生していないのであればそれは意味のない言葉の羅列を陳列したということになりますよ？