>>568
> 質問返ししないでくださいね

質問返しというか、あなたの質問が成立するための根拠を問うています
その根拠が不確かなら質問自体の成立が危ぶまれるので、質問するならそれらに回答してくださいね＾＾

> あなたは事実、主観を容認しておきながら指摘していますよね？

してますよ？していけない理由はないですよね？

> 主観を容認しておきながら指摘してはいけない理由はありませんがあなたは｢しました｣ね？

そうですね、してはいけない理由はありませんね＾＾

> その理由、必要性を質問しています

してはならない理由がないことには同意いただけるようですが、
するためには理由、必要性が必要であることの論証はまだですか？

> またもう一人のガラプーKKはアホバカレッテル貼りをしています

以前に聞きましたがある発言がレッテル貼りかどうか線引きする条件はまだ教えてもらえていません
線引き条件を教えてください

> その理由、必要性を質問しています

レッテル貼りかどうかの線引き条件が不明なので、レッテル貼りかどうか分かりません
ひょっとしたらレッテル貼りというレッテル貼りをあなたがしている可能性もあります
いずれにせよ、レッテル貼りだとしてそれに必要性が必要であることの説明もいただいてませんね

> 例えばそれらがないのであれば指摘、レッテル貼りをすることになんの意味はありませんよね？

あなたの主張は「必要性がなければ無意味である」という前提の上に成り立っているようですが「必要性がなければ無意味である」かどうかまだ分かりませんよね
まず先にその論証をお願いします

> そのように取らせて頂いて構わないですか？
> 取られて困るのであるならその理由をどーぞ

そのように取るのはあなたの勝手だとしても、上記の論証がされなければそれが「事実」とはいえないでしょう
調度「あなたは東京は今大雨だと思っている」としてそれがあなたの勝手だとしても、「事実として東京は今大雨だ」ということになると限らないのと同様です