ベジ批判者「植物だって生きてる」 ← [無断転載禁止]©2ch.net

**菜々しさん** (ｱｳｱｳｵｰ Sa12-qsbs) · 2017/06/03(土) 05:16:04.04

アスペなの？
動物と植物本当に同じだとおもってるんかいw

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-biQd) · 2017/06/17(土) 06:45:35.91

タイミングが得られたのでレスしとく
明日、明後日はレスできるか分からないが上手くいけば月曜日にはレスできるし、火曜日にはほぼ確実にレスできると思う

>>318
> そのリンクの　「　動　物　の　示　す　苦　痛　概　念　の　表　現　は　動　物　苦　痛　の　存　在　を　証　明　し　な　い　」　と書いてある部分は何処？
> 抜き出しコピペして貼ってみてね？

俺の主張は「　動　物　の　示　す　苦　痛　概　念　の　表　現　は　動　物　苦　痛　の　存　在　を　証　明　し　な　い　」ではなく「動物の振る舞いが抽象概念の記号表現であるとはいえない、ゆえに所記があるとはいえない」であり藁人形
そして「動物の振る舞いが抽象概念の記号表現であるとはいえない」ことの証明は悪魔の証明だ
と説明済み

>>319
> 　「　苦　痛　概　念　の　記　号　表　現　が　苦　痛　の　実　在　を　証　明　す　る　」　という学術的な研究結果、だよ？

俺は　「　苦　痛　概　念　の　記　号　表　現　が　苦　痛　の　実　在　を　証　明　す　る　」と主張していないので藁人形
俺の主張は「苦痛という記号表現があるとき、そこには対応する所記が存在する」です
このことはソシュール以来広く認められており、これが認められていることについての学者の言辞は提示済み
もっと欲しければ貼るけど、記号論を知っていれば不要だよね

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-biQd) · 2017/06/17(土) 06:46:26.90

>>324
いや、言外に君に猶予を与えてるんだよ

>>325
> キミの質問にはすべて答えてるけど、キミが「答えてる」と言ってる問いへの答えが無いので、コピペを使い回さざるを得ない、という状況だよ？

へー？
例えば

・俺が［「苦痛記号の表現」は枠組みの恣意性を超えた普遍性のある線引き条件だ］と主張してる箇所があるならレス番号と該当部分を抜き出してみてくれよ (>>222)
・自身の線引き基準を絶対だと言い張ってるってのはどこのこと？レス番号と該当部分を抽出してくれ (>>223)
・「それが唯一の判断基準と成る」と俺がどこで主張したのか、藁人形でないならレス番号と該当部分の抽出で示してみよう
(>>227)
・俺は一貫して「線引き条件は枠組みの恣意性で決まる、枠組みを超えた普遍的な線引き条件はない」と言ってますよ
なにがどうコロコロ変わってるのか、藁人形やレッテル貼りでないならレス番号と該当部分を抽出してしめしてくれよ (>>261)
・俺の嘘であり君の藁人形でないなら、俺がそのように主張している箇所をレス番号と該当部分の抽出で示してくれと再三いってるのだが、君はそれをできないでいるよね (>>270)

これらに対する質問の答えがどこにあったかな？
レス番号と該当する部分を抽出してみてくれないか？

**菜々しさん** (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK97-biQd) · 2017/06/17(土) 06:46:54.80

>>325
> 記号論による「苦痛を感じている事を事実であるとする証拠証明」は　不　可　能　。

「苦痛という記号に対応する所記がある」と言っており能記の真偽を述べていないので藁人形」

他、以前に回答済みのコピペとおぼしきところはレスは省いたよ

では留守にする間にこちらの質問への回答をお願いね