X



ベジ批判者 「植物だって生きてる」 ← [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001菜々しさん (アウアウオー Sa12-qsbs)
垢版 |
2017/06/03(土) 05:16:04.04ID:hJquzMVXa
アスペなの?
動物と植物本当に同じだとおもってるんかいw
0002菜々しさん (アウアウオー Sa12-qsbs)
垢版 |
2017/06/03(土) 05:17:23.20ID:hJquzMVXa
植物なんて生きてねーよw
詭弁言うなら爆笑www
0003菜々しさん (ワッチョイW 6676-i1uu)
垢版 |
2017/06/05(月) 02:15:37.83ID:3S9JAeFE0
この反論に関してはベジ批判者の欺瞞だしベジタリアンのほうが自分の感覚に正直だよな
全ての命が平等だとは誰も思ってないし扱ってもいない
0005菜々しさん (ガラプー KK25-Sfq7)
垢版 |
2017/06/05(月) 06:43:39.89ID:ZEqdLos/K
ただの自分語りしたいかまってほしいだけの、自己愛
0006菜々しさん (ワッチョイ 91d0-SN6U)
垢版 |
2017/06/06(火) 22:18:12.77ID:LdsLO1Nf0
>>1
俺はビーガンだけど、植物の命だって大切だってことは認めてるよ
動物と比較して命に差をつけるから、ベジタリアンはすぐ論破されるんだよ
0008菜々しさん (ガラプー KKa9-X4vC)
垢版 |
2017/06/08(木) 11:39:57.05ID:3SkdAyH7K
アスペには難しいかもしれんが「植物にも命がある」というのはね、
「動物を食べるな!動物の命がー」と言うやつがいるから
「命なら植物にもあるけど、動物は食べちゃダメで植物は食べて良い理由は?」という意味で「植物にも命はある」と言ってるんだよ
これについて単に主観で「動物はダメ、植物は良い」とルールを敷いてるだけなら客観的な正当性はないってことになる
0009菜々しさん (ワッチョイW 8bb6-DEJT)
垢版 |
2017/06/08(木) 23:12:36.67ID:JsMW/2di0
アスペには難しいかもしれないが、
「動物を食べるな!動物の命がー」と言ってないやつに対して「植物の命がー」なんてアホな詭弁は言えないんだよ
0010菜々しさん (ワッチョイ 0b76-kOr2)
垢版 |
2017/06/09(金) 16:12:05.23ID:znVRHuKB0
俺が欺瞞に感じるのは>>8みたいな意見についてだな
その論理でいくと「人間は食べちゃダメだけど動物は良い」というルールだって客観的な正当性はないってことになる
主観的な線引きはベジ批判者だってしてるのにあたかもベジだけが命を不平等に扱っていることにしているよ
0011菜々しさん (ワッチョイ 2347-fQVB)
垢版 |
2017/06/09(金) 18:41:44.96ID:M3VgmKHo0
人間は駄目なんだよ

これは主観じゃなくて客観的な根拠が有る
0012菜々しさん (ガラプー KK01-3SBB)
垢版 |
2017/06/09(金) 18:59:42.87ID:Qb0k5NivK
>>10
法律的に違犯だが、愛護はよく家畜と人間を混同させる欺瞞なんだが
0013菜々しさん (ワッチョイ 0b76-kOr2)
垢版 |
2017/06/09(金) 19:03:36.83ID:znVRHuKB0
>>11
その根拠って何?
もしそれがプリオン病だとかの話ならそれは公衆衛生とかの問題になると思うけど

>>12
法律で禁止されてるからって反論はナンセンスじゃないか
0015菜々しさん (ワッチョイ 2347-fQVB)
垢版 |
2017/06/09(金) 19:08:07.10ID:M3VgmKHo0
因みに、プリオンとかまったく関係ないから
0017菜々しさん (ガラプー KK01-3SBB)
垢版 |
2017/06/09(金) 20:41:08.36ID:Qb0k5NivK
>>13
法律の縛りがない、人間は動物の括りにするど別に何でもありじゃないのか

人間は本能が壊れた動物なんだろ
規律規範に縛られた生き方だから法律が必要

愛護は動物の本能を否定して人間的な権利を摘要させようとしているだけ
動物が好きなは訳でなく、動物が好きな自分が好きな自己愛からきている
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況