「植物は苦痛を感じないから食べていい」←えっ？ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【植物は苦痛を感じない】←苦痛とは何か定まっていない。
【植物には痛覚が無い】←それは命名の問題に過ぎない。
・「苦痛」が痛覚刺激のことを指し、痛覚刺激が痛点に感受する刺激のことであるなら、それは単に命名の問題でしかない。
この意味では「痛覚刺激を苦痛と呼ぶ」というのは特定の感覚器に対する刺激に「苦痛」という名前を与えただけであり、「苦痛を受ける」というのは単に「特定の刺激を感受する」という以上の意味にはならない。
この場合、「苦痛」とは単なる感覚刺激の名前であり心的作用などの意味での苦痛と混同するのは誤りである。
植物においても刺激の感受は検証されており、単に「刺激を感受する」という意味では痛覚刺激とこれを区別することはできない。従って、痛覚刺激をこれと区別するためにはその差違を説明しなければならない。
【痛覚刺激に対して動物は防御反応・敵対的反応を示す】←植物も特定の刺激に対して防御反応・敵対的反応を示す。
・外的刺激や損傷によって捕食者に対する有害物質や捕食者の天敵に対する誘引物質を放出したり、生体内に捕食者に対する有害成分を生成したり、他の個体に情報伝達したりする例が検証されている。
【植物には脳が無い】←同様の機能を植物が有しないことにはならない。
・脳は神経系の情報伝達の中枢として情報処理をするが、植物の個体においても情報の伝達が行われていることが検証されており、
日光の照度で葉を開閉したり、外的刺激により化学物質を生成するなど情報の入力と出力に相関が検証されているため情報処理の機能を有していると考えられる。
【植物には心がない】←心とは何か定まっていない。
・痛覚刺激による心的作用を「苦痛」と呼ぶ場合、人間以外の動物に人間のこの心的作用と同様の心的作用があることは検証されていない。
他方で、植物における感覚刺激が植物において人間同様の心的作用をもたらすことも検証されていないが、その意味では動物と植物を区別する理由は無い。 >>536
火病ミヤビィw
長寿者にベジタリアンは居なかったw
ペット殺しのPETAは慰霊すらしていなかった >>526
ケイって人ベジタリアンじゃないの？なのにあんなサイトつくってるの？
よくわからん あとの残りの長寿の秘訣
⑴病気をしないこと
⑵女性
⑶赤ワイン
⑷チョコレート
⑸タバコ
⑹フェンシング
⑺自転車
⑻菜食
はどこいったんだよキチガイガラプー1号大爆笑
ただお前の都合の良い秘訣だけを主観的にチョイスしただけじゃんよ大爆笑
キチガイガラプー1号2号3号は主観的にチョイスした秘訣のみを事実とするようなキチガイです大爆笑
そんなことでいいなら｢長寿世界一＝菜食｣でもいいんだけど大爆笑
はい決定
｢長寿世界一になるには菜食すればいい｣
キチガイガラプー1号3号のお墨付き大爆笑 >>537
＞>>536
＞
＞火病ミヤビィw
＞
＞長寿者にベジタリアンは居なかったw
いいえ
｢長寿世界一＝菜食｣なんですけど大爆笑
キチガイガラプー1号のお墨付きなんだが？大爆笑
＞
＞ペット殺しのPETAは慰霊すらしていなかった
どんだけお前は慰霊したいんだよ大爆笑
やっぱり慰霊人間は肉食人間なんじゃんよ大爆笑
確定大爆笑 >>538
＞>>526
＞ケイって人ベジタリアンじゃないの？なのにあんなサイトつくってるの？
＞よくわからん
しらねーよ大爆笑
誰だよケイて大爆笑 >>542
＞>>541
＞>>525
キチガイガラプー1号曰く、福島健一は肉食ってるのにベジタリアンと名乗ってるらしいからな大爆笑
それは正真正銘の｢肉食人間｣だって話しなんだが？
肉食人間はホラ吹きだからベジタリアンベジタリアンてホラ吹き回ってんだよ大爆笑
キチガイガラプー1号2号3号もホラ吹きだしな大爆笑 とりあえずキチガイガラプー1号は
福島健一とミヤビが大好きらしいわ大爆笑
俺はそんな人間いることさえ知らなかったが大爆笑
キチガイガラプー1号はブログチェックも欠かさない大爆笑
病気だよ大爆笑
言動が気になって気になってイライライライラしてんだよキチガイガラプー1号大爆笑 ERROR: CoPiPe: おいこら！ (wait 303030 sec.)
-‐…‐-ミ
.: ´ .::::::::::::::::::::..｀ヽ
. / ..::∧.:::::::∧ｲ.:::::::::::.
,′.:/＼＼/ ／∨::::::::
i.::::ｲ 匸ﾌ 匸ﾌ|::::::::{
. j/|::} u ﾑ:::::ﾊ
. j人 ｒ‐┐ 从/ おいこら！あと 303030 秒待て！
）≧┐┌_´（
,≪圦 ｢≫､｀
/ ｀¨¨只´ ､
{ﾆﾆ! !ｌ| {ﾆ]
|::::| ﾑl! |:::|
|::::| /从 |:::|
名前： sun san さん ＝（ ●かわへせんたくへいきました○ あーNEWどうわえいりあのいやしいきちがいしつこいうざいきもいめいわくしね ）
E-mail： age
内容：
two birds one stone in the garden
飽きたー ２ｃｈ いいかがん あきた みたくねーわ くさ 日照もよくないしココ きんりん はきちがいだらけ 発情して威嚇のていで悦りまくり ぎぜんのいんぎんぶれいのてんいんうじゃうじゃきしょくわる あたまがくさってる おうへんしてる >>544
渡辺雅w
バレバレなんだがw
イライラなんてしてないがw
ミヤビィにはいつも笑わせてもらっている
嘲笑 >>546
＞>>544
＞渡辺雅w
＞
＞バレバレなんだがw
＞イライラなんてしてないがw
＞ミヤビィにはいつも笑わせてもらっている
＞嘲笑
お前の頭の中はすげーな大爆笑
妄想ばかり大爆笑
それでは社会に適合できる訳がないわ大爆笑 あとの残りの長寿の秘訣
⑴病気をしないこと
⑵女性
⑶赤ワイン
⑷チョコレート
⑸タバコ
⑹フェンシング
⑺自転車
⑻菜食
はどこいったんだよキチガイガラプー1号大爆笑
ただお前の都合の良い秘訣だけを主観的にチョイスしただけじゃんよ大爆笑
キチガイガラプー1号2号3号は主観的にチョイスした秘訣のみを事実とするようなキチガイです大爆笑
そんなことでいいなら｢長寿世界一＝菜食｣でもいいんだけど大爆笑
はい決定
｢長寿世界一になるには菜食すればいい｣
キチガイガラプー1号3号のお墨付き大爆笑 肉食は早死します。短命な肉食人間が存在してますから大爆笑
喫煙は長寿になります。世界一長寿は喫煙者ですから大爆笑
肉食は知能低くてキチガイです。知能低いキチガイガラプー1号が存在してますから大爆笑
無職は長寿になります。キチガイガラプー1号がそう言ってますから大爆笑
↑
キチガイガラプー1号の知能はこの程度大爆笑
キチガイガラプー2号3号も同じく知能低い大爆笑 キチガイガラプー2号アホアホ発言集
⑴肉大好きなのはお前だろキチガイ
自分の書き込み見直せや
→｢肉大好きといつ書き込みしたか出せ｣と言っても書き込みを出せないキチガイガラプー2号大爆笑
藁人形遊びと妄想禿で現実の区別がつかない大爆笑
⑵魚は殺していいってキチガイかお前
→｢魚を食べる｣と言ってるぺスクに対して、｢魚は殺していいと言った｣と藁人形遊び大爆笑
マジで低脳、知能低い大爆笑
まともな会話が成り立たないキチガイガラプー2号大爆笑
⑶じゃあお前も誰かに殺されて食べられても文句無いよな？肉を食うってことはそういうことなはずだよな？
→これが論理的思考か？論理的にただしいか？と聞いても逃亡スルーばかりのキチガイガラプー2号大爆笑
論理破綻している。
しかもヴィーガンでさえ毎日動物を傷付けて、殺している事実を認められない。
この言葉全てブーメランなのも理解できてないほどの知能。
⑷普通の感情を持っていたらビーガンになるのが当たり前
→｢ヴィーガンでない人間が普通の感情を持っていないという客観的根拠を示せ｣
これが示せればいいが出来るわけがない大爆笑
この論理も破綻していることもわからないキチガイガラプー2号大爆笑
ヴィーガンになるのが当たり前というキチガイガラプー2号の希望でしかない大爆笑
相当低レベルの知能しかないキチガイガラプー2号大爆笑
⑸俺は12歳からずっとビーガンだけど？？
→自分も自称のクセに、俺が｢俺はヴィーガンだけど？｣と言ったら、自称自称と騒ぎ出すキチガイガラプー2号
肉食人間がバレ出したとか常に妄想の中にいるキチガイガラプー2号大爆笑
俺が｢肉大好きと言っている過去書き込み｣を出せばいいのに大爆笑
存在しないから出せないけど大爆笑
なのにキチガイガラプー2号は、存在しない根拠を根拠として俺を肉食人間とし、バレ出したから、ヴィーガンと自称しだしたと大爆笑
ここまで来るとキチガイガラプー2号は本物のキチガイだとだれでも分かる大爆笑
なのに自称IQ高い
自称論理的思考ができる
大爆笑
キチガイガラプー2号大論破祭り
論破されてくやしくてくやしくて精神勝利を目指すしかないキチガイガラプー2号
質問にはスルー、逃亡しかできないキチガイガラプー2号
大論破祭り大爆笑 動物はできるだけ苦痛を与えないで殺せば動物愛護！
やったね！
by肉食人間
大爆笑 やっぱり自分で答えられないのかよ（爆笑）
予想通りすぎて笑うしかないわ（爆笑）
しかも俺はそんなこと言ってないし
とうとう捏造までしだしたか
ベジタリアンが老けるというならちゃんとその証拠を出せよ
ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間 ＞やっぱり自分で答えられないのかよ（爆笑）
＞予想通りすぎて笑うしかないわ（爆笑）
＞しかも俺はそんなこと言ってないし
＞とうとう捏造までしだしたか
＞ベジタリアンが老けるというならちゃんとその証拠を出せよ
＞ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
おいおいおい大爆笑
お前が｢菜食主義は老ける｣スレの>>131で、
＞現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな
て言い出したんだぞ大爆笑
だから俺はお前に
①｢ベジタリアン＝老ける｣という客観的根拠は？
と質問したんだが？大爆笑
現実に｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから老けた人間｣が存在してんだろ？お前はその人間を知ってんだろ？
だったらその客観的根拠を提示するのはお前なんだが？大爆笑
早くだせよ大爆笑
逃げ回るなよ
誤魔化すなよ
捏造するなよ大爆笑
出せないならお前は大論破
くやしいのーくやしいのー大論破大爆笑
キチガイガラプー2号大論破 動物愛護法
第五章 雑則
（動物を殺す場合の方法）
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
２ 環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、前項の方法に関し必要な事項を定めることができる。
（動物を科学上の利用に供する場合の方法、事後措置等）
第四十一条 動物を教育、試験研究又は生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する場合には、科学上の利用の目的を達することができる範囲において、
できる限り動物を供する方法に代わり得るものを利用すること、できる限りその利用に供される動物の数を少なくすること等により動物を適切に利用することに配慮するものとする。
２ 動物を科学上の利用に供する場合には、その利用に必要な限度において、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
３ 動物が科学上の利用に供された後において回復の見込みのない状態に陥つている場合には、その科学上の利用に供した者は、直ちに、できる限り苦痛を与えない方法によつてその動物を処分しなければならない。
肉食人間に質問です
①｢苦痛｣て何？
②｢できる限り苦痛を与えない方法｣って本当にできる限り苦痛を与えないと結論付ける客観的根拠は？
答えられない肉食人間大爆笑
｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺すこと。これが動物愛護です！(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
by肉食人間
大爆笑 妄想と現実の区別がついていないワッチョイＷ（＝スププ）
本人が言ってないと言ってるのに自分の間違いを認められないキチガイ（大爆笑）
矛盾しまくりでもう言い返す言葉がなくなってきたな
このまま何も答えられないでいいのか？
ベジタリアンは老けるのか老けないのかはっきり答えてみろや
お前がビーガンならそんなこと簡単に答えられるはずなんだが？
おかしいなァ
ずっと逃げ回ってるもんなァ
肉大好きで肉に憧れている自称ビーガンさんよお（爆笑） ワッチョイＷ（＝スププ）は肉大好きで肉に憧れているキチガイ人間
動物虐待をやめろ
法律を守れ ＞妄想と現実の区別がついていないワッチョイＷ（＝スププ）
＞本人が言ってないと言ってるのに自分の間違いを認められないキチガイ（大爆笑）
｢菜食主義は老ける｣スレの>>131
＞現実にベジタリアンになって老けてる人がいるのに、絶対にそれを認めようとしないって何故なんだろうな
これお前がなんだけど？大爆笑
自分の主張を俺の主張にすり替え？完全なキチガイだな大爆笑
＞矛盾しまくりでもう言い返す言葉がなくなってきたな
＞このまま何も答えられないでいいのか？
＞ベジタリアンは老けるのか老けないのかはっきり答えてみろ
現実に｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから老けた人間｣が存在してんだろ？お前はその人間を知ってんだろ？
お前が言ったんだぞ大爆笑
だったらその客観的根拠を提示するのはお前なんだが？大爆笑
①｢ベジタリアン＝老ける｣という客観的根拠は？
早く答えてみろカス大爆笑
＞お前がビーガンならそんなこと簡単に答えられるはずなんだが？
＞おかしいなァ
いいえ。｢ベジタリアンになり、ベジタリアンだから老けた人間｣なんか見たことないし、知らないし、現実には存在しているとは言い難いからな大爆笑
けどお前は｢現実にいる｣と言ってんだからな大爆笑
その客観的根拠を質問されたら答えなくちゃな大爆笑
逃げ回ってないで早く答えろよ
＞ずっと逃げ回ってるもんなァ
お前が逃げ回ってるんだが？大爆笑
早く答えてみろ大爆笑
大論破キチガイガラプー2号
＞肉大好きで肉に憧れている自称ビーガンさんよお（爆笑）
それもお前だろ大爆笑
｢ベジタリアン＝老ける｣と盲信してるから肉食して若返りたいんだろ？大爆笑
｢老ける｣のを｢ベジタリアンのせい｣に仕立て上げたいんだよな？大爆笑
客観的根拠をないくせに大爆笑
客観的根拠を出せないくせに大爆笑
ただただ主観的思い込みで老ける老けるほざいる自称ヴィーガンさんよお大爆笑
早く客観的根拠を答えてみろよ大爆笑
くやしいのーくやしいのー大爆笑
大論破キチガイガラプー2号大爆笑 動物は苦痛を感じるが、できる限り苦痛を与えない方法で屠殺するなら殺してもいい←え？大爆笑
苦痛とは何か定まってない大爆笑
なのに｢できる限り苦痛を与えない方法｣が定められる？大爆笑
肉食人間マイルールが斜め上過ぎてキモい大爆笑 >>561
＞動物は苦痛を感じるが、できる限り苦痛を与えない方法で屠殺するなら殺してもいい←え？大爆笑
＞
＞苦痛とは何か定まってない大爆笑
＞なのに｢できる限り苦痛を与えない方法｣が定められる？大爆笑
＞肉食人間マイルールが斜め上過ぎてキモい大爆笑
これでいいなら野菜もそうして問題ないんじゃね？大爆笑
てか｢苦痛感じない｣でもいいんじゃん？大爆笑
定まってないのに｢苦痛感じている｣て言ってるのも｢苦痛感じてない｣て言ってるのも同じ大爆笑 >>563
＞苦痛とはニートになった息子をもった両親である
苦痛とはウィンナー坊やを息子に持った両親である大爆笑 >>564
苦痛とは、4回女子高生と恋愛するため学校にはいったがバカだから留年退学したニートをもった両親の苦悩 定まってないのに｢苦痛感じている｣て言ってるのも｢苦痛感じてない｣て言ってるのも同じ大爆笑
｢できる限り苦痛に与えない方法｣て何よ大爆笑
答えられない肉食人間宗教法人ウィンナー先輩大爆笑
肉食とはウィンナー先輩の知能 >>566
苦痛とは屠殺以外余計な事は、苦痛だよ
答えが出たのに理解出来ないバカだろ >>567
＞>>566
＞苦痛とは屠殺以外余計な事は、苦痛だよ
＞
屠殺以外苦痛て大爆笑
肉を食うのも苦痛か？大爆笑
慰霊、感謝、いただきますは苦痛なのか？大爆笑
余計なことだったら何でやってんだよ大爆笑
Wikipediaより
近年（おそらく昭和後期～平成以降）、道徳やマナー教育などにおいて、食材となった動植物の命への感謝であると説明されることがある。
これによれば、食材の命を「いただい」て、自分の命を養わせてもらう、その感謝を意味しているという。
この説は特に食育と結びついて2000年代から広く流布することとなった。
大來 尚順 :浄土真宗本願寺派僧侶
本来「いただきます」の前には「いのちを」という言葉が隠されているのです。
これを英語にすると「I take your life.」（私は「いのち」を奪う）となり、ストレートでわかりやすくなります。
つまり、私たち人間は、動物、野菜、空気の細菌やウイルスを含め、他のいのちの犠牲なくしては生きていけないのです。
言い換えれば、私たちはさまざまな「いのち」に支えられて「生かされている」のです。
この意味を踏まえると、まず「いただきます」と口にして思うべきことは、「申しわけない」という他のいのちへの懺悔（ざんげ）なのです。
すると自ずと頭が下がります。そして、そこから感謝が生まれてくるのです。
ですから、一案として英訳は「I am so sorry for taking your life and am greatly appreciate to be able to have your life.」
(あなたのいのちを奪ってしまい、申し訳ありません。有難くいのちを頂戴いたします。)と表現できると思います。
これも余計なことなんだな大爆笑
苦痛なんだな大爆笑
＞答えが出たのに理解出来ないバカだろ
仏教、神道のやってる儀式も余計なことで苦痛なんだな大爆笑
お前もう仏教のこと語らなくていいよ大爆笑 >>568
あらバカだから話を逸らしてきた
屠殺法の屠殺場の話だろw
その法律が屠殺場以外で通用する根拠を述べよw >>568
慰霊は、法律の義務じゃないんだがw
慰霊が義務な根拠を述べよw >>569
＞>>568
＞
＞あらバカだから話を逸らしてきた
＞屠殺法の屠殺場の話だろw
いいえ大爆笑
逸らしてないし屠殺法には愛護法が含まれている話だが？大爆笑
動物愛護法
第五章 雑則
（動物を殺す場合の方法）
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
２ 環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、前項の方法に関し必要な事項を定めることができる。
（動物を科学上の利用に供する場合の方法、事後措置等）
第四十一条 動物を教育、試験研究又は生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する場合には、科学上の利用の目的を達することができる範囲において、
できる限り動物を供する方法に代わり得るものを利用すること、できる限りその利用に供される動物の数を少なくすること等により動物を適切に利用することに配慮するものとする。
２ 動物を科学上の利用に供する場合には、その利用に必要な限度において、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
３ 動物が科学上の利用に供された後において回復の見込みのない状態に陥つている場合には、その科学上の利用に供した者は、直ちに、できる限り苦痛を与えない方法によつてその動物を処分しなければならない。
このルールで｢屠殺｣｢動物殺し｣しなけりゃなんねーんだが？大爆笑
＞その法律が屠殺場以外で通用する根拠を述べよw
愛護法は屠殺場以外で通用してますが？大爆笑
日本国内どこでも｢できる限り苦痛を与えない方法｣で動物を殺すルールなんですが？大爆笑
けどむやみに動物殺してはいけないんですけど？大爆笑
本当お前一般常識皆無だな大爆笑
社会不適合者ウィンナー坊や大爆笑
サイコパシーウィンナー坊や大爆笑
肉食人間はやっぱサイコパシーだわ大爆笑 >>570
＞>>568
＞
＞慰霊は、法律の義務じゃないんだがw
＞慰霊が義務な根拠を述べよw
誰がいつ｢慰霊は法律で義務｣なんていったんだよ大爆笑
藁人形自慰激しくてめちゃくちゃだなウィンナー坊や大爆笑
動物殺してるやつらが好き勝手に忌避感じて慰霊、感謝してるんじゃんよ大爆笑
その宗教儀式がキモいから｢何で？｣って聞いてんだよカス大爆笑
｢できる限り苦痛を与えない方法｣で動物殺すのは法律大爆笑
肉食人間が作った法律大爆笑
｢苦痛｣てなんだよ大爆笑
苦痛が定義されていないんだが？大爆笑
定義されてない苦痛なのに｢できる限り与えてない｣て何でわかるの？大爆笑
殺される動物の気持ちになって感じてのかな？大爆笑
あーだから忌避感に押しつぶされそうになって、慰霊せずにはいられないのか？大爆笑
もう殺すのやめたら？大爆笑
忌避してるなら殺すのやめたら？大爆笑 >>573
＞>>571
＞家畜を殺すなとは書いてないなw
＞で
いいえ大爆笑
これは｢動物を殺す場合の愛護法｣だ大爆笑
特例みたいなもんだな大爆笑
動物愛護法（基本原則）
第二条 動物が命あるものであることにかんがみ、何人も、動物をみだりに殺し、傷つけ、又は苦しめることのないようにするのみでなく、
人と動物の共生に配慮しつつ、その習性を考慮して適正に取り扱うようにしなければならない。
２ 何人も、動物を取り扱う場合には、その飼養又は保管の目的の達成に支障を及ぼさない範囲で、適切な給餌及び給水、
必要な健康の管理並びにその動物の種類、習性等を考慮した飼養又は保管を行うための環境の確保を行わなければならない。
基本的に動物をみだりに殺してはいけないんだぞ大爆笑
知らずによく屠殺してるな大爆笑
大ボラバレバレなんだよカス大爆笑
｢できる限り苦痛を与えない方法で動物を殺すこと。これが動物愛護だ！(｀・ω・´)ｷﾘｯ
でも、動物をみだりに殺してはいけない！｣by肉食人間
だはは大爆笑
アホな肉食人間論理大爆笑 苦しめてはいけない→だから｢できる限り苦痛を与えない方法｣で殺す大爆笑
｢できる限り苦痛を与えない｣は｢殺していい理由｣とできるから大爆笑
でも｢苦痛｣の定義が不明瞭大爆笑
｢苦痛｣てなんだよ大爆笑
定義されてない苦痛なのに｢できる限り与えてない｣て何でわかるの？大爆笑
殺される動物の気持ちになって感じてるのかな？大爆笑
あーだから忌避感に押しつぶされそうになって、慰霊せずにはいられないのか？大爆笑
もう殺すのやめたら？大爆笑
忌避してるなら殺すのやめたら？大爆笑 >>575
まだ苦痛の定義かよ、屠殺関係する以外するな
ほら苦痛の定義だよ >>576
＞>>575
＞まだ苦痛の定義かよ、屠殺関係する以外するな
＞ほら苦痛の定義だよ
はあ？大爆笑
だったら｢できる限り苦痛を与えない方法｣とは本当にできる限り苦痛を与えていないと何でわかるの？大爆笑
↑
ずっと屠殺に関係してんだが？大爆笑
｢以外｣てなんだよ大爆笑
お前のマイルールでしかない大爆笑
｢動物を殺すこと｣に｢苦痛｣は付き物だと愛護法は言ってんだよアホ大爆笑 >>577
と畜以外しなければ苦痛がないがw
バカだから理解出来ない >>578
＞>>577
＞と畜以外しなければ苦痛がないがw
＞
＞バカだから理解出来ない
そね｢苦痛｣の定義は？大爆笑
苦痛が定義されてないならあるもないも結論付けできないが？大爆笑
アホだから理解できない大爆笑 >>579
屠殺以外しないと苦痛なんてながw
何があるw >>580
＞>>579
＞屠殺以外しないと苦痛なんてながw
＞
＞何があるw
もう何言ってるかさえ不明大爆笑
＞屠殺以外しないと苦痛なんてながw←完全にウィンナー坊やマイルール大爆笑
＞屠殺関係する以外するな←こんなマイルールが苦痛の定義？大爆笑
つまり｢できる限り苦痛を与えない方法｣とは
｢できる限り屠殺関係する以外するなを与えない方法｣大爆笑
なんだよそれ大爆笑
めちゃくちゃ大爆笑
屠殺は苦痛を与えるものなんだろ？大爆笑
だから｢できる限り与えない方法｣をとるんだろ？大爆笑
で俺が聞いてるのは｢苦痛｣というものを｢与えてる｣と何でわかるのか？
という話なんだが大爆笑
根本的にとんちんかんなウィンナー坊や大爆笑
マイルールで苦痛は屠殺に関係ないとか大爆笑
アホ過ぎ大爆笑 >>581
出来るだけ苦痛を与えない屠殺
直ぐ屠殺する
ほらよ、オマエはバカだから理解出来ない >>582
＞>>581
＞出来るだけ苦痛を与えない屠殺
＞直ぐ屠殺する
＞
＞ほらよ、オマエはバカだから理解出来ない
アホ大爆笑
まじで論理的思考皆無だな大爆笑
｢スグ屠殺する｣てことで｢できる限り苦痛を与えていない｣とどうやって結論づけたんだよアホ大爆笑
全く客観的根拠ないじゃんよ大爆笑
お前の考える｢苦痛｣と、牛が感じてる｢苦痛｣に差異がないと言える根拠出してみろ大爆笑 スグ殺したらできる限り苦痛与えてないよ(｀・ω・´)ｷﾘｯ
byウィンナー坊や大爆笑 >>584
苦痛ないがw
どこに苦痛があるか答えろよ >>585
＞>>584
＞苦痛ないがw
＞
＞どこに苦痛があるか答えろよ
だはは大爆笑
｢苦痛がない｣んだな？大爆笑
言い切ったな？大爆笑
①どうやって屠殺する動物に｢苦痛がない｣と結論づけたんだ？
愛護法、屠殺法によれば｢できる限り苦痛を与えない方法｣ということだから｢苦痛がある｣ことを認めてんだが？
お前はどうやって｢苦痛がない｣と結論づけたんだよアホ大爆笑
②その｢ない｣と結論づけた｢苦痛｣とは｢人間と同じ苦痛｣が｢ない｣のか、または｢全く異なる苦痛｣が｢ない｣のかなんなんだ？
お前は｢苦痛がない｣と言い切ってんだから｢どのような状態の苦痛とされるものが『ない』｣ということを｢お前は理解してる｣ということだからな大爆笑
はいどーぞ①②を答えろ
またまた大ボラ吹いたのか？ウィンナー坊やよ大爆笑 >>586
だから屠殺関する事以外しないのにどこに苦痛があるw
答えろよバカ >>587
＞>>586
＞
＞だから屠殺関する事以外しないのにどこに苦痛があるw
＞
＞答えろよバカ
アホか大爆笑
動物愛護法
第五章 雑則
（動物を殺す場合の方法）
第四十条 動物を殺さなければならない場合には、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
２ 環境大臣は、関係行政機関の長と協議して、前項の方法に関し必要な事項を定めることができる。
（動物を科学上の利用に供する場合の方法、事後措置等）
第四十一条 動物を教育、試験研究又は生物学的製剤の製造の用その他の科学上の利用に供する場合には、科学上の利用の目的を達することができる範囲において、
できる限り動物を供する方法に代わり得るものを利用すること、できる限りその利用に供される動物の数を少なくすること等により動物を適切に利用することに配慮するものとする。
２ 動物を科学上の利用に供する場合には、その利用に必要な限度において、できる限りその動物に苦痛を与えない方法によつてしなければならない。
３ 動物が科学上の利用に供された後において回復の見込みのない状態に陥つている場合には、その科学上の利用に供した者は、直ちに、できる限り苦痛を与えない方法によつてその動物を処分しなければならない。
屠殺以外の｢苦痛｣あるじゃんよ大爆笑
｢動物を殺すこと｣に｢苦痛｣はついてまわると肉食人間達は認めているから、愛護の観点から｢できる限り与えない方法｣を取るんだろが大爆笑
｢苦痛はある｣ぞ？大爆笑
お前は｢苦痛はない｣と言ってんだからな
｢ない｣とするからには｢苦痛｣と言うものがどういうものかと定義しているはずだよな？大爆笑
①お前が定義している動物が感じてる｢苦痛｣とはどんなものですか？
②愛護法定義の｢苦痛｣とお前定義の｢苦痛｣は同じものか？
③愛護法には｢苦痛はある｣とされているが、そのお前が定義している｢苦痛｣が｢ない｣と言い切れる客観的根拠は？
はい答えろ
答えられないのならお前が｢苦痛はない｣とかほざいてるのは何の意味もない与太話、マイルール大爆笑 >>588
苦痛なく殺しているから
苦痛はないがw
でオマエは答えられず
馬鹿は理解出来ない >>589
＞>>588
＞苦痛なく殺しているから
＞苦痛はないがw
＞でオマエは答えられず
＞
＞
＞馬鹿は理解出来ない
お前のマジアホに呆れるわ大爆笑
｢苦痛なく殺してるから苦痛はない｣大爆笑
①｢苦痛｣の定義は？
②｢苦痛なく殺してる｣とどうやって結論づけた？客観的根拠を出せ
③愛護法、屠殺法には｢苦痛がある｣ことを認めてるがお前はそれは否定しているってことか？
はいどーぞ
ウィンナー坊や >>590
また誤魔化かよ、屠殺以外しかいんだから苦痛はない
苦痛は屠殺に関する事以外
有るんならオマエが答えろよw >>591
＞>>590
＞また誤魔化かよ、屠殺以外しかいんだから苦痛はない
＞苦痛は屠殺に関する事以外
＞有るんならオマエが答えろよw
アホ大爆笑
お前からいい出してんだから根拠を答えるのはお前だろカス大爆笑
苦痛は屠殺に関する事以外しかない
↑
この客観的根拠を言ってみろカス大爆笑
お前の言ってるのはお前のマイルール大爆笑
どこにも通用しないマイルールだよカス大爆笑 >>592
客観的に屠殺すする家畜に屠殺に関する以外な事をしないから
オマエが答えず逃げている事 >>593
＞>>592
＞客観的に屠殺すする家畜に屠殺に関する以外な事をしないから
＞オマエが答えず逃げている事
何が客観的だよ大爆笑
めちゃめちゃ大爆笑
さすが論理的思考皆無大爆笑
屠殺する家畜には｢屠殺｣するんだろ？大爆笑
その｢屠殺｣に｢苦痛｣が含まれてんだよカス大爆笑
しかもそれは肉食人間も認めている基準大爆笑
Wikipediaより抜粋
日本では1995年、動物の屠殺（殺処分）方法に関する指針を制定。できる限り動物に苦痛を与えない方法で意識の喪失状態にしたのちに、心機能又は肺機能を停止させる方法、もしくは社会的に容認されている通常の方法によること[5]と定めた。
①動物を屠殺するにはこの｢屠殺方法｣により行う
②｢屠殺方法｣とは｢できる限り動物に苦痛を与えない方法｣
おいアホ大爆笑
日本の屠殺はこうしなくちゃなんねーんだよ大爆笑
知らないのか？大爆笑
お前屠殺しているんだろ？大爆笑
許可証持ってんだろ？大爆笑
屠殺方法ちゃん守らないマイルールウィンナー坊や大爆笑
お前は違法者だな？大爆笑
通報してやるよ大爆笑
許可証出せよ大ボラ吹き大爆笑
こんな知識しかないアホが許可証持ってる訳ない大爆笑
屠殺したことも、猟も大ボラ大爆笑
まじでアホ大爆笑 >>594
屠殺以外余計な事はするなって事w
なんの問題がないw >>595
＞>>594
＞屠殺以外余計な事はするなって事w
＞
＞なんの問題がないw
だはは大爆笑
じゃあ食うなよ大爆笑
屠殺以外するなよ大爆笑
しかしこいつ完全なアホ
｢屠殺｣には｢苦痛｣が付き物だから法に書いてあるのを認めたくないアホ大爆笑
意味も理解できない知能大爆笑
ウィンナー坊やマイルール大爆笑
論理もクソもなし大爆笑
大論破大爆笑
終了大爆笑 >>596
苦痛がつきものw
具体的にどんな苦痛w
バカが答えられないくせに知ったかぶり始めました >>597
＞>>596
＞苦痛がつきものw
＞具体的にどんな苦痛w
＞バカが答えられないくせに知ったかぶり始めました
無知過ぎ大爆笑
お前何にも知らないんだな大爆笑
知能無し大爆笑
愛護法片っ端から読めアホ大爆笑
｢都合の良い苦痛というものが定義｣されてるわ大爆笑 >>599
＞>>598
＞
＞ほらどんな苦痛があるか答えてみw
いいえ大爆笑
お前ら肉食人間が決めた｢苦痛｣なんでな大爆笑
俺が理解できる分けがない大爆笑
けど法律に｢苦痛が定義｣されている大爆笑
俺に聞かずに環境省に電話してみ？大爆笑
お前のマイルールの｢屠殺以外｣にさえ｢苦痛｣が適用されているから大爆笑 >>599
＞>>598
＞
＞ほらどんな苦痛があるか答えてみw
てかよ大爆笑
お前屠殺してんだよな？大爆笑
なんで法律しらねーの？
環境省との絡みもねーの？大爆笑
完全に大ボラ吹きじゃんよ大爆笑 >>602
＞>>601
＞答えられないで逃げるバカ
答えれるよ大爆笑
ネットに乗ってるもん大爆笑
お前がなんでしらないの？大爆笑
お前屠殺してんだよな？大爆笑
許可証持ってんだろ？大爆笑
そんな人間が｢日本での屠殺ルール｣しらないとか有り得ない大爆笑
違法者ウィンナー坊や大爆笑
クソ人間だなお前大爆笑
育ちが悪いから法律守らないのかな？大爆笑
はみ出し者ウィンナー坊や大爆笑
法律に｢苦痛が定義｣されているのに知らないウィンナー坊や大爆笑
なのに屠殺してる無法者大爆笑
人間のクズ大爆笑
環境省に通報だな大爆笑 >>603
答えず逃げるバカ
屠殺以外に苦痛与える意味がないw >>604
＞>>603
＞答えず逃げるバカ
＞
＞屠殺以外に苦痛与える意味がないw
え？｢動物実験｣の動物にも｢苦痛はある｣と法律は認めているが？大爆笑
その｢動物実験の結果｣には｢意味がある｣んだけど？大爆笑
ウィンナー坊やのマイルールはいつでもウィンナー坊やの願望でしかない大爆笑 >>606
＞>>605
＞
＞動物実験に話をすり替えてくるバカ
はあ？大爆笑
お前は｢屠殺以外の苦痛話｣にすり替えてんじゃんよアホ大爆笑
だから俺も｢屠殺以外の苦痛話＝動物実験の話｣をしたんだが？大爆笑
やめるか？大爆笑
だったらちゃんと｢屠殺で伴う苦痛話｣をしろやカス大爆笑 >>608
＞>>607
＞屠殺は問題がないw
何の話をしてんだ？アスペ大爆笑 ｢動物をできる限り苦痛を与えない方法で殺すことが愛護だ！(｀・ω・´)ｷﾘｯ｣
by肉食人間
苦痛ってなに？大爆笑 >>611
＞>>610
＞いつも自問自答しているバカ
ウィンナー坊やまたまた大論破されに登場大爆笑
自問自答て大爆笑
自答してないんだけど？大爆笑
肉食人間のマイルール苦痛がよく分からないから聞いてるだけ大爆笑
肉食人間誰も答えられないだけ大爆笑
ゆえに
マイルールなのに答えられない肉食人間に俺は大爆笑してるだけ大爆笑 >>613
＞>>612
＞自問自答を再度しているバカ
＞
＞渡辺雅
マイルールに答えられないアホな肉食人間に大爆笑してるだけの俺に遊んで欲しい寂しがり屋のウィンナー坊や大爆笑
アホ 「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
↑こういう事言ってるバカって野菜すらも食えないはずなんだけど理解してる？ >>617
「植物は苦痛を感じる」という前提と「苦痛を感じるものは食べちゃいけない」という前提が合わさってはじめて「野菜は食べちゃいけない」という結論が出る。
非ベジタリアンはそもそも動物を普通に食べてるわけだから「苦痛を感じるものは食べちゃいけない」という前提を認めているはずがない。
「苦痛を感じるものは食べちゃいけない」と主張しているのはあくまでもベジタリアンの側。
だからベジタリアンにとって「植物は苦痛を感じる」という前提はとても都合が悪いんだよ。
自分のやってることが矛盾しちゃうから。 いや
肉食人間は｢できるかぎり苦痛を与えない方法｣でしか動物を殺してはいけないという｢法律(ルール)｣を持っている
植物に苦痛があるというのであれば｢植物もできるかぎり苦痛を与えない方法｣で収穫なり、剪定なり、伐採なりしなくちゃいけないんじゃないか？
肉食人間たちだって植物に対してまるで苦痛を感じていないのが当たり前のような扱いをしてるじゃん？
なんでなの？
なんで植物はできるかぎり苦痛を与えない方法で収穫しないの？
なんで動物はできるかぎり苦痛を与えない方法で殺すの？
動物の場合は｢法律｣だから
って話ならばれてなければ動物は別に苦痛を与えて殺しても構わないと思う？
その光景を見てどう思う？
野球場の芝を刈ってる光景と何が違うと思う？ 完全に話をすり替えてるな
ﾜｯﾁｮｲW はもうあまり発言しない方がいいよ
あなたが何か言えば言うほどベジタリアンが馬鹿にされる気がする >>619
苦痛を与えて殺す意味がない
苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
バカは言葉尻だけにこだわって中身がない >>619
肉食人間が決めた法律じゃなくて日本国の法律
肉食人間というレッテル貼らないと何も出来ないバカ >>620
何にもすり変えてないけど？大爆笑
>>617は「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」と言ってる肉食人間は｢それなら野菜も食えないはずだ！｣と言ってる
肉食人間は｢動物は苦痛を感じる｣ことを知っているから｢動物愛護｣をする。
｢苦痛を感じているから動物愛護をする｣のであれは｢植物愛護｣を何故しない？
何故苦痛を感じる植物は平気で殺せる？
矛盾しているのは肉食人間ではないか？
ということだが？
おれは617の意見を掘り下げて書いただけだが？
あとは質問だ
お前質問に答えてくれ
逃げるなよ大爆笑 >>621
＞>>619
＞苦痛を与えて殺す意味がない
＞
＞苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
＞
＞バカは言葉尻だけにこだわって中身がない
だはは
だったら植物も殺すなよ大爆笑
てか｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってる？
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
↑
こういってるのは肉食人間なんだが？大爆笑
｢苦痛を与えてるかもしれない｣んだよな？大爆笑 >>622
＞>>619
＞
＞肉食人間が決めた法律じゃなくて日本国の法律
＞肉食人間というレッテル貼らないと何も出来ないバカ
いいえ
もしベジタリアンが決めた法律なら屠殺は禁止にするけど？大爆笑
肉食する人間が都合よく動物を殺していいルールを作ってんだよ大爆笑
ベジタリアンが反対しても大多数の肉食人間の意見が通るからそうなるからな大爆笑 >>625
ここは日本で日本の法律はオマエにも適用されるんだけどw
オマエが法律を決めたわけではないw
ベジタリアンが法律を決めるw
バカベジの主張を取り上げる議員いるのw
居ませんでしたw
バカベジの妄想は激しいな >>626
＞>>625
＞ここは日本で日本の法律はオマエにも適用されるんだけどw
お前何の話してんの？大爆笑
適用されてるからなんだ？大爆笑
おれは｢屠殺反対だ！｣なんてことも、屠殺法に批判もしてねーけど？大爆笑
ただベジタリアン達の考えが法をかえることがあるなら｢屠殺は禁止になる｣と言ってるだけ大爆笑
つまり屠殺が禁止になってないということは｢動物を殺してもよい｣という人間が過半数以上いて、そういう人達が法律を決めたからということのお話なんだけど？大爆笑
＞オマエが法律を決めたわけではないw
いいえ
俺の一票が法律を変えたり決めたりしているんだが？大爆笑
しかし過半数割れするようなら却下される
こんな当たり前の話がわからないお前はバカか？大爆笑
＞ベジタリアンが法律を決めるw
もしベジタリアンの意見が過半数以上をしめたなら法律を変えることはできるな大爆笑
＞バカベジの主張を取り上げる議員いるのw
＞居ませんでしたw
議員は過半数以上肉食人間だからな大爆笑
しかし、肉食人間の中にも｢動物愛護法｣をもっと動物のためになるように強化改良しようと運動している人もいるからな大爆笑
ベジタリアンの主張が全て取り上げられないと思ってるお前は社会をしらない中二かな？大爆笑 ウィンナー坊や
てか｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってる？
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
↑
こういってるのは肉食人間なんだが？大爆笑
｢苦痛を与えてるかもしれない｣んだよな？大爆笑
これはまたまたスルーか？大爆笑
お前自分の都合悪いことは必ずスルーだなな大爆笑
ちゃんと答えてくれよ大爆笑
議論できないだけど？大爆笑
あ、お前議論できないアホなんだっけ？大爆笑
否定するなら答えてみろよ大爆笑
カスウィンナー大爆笑 肉食人間は言いました。
「植物は苦痛を感じるかもしれないじゃないかベジタリアンは自己満て無意味」
つまり動物も植物も｢(殺す時)苦痛を感じているかもしれない｣
肉食人間は言いました。
｢動物は苦痛を感じている。しかしできる限り苦痛を与えない方法で動物を殺すなら、それは仕方がない｣と
つまり肉食人間は、苦痛を感じているかもしれない植物に対しても、動物と同じ扱いをしなければ、それは差別していることになる。
しかし、現実的に肉食人間は｢同じ扱いをしていない｣。
そもそも｢できる限り苦痛を与えていない｣とどうやって結論づけたのか？
客観的根拠はどこにあるのか？
もし客観的根拠もないのであれば｢できる限り苦痛を与えない方法での動物殺し｣とは｢肉食人間の自己満で無意味｣なものとなる。
つまりそれは｢動物を愛護しているとも限らない行動｣を｢動物愛護｣だとデタラメなことを言ってるだけとなるのではないのか？
自己満で無意味でデタラメ
ベジタリアンのことをとやかくいう前に肉食人間は自分自身を知ることから始めてはいかがだろうか？ >>627
半数以上w
全員だろw
バカベジの議員はいないし
屠殺禁止なんて議員はいないw
バカは妄想するだけ >>628
苦痛を感じるから肉食うなというバカに言っているんだろw
オマエがどう思うが関係ないんじゃw >>628
日本で屠殺の苦痛で問題になった事が有るのかw
ないだろw
有るんならバカベジが喜んで書き込むだろ >>629
要するにバカベジ植物に苦痛与えて殺しているのを肯定するわけだ >>630
＞>>627
＞半数以上w
＞全員だろw
＞バカベジの議員はいないし
＞屠殺禁止なんて議員はいないw
＞
＞バカは妄想するだけ
お前何言ってんの？大爆笑
｢もし｣っていう仮定が理解できないのか？大爆笑
もしベジタリアンが過半数以上議員といしていたなら屠殺は禁止されるって話だよ大爆笑
議員がベジタリアンでなくともそういう声が日本じゅうにあったなら法律は変わるという話だ大爆笑
議員は過半数以上肉食人間←何か間違いでもあるか？大爆笑
1人も、少しでも肉を控えた議員がいないと言い切れないからそういう言い方にしたんだが？大爆笑
お前はいつも｢言いきれるとは限らない｣ことを平気で言い切るからアホなんだよ大爆笑
だから質問に答えることもできず逃げ回らなくちゃならないんだよカスウィンナー大爆笑 >>631
＞>>628
＞苦痛を感じるから肉食うなというバカに言っているんだろw
＞
＞オマエがどう思うが関係ないんじゃw
は？またまた話をすり替えるなよカスウィンナー大爆笑
＞苦痛を与えて殺す意味がない
＞苦痛を与えて殺す状況がないんだがw
＞バカは言葉尻だけにこだわって中身がない
｢苦痛を与えてない｣てなんで知ってるんだよカス
｢苦痛を与えて殺す意味がない｣ならなんで｢動物に多少の苦痛を与えて殺している｣んだ？
｢苦痛を与えて殺す状況がない｣ってどこの話してんだ？
日本では｢屠殺には苦痛が伴っている｣ということを認めた上に屠殺法があるんだが？大爆笑
お前は何人だよカス大爆笑 >>632
＞>>628
＞日本で屠殺の苦痛で問題になった事が有るのかw
＞ないだろw
＞
＞有るんならバカベジが喜んで書き込むだろ
いいえ大爆笑
苦痛で問題あったから｢できる限り苦痛を与えない方法｣で屠殺するようにかわったんだが？大爆笑
屠殺以外の殺処分においては、たとえ重度の負傷をした場合でも食用・加工用を前提としない薬物による安楽死処分が一般的である。
殺処分の方法を選ぶ必要はあるものの、屠殺により馬資源を活用する方が本来は合理的ではあるのだが、競馬場内で重傷を負った馬を屠殺場へ移動させるというのは感情的な反発も強い。
また1973年10月に動物愛護法が制定され苦痛を伴う殺処分が法律により禁止された。
そのため日本では同年6月のハマノパレードの一件以降、負傷馬への安楽死が導入されている。
何にも知らない無知カスウィンナー大爆笑
動物愛護法が制定され苦痛を伴う殺処分が法律により禁止
↑
よく読めよカス大爆笑
競馬場内で重傷を負った馬を屠殺場へ移動させるというのは感情的な反発も強い。
↑
肉食人間でも反発しまくり大爆笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
