>>323
> ネットでＯＫでも、TVはダメってことは、「TV中継に関して何らかの問題がある」ってことだなwww

それは無条件で公開することを規制するような管理条件であればクリアできる論点だな。
「管理された場所」というのは「管理条件を満たす場合」と読むことができるが、
「管理条件を満たす場合の屠殺にはなんの問題もない」という文である場合、これは単に「適切な管理がなされていれば屠殺にはなんの問題もない」ということであって、
対偶を取ると「問題があるとしたら、屠殺そのものではなく適切な管理条件が満たされていない場合だ」ということになる。

で、モザイク無しのテレビ公開だの盗撮だのが適切な管理条件を満たさないならば元の主張は一切破綻しないわけだが。

> だったらもっとオープンにして、保育園からでも英語を教えるように屠殺を勉強させたらいいんだよwww

これも論理の飛躍だなあ。
「ある条件のもとでオープンにするなら、別の条件のもとでもオープンにすべき」が恒真でないならば、元の主張からあなたの主張を導出するには論理的に飛躍があるんだが。
「ある条件のもとで問題ないでことは、他の条件のもとで問題ない」という飛躍と同じ。
ちょっとワンパターン過ぎやしませんかね？

> てか野菜の収穫を屠殺と同じく思ってる雑食者はいるのか？w

これも前にどこかで言われてたはず。忘れたのか？
「分類条件によって同じにもできるし区別もできる」だ。

> どこだかわすれたが「ベジタリアンは平気で野菜を殺す」とか言ってるキモカス雑食者がいたがw

これは「動物は生き物だから殺してはならない」と主張するやつに「生き物だからという条件で良し悪しを論じるならば、植物も生き物だから殺してはならないはずだろ？」という指摘だろうに。都合の悪い文脈は無視するのがお得意か？

> 自分らも自分で家畜を屠殺するのはイヤなはずだが、野菜や、雑草、植物は平気で刈るはずだがなwww

多くの人はどちらも面倒だから他人に任せて、商品として流通している肉や野菜を買うよ。
それに仮に肉と野菜の間に差違があるとして、そのことは屠殺の是非とは関係ないだろ。