>>304
> だいたい話の流れは「屠殺場」の話なんだがなwww

屠殺場とは所定の条件のもとで屠殺を許されている場だろ。

> てかもう一つの意味は「には（庭）」の転だぞ？www

もう一つの意味は？え？これは「場」という言葉が「には（庭）」の転である、という意味だぞ？辞書の見方は分かるよな？

> 「勿論、家畜の管理を行われる時機・局面。ばあいでの屠殺は何の問題がないw」
> てか別に「条件Aの場合の屠殺→一切問題ない」て
> 何も変わってねーじゃんwww

で、その条件Aに「園児に」という条件が含まれているなら何も変わらないが、含まれていないならば「園児に」は他の条件・条件Bということになるだろ？
もし条件Aに「園児に」が含まれていると主張するなら、それはあなたが主張者として立証責任を負う。
条件Aに「園児に」が含まれていると言えないならば、「ある条件Aのもとで問題ないことは、他の条件Bのもとでも問題ない」が恒真でない限り、
「だったら園児にやらせても問題ないのか？」という問いはナンセンス。