>>219
> 論点は
> 野菜の収穫はタブーでなくて、家畜の屠殺はなぜタブー？
だよカスwww

だからそれはそういう文化だからだろ、と答えている。
なぜそのような文化が形成されたのかといえばその要因は無数に挙げられるんじゃないか？
例えば育成における技術的な難易度の差異、財としての価値の差異などは屠殺を野菜の収穫に比べてハードルの高いものとして位置付ける要因であるかもしれない。
そういった特殊な事象は宗教的な意味合いを持つ場合があり得るだろうし、文化集団によっては清濁、ハレとケは表裏一体であることも少なくないため、宗教的な意義を持つものが禁忌と位置付けられることも珍しくない。などといった面からの推測も可能だ。
しかし、いずれにせよタブーがなぜタブーかといえば、文化的にそう位置付けられている、ということでしかない。
そして、ある事象を公然と表現することがタブーであることは、必ずしもその事象そのものが許容されないことにはならないだろ？

> タブーなものを上げていくコーナーじゃねーよカスがwww

まあ少し落ち着いて。
別にコーナーだから挙げているわけじゃないよ。
ある事象を公然と表現することがタブーであることは、必ずしもその事象そのものが許容されないことにはならない、ということの実証としてはセックスやオナニーがその例に挙げられるといっている。

> で、野菜の収穫は園児に体験させ、家畜の屠殺はなんで園児に体験させないのかな？www

むしろ野菜の収穫と屠殺が文化的にも技術的にも同一でないのになぜ引き合いに出すのか理解に苦しむ。なぜ粘土遊びはさせるのにカポエラは教えないのか、みたいな話と同じように飛躍していると思うんだが。

> 一方で動物の生命を大切にと教え、一方で動物を当たり前に屠殺する。

その理屈だと生命の大切さを教えながら、一方で野菜を収穫するのはダブルスタンダードかな？つまり野菜を食うなら生命を大切にするな、と？それは暴論じゃないだろうか？