【ネトウヨダム礼賛→その結果】緊急放流の６ダムで事前放流せず 国交省・自治体に重大責任
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「人災ではないのか」――。台風１９号の豪雨で水位が上がったダムの「緊急放流」を巡り、こんな声が出始めている。国交省によると、全国５２河川７３カ所で堤防が決壊。神奈川県の相模川の支流では、親子が増水した川に流され死亡する事故が発生した。被害拡大の背景には、治水事業に関する“行政の怠慢”が透けて見える。
緊急放流は異常洪水時防災操作と呼ばれ、ダムの貯水量が豪雨などの影響で満杯になった場合に、流入量と同じ量の水を放出する措置のこと。要するに、ダムの決壊を防ぐため、ダムからあふれた水を川に流し込む操作だ。
国交省によると、今回、緊急放流は１２日夜から１３日未明にかけ、国が管理する美和ダム（長野）や県が管理する城山ダム（神奈川）など計６カ所で実施された。相模川上流の城山ダムでは１２日午後９時半から緊急放流が行われたために水位が上昇。相模川支流の串川では同日午後１０時半ごろ、家族４人が乗った車が転落し、全員が遺体となって発見される事故が起きた。
■西日本豪雨の教訓を生かせず
緊急放流と死亡事故との因果関係は不明だが、昨年７月の西日本豪雨でも同様の事故が発生している。愛媛県のダムを緊急放流した後、河川が氾濫し、浸水被害が拡大。９人の犠牲者が出たのだ。
この被害を受け、国交省は昨年１２月、「異常豪雨の頻発化に備えたダムの洪水調節機能に関する検討会」の提言を公表。有識者が＜直ちに対応すべきこと＞として、次のように指摘している。
＜あらかじめ利水者の理解や協力等を得て、洪水貯留準備操作（事前放流）の充実を図り、より多くの容量を確保すること＞
これはダムが満杯になってから慌てて放流するのではなく、事前に余裕を持って放流して備えておくことを勧めている。ところが、国交省によると、「緊急放流した６ダムでは事前の水位調節（事前放流）はしていなかった」（水管理・国土保全局河川環境課）というのだ。
「事前放流は、発電や工業、農業などの目的で河川水を利用する利水者との協議が必要です。事前放流後に水位が回復しなければ、利水者との権利問題が発生してしまうからです。なぜ、６ダムで事前放流が実施されなかったのかは不明です」（前出の河川環境課）
■ダムに依存した治水事業
国交省はあくまで、事前放流できる環境を整えてきたと説明するが、西日本豪雨災害の教訓を生かせず、今回も緊急放流に踏み切ったとすれば「人災」と批判の声が出るのも当然だ。ダム建設などに反対している水源開発問題全国連絡会の遠藤保男共同代表もこう指摘する。
「緊急放流はダムで抑え切れなくなった水があふれ出ることと同じなので、本来なら、ダムの水が流入する河川の治水整備を優先しなければならない。そもそも、国がダムに依存した治水事業を進めてきたのが間違いなのです。川の容量の限界にダムからあふれた水が加われば、決壊するに決まっています。ダム優先の治水計画の“しっぺ返し”ですよ」
国や自治体の怠慢によって、犠牲を強いられるのは国民だ。
日刊ゲンダイ
19/10/16 15:00
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/263355/ >>1
またフェイクニュースか
緊急放流してない→ウソ
緊急放流しないのは怠慢→ウソ 土建業者と安倍一味が儲かったらあとはポイ
ダムの運用なんて誰も興味ない 日本では手続きや段階を踏まないといけない。
責任の所在も モヤモヤと掻き濁す。
しゃーない。 事前の水位調節（事前放流）はしていなかっただとアホじゃん神奈川県
神奈川県警といい神奈川県の役人って基地外ばっかなの？ "Statement on Kelton Visit to Japan" The Modern Money Network Sep.10,2019
"At no point prior to or during this interview was Kelton aware of Mitsuhashi’s reputation in Japan, or prior personal history."
"On the basis of the information provided by Kelton, as well as additional verification from other colleagues more familiar with Japanese politics,
MMT academic Bill Mitchell drafted a set of protocols for visiting Japan to avoid such issues in the future, which includes"
"Avoiding any interaction or involvement with Mitsuhashi" 千葉だけかと思ってたが神奈川も無能知事だったか
地震と違ってあれだけ事前に来ることが分かってた事なのに 「せっかく貯めた水を捨てるなんてもったいなくて出来ない」が本音だろ
渇水になったら叩かれるし。 真備町、常総市、そして今回。
ダム管理者の質が最近落ちてるのでは? >>9
やらなくていい冒険を独断でやるわけない
ってだけだろ、担当者的には >>1
韓国の漢江の洪水と同じ構図だなー！！
国が違えば相手のことなどどうでも良い
これは世界共通らしい！！
に日本では国と地方公共団体のもこれに準じて居るらしい 人に頼らず、それこそＡＩの技術を浸かって、気象データなども駆使して氾濫予想をし
ダムの水量を適正に管理できればええのに。 事前放流って、一定の水位までだろ
それに達していなければ放流しないでしょ
予想が外れて雨が降らず全部放流して生活用水無くなりました
で良いなら構わんけど >>11
真備と常総は地元も悪い
洪水多発地帯なのに対策がクソ
常総なんて知ってるか？
氾濫してる鬼怒川を越えて、その対岸に逃げろってやったんだぜｗ
国交省の指示と関係なく常総市長はつくばが嫌いなんだってみんな知ってるからよー
常鬼常小つ
総怒総貝く
市川市川ば
↑ ↑
洪 安
水 全 >>16
今年は前半はクソ渇水だった
2019 渇水
検索してみ
水が全然なくてうちの牛が死ぬかと思った 「ダム」だけでは駄目だし、「河川改修」だけでも駄目だし
それに「氾濫の危険」をダムや河川の周辺「住民たちに広報」する仕組みも改善しないと。
スマホやら携帯電話を使って「緊急速報」を細かく流せるよにするとか。「緊急地震速報」
みたいに。地域ピンポイントで。それはラジオやテレビでも流してほしい。 事前にダムの水空っぽにして進路外れて雨降りませんでしたってなったらどうすんの？ 職員の一存じゃできないからダムの管理規則で事細かに定めないと不可能
上流域の降水量を正確に予測するなんてできないから、事前放水して空振りしたら来年の梅雨時期までカツカツの水飢饉すらある
言うほど簡単じゃない
共産党の基地外地方議員が喚いていたけどな >>20
なんで放水したんだ！って叩くさ、こういう連中は 洪水であれ水不足であれ、どっちにしても、
ダム管理人が非難される体制は論外
どんなダムでも洪水も水不足も完全には防げないしね
責任は下流の市民と自治体全員が背負って、ダムの判断は事前にこと細かに定めておくしか 以前緊急放流で人命失われてるのに、その反省も生かさず
漫然と責任逃れの仕事しかしない無能役人
今どき渇水で人が死ぬか？
人命とどっちが大事なんだよ
そこを考えて仕事しろ！ >>24
あんたが事前に完璧理論で放流を説得しなかったのが悪い 結局国がクソ馬鹿
「台風が来る前に事前放流するように指導した」だけで「放流したけど台風来なかった場合」の責任はダム運用者に丸投げ
利水権者への事前了解すらもとってない
森羅万象の責任とっとととれよ無能安倍 流石に今回は台風の全面に強い雨雲があったから事前放流してもよかった
というか、前例はなかったのか？台風接近時に事前放流するという >>1
でもねぇ、放流した後で雨が溜まらなかったら
それで断水とか起きたら？ 博打もんだよね >>26
ヒュンダイのデマ
指導なんてしていない
有識者検討会が提言したのもダム管理規則の見直しに当たっての考え方
しかもそれは国直轄と水資源公団のダム限定で、地方自治体管理のダムは対象外
二重三重にフェイクニュースだ どーせオザワがやれっつったら
ゲンダイは礼賛すんだろ？ 安倍「そんなことよりラグビー勝ったよ！日本万歳！」 「調整する」を「空っぽにする」に置き換える馬鹿の多い事 >>45
論点は変わらない
水不足上等でやらないと洪水対策に全然ならないからな >>45
実質からっぽにしても影響なさそうな雨量だけどね 我々が安倍総理に捧げているのは本気の忠誠
反日勢力が何を行おうが絶対に負けぬ
パヨク共を殲滅だ これってフェイクニュースって即バレしてたやつじゃないっけ？
今日付けで蒸し返したの？ｗｗｗ ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨ
ネトウヨ ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨ
ネトウヨ
ネトウヨ >>23
でも許容量を超えさせない人為的にやれたやり方で対処できた分の責任は取れるね 左翼のネトウヨと呼び人間は日本人の９０％以上をさしている。 >>59
お役所が個人の判断で動くって、恐ろしいことだと思わない？ ソースが「日刊ヒュンダイ」じゃなぁ。
リテラ並みに信用ならん媒体。議論する気も起きん。 長野と神奈川の土建屋は仕事が欲しかったからダム職員に手を回したか？ >>54
その考え方って危険
その「人為的にやれたやり方」の範囲に結果論や後知恵を絶対に含ませない必要があるが、
なかなか人間はそれをできない
放流するかしないかを判断し続ける限り、洪水も水不足もどっちも結果論として確率的に発生する
サイコロ振らせて丁半を毎回当てないと責任問題になるのは誤り
後知恵なら丁に張れば良かった、半に張れば良かったと言える
後知恵なら逆に張ること自体は人為的に可能なだけに、やすやすと批判に飛びつく人が出るんだよ、確実に >>1
ダムには利水量と治水量がそれぞれ決められてて、
洪水期と乾雨期ってのがあり10月は乾雨期にあたる。
利水量を事前放流せよと命令を下すのは、国としてどこまで責任を負えたのか？だろうね。
あと、緊急放流ってのは入100出100の状態であって緊急放流が原因で洪水になった理論は通用しないからね。 事前放流は天気のいい日に急激に河原の水量が増えるのだからいくら事前警告しても河原に入って死亡する人がかなり出そう 事前放流って言っても決められたら水位までしか下げられないし、空になんて物理的に無理なんだが
ホースで排水でもやれってか？ >>1
とうとうダムを褒めたらネトウヨ認定されるようになったか
もう右翼の定義がむちゃくちゃだな 事前にって何日前から放流する気だ？
降雨時の流域からの流入による河川の水位上昇を考えれば
直前になっての大量の事前放流で水位あげるわけにはいかないだろ
台風の進路予測はある程度前にできても、降雨の量は何日も前にできないわな ようやくＴＶでボソッと「決壊した〜」と言い出したが
視聴率至上の民放が、ヘリで決壊箇所の上をグルグル回って
延々と「決壊！決壊！ 大決壊です！！！」とやらないのは
公明党・ソウカ学会への忖度 ＞＞川の容量の限界にダムからあふれた水が加われば、決壊するに決まっています
ダムが無くても流れ込む水量は変らないんだから同じ結果だろう。
ピーク時に限界がこないよう流れ込む量の半分を放流すれば時間が引き延ばせるんじゃないか なんか結果論だとか言ってるひとがいるが結果が問われるのが政治だから。今回事前放流を命じなかったのならその責任をとるべき。 だな
川崎市によりますと、これは「内水氾濫」と呼ばれる現象で、通常は排水管の出口よりも低い多摩川の水位が大雨により上がったため、川の水が排水管を逆流したということです。
排水管には逆流を防ぐためのゲートがありますが、川崎市はゲートを閉じなかったということで、当時の対応などについて経緯を調べています。 >>2
いいから早く京都行って八ツ橋ダム買ってこいよ( ´∀`)
ネトウヨ( ´∀`) >>77
ダム管理者は政治家ではない
また、責任とは罰や非難を受けることではない
責任とは職務に応対する立場であること
君のは、理不尽な非難を正当化する詭弁だ >>24
渇水で人が死んでないのはダムに水溜めてるからだろw >>24
渇水で人が死んでないのはダムに水溜めてるからだろw >>1
なんで反対派の基地外のコメントを最後に書いて閉めてんだよ。 バカじゃね。 ダムは、防災対策だけじゃない。発電や灌漑にも大きく役立ってる。
ダム反対派は防災の視点だけじゃん。視野が狭い過ぎんだよ。 ＞「事前放流は、発電や工業、農業などの目的で河川水を利用する利水者との協議が必要です。事前放流後に水位が回復しなければ、利水者との権利問題が発生してしまうからです。なぜ、６ダムで事前放流が実施されなかったのかは不明です」（前出の河川環境課）
利水権制限と利水調整権限の国移管が必要！とヒュンダイが声高に宣伝するとはw >>1
なるほど、こういう理屈で人殺しを正当化してきたわけだ・・
「事前放流は、発電や工業、農業などの目的で河川水を利用する利水者との協議が
必要です。事前放流後に水位が回復しなければ、利水者との権利問題が発生して
しまうからです。なぜ、６ダムで事前放流が実施されなかったのかは不明です」
（前出の河川環境課） >>91
君が完璧理論で事前調節を説得しなかったから人が死んだんだな。。。
君は人殺しだ ダムの存在意義は山から下流への水の増分を抑える為にあるのに、幾ら満杯になったといって
まだ台風が来ていて雨がメチャ降ってる時に緊急放流するのはアウトなんじゃない？
近年の台風時の雨量とダムへの降雨時間データでダムの水面がどれだけ上がるかは
そのダムを管理している国土交通省が分かってる筈だから、それを満杯時から差し引きしたその
レベルまでは、事前に緊急放流出来るのでは？
なので、台風直撃までの期間で割って、毎日少しずつ事前放流できないかな？ >>1
だからと言って民主党政権の失政が消えたわけではありませんよ？ >>93
>緊急放流するのはアウト
アウトではない。緊急放流は流入量と流出量を同じにすること。
満杯になったら緊急放流以外に選択肢はない。
>水面がどれだけ上がるかは〜〜分かってる筈
分からない。上流に降るか降らないかで全く結果が異なる。数十倍以上異なる。 偶像崇拝
かつて日本の古墳時代に見られた埴輪（ハニワ）が有名だ。
現代の日本に偶像を崇拝する集団が忽然と現れた。
【ネトウヨ】だ。
毎日、埴輪に祈りを捧げる。
うん？
埴輪じゃねえし。安倍の人形だし。
ばああああああああああああか
ｗｗｗｗｗｗｗｗ 和歌山のダム管理は素晴らしい
豪雨は慣れっこなので事前放流は当たり前 ダムの容量＋河川の容量より雨水の方が多ければどうやったって溢れるわけだが 雨なのか風なのかどんな台風が来るのか調べていなかったっていう怠慢だろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
