【ネトウヨダム礼賛→その結果】緊急放流の６ダムで事前放流せず 国交省・自治体に重大責任
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「人災ではないのか」――。台風１９号の豪雨で水位が上がったダムの「緊急放流」を巡り、こんな声が出始めている。国交省によると、全国５２河川７３カ所で堤防が決壊。神奈川県の相模川の支流では、親子が増水した川に流され死亡する事故が発生した。被害拡大の背景には、治水事業に関する“行政の怠慢”が透けて見える。
緊急放流は異常洪水時防災操作と呼ばれ、ダムの貯水量が豪雨などの影響で満杯になった場合に、流入量と同じ量の水を放出する措置のこと。要するに、ダムの決壊を防ぐため、ダムからあふれた水を川に流し込む操作だ。
国交省によると、今回、緊急放流は１２日夜から１３日未明にかけ、国が管理する美和ダム（長野）や県が管理する城山ダム（神奈川）など計６カ所で実施された。相模川上流の城山ダムでは１２日午後９時半から緊急放流が行われたために水位が上昇。相模川支流の串川では同日午後１０時半ごろ、家族４人が乗った車が転落し、全員が遺体となって発見される事故が起きた。
■西日本豪雨の教訓を生かせず
緊急放流と死亡事故との因果関係は不明だが、昨年７月の西日本豪雨でも同様の事故が発生している。愛媛県のダムを緊急放流した後、河川が氾濫し、浸水被害が拡大。９人の犠牲者が出たのだ。
この被害を受け、国交省は昨年１２月、「異常豪雨の頻発化に備えたダムの洪水調節機能に関する検討会」の提言を公表。有識者が＜直ちに対応すべきこと＞として、次のように指摘している。
＜あらかじめ利水者の理解や協力等を得て、洪水貯留準備操作（事前放流）の充実を図り、より多くの容量を確保すること＞
これはダムが満杯になってから慌てて放流するのではなく、事前に余裕を持って放流して備えておくことを勧めている。ところが、国交省によると、「緊急放流した６ダムでは事前の水位調節（事前放流）はしていなかった」（水管理・国土保全局河川環境課）というのだ。
「事前放流は、発電や工業、農業などの目的で河川水を利用する利水者との協議が必要です。事前放流後に水位が回復しなければ、利水者との権利問題が発生してしまうからです。なぜ、６ダムで事前放流が実施されなかったのかは不明です」（前出の河川環境課）
■ダムに依存した治水事業
国交省はあくまで、事前放流できる環境を整えてきたと説明するが、西日本豪雨災害の教訓を生かせず、今回も緊急放流に踏み切ったとすれば「人災」と批判の声が出るのも当然だ。ダム建設などに反対している水源開発問題全国連絡会の遠藤保男共同代表もこう指摘する。
「緊急放流はダムで抑え切れなくなった水があふれ出ることと同じなので、本来なら、ダムの水が流入する河川の治水整備を優先しなければならない。そもそも、国がダムに依存した治水事業を進めてきたのが間違いなのです。川の容量の限界にダムからあふれた水が加われば、決壊するに決まっています。ダム優先の治水計画の“しっぺ返し”ですよ」
国や自治体の怠慢によって、犠牲を強いられるのは国民だ。
日刊ゲンダイ
19/10/16 15:00
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/263355/ >>1
またフェイクニュースか
緊急放流してない→ウソ
緊急放流しないのは怠慢→ウソ 土建業者と安倍一味が儲かったらあとはポイ
ダムの運用なんて誰も興味ない 日本では手続きや段階を踏まないといけない。
責任の所在も モヤモヤと掻き濁す。
しゃーない。 事前の水位調節（事前放流）はしていなかっただとアホじゃん神奈川県
神奈川県警といい神奈川県の役人って基地外ばっかなの？ "Statement on Kelton Visit to Japan" The Modern Money Network Sep.10,2019
"At no point prior to or during this interview was Kelton aware of Mitsuhashi’s reputation in Japan, or prior personal history."
"On the basis of the information provided by Kelton, as well as additional verification from other colleagues more familiar with Japanese politics,
MMT academic Bill Mitchell drafted a set of protocols for visiting Japan to avoid such issues in the future, which includes"
"Avoiding any interaction or involvement with Mitsuhashi" 千葉だけかと思ってたが神奈川も無能知事だったか
地震と違ってあれだけ事前に来ることが分かってた事なのに 「せっかく貯めた水を捨てるなんてもったいなくて出来ない」が本音だろ
渇水になったら叩かれるし。 真備町、常総市、そして今回。
ダム管理者の質が最近落ちてるのでは? >>9
やらなくていい冒険を独断でやるわけない
ってだけだろ、担当者的には >>1
韓国の漢江の洪水と同じ構図だなー！！
国が違えば相手のことなどどうでも良い
これは世界共通らしい！！
に日本では国と地方公共団体のもこれに準じて居るらしい 人に頼らず、それこそＡＩの技術を浸かって、気象データなども駆使して氾濫予想をし
ダムの水量を適正に管理できればええのに。 事前放流って、一定の水位までだろ
それに達していなければ放流しないでしょ
予想が外れて雨が降らず全部放流して生活用水無くなりました
で良いなら構わんけど >>11
真備と常総は地元も悪い
洪水多発地帯なのに対策がクソ
常総なんて知ってるか？
氾濫してる鬼怒川を越えて、その対岸に逃げろってやったんだぜｗ
国交省の指示と関係なく常総市長はつくばが嫌いなんだってみんな知ってるからよー
常鬼常小つ
総怒総貝く
市川市川ば
↑ ↑
洪 安
水 全 >>16
今年は前半はクソ渇水だった
2019 渇水
検索してみ
水が全然なくてうちの牛が死ぬかと思った 「ダム」だけでは駄目だし、「河川改修」だけでも駄目だし
それに「氾濫の危険」をダムや河川の周辺「住民たちに広報」する仕組みも改善しないと。
スマホやら携帯電話を使って「緊急速報」を細かく流せるよにするとか。「緊急地震速報」
みたいに。地域ピンポイントで。それはラジオやテレビでも流してほしい。 事前にダムの水空っぽにして進路外れて雨降りませんでしたってなったらどうすんの？ 職員の一存じゃできないからダムの管理規則で事細かに定めないと不可能
上流域の降水量を正確に予測するなんてできないから、事前放水して空振りしたら来年の梅雨時期までカツカツの水飢饉すらある
言うほど簡単じゃない
共産党の基地外地方議員が喚いていたけどな >>20
なんで放水したんだ！って叩くさ、こういう連中は 洪水であれ水不足であれ、どっちにしても、
ダム管理人が非難される体制は論外
どんなダムでも洪水も水不足も完全には防げないしね
責任は下流の市民と自治体全員が背負って、ダムの判断は事前にこと細かに定めておくしか 以前緊急放流で人命失われてるのに、その反省も生かさず
漫然と責任逃れの仕事しかしない無能役人
今どき渇水で人が死ぬか？
人命とどっちが大事なんだよ
そこを考えて仕事しろ！ >>24
あんたが事前に完璧理論で放流を説得しなかったのが悪い 結局国がクソ馬鹿
「台風が来る前に事前放流するように指導した」だけで「放流したけど台風来なかった場合」の責任はダム運用者に丸投げ
利水権者への事前了解すらもとってない
森羅万象の責任とっとととれよ無能安倍 流石に今回は台風の全面に強い雨雲があったから事前放流してもよかった
というか、前例はなかったのか？台風接近時に事前放流するという >>1
でもねぇ、放流した後で雨が溜まらなかったら
それで断水とか起きたら？ 博打もんだよね >>26
ヒュンダイのデマ
指導なんてしていない
有識者検討会が提言したのもダム管理規則の見直しに当たっての考え方
しかもそれは国直轄と水資源公団のダム限定で、地方自治体管理のダムは対象外
二重三重にフェイクニュースだ どーせオザワがやれっつったら
ゲンダイは礼賛すんだろ？ 安倍「そんなことよりラグビー勝ったよ！日本万歳！」 「調整する」を「空っぽにする」に置き換える馬鹿の多い事 >>45
論点は変わらない
水不足上等でやらないと洪水対策に全然ならないからな >>45
実質からっぽにしても影響なさそうな雨量だけどね 我々が安倍総理に捧げているのは本気の忠誠
反日勢力が何を行おうが絶対に負けぬ
パヨク共を殲滅だ これってフェイクニュースって即バレしてたやつじゃないっけ？
今日付けで蒸し返したの？ｗｗｗ ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨ
ネトウヨ ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨネトウヨ
ネトウヨネトウヨ
ネトウヨ
ネトウヨ >>23
でも許容量を超えさせない人為的にやれたやり方で対処できた分の責任は取れるね 左翼のネトウヨと呼び人間は日本人の９０％以上をさしている。 >>59
お役所が個人の判断で動くって、恐ろしいことだと思わない？ ソースが「日刊ヒュンダイ」じゃなぁ。
リテラ並みに信用ならん媒体。議論する気も起きん。 長野と神奈川の土建屋は仕事が欲しかったからダム職員に手を回したか？ >>54
その考え方って危険
その「人為的にやれたやり方」の範囲に結果論や後知恵を絶対に含ませない必要があるが、
なかなか人間はそれをできない
放流するかしないかを判断し続ける限り、洪水も水不足もどっちも結果論として確率的に発生する
サイコロ振らせて丁半を毎回当てないと責任問題になるのは誤り
後知恵なら丁に張れば良かった、半に張れば良かったと言える
後知恵なら逆に張ること自体は人為的に可能なだけに、やすやすと批判に飛びつく人が出るんだよ、確実に >>1
ダムには利水量と治水量がそれぞれ決められてて、
洪水期と乾雨期ってのがあり10月は乾雨期にあたる。
利水量を事前放流せよと命令を下すのは、国としてどこまで責任を負えたのか？だろうね。
あと、緊急放流ってのは入100出100の状態であって緊急放流が原因で洪水になった理論は通用しないからね。 事前放流は天気のいい日に急激に河原の水量が増えるのだからいくら事前警告しても河原に入って死亡する人がかなり出そう 事前放流って言っても決められたら水位までしか下げられないし、空になんて物理的に無理なんだが
ホースで排水でもやれってか？ >>1
とうとうダムを褒めたらネトウヨ認定されるようになったか
もう右翼の定義がむちゃくちゃだな 事前にって何日前から放流する気だ？
降雨時の流域からの流入による河川の水位上昇を考えれば
直前になっての大量の事前放流で水位あげるわけにはいかないだろ
台風の進路予測はある程度前にできても、降雨の量は何日も前にできないわな ようやくＴＶでボソッと「決壊した〜」と言い出したが
視聴率至上の民放が、ヘリで決壊箇所の上をグルグル回って
延々と「決壊！決壊！ 大決壊です！！！」とやらないのは
公明党・ソウカ学会への忖度 ＞＞川の容量の限界にダムからあふれた水が加われば、決壊するに決まっています
ダムが無くても流れ込む水量は変らないんだから同じ結果だろう。
ピーク時に限界がこないよう流れ込む量の半分を放流すれば時間が引き延ばせるんじゃないか なんか結果論だとか言ってるひとがいるが結果が問われるのが政治だから。今回事前放流を命じなかったのならその責任をとるべき。 だな
川崎市によりますと、これは「内水氾濫」と呼ばれる現象で、通常は排水管の出口よりも低い多摩川の水位が大雨により上がったため、川の水が排水管を逆流したということです。
排水管には逆流を防ぐためのゲートがありますが、川崎市はゲートを閉じなかったということで、当時の対応などについて経緯を調べています。 >>2
いいから早く京都行って八ツ橋ダム買ってこいよ( ´∀`)
ネトウヨ( ´∀`) >>77
ダム管理者は政治家ではない
また、責任とは罰や非難を受けることではない
責任とは職務に応対する立場であること
君のは、理不尽な非難を正当化する詭弁だ >>24
渇水で人が死んでないのはダムに水溜めてるからだろw >>24
渇水で人が死んでないのはダムに水溜めてるからだろw >>1
なんで反対派の基地外のコメントを最後に書いて閉めてんだよ。 バカじゃね。 ダムは、防災対策だけじゃない。発電や灌漑にも大きく役立ってる。
ダム反対派は防災の視点だけじゃん。視野が狭い過ぎんだよ。 ＞「事前放流は、発電や工業、農業などの目的で河川水を利用する利水者との協議が必要です。事前放流後に水位が回復しなければ、利水者との権利問題が発生してしまうからです。なぜ、６ダムで事前放流が実施されなかったのかは不明です」（前出の河川環境課）
利水権制限と利水調整権限の国移管が必要！とヒュンダイが声高に宣伝するとはw >>1
なるほど、こういう理屈で人殺しを正当化してきたわけだ・・
「事前放流は、発電や工業、農業などの目的で河川水を利用する利水者との協議が
必要です。事前放流後に水位が回復しなければ、利水者との権利問題が発生して
しまうからです。なぜ、６ダムで事前放流が実施されなかったのかは不明です」
（前出の河川環境課） >>91
君が完璧理論で事前調節を説得しなかったから人が死んだんだな。。。
君は人殺しだ ダムの存在意義は山から下流への水の増分を抑える為にあるのに、幾ら満杯になったといって
まだ台風が来ていて雨がメチャ降ってる時に緊急放流するのはアウトなんじゃない？
近年の台風時の雨量とダムへの降雨時間データでダムの水面がどれだけ上がるかは
そのダムを管理している国土交通省が分かってる筈だから、それを満杯時から差し引きしたその
レベルまでは、事前に緊急放流出来るのでは？
なので、台風直撃までの期間で割って、毎日少しずつ事前放流できないかな？ >>1
だからと言って民主党政権の失政が消えたわけではありませんよ？ >>93
>緊急放流するのはアウト
アウトではない。緊急放流は流入量と流出量を同じにすること。
満杯になったら緊急放流以外に選択肢はない。
>水面がどれだけ上がるかは〜〜分かってる筈
分からない。上流に降るか降らないかで全く結果が異なる。数十倍以上異なる。 偶像崇拝
かつて日本の古墳時代に見られた埴輪（ハニワ）が有名だ。
現代の日本に偶像を崇拝する集団が忽然と現れた。
【ネトウヨ】だ。
毎日、埴輪に祈りを捧げる。
うん？
埴輪じゃねえし。安倍の人形だし。
ばああああああああああああか
ｗｗｗｗｗｗｗｗ 和歌山のダム管理は素晴らしい
豪雨は慣れっこなので事前放流は当たり前 ダムの容量＋河川の容量より雨水の方が多ければどうやったって溢れるわけだが 雨なのか風なのかどんな台風が来るのか調べていなかったっていう怠慢だろ？ 憲法 第一条
天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、
この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。
【主権の存する日本国民】＝国民主権＝政府や安倍に主権はない。
安倍、麻生、スガ、二階の国会議員としての言動に
【主権の存する国民を尊重する理由がない＝国民主権の蹂躙】
すべて安倍と自民党の都合だ。
安倍、麻生、スガ、二階は国民主権を蹂躙した。
憲法違反だ。
すぐに国会議員を辞職しろ。
◎官邸と読売新聞は安倍とスガと麻生と二階のこれまでの言動に
主権の存する国民を尊重する理由が【あった】とする
例をあげてみろ。
◎ＮＨＫと新聞テレビはこいつらの【無能と憲法違反】の隠蔽はやめろ。
国民に対する【洗脳報道】はやめろ。 【政官財メディアの癒着】＝安倍の詐欺
ＮＨＫと新聞テレビは国民をだますな。
かつて国民をだまして真珠湾攻撃に突入させたのと同じ手口だ。
現代の真珠湾攻撃は
【日本衰退への疾走＝国民の際限のない貧困化】だ。
●アベノミクス詐欺
●法人税減税詐欺
●株価操作詐欺
●憲法改正詐欺
●拉致被害者救出詐欺
●少子化対策詐欺（＝幼保無償化）
●モリカケ詐欺
●人手不足詐欺（＝外国人労働者の輸入）
●北方領土返還詐欺
●消費税増税対策詐欺
●年金改革詐欺
●軽減税率詐欺
●株価操作詐欺
●福島原発アンダーコントロール詐欺
●オリンピック詐欺
●安倍麻生道路詐欺
安倍とＮＨＫと新聞テレビは同体だ。
大本営体制は盤石だ。
これを崩すために
【中道新党結成→政権交代】以外にどんな方法があるのだ。
中道新党結成を妨害するやつは
安倍の糞食い、そして日本の破壊者だ。
枝野を駆除しろ
＝両党解党
＝中道新党の結成
＝安倍即死 政府の仕事は
経済を成長させることではない。
政府の税収を増やすことではない。
軽減税率で国民を痛めつけることではない。
株価を吊り上げることではない。
国民の命である年金資金を消滅のリスクにさらすことではない。
年金の負担を増やし給付を減らすことではない。
戦略特区で自公が金儲けをすることではない。
戦闘機や軍艦を買って遊ぶことではない。
外国人労働者を輸入して日本人労働者の賃金を引き下げ雇用を奪うことではない。
外国に金をばらまくことではない。
台風災害の最中に飲み会をやることではない。
日産の西川のクビを飛ばすことではない。
政府の仕事は【国民の暮らしを豊かにする】ことだ。
分かったか 読売新聞
読売新聞
＝消費税率を８％に据え置いた。
＝政府の税収の減少
＝政府の借金の増
＝将来の増税
＝子どもたちから生涯に渡って所得を奪う
＝児童虐待
◎読売新聞は児童虐待はやめろ。外道が ●３党合意を破棄して軽減税率を導入した創価学会は、
「格差を拡大すべきだとする教義」を実現するために政治を利用するな。
公明党は政教分離を定めた憲法違反だ。すぐに解党しろ。
金持ちほど高価な食料品を買う。貧乏人ほど安物を買う。
月に２０万円食料品を買う人の免税額は４千円だ。
月に５万円食料品を買う人の免税額は千円だ。
金持ちほど受け取る免税額は大きい
＝金持ちをもっと豊かにするべきだ。
＝格差拡大
公明党の山口はすぐに国会議員を辞職しろ。 メンドくせぇ！
事前放流したら、放流で増水したところに雨が降って、下流では余計に決壊しやすいやないか！
そう単純にはいかねーの！ >>93
事前に緊急放流したら、川の水位が上がったところに雨水が集まって
より早く越水・決壊すると思うんだが？ 相模川の支流に流された一家4人って、
避難指示出ているのに態々家族総出で川の様子を見に行ったらしいじゃん
巻き込まれた子供たちはかわいそうだけど、こんなの親の自業自得だわ 緊急放流が入ってきた分を流して、ダム決壊を防ぐという意味では分かるけど
その流した分は下流に行ってしまうので、雨がまだ降ってる時に緊急放流しては意味がない！
緊急放流しなくても良いように、台風来るのは分かってるんだから、事前にハンドリングできないか？
または出来る様に施策や対応策を来年の台風に向けて練るべきでは？
ダム湖面の時間的推移、または湖面の上昇速度と雨量、雨が降り注いだ時間との相関関係
など、ダムが緊急放流しなくて済む様に併せて研究も進めてみるとか？ 大型台風が来ること、何日も前に分かっていた筈なのに、どうして水位調整をしていなかった
のか、そりゃど素人でも抱く疑問だわね。
で、怠慢が原因？ 明確な基準やマニュアルがなきゃ役人は必要以上のことせんからな
有識者がべき論唱えたって意味ねぇよ ＞あらかじめ利水者の理解や協力等を得て
先ずこれがほぼ不可能だろ >>111
簡単にダムの容量を増やすのはダムでせき止める場所を下流にすればよい
琵琶湖みたいな感じ
まあ、立ち退き、ダムの強度などの問題は知らん >>100
貯水率が何％ぶん増える台風なのか、事前に判る人間なんて存在しないんだわ。
>>111
>緊急放流しては意味がない！
満水までは機能することに意味がある。またオマケではあるが、満水になった後でも、流木などがダムでストップするのはメリット。
>事前にハンドリングできないか？
そこが論点。だが、流入量の予測はかなり無理がある。
ダム100％分よりも流入することもあれば、1桁％分しか流入しないこともあるから。
>施策や対応策を来年の台風に向けて練るべきでは？
やるべきだな。だが来年は性急すぎる。もっと重くて大変な課題。
>研究も進めてみるとか？
研究は進めるべきだが、きれいな解決策は出てこない。
良くて、事前調節で何％放出するかの参考の足しになるケースがあるかもしれないぐらい。
>>112
台風が来ることは分かっても、どの程度放出しておけばベターかは分からない。
もっと言えば、予測は予測に過ぎないから、裏目に出ることがあるのは確実。
裏目に出たときに自分が責任取らされるのは誰でもイヤ。 ダムの用途によって最低水位が変わるのだから、一概に対応策が出来るとは限らない
空っぽには物理的に出来ない上に発電タービンを回すためにある程度の水量の余裕、干ばつ時に対応出来る水量など、それぞれの役目により治水としての役割の幅は変化するだろうからな ゲンダイにマジレスも何だが
生活用水を捨てるって意味わかってんのか >>1
水源開発問題全国連絡会の遠藤保男共同代表は、
なるほどダムじゃなくて堤防派なんだな。
＞ダムによる治水はやめたほうがいいと思う。そこで、堤防そのものを簡単には壊れないものにすればいいし、費用もダムよりはるかに小さい方法もある。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191016-00010001-abema-soci&;p=3
住民の説得よろしく頼むわ。 >>93
小玉ダムは緊急放流を回避してるよ
台風通過時に流入 > 放流にして一応洪水調節はしてるけど、そこまで放流絞ってないよ
おかげで小玉ダムは満杯には程遠く、緊急放流はしてないよ
でも下流の夏井川は決壊して死者7名でたけどね
同じいわき市の高柴ダムは緊急放流してるよ
鮫川は決壊してないし、死者出てない
河川が違うし、治水はトータルで考えないといけない
夏井川は川自体の対策がもっと必要だったと思う
小玉ダムの放流量より高柴ダムの放流量の方が桁違いだし
緊急放流してないダムでも問題あると思うよ
小玉ダムが治水に貢献したとは思えない >>124
ほんとそう思う
運用が…
色々な省庁絡んでるから防災省さっさと作れって思う
毎年甚大な水害起こってる >>1
ダムには利水ダムと治水ダム、多目的ダムがある。
治水の分は既にカラで、利水の分も割り込んでいたから事前放水しなかったから、とかじゃないの？
記事ではその辺の事全然書いてないよな？
叩くのに都合悪いから詳しく書かなかったの？
叩くならもう少し掘り下げて裏付けしてから報道しろよ。 【前世系】「まー過去の事だし」という事で水に流し、滞在している間、仲良く修行していたそうだ : 【観覧注意】怖い話まとめ http://black-one-neck.blog.jp/archives/1076000848.html その城山ダムは直前にゼロ近くまで事前放流してるけどな、しかも道路崩れた時間て緊急放流前じゃね？ 〔国土交通省 関東地方 整備局ＨＰより〕
貯水率（令和元年 １０月１１日 ０時現在）
→台風が来る前日のダムの貯水率）
９４ ％ ・城山ダム
８４ ％ ・相模ダム
８９ ％ ２ダム合計
１００ ％ ・宮ｹ瀬ダム
９６ ％ ３ダム合計
有効容量 貯水量（どちらも単位は万ｍ3）
４２９９ ４０２０ ・城山ダム
４０１９ ３３６１ ・相模ダム
８３１８ ７３８１ ２ダム合計
１３６００ １３８３３ ・宮ｹ瀬ダム
２２１１８ ２１２１４ ３ダム合計
（by..MX ﾓｰﾆﾝｸﾞCROSS 07：27 20191016） ダム緊急放流 水位調節は実施されず 国交省 対応調査へ
”昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されて
いた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。”
（by.神奈川新聞 １０月１４日付 共同通信 配信. 一部抜粋） 突き詰めると
「空振り」したときの責任をどこが担保するか、に尽きるだろう。
きれいごとでは済まない。 >>115
> ＞あらかじめ利水者の理解や協力等を得て
> 先ずこれがほぼ不可能だろ
不可能かなあ？
そもそも利水権持った人間はダムの下流に住んでいる。
そして緊急放流されて氾濫して困るのは利水権持った奴等なんだよね。
利水権持った奴等は絶対安全地帯に住んでるとは思えないし、もし住んでて他人事だとしても地域住人たちが利水権利者を吊るし上げればいいだけ。
だから、こういうケースは減ってくると思う。 幸運なことに、日本は一応は魔女狩り村じゃないから、
「独断で放出した上で失敗した」ケースを除けば、仕事をしただけの人間が罰せられることはない
法治国家なら当たり前だけど
そして、「独断で放出した上で失敗した」ケースのみが処罰の対象なら、
「独断で放出」を選ばないのは当たり前
事前調節を欲するなら、事前調節で水不足になっても担当者が絶対に責められない体制が必要
絶対に絶対に責められないことが必要 >>132
損する人と得する人が、基本的には別だから面倒
一部被ってるケースもあるだろうけど、被らない人がいる時点で拗れる >>94
だからといって、安倍晋三が無能なのは変わらない事実です >>117
だからって、何も放流しないというのは怠慢だろ
雨がふる可能性があるのだから >>1
クロと日刊ゲンダイ（笑）
クロと日刊ゲ・・（笑）
クロと日・・（笑）
クロ・（笑） >>135
> 損する人と得する人が、基本的には別だから面倒
そうかなあ？
この件に関しては、基本的に損する人間と得する人間は同じ場所(立ち位置)にいると思う。
騒がれてるダムの水利権者に東京都が居るんだが、まあ遠く離れてるからってねえ >>140
得する人間って、水力発電所関連の人や農業やってる人らになる
損する人間は、沿岸部の一部の住人
ぶっちゃけどっちも、特別裕福でもなければお偉い人でもないが、それだけに譲り難いものは譲り難い
水の利用って、古来から対立の源泉だ
ライバルと川の語源が同じって時点でお察し >>140
住民は金払って水と水力発電による電力使ってるけど、それを提供して金稼いでるのが水利権者じゃないの >>141
ちなみに、ライバルは日本では好敵手って訳されがちだけど、
もとは普通に、とても簡単には勝てない厄介な敵のことだぞ だよなー
明らかに安倍晋三政権の不作為・サボリ
クールジャパンとかアホなことやってないで、地道なこともちゃんとやれ あれほど大雨予報しているのに
爾後の渇水を恐れて事前放流しなかった。
降り始めても放流を増やさない。下流民をして「なんや大したことないやん」
と思わせる。満杯になると下流での氾濫を確信しながら「断腸の思いで」、
ドバーと流す。下流民、寝耳に水で水死。怒る。殺人ダムと命名。
ダム管理者、「警報出した。」、「流入量以上は流していない。」 エラハリ政党は殺人してたんやな
よくホルホルできててくそ割らすわ
ハードでないいかれた妄想を韓唐エラハリのハートの問題やわ マンホールから下水があふれ、最大1.5メートルの高さで街が浸水した川崎市の武蔵小杉駅周辺。この地域の下水道は生活排水と雨水を同じ管で流す合流式だ。そのため、浸水した水には糞尿が混じっているのではないか、と日刊ゲンダイが報じ、ネットなどでも大騒ぎになった。
エラハリ韓唐ではトンスルにエラハリどもが群がって大変だったらしいな さっきTVでやっていたが、ダムの水にも生活用水用とか農業用水用と決まっていて、勝手に放流はできないらしい。
治水用として放流して良いのは30％程度らしい。
まー、法律の問題だな。 >>150
ばかな仕組みを東チヨンこエベンキ韓唐がつくっただけだろ >>20
愚民だから断水や渇水で叩くｗ
（溢れても叩くｗ）
流域やら利益享受者での意見を一致させてから
行政の方に上げないと、行政も匙投げるｗｗｗ そもそもダム無かったらもっと被害大きかったの分かってんのかな >>20
徐々に放水すればエエだけや
そこそこ当てれる >111
台風の予想進路とかズレたりするし
降雨予想も同様、いくら研究予算をぶちこんでも
例外は発生するから、国民側が
賢くなって腹をくくる必要性の方が高いｗ >>115
農工民てんでバラバラだから厳しいよなｗ 城山ダムは８６％か８４％くらいまで
事前に減らしていたと思うな
他も調整していたところはあるよ
事前放流していないということはない
もっとやりようはあったかもしれないけど 巨大台風には全然不足することくらい
消防でもわかるわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
