【ＮＨＫ】憲法９条ガチで議論してみた 国民投票 あなたはどうしますか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180221/k10011337741000.html?utm_int=news_contents_netnewsup_001
2月21日 21時27分
戦争をせず、戦力を持たないことを定めた憲法９条。それを変えるかどうか、私たちが判断する時が来るかもしれません。今の国会でその改正議論が本格化する中、先週、東京都内で賛成、反対の立場の市民が集まり、いわばガチンコで議論しました。２日間に及んだ議論から見えたものはいったい何だったのでしょうか。（社会部記者 中島俊樹）
有権者も無関心ではいられない
２月１５、１６日の２日間、東京 永田町の参議院議員会館にインターネットなどの呼びかけで集まった男女１４人。年齢は１８歳から７３歳。大学生、主婦、自営業などさまざまです。
議論のテーマはずばり憲法９条をどうするか。
２日間、合わせて６時間半にわたって議論し、最後に投票を行います。主催したのは、憲法や国民投票を研究する市民グループです。
中心メンバーのジャーナリスト今井一さんは、狙いについて、「本質的な議論がないままものすごいスピードで手続きが進み、投票日を迎えてしまうことが懸念されます。国民投票が行われるのなら、主権者がよく勉強し、よく話し合って選択するのが大切だと思います」と語りました。
９条 何が問題なの？
憲法９条をめぐる議論はおよそ７０年前の制定直後から続いています。
そもそも９条の何が問題になっているのでしょうか。
（憲法９条）
１ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
多くの場面で問題になってきたのが２項の「戦力を保持しない」という規定です。政府が「必要最小限度の実力組織」と位置づける自衛隊が、憲法が否定する「戦力」に当たるのかどうか、長く論争が続いてきました。
（リンク先に続きあり) >>134
自民の改憲案がおかしいというならともかくも
政権取ってる第一党は改憲を訴えもダメっておかしかないか
仮に将来立憲なり民進なりが第一党になって自民が改悪した憲法を糺そうとしても
自分らからは口に出来ないことになっちゃうぞ
まあ安倍の下で自民が改憲する確率も低けりゃ立憲が第一党になる確率なんていわずもがなだから例としてはよくないか
憲法は権力の暴走を縛るためだけにあるわけじゃないと思うがな >>142
絶対権力側による憲法改正の発議はよろしくない、ということ。 >>143
代議士制のこの国でじゃどうやって改憲するの？
一番民意の委託を受けている第一党抜きの発議なんてありえんのだけど
憲法は不磨の大典とか言わんでよ 団塊が棄権したら通るんじゃね？
半島情勢次第でもあるか 野党側からも発議はできる。
ただ、現自公衆議院は三分の二以上の議席を有している。
発議すればそのまま通ってしまうと言う、
絶対権力側の負の側面がある。 >>136
ヨーロッパとかでは絶対王政で自由気ままの最強の王から
権力を市民が取り上げた経緯があるから「国家の暴走を封じるための法」になるけど
果たして日本はそうかな？ という疑問はある
日本はかなり違う
天皇相当昔から頂点の位置使って政治自由自在にしてこなかったし
戦後マッカーサー率いる外国人が法律決めて以来あまり変わってないから
歴史が全然違う だから、憲法改正は
与野党がシッカリ論議の上でなければ
どうすることもできない。 >>146
発議のライン高く設定してあるから
逆にそういう勢力にしかできないのが日本の現状な訳だが
まあ随分経つのに未だ発議すら出来た異時点で絶対権力とかいうのには程遠いけども >>149
日本語の達者な人にアドバイスしてもらったら。 >>150
確かに打ち間違えてるね
〇できない時点で
✖できたい時点で
送信した後気づいたんだけどこれぐらい打ち間違えだって分かると思った
そらすまんかった 一身独立して一国独立す。日本が独立してまともな国になる為に、憲法９条を完全に廃止する必要があります。 憲法は、改正しないとダメだと思う
７０年も前の価値観を、押し付けるな 自衛隊を、日本国軍にしろよ
尖閣はがっちりガードし、不法占拠されてる
竹島と千島列島、樺太は武力奪還する戦闘態勢を整えとけよ つい最近まで、議論するなと言ってたと記憶してるが、いいのかな。 >>158
あら、そう。
つまんなくて悪かったわね。 日本属国憲法は平時の規定ばかりで、戦時、非常事態時の規定がない危ない憲法。
日本の周辺諸国を信頼することが出来ますか？
こういう異常な憲法は改めるか破棄しておｋ >>143
「絶対権力」ってなんだよ？
国会における議席が２／３あるのが絶対権力なんていわないよな。
それはその時の選挙の結果であって，次の選挙ではそうでなくなる
こともある。そんな浮ついたものを絶対権力なんて言わない。
そもそも国会において２／３の賛成がないと憲法改訂の発議がで
きないんだから，大多数の国民の信任を受けた与党が発議する以外
に憲法の改訂はありえない。
少数野党による与党の言論，議論封止なんて憲法に背いている。 >>100
日本人の血税を使って、
在日朝鮮人を大量採用し、在日朝鮮人に媚びる番組を垂れ流しまくる反日NHK。
＞NHK（特殊法人日本放送協会）の平均年収が1777万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんご存知ですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. ガチで議論とかいって、
出演者みんな仕込だろ。
共産シャミンリッケンあたりの活動家引っ張ってきてさ。 >>18
＞＞ 戦うのは自衛隊だけど。・・・
確かに第一義的にはその通りでしょうが
実態はたかだか３０万人足らずの兵力ですからね
しかもこれでもかとばかり手足を縛りあげておいて
いわば武道の達人でさえ実現不可能な「専守防衛を全うせよ」ときている
せめて
自衛隊だけに任せっぱなしにすることなく
国民が自衛隊と共に戦う覚悟を持っていなければね
さもなければ、すなわち他人ごとでいては兵力はたちまち疲弊し払底してしまうでしょう
国民はそのことを真剣に考える必要があると思います 日本は、警察OBが、日本を食い物にするスパイ産業に天下りしたりして仲良しだよねw >>136
＞＞「憲法」は権力の暴走を縛るためにある。
横スレで悪いけど・・・・
オレはこのセリフを聞く度にいつも疑問に思うのですが
民主主義制度下において「権力」とはなんでしょうか
「民が主」なら自分たち自身が「権力」のはずですが
その自分たちを縛るためのものが憲法なのか
と、オレはいつもそう思うのですが >>18
戦争にはならない、日本はイラク戦争時のクェ−トのようにはなるが。 >>168
民が権力を持っているのでは無く
民に選ばれた一部代表が権力を持っているのが民主主義
でも民主主義は壊れやすい物だから
一部代表の権力の暴走を止める為に憲法が作られた >>169
イラクとクェートの戦力差は圧倒的だったし
イラクはクェート進攻を米国に打診し
米国に了解されたものと思ったらしい
故に日本はクェートにはならないし
仮に進攻してくる国があるとすれば…
日本が米軍ポチをやめようとした
タイミングでまず米軍が進攻してくる >>121関連>>123
国連の積極的平和主義に決意
前文で諸国民の公正と信義 国連議論決議だろ
そして安全保障に自衛生存国連に任せます。
我々日本国民は武力を放棄しますので国連が軍事てきに行ってください。
------------------------------------------------------------
>>85
日本国憲法が書いてるのは9条で武力を放棄しろ
交戦権は認めない
つまり武器を持たないで攻撃反撃も許さないぞ
そして
前文で諸国民の公正と信義 国連議論決議だろ
そして安全保障に生存自衛は国連決議に任せます。
この狙いは国連対話で経済的中立を図ることによって核を持つとか
テロリストが生まれない良い世界が来るでしょうとして
武力の縮小にもつながっていくのではないか
という防衛論 ＞平和を愛する諸国民国連軍の公正と信義に信頼して、われらの安全保障と自衛生存を保持しようと決意した。
アホの日本人がなんで戦争に巻き込まれるんだろと
戦後生き残った人が考えた生存戦略を甘く見てはいかん
戦後７０年戦争に巻き込まれなかった実績を評価しろ
アホの安倍にこれ以上の知恵があるとはとても思えん
今のテレビ局や新聞は安倍を忖度して大本営報道するアホ >>121関連>>123
国連の積極的平和主義に決意
前文で諸国民の公正と信義 国連議論決議だろ
そして安全保障に自衛生存国連に任せます。
我々日本国民は武力を放棄しますので国連が軍事てきに行ってください。
------------------------------------------------------------
>>85
日本国憲法が書いてるのは9条で武力を放棄しろ
交戦権は認めない
つまり武器を持たないで攻撃反撃も許さないぞ
そして
前文で諸国民の公正と信義 国連議論決議だろ
そして安全保障に生存自衛は国連決議に任せます。
この狙いは国連対話で経済的中立を図ることによって核を持つとか
テロリストが生まれない良い世界が来るでしょうとして
武力の縮小にもつながっていくのではないか
という防衛論
そして米軍が砂川判決によって政治判断として米軍を認め日米同盟として
自衛隊を芦田修正によって自衛があるとしたけれども
憲法はすでに前文で自衛権があるけれども日本の自衛権は国連軍に決意で有り
国連防衛にします。
だから芦田修正によって自衛権があるとして自衛隊を合憲と解釈した
国会議員の無責任がそこにあり
前文にある自衛権は無視されたことが問題。
国連防衛を隠すのは日米同盟の存在である。
そして
前文にあるようにしないことから主権が無くなり対等な対話ができない
これは米国占領のため主権が無くなり対等になれないと
前文の示すところとなった。
米軍自衛隊による防衛が日本国憲法に違反したため
核テロリスト対策するため改憲しなくてはいけなくなった。
憲法違反をし続け不当な解釈を上塗りしてきたため核ミサイルに脅え
テロ対策しないといけなくなり国民に憲法改正を要求してきた
政府の憲法違反を続けたため国民に負担がかかったわけだ
80億かけてこくみんとうひょうしないと行けなくなった。
しかし本来
国連が防衛するのであり日本国民自衛隊が戦闘行為する必要が無いのであって
核戦争を防ぐために国連防衛というのが国民の総意であったのに対して
無理やり米軍自衛隊を合憲としてきたための改正で有り
国民の意思命令を踏みにじりまだ憲法改正しようとする
すべてを踏みにじり続ける政治家のひどさ
若者は歴史的なことは分からず九条だけ見ればおかしいと思うのは当然で
正確な情報も与えず正確な歴史的背景も語らず
若者を騙して戦場に行かせると言う
その思考が許されないのであり日本政府の防衛論の失敗を
若者に押し付けるなど許される行為ではない。 テレビ局が企画しているんだ。改正反対で結論出ているんだろ。 Takeshima islands are legally Japanese teritorries !
竹 島 は 日 本 固 有 の 領 土 で す
┌─┐ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
│●│ .／ 今日は竹島の日です。
├─┘ ＜ 竹島を取り戻そう！
｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／!＼
_ _/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
/ !､__/ ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__
,/ i_.: ヽ ＼ ! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: " ヽヽ
/ /:: :::: /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ───""".::::.........
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼ ...................
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿−--!￣"" ...................
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''................... '::::::::::::::::::::::::::
◆◆９条のせいで島根県竹島は奪われ
北朝鮮による拉致被害者は奪還できず、 小笠原の赤サンゴは壊滅状態、
沖縄県・尖閣諸島周辺では漁ができない。
日本海ＥＥＺ内では北朝鮮が密漁する。 【ケント・ギルバート】憲法９条の問題点 ＧＨＱが日本の軍事的脅威から米国を守る目的で考案 護憲派野党の主張は的外れ[5/13]
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1494680004/
【社会】日本国憲法、“GHQの素人”が原案…押し付けなのに日本国民の手で一度も改正せず70年★4
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478206535/
【政治】日本の“左翼メディア”は世界で異質！？…米国人が首をかしげる日本の「護憲論」
http://karma.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1483280280/
【芸能】ケント・ギルバート氏：日本の“左翼メディア”は世界で異質！？…米国人が首をかしげる日本の「護憲論」
http://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1483251573/
> 「米国人としてハッキリ言いましょう。日本を弱い国にしたいから憲法９条をつくったのです」
www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20150718/dms1507181000003-n1.htm
「憲法第９条が日本を守っている」という教義の宗教にダマされる人々には、もはや怒りすら感じる。
第９条のせいで島根県・竹島は奪われ、北朝鮮による拉致被害者は奪還できず、
東京都・小笠原の赤サンゴは壊滅状態、沖縄県・尖閣諸島周辺では漁ができない。
国民の無知と現実逃避が、日本という国を危機にさらしている。
【ケント・ギルバート】日本に危機を招く憲法９条 竹島は韓国に不法占拠、北朝鮮は数多の日本人を拉致、中国は尖閣諸島を狙っている
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1467880555/
【国防】「憲法９条２項」は安保政策の障害 軍事的攻勢強める中国[10/28]
http://mint.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1477644890/
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS31H33_S6A101C1MM8000/
【調査】米国の大手安全保障研究機関が研究報告を公表…「日本の対外関与は憲法第９条によって束縛されている」断言
http://uni.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1336034900/ Ｍr.江戸川朝鮮レイプマン
東京江戸川平井下町強姦魔
背乗朝鮮人 初鹿ミョンパク
無能衆チーム立件民主党
2018外患罪処刑確定なりよ
＼(^o^)／ 国民の間に改憲への機運はない
議論を積み重ねてくださいね〜
というところだろう
スケジュール的には２年後ろへ
やれやれだ 東京大学法学部に代表される日本の憲法学者は「憲法9条は絶対平和主義を表現する
ものだ」と主張している。憲法9条の読み方とは、国際法に合致した国際協調主義的
なものだろう。戦後の日本は「平和を愛する諸国民」＝国連の仕組みに自国の安全
と生存の保証を委ねた。
国連憲章もまた2条4項において、武力行使を禁止する条項を持っている。
その点では 、日本国憲法と全く同じである。
国連憲章は、武力行使禁止の一般原則に対する例外を明示している。国連憲章第7章
で規定されている集団安全保障と、憲章51条の個別的・集団的自衛権だ。
憲法9条は国連憲章を前提として成立した。これは、連合国軍総司令部（GHQ）
関係者だけでなく、芦田均元首相などの日本人たちにも共有されていた認識だ。
日本国憲法の前文は、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した」とうたっている。
「平和を愛好する諸国民」という概念は、国連憲章が加盟国を指して用いている概念 である。
したがって憲法の前文は、「連合国＝国連を信頼して日本の安全と生存を保持する
ことを決意した」、ということを宣言しているわけである。
それは、国連が定める武力行使禁止一般原則および集団安全保障や個別的・
集団的自衛権の仕組みを信頼して、自分たちの安全と生存を維持する、
ということを意味する。当時の日本の状況を考えれば、国連に集う
「平和を愛する諸国民」の集団安全保障体制を信頼して、自国の安全を図っていく
という宣言は、自然なものだっただろう。1946年7月9日の憲法制定議会において、
吉田茂総理大臣は、国連「憲章に依（よ）り、又国際連合に日本が独立国として
加入致しました場合に於（おい）ては、一応此の憲章に依つて保護せられるもの、
斯（こ）う私は解釈して居ります」と答弁している。憲法前文と9条を素直に読めば、
それらが、日本が第2次世界大戦後の国際秩序の中で自国の安全を確保していくこと
を宣言した条項であることは、明らかである。
9条の解釈は、国際法体系の中で行っていくのが、もっとも正当な解釈だということだ。
▼同第7章：平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動
【第39条】安全保障理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為の存在を
決定し、並びに、国際の平和及び安全を維持し又は回復するために、勧告をし、
又は第41条及び第42条に従っていかなる措置をとるかを決定する。
【第42条】安全保障理事会は、第41条に定める措置では不充分であろうと認め、
又は不充分なことが判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に
必要な空軍、海軍または陸軍の行動をとることができる。この行動は、
国際連合加盟国の空軍、海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことが できる。
【第43条】国際の平和及び安全の維持に貢献するため、すべての国際連合加盟国は
、安全保障理事会の要請に基き且つ1又は2以上の特別協定に従って、国際の平和及び
安全の維持に必要な兵力、援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束 する。
【第51条】この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した
場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、
個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。 現憲法で十分足りている
安保法も成立したし、とくに変える必要もない
自衛隊は日陰者ぐらいでちょうどいい
変に軍にして威張り散らす役所が３つも出てこられても困る 国連防衛論
東京大学法学部に代表される日本の憲法学者は「憲法9条は絶対平和主義を表現する
ものだ」と主張している。憲法9条の読み方とは、国際法に合致した国際協調主義的
なものだ。戦後の日本は「平和を愛する諸国民」＝国連の仕組みに自国の安全と生存の保証を委ねた。
国連憲章もまた2条4項において、武力行使を禁止する条項を持っている。その点では日本国憲法と全く同じである。
憲法9条は国連憲章を前提として成立した。これは、連合国軍総司令部（GHQ）
関係者だけでなく、芦田均元首相などの日本人たちにも共有されていた認識だ。
芦田修正によって自衛権があるとし自衛隊を合法にしたのは解釈間違いだ。
芦田首相は前文に自衛権があるとしている。
日本国憲法の前文は、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した」とうたっている。
「平和を愛好する諸国民」という概念は、国連憲章が加盟国を指して用いている概念である。
したがって憲法の前文は、「連合国＝国連を信頼して日本の安全と生存を保持する
ことを決意した」ということを宣言しているわけである。
それは、国連が定める武力行使禁止一般原則および集団安全保障や個別的・
集団的自衛権の仕組みを信頼して、自分たちの安全と生存を維持する、
ということを意味する。当時の日本の状況を考えれば、国連に集う
「平和を愛する諸国民」の集団安全保障体制を信頼して、自国の安全を図っていく
という宣言は、自然なものだった。1946年7月9日の憲法制定議会において、
吉田茂総理大臣は、国連「憲章に依（よ）り、又国際連合に日本が独立国として
加入致しました場合に於（おい）ては、一応此の憲章に依つて保護せられるもの、
斯（こ）う私は解釈して居ります」と答弁している。憲法前文と9条を素直に読めば、
それらが、日本が第2次世界大戦後の国際秩序の中で自国の安全を確保していくこと
を宣言した条項であることは、明らかで国連防衛である。
9条の解釈は、国際法体系の中で行っていくのが、もっとも正当な解釈だということだ。
▼同第7章：平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動
【第39条】安全保障理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為の存在を
決定し、並びに、国際の平和及び安全を維持し又は回復するために、勧告をし、
又は第41条及び第42条に従っていかなる措置をとるかを決定する。
【第42条】安全保障理事会は、第41条に定める措置では不充分であろうと認め、
又は不充分なことが判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に
必要な空軍、海軍または陸軍の行動をとることができる。この行動は、
国際連合加盟国の空軍、海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことが できる。
【第43条】国際の平和及び安全の維持に貢献するため、すべての国際連合加盟国は
、安全保障理事会の要請に基き且つ1又は2以上の特別協定に従って、国際の平和及び
安全の維持に必要な兵力、援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束 する。
【第51条】この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した
場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、
個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。 国連防衛論
東京大学法学部に代表される日本の憲法学者は「憲法9条は絶対平和主義を表現するものだ」と主張している。
憲法9条の読み方とは、国際法に合致した国際協調主義的なものだ。
戦後の日本は「平和を愛する諸国民」＝国連の仕組みに自国の安全と生存の保証を委ねた。
国連憲章もまた2条4項において、武力行使を禁止する条項を持っている。
その点では日本国憲法と全く同じである。
憲法9条は国連憲章を前提として成立した。これは、連合国軍総司令部（GHQ）
関係者だけでなく、芦田均元首相などの日本人たちにも共有されていた認識だ。
芦田修正によって自衛権があるとし自衛隊を合法にしたのは解釈間違いだ。
芦田首相は前文に自衛権があるとしている。
日本国憲法の前文は「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した」とうたっている。
「平和を愛好する諸国民」という概念は、国連憲章が加盟国を指して用いている概念である。
したがって憲法の前文は「連合国＝国連を信頼して日本の安全と生存を保持することを決意した」
ということを宣言しているわけである。
それは、国連が定める武力行使禁止一般原則および集団安全保障や個別的・
集団的自衛権の仕組みを信頼して、自分たちの安全と生存を維持する、
ということを意味する。当時の日本の状況を考えれば、国連に集う
「平和を愛する諸国民」の集団安全保障体制を信頼して、自国の安全を図っていく
という宣言は、自然なものだった。
1946年7月9日の憲法制定議会において、
吉田茂総理大臣は、国連「憲章に依（よ）り、又国際連合に日本が独立国として
加入致しました場合に於（おい）ては、一応此の憲章に依つて保護せられるもの、
斯（こ）う私は解釈して居ります」と答弁している。憲法前文と9条を素直に読めば、
それらが、日本が第2次世界大戦後の国際秩序の中で自国の安全を確保していくこと
を宣言した条項であることは、明らかに国連防衛である。
9条の解釈は、国際法体系の中で行っていくのが、もっとも正当な解釈だということだ。
安倍総理含め日本の国会議員は国連改革こそ国是とし日本の防衛とすべきではないでしょうか。
▼同第7章：平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動
【第39条】安全保障理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為の存在を
決定し、並びに、国際の平和及び安全を維持し又は回復するために、勧告をし、
又は第41条及び第42条に従っていかなる措置をとるかを決定する。
【第42条】安全保障理事会は、第41条に定める措置では不充分であろうと認め、
又は不充分なことが判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に
必要な空軍、海軍または陸軍の行動をとることができる。この行動は、
国際連合加盟国の空軍、海軍又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことが できる。
【第43条】国際の平和及び安全の維持に貢献するため、すべての国際連合加盟国は
、安全保障理事会の要請に基き且つ1又は2以上の特別協定に従って、国際の平和及び
安全の維持に必要な兵力、援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束 する。
【第51条】この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した
場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、
個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。 過去はどうでもよくて
今現在に相応しいかどうかだけ考えればよくね
過去の経緯を言い出すからややこしくなる >>29
休日だとマトモなの集まっちゃうじゃんw
反日は平日がお休みな方を集めやすいのでデモも討論も平日ですw 今の憲法には明治憲法のような統帥権はGHQによりきっちりと棄てられている。
万が一の時自衛隊の指揮を取るのは安部ではない
何を偉そうに安部は自衛隊に言及してんだ馬鹿w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
