【マツダ】SKYACTIV Xはなぜ失敗したのか【SPCCI】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ディーゼルエンジンに続いて黒歴史になりそうな新エンジン。
何が間違っていたのかを語ろう! >>581
何処が矛盾しているんだ?
圧縮着火だけで運転しているわけでは無くプラグ点火も併用しているんだからPM物質は
必ず出るだろう >>590
そうか、GPFが必要なくらい煤が出るんか、キレイに燃える言うから期待して損したわ 俺はXが既存のGを全部置き換えるようになってからでいいわ >>588
それだけ消耗品代が増えると、EVの消耗品代(電池)の1/3くらいは行きそうだな >>594
プラグの取り付け角度まで指定するくらいだから、スーパーチャージャーのベルト滑りなんかも影響がありそう SkyActive-Xはトヨタに提供しない、って言ってしまったからな
レクサスへの直列6気筒供給自ら閉じる暴挙
BMWに売り込み先取られて終わり
トヨタもBMWエンジン使う方が現状信頼性では仕方ない
マツダは海外メーカーにエンジン売るしか無い
が、海外メーカーはほとんどV6に移行してしまってる マツダはスカイアクティブ技術の発表した8年前くらいからOEMしますよと言ってる
ただ、他社から見て魅力が無いのでどこもOEMしてくれと言わないだけ
実績はたったの2社だけ
フィアット スパイダーがロードスターの兄弟車なのと、トヨタが北米向けヴィッツセダンの代わりに採用するのだけ
トヨタの奴は別にいらないのが本音なんだけど、マツダのメキシコ工場稼働率向上の為に協力してる どっかがオープンカー作るのにアバルト以外にもシャシ使ってたような気がするけどありゃスカイアクティブじゃなかったかな〜 >>601
アバルトはエンジンはマツダじゃなくフィアットのターボだしな >>601
CX-5とRAV4の2.0NAの燃費と馬力の比較があったけどダイナミックフォースエンジンのほうが勝ちだったな。
トヨタが凄いのかスカイアクティブがたいしたことなかったのか。 スカイアクティブエンジンてディーゼルは欠陥だしガソリンは凡庸で何の優位性もないしで、わざわざ自社のイメージ下げるためにOEMしてもらうようなものじゃないよ。 ロックスターがターボエンジンだったらなー
2.0だったらなー
って間に完売 >>605
スカイアクティブは情弱騙しの詐術の総称。
どれもこれも大した技術ではない。 >>605
まぁ基本設計は10年前の技術だしな
スカイアクティブxがどれほど煮詰めて出してこれるかだな そもそもトヨタに真っ向勝負して勝てると思ってる奴が頭悪いというか社会を知らないガキの発想
マツダも素直に隙間技術だと言えばいいのに誇大宣伝するもんだから騙される奴が出てくる >>601
マツダオタはヤリスがデミオになったと喜んでたが
単にマツダ救済にトヨタが協力してるだけ
次期ヤリスと次期デミオはシャシー共有するのは既定路線だし、やっとデミオはFORDフィエスタシャシーを止める
FIATはSkyActiveに興味持ったが完成度の低さに躊躇して自社エンジン搭載になった(未だに採用していない) >>606
圧縮比率をガソリンエンジンと同じにしてピストンとシリンダー共有するのが目的だっから
DIESELは構造上、低圧縮比では必然的に効率悪くなるからね
いすゞが2000cc未満DIESELエンジン開発から撤退したのはコストが回収出来ないから
と同時にトヨタといすゞは提携を破棄した
理論的に無理が有る 北米では全く売れないコンパクトカーがデミオベースにしたら13倍売れた
どっちが救済してるのかなw アメリカでのヤリスの販売台数とかしょぼくてラインナップから外れる話もあるのにトヨタを救済? >>612
>圧縮比率をガソリンエンジンと同じにしてピストンとシリンダー共有するのが目的だっから
GとDで共有なわけ無いだろ。
排気量自体が違うし、それを置いても形が全然違うぞ。 ドミオだろこいつ
243 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2019/05/23(木) 12:40:53.15 ID:fi8uITo00
SKYACTIV-Xとかいうのは全域スパークプラグ使用
圧縮着火なんかしてないよ 値段高すぎ。
素直にターボとかでハイパワー目指した方が客は金を出すだろう。
どれだけ頑張ってもプリウスの燃費やパワー、安さを超えられないスカxに未来はない。 トヨタはスカイXをMAZDAからエンジン供与受けるみたいね
残念ながら成功しちゃったね もし本当ならマツダ独自のものじゃなくなるからマツダを選ぶ理由がなくなるな 直4が新型車発売に半年近く遅れるような致命的状況で
直6の企画通して仕様固めて対外契約までする余裕あんのかね?
トヨタですらアクセラHVには旧型THSしか渡さなかったのに
せいぜいもっと前から話のあるDの直6じゃね? >>622
マツダ自身が渡さないって言ってなかった?
渡したらマツダの存在意義自体なくなるだろうに どうせベストカーだろ
いるかどうか分からない怪しい関係者の話でw 妄想スクープ屋も車業界で飯食ってる意味で関係者だからな 直4のXが67万アップなのに、直6のXならお値段はいくらになるんだろう。 >>624
トヨタが責任取って買い取るんでしょ
海外メーカーが欲しがる訳無いし すまん、どうも話が見えない。
技術的に言ってHCCIは将来性があるのか?
もし将来性があるのならSPCCIという手段はダメダメなのか?まあまあなのか?
技術的な方向性は誤ってないが売り方が悪いのか?
いったいどれなんだ。 将来性が高いから、他社(他者)には脅威になるのでこうゆうスレが立つ
将来性がないなら日産のVCエンジンみたいに空気になる >>631
将来性があるなら、それなりに温かく見守ってやっていいじゃないか。
最初に出すものが不完全だったり高額だったりするのはよくあること。
そこを叩くと誰も冒険しなくなる。日本の自動車産業がそうなったら終わりだろ。
オレは騙されているんだろうと思うが、資料を読む限りそう悪い話じゃないと思う。
既存のエンジンに大改造を加えなきゃならないわけじゃないから、安くできそうだし。 将来性が高いなら発表された時に株価上げてるよ。
冷やかな様子見から価格の高さでこのスレがたった。 発売直後までは燃費が良くて持ち上げられるけどリコールで叩かれて3年後に完成版が出ると思う Mazda3の失敗で3年後にはマツダという会社がなくなっているか、中国資本になっていると思う。 トヨタもべた褒めジャガーの社長もべた褒め。
どこが失敗したの? トヨタやジャガーより売れるならまぁ失敗じゃないのかもしれんけども マツダはSKY-Dという煤だらけディーゼルの実績があるからな
あれも出る前は夢のクリーンディーゼルエンジンで良い事ずくめという話だったが、出てみれば煤だらけでリコール繰り返し
今ではマツダディーラーもひっそりと売ってるだけ 当初はディーゼルばかり売っていたのに・・・・
SKY-Xも当分様子見しないと危ない トヨタジャガーに褒められたから成功?これだからマツ信は。
メーカーとして車は売れなかったら失敗なの。Mazda3は海外、国内とも計画台数売ることが出来ず惨敗確定。 発売前なのに成功、失敗も無いだろう。
ずるずると発売日が延期しまくってるのと、予想よりはるかに高価格なので、大失敗になると予想されてるだけだ。 マツダ3発売するも株価はだだ下がりで自動車メーカーの中でひとり負け状態。
スカイX出すのはいいが、リコール連発だったら目も当てられないぞ。 リコールにかかる費用を見込んだ価格設定なのではないか >>645
Xよりほぼ全域で高トルクの2.5G
CX-5で20SPと25SP(4WD)の差額見ると22万円
他グレードでFFと4WDの差額は20万up
2.0G→2.5Gはほぼタダみたいなもん
Xの走行性能が劣るのは仕方ないとしよう。
いくら低燃費でもXの+67万を取り返すには
10万キロだと燃費3倍くらいないと無理だな。 ディーラーの営業も嘆いていたな。
CX-5でもっているようなものなのに、値上げされたら売れなくなるって。 >>647
親戚はディーラー経営してたけど
黒マツダ化するために1億出せと本社から強要されて
廃業を選んだよ オートザム系以外で個人営業のディーラーなんてあるのか? 商圏が小さいから黒はダメって訳わからん謎理論だな
よくそんなんでブランド力云々言い出したもんだ >>87オートザムとかアンフィニとかいっぱいあったね >>641
理論的に低圧縮DIESELは有り得ないからね >>656
いすゞや三菱も低圧縮ディーゼルなんだが スカイアクティブX 2.0Xエンジン欧州仕様
種類 直列4気筒
排気量 1998cc
圧縮率 16.3:1
使用燃料 95ロン
最大出力 180ps/ 6,000rpm
最大 トルク 22.8kgm/3000rpm
MAZDA3 WLTP燃費10.8km/l(総合12.8) ←燃費最悪www
http://driver-box.yaesu-net.co.jp/sites/wp-content/uploads/2019/06/mazda3_Xspec.png このスペックだと他社のなんの変哲も無いエンジンに追いついただけだね。 1.5Lターボに高速用に1段くらいギア増やしたAT、みたいな組み合わせの方が良さそう >>659
捏造乙
レクサスUX FF
エンジン型式 M20A-FKS
種類 直列4気筒
排気量 1986cc
使用燃料 ハイオクガソリン
最高出力 174PS/6600rpm
最大トルク 21.3kgm/4000-5200rpm
レクサスUX J08燃費約16.8km/l
総合(WLTCモード) 14.4km/l
市街地(街乗り) 11.5km/L
郊外路 13.9km/L
高速道路 18.8km/L
MAZDA3 FF
スカイアクティブX 2.0Xエンジン欧州仕様
種類 直列4気筒
排気量 1998cc
圧縮率 16.3:1
使用燃料 95ロン
最大出力 180ps/ 6,000rpm
最大 トルク 22.8kgm/3000rpm
MAZDA3 WLTP燃費18.2km/l
低速 15.2km/l
中速 19.2km/l
高速 21.7km/l
超高速 16.7km/l
はい
https://i.imgur.com/dJEqif1.png UXってマイルドハイブリッドスーパーチャージャー付レギュラーガソリンエンジンだっけ? ぶっちゃけ2.5G+67万円で2.3G並の性能じゃねぇ? Mazda3 Skyactive-X Hatchback 18inch WLTP燃費
6MT FWD 5.8L/100km
6AT FWD 6.3L/100km
Civic 1.5turbo Hatchback WLTP燃費
6MT FWD 6.1L/100km
CVT FWD 6.6L/100km
スカイアクティブXのWLTP燃費はシビック1.5ターボとほとんど変わらない。
シビックはマイルドハイブリッドがついてないのでエンジン単体ではシビックの勝ち。 https://s.response.jp/article/2019/06/06/323181.amp.html
欧州複合モード燃費が23.3km/リットルだってよ。
性能は良いんだけ、67万アップだと誰も買わないよ。
ホンダのi-mmdと同じ末路。 >>667
勝手に基準を2.5Gにするなよ。
CX-5の最低級グレードだけに用意された2.0Gが実質2.5Gと同価格なのは2.5Gに誘導するための巧妙な価格戦略だから、
それを根拠に2.0Gと2.5Gが同価格と主張するのは無理がある。
それを言ったらMazda3の1.5Gと2.0Gも実質同価格みたいなもんだ。 >>668
シビックのほうが英国ベースグレードならMazda3も16インチにしてあげて >>668
いや5%なら結構違うんじゃね?
>>669
それNEDC換算だからWLTPだと18km/Lくらいだよ。
2.3G並の性能で車両価格は2.5G+67万円
・CX-5で2.5Gは2.0G+タダ(4WD込で20万)
・2.5Gはアテンザでも14.2km/L
不利な重い車と比べても25%程度
低性能なのにバカ高く、売りの燃費も元取れる見込みなし。
>>670
アテンザでもLパケ化コミコミ58万だけどね。
電動革シート(ヒーター&ベンチレーション)、電動サンルーフ、BOSE、電動サンシェード、高輝度19インチホイール >>672
だから、CX-5もアテンザも、2.0Gと2.5Gで同じ装備レベル(駆動方式含む)を用意していないのは巧妙な価格戦略なんだってば。
Mazda3の2.0Gは既にPROACTIVEからLパケまでフルラインナップだからそれらのケースには当てはまらない。
(つまり、もしMazda3に2.5Gを投入したら2.0Gより必ず高くなる。) 2.0AWDなんか揃ってたっけ?
その屁理屈を使うと2.5G単品で67万より上がるんだっけ?
それとも燃費差で67万も稼げるんだっけ? >>663が少しズルいのは
スーパーチャージャーとマイルドハイブリッドを前提としたSPCCIで圧縮比16.3を実現したSKYACTIV-Xと、
アトキンソンサイクルとロングストローク化で徹底的に基礎を見直して圧縮比13.0まで引き上げた自然吸気の''コンベンショナル用''のダイナミックフォースエンジンを比べてること
SKYACTIV-Xとダイナミックフォースエンジンを比較するほど、トヨタの技術力の高さが露見するわけだが >>675
正直トヨタの方は実燃費かなり悪いと思う。13〜14くらい?
マツダのはカタログ燃費だけでも良くする調整が不十分なのか、そもそもカタログ燃費全フリをする気ないのか?
実燃費を見てから比較したいね。 >>676
そもそも、実燃費との乖離が少ない測定方式がWLTCモード。
それでもツダヨタは実燃費ならいいはずと、現実から逃げるのかね? EUは企業平均カタログ燃費(CO2)で罰金制
マツダは100億円単位、利益の軽く1割以上を食われてる。
カタログ無視できる状況では決してない。
カタログで特にMTは今まで不利なシフト指定で割を食ってきたわけだけど
HV認定を受けたらシフトは自由という抜け道ができた。
もっと言えば、
HV認定車の実燃費/カタログ燃費は伸びなくなったとも言える。
そしてマツダはEUでXはもちろん2.0GにまでMHV導入してるんだな。
しっかりカタログ稼ぎ考えてるよ。 御託並べてもトヨタのカタログ燃費達成率が低いのは事実だな カタログ燃費達成率に使うデータが不特定すぎて当てにならんから御託とか関係なくね?
御託はいいから同じ条件で測定したカタログ燃費データを見ろ
ってんならわかるけど >>680
UXスレ覗いたら200のほうはリッター9とか書かれてた。
やっぱりカタログ燃費の7割以下じゃないか。 >>682
街乗りオンリーで9って人のやつ?
9/11.5ならほぼ8割じゃね?
HV化は2.0NA+35万で183ps、減税すれば実質17万らしい
e燃費では実18.49/WLTP22.8でこれも8割かな
スカイG2.0もハイオクなら184ps行くしなー
180psで67万高いXの存在意義 スペック以前に価格設定だよなあ
そんなに高くならないとか言ってたのに CX-5 2.2D AT 288万〜
190PS 450Nm WLTC 17.4L/km
(軽油価格を考慮すると約20L/km相当)
Mazda3 X AT 314万~
180PS 224Nm WLTP 16.7L/km
Xのメリットとは・・・ >>686
アクセラもXDは20STL+51万円
Lパケ同士だがXDはBOSEやサンルーフ、専用サス等がついてくる。
それでXとパワー同等、トルク2倍
初期が安くて維持費も安い。
>>685
性能がいいなら高くてもいいと思うよ。
性能が同等以下で燃費も誤差レベル
難しい事したのかもしれないが、提供価値はない。
https://motor-fan.jp/article/10009974?page=2
Xの方がG2.0より
複合モードで0.3km/ℓ
市街地モードで0.2km/ℓ
郊外モードで1.4km/ℓ
高速道路モードで0.8km/ℓ
優れている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています