同性婚認める法制度ないのは「違憲状態」 東京地裁判決 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、同性同士の婚姻届が受理されなかった男女9人が国に1人当たり100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、憲法24条に違反する状態と判断した。池原桃子裁判長は「同性愛者がパートナーと家族になる法制度が存在しないことは、個人の尊厳に照らして合理的な理由があるとは言えない」と述べた。一方で、国会が同性婚を認める立法措置を怠ったとは言えないとして、賠償請求は棄却した。
全国5地裁に起こされた同種訴訟で3件目の地裁判決。2021年3月の札幌地裁判決は「違憲」、今年6月の大阪地裁判決は「合憲」としており、司法判断が分かれている。
原告は東京都や沖縄県などに住む30～60代。9人のうち1人は提訴（19年2月）後に亡くなったため、パートナーの男性が訴訟を引き継いだ。
民法と戸籍法は、異性婚を規定。原告側は訴訟で「同性婚が認められないのは性的指向に基づく不合理な差別」などと訴え、現行制度は「法の下の平等」や「婚姻の自由」を保障した憲法に反すると主張。国会には同性婚を認める立法を怠った不作為があるとして国家賠償を求めた。
これに対し、国側は「憲法は同性婚を想定しておらず、異性婚と同性婚に差異が生じることを容認している」などと反論し、請求を棄却するよう求めていた。【遠藤浩二】
毎日新聞
2022/11/30 14:48
https://mainichi.jp/articles/20221130/k00/00m/040/143000c だから、その憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」と書かれてあるがな
都合のいいところだけつまみ読みするなや 同性婚が憲法違反だろ24条1項で婚姻は両性の合意のみで成立すると規定されてる 憲法は同姓婚を想定してないのに
何で違憲や合憲の判断が出来るんだ >>1
明確に条文に書いてある、両性の合意によってのみをって文言をガン無視して違憲って
完全に頭おかしい人じゃんこの裁判長 自民党は、旧統一教会との関係も明らかになったし、もう安倍、山谷等の右翼政治とは訣別するべき． >>1
もうね、訴える側は単なる当たり屋だな。
そして、割れ鍋に綴じ蓋で、違憲と言っちゃう地裁の裁判官もあたおかと。
そもそも婚姻というか、婚姻の届出なんて、自由意志、どーでもいい話、好きにしていいんだからさ。
それを財産云々お金を問題なんぞを引っ張り出して、さも大きな問題のように見せ掛けている。
左翼、社会学を齧った連中って、とにかく革命、革命ごっこがお好きよねぇ。 条文を完全に無視した判決。
これなら憲法９条もどんな解釈しても許されるな。 >>8
最高裁までいって合憲て言われて終わりだよね
子供産まれなきゃ人口減って納税者が減っちゃうから 何の生産性もないのに同性婚認めちゃいかんでしょ
普通に異性と結婚した時の権利というか優遇というかそういったのが欲しいだけでしょ？
>>9
所詮、地裁ですから 国民主権を無視してボクの正義を国民に押し付ける裁判所
どこまで国民主権を無視して暴走するのだろう？ 今や先進国では同性婚を認めるのは常識
壺が色々足を引っ張ってる間にこの国は本当に後進国になったな 同性婚禁止なのは途上国、イスラム圏と旧共産圏ぐらいだな。
あ、日本は途上国だっけｗ 21条を改憲する流れを作るよう自民党に指示しドサクサに紛れて20条も改憲しようと目論む統一教会 イギリスの法律を全部真似すれば 議員も半分以下で良いのでは そろそろ国民投票できる仕組みちゃんと作って 国民に審理を仰げや
ただドミニオンとかスマートマティックとかは勘弁な >>19
モチベーションが下がって仕事の質が落ちるって言ってた 鼻ﾎｼﾞ 結婚制度じゃなくてそれぞれの項目で結婚してなくても認めるようにすればいいだけ。
配偶者控除も名前変えればいい。
ってか、個人単位にすればいいんじゃね？ 民法だと男性と女性でないと婚姻関係結べないのは違憲だからこっちも訴えてみて カトリックももプロテスタントもイマカジ病宗教！教祖教主宣教師はイマカジ精神病だ！
イマカジとは"今だけカネだけ自分だけ"の略称だ！ キッチガイは余計なことすんな
デメリット盛りだくさんの結婚や子作りしないでもいいから
男友達と楽しく遊んだり助け合って生きてんだよ インチキ裁判は置いといて
同性婚を求める人たちの不思議は
結婚する必要がどこにあるのかを
国民に訴えようとしないこと
金くれ以外に理由があるのか？
今の日本の結婚制度で最も重要なのは
未成年の子供の養育
そのために結婚制度はあるのです
同性婚の人たちは子供のことを考えない
考える必要はないのだけれど
だから結婚する必要もない
それがおバカ裁判官にはわからないのです
国民主権を無視して裁判所が勝手に立法するな ガイジンさんが日本の社会インフラに寄生するためには、なかなか便利な手段になるよ
敵国なんかは、兵隊を送り込みやすくなるし >>7
そりゃ
憲法24条からみて不公平だってことだろう
そのままやん 結婚って制度が愛の証明みたいなもんだと思ってんのかね >>5
アメリカみたいに憲法修正第何項とかで手直ししなければいけんな。 わけわかんない双方への妥協判決だな
これじゃ誰も納得しない 両性という文言は当事者ふたりだけっていう意味で
置かれた言葉だからより高次の条文の解釈で
不合理だと判定されれば、それほど致命的な問題じゃないな 同性婚を認めたら人口減るから、一例として国保や社保の保険料増加に繋がるので認めるべきではないと思う一方、
最近あった、父が性転換前に生まれた長女は嫡出子として認めたけど、
性転換後に生まれた次女は嫡出子と認められかったのはそのままでいいとは思わないんだよなあ、法律上の利益を侵害する判例だと思う
結局次女はどうなったのよ 24条の両性の解釈が男女の意味なのか2人というの意味なのかの違いで合憲か違憲なんだけど男女の事だと言い切ってる馬鹿多すぎw >>1
憲法の方の「両性」を「両者」に変える憲法改正がされてないなら同性婚認める方が違憲だろ。「両性」という単語の解釈に逃げず憲法改正で対処すべきだろ。改憲運動しなよ。 憲法は異性同士の結婚について定めているだけ
つまり同性の結婚は想定されていないが同程度の権利の保護は必要であろうとの見解
パートナーシップ条例は地方議会カルトの攻撃で骨抜きにされるので国政できちっと法制化すべき >>30
何度もいわれてるけど異性婚とどう違うんだ？
異性同士の国際結婚も禁止すべきなのか？
リスクが違わないのに同性婚だけ敵視するのはそら差別だろう 東京新聞 １２月１日の記事
＞同姓婚制度なし 「違憲状態」
個人の尊厳に関わる重大な驚異
な 東京新聞
(１)子どもたちに対する危険なマスク・ワクチン強制、黙食強制で
児童虐待を続けておきながら人権を主張するなど笑わせるな。
(２)同性愛者同士から子どもが生まれることはない。
婚姻制度は生まれてくる子どもを法的に保護するためにある。
同性愛者は【同居】すればすむ話だ。
東京新聞は、憲法の政治利用はやめろ。
この訴訟は【違憲訴訟】だ。
憲法 第二十四条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を
有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 法律屋までポリコレかよ(笑)
「両性」を同性と拡大解釈するとかもー何でもアリやなｗ
日本は衆道には寛容なんだから、行政レベルは両性とは男女の事でえーやろ。
ゴミ裁判所は反日組織だから地上の楽園にでも行ってくれ。 日本の結婚は子供の養育のための制度だから
同性愛は対象外
養子にすればと言うけれど
養子にされた子供のことを考えてるか？
自分たちの都合のために子供を利用する気満々だよね 結婚の概念は異性同士の婚姻だから同性同士は同婚として別枠としたほうが事務の困難を避けられていいよね まあ最高裁まで行く間に何らかの救済措置が必要でしょう 同性婚で人口が減るって意味がわからないんだけど
今って同性愛者が子供産んでるの？ >>1
こうやって少しづつ少しづつ自分たちの権利を獲得していく
サラミスライス戦術なんだろうね（笑）
あとで振り返ったときに同性同士でやってるとかキモいよなって目が覚める連中も出てくるかな？
綺麗事で愛を表に出して語るけど、絶対に変態セクしてることは言わないよね？（笑）
自分たちは男同士でペニ棒を咥えたり、排泄する穴に入れて快楽を楽しんでます
ちゃんと言えよ！ 同性愛者はプラトニックなのか？肉欲はねーのか？ やってないのか？
都合よく綺麗な部分しか言わないってのは片手落ちなんじゃねーの？ 現行憲法は国民に対して強制力がなくて、多くのことが自分たちの判断で好きにしていいのに、わざわざ形骸化している憲法に粘着して裁判までやっちゃう。
そもそもの強制力の有無を見ずに、条文だけを見るのは、、、、、
あー、それって、日本の自称憲法学者と同じだな。国際法、国連憲章を無視して、9条のみを示して、非武装中立平和憲法うぇーいとやっている。
これって、そんなのと同じ話だろ？ >>47
これだけ少子化が叫ばれてる今、それ言う？ 両性の合意を
同性の合意と読んじゃったんだな裁判官 >>63
少子化と婚姻制度は関係ないよ
シンマへの福祉を厚くすればほとんどの夫婦は妊娠と同時に離婚するようになるさ >>65
それはそれで極論
確かに経済的理由で離婚しない夫婦は沢山いると思うけど、いくら福祉が手厚くても一人で子供育てるのは大変だよ
特に子供が小さいうちは
子供が高学年くらいになってからなら増えるかもしれない アホな事抜かしてる奴、
全員ブルドーザーで脇に寄せとけ >>67
そこは保育所の充実でいいじゃん
24時間365日預かってくれるようにして
親は気が向いたときに会いに行く程度にするべきだよ
親に子育てさせるのは刑事罰以外の苦役を禁じた憲法18条に違反してる >>70
日本の養子制度は本来子供がいない人のためのもの
上杉謙信は生涯童貞だったから養子をとって上杉家を継がせた
そういう意味では同性婚で養子をとるのは理にかなってる >>1
同性婚なんて非生産的でアブノーマルな性癖に対して国が容認するくらいなら重婚を容認すべきだよ。
重婚が認められれば、好きになった相手が独身かどうかを気にする必要がなくなるから未婚者が減って少子化問題も改善する。
社会的弱者となりやすい妾やその子供を救う究極の救済方法でもある。
少なくとも同性婚より重婚の方がはるかに国民のためになるのは間違いない。 金持ちしか重婚で相手をやしなうことはできないが金持ちこそ相続で財産がバラバラになるのを嫌う
重婚なんぞ認めたところで子供の総数は増えない
本妻との間の子供を減らすだけのことだ
むしろ適齢期の女性を金持ちが大手をふってキープしてのちに結婚しないということが横行し逆にまともに結婚出産しなくなる可能性すらある
馬鹿の垂れ流す机上の空論 俺は多重人格の寛解者。
自分自身と結婚できないのは違憲ではないか。
自分自身との結婚を認めるべき。 東京は相撲見てシコれる人達のためにいろいろ性規制しなくちゃな >>75
金持ちが普通に浮気して離婚、再婚を繰り返すなんてよくある事。
貧乏人でも子沢山あるのに重婚するなら子供が減るとかバカなのか？
金持ちにキープされて結婚出来ないもなにもそんなに良い女なら他の男達が放っておかないわｗ
同性婚求めるような変態は考え方もまともじゃないなｗｗｗ >>80
だな
むしろ同性婚よりロリ婚の方が生物学的にもまだ正常だわ 違憲状態と言われても、それは国民が望んでいないからじゃないのかな？
むしろ国民の総意を無視する裁判所の判決の方が違憲状態じゃないかな？
裁判所は国民主権よりも上なのか？ >>84
そういうことは判断してないよw
パートナーと家族になる法がないのは24条に
反している状態というだけなので パートナーと家族になる法がないのは
国民がそれを望んでいないからでしょ？
それをいけんという裁判所の判決こそ
国民の総意を無視した違憲な判決
条文も国民の総意も無視した判決の
どこに正義があるのだろう？
優秀な裁判官が中国共産党のように
国民を指導してるつもりなの？
日本の司法は異常です
そういう話をしてるのです まず同性婚はざっくりと過半の国民が認めているといっていいので国民全体が拒否しているわけではない
今回は単に24条からみて不合理であって、従って
法の不在が違憲状態を生んでいるというだけ
別に中共だの司法が異常だのっていう話じゃない
健全に機能しているからこそ時の政府と齟齬のある
判断が出るんだよ
君の政治観の方がずっと安手のポピュリズム 望まないと拒否するはまったく違う
拒否はしないけど必要だとも思っていない
世論調査のゴマカシだよね ちなみに結婚というワードを別として
>>86 の言葉を引き継いでいうとパートナー制度は部分的にもう存在し、自治体人口比では4割になっている
つまりざっくりいうとパートナーと家族になる方法は
存在し増加のトレンドにある
だからたとえば病院の面会とかなそういう暮らしの部分での
運用が現実に変わってきている
こういう現実を見ずに裁判官が正義を押し付けてる
と述べるのはあまりに直情的ではないか 病院面会に支障が出る
これは説得力があると思うけど
事実婚の人も同じだよね
結婚しないで事実婚でいいじゃない そもそもは病院面会が家族に限るってのがおかしいだけだからね
刑務所じゃあるまいし入院患者の人権をそこまで制限するのがおかしいわ 家族であるということはだから巨大な社会性を背負っていて
排除されるのは合理的でないということだろう
ではなぜ結婚というカテゴリーからそこまで排除したがるのか
排除を合理的に説明する方が難しくなっている言える
同等のパートナー制でいい、なら結婚という法的枠組みを
なぜそれほど嫌悪するのか
ここに単純に差別意識を見てとってもおかしくあるまい
もっと原理を言うなればそれは幸福の追求と言っていいだろう
それを他者として拒否続けることは同じ人間として耐えられない
なにがそんなに嫌なのか 事実婚という言葉を容認し
今あるパートナー制度も廃止すべきと主張するので
ないなら
なぜ結婚という法的枠組みから排除したいのだ
許せないのか
それを正義の押し付けという言葉で押し付けないで欲しい 家族制度が背負っているのは社会性ではなく古代中世の尻尾だよ
「家」制度がなくなり、人間が個人として尊重される時代に
結婚だの家族だのという制度は適合していない
乳幼児保育の拡充、躾の否定など自覚があるとないとに関わらず家族制度は解体されつつあるし
婚前交渉は問題視されず、世襲職が減って跡取りを必要ともしない社会に移行しているなかで
結婚制度自体が時代遅れ、過去の遺物でしかないんだよ
結婚自体が「昔からある制度だから」という思考停止のためだけに残っている制度なら
同性婚禁止が「昔からそうだから」で脳死するのも仕方あるまいよ 子供を育ててる事実婚カップルよりも同性カップルを優遇する方が差別じゃないかな？
そんなことをするから少子化が進む 結婚制度自体が時代遅れ、過去の遺物でしかないなら
そこに同性婚カップルを含める必要はまったくないよね 結婚制度廃止とパートナー制導入ならそれでいいのでは
でもそれは非現実的だからどうでもいいよ 日本の結婚制度は子供を育てるための制度
結果として子供がいないのは仕方がないが
最初から生まれないなら制度に含める理由がない
子供を産み育てることを重視するのは差別だと言われても
そんなことを言ってるから少子化が進む
少子化解消は正当な政策 アジア４８カ国の中で同性婚を認めてる国は一つもない
同性婚は世界の流れで日本だけがおかしいかのように言うのは情報操作 国民の総意を無視する裁判所に正義があるのか？
どんな不祥事を起こしても国民に対して謝罪もしないし説明もしない
それが裁判所の腐った正義です G7で日本ダケーと言うけれど
日本以外は白人のキリスト教国だらけ
日本に対する白人の価値観の強要
あるいはキリスト教の価値観の強要
それを日本国民が嫌がることは近代史が証明してる
どうして今さら布教活動をされないといけないの？
それに日本が住みにくいと感じるなら
日本に住まなければいいだけです
G7の他の国で暮らせばいいだけ
日本のことは日本国民が決めることです
G7が決めることではないし国連が決めることでもない
他国の布教活動は本当に迷惑です
特に日本人に国籍偽装する外国人は普通に他国の工作員
放置してるのは日本だけ
日本の主権と独立を守るために規制しろ >>1
左翼はこの発言を受けて、憲法改正を主張しないといけないよなww
同性愛者が好きなのだろう？
同性愛者のためにも憲法改正をしないといけないよなww 裁判所は国民の声は聞かないけれど海外の声は聞くんだよな
国民主権をなんだと思っているのだろう？ >>1
それなら軍隊持ちませんなんて憲法に書いてるアホな先進国は日本だけだろ
そもそも同性婚を声高に主張する奴らのほとんどは「憲法９条を護れ」というカルト信者
こういう奴らが「先進国では」「Ｇ７では」と言うのはちゃんちゃらおかしい ダブスタも甚だしい
日本は他のＧ７のようなキリスト教国家ではない
日本はアジアの一員であり、アジア４８カ国の中で同性婚を認めてる国は一つもない 日本人に偽装して内政干渉を繰り返す人たちの国では認めてるのかもしれない 僕の考える身勝手な正義を国民に押し付ける裁判官って腐ってるよね
その裁判官は国民主権を守る気がない 条文も国民の総意も無視して自分勝手な正義を押し付ける裁判官を国民がコントロールできる仕組みがないことこそ憲法違反だと思う その判決を下した裁判官の名前も公表しないのは無責任な判決としか言い様がない
国民主権を取り戻すための司法改革は待ったなし 同性婚認めるとゲイ夫婦の代理母もなし崩しに認めることになる
出産奴隷を合法化し赤子を売買するのを認める世界になるぞ 東京地裁に聞いてみたい
近親婚認める法制度ないのは「違憲状態」なのかな？
もし「違憲状態」でないとしたら
同性婚はよくて近親婚はダメな理由は何？
教えて東京地裁 LGBTQの人たちは多数者に対して説明もしないで権利を寄こせだからなぁ
油断してるとチンチン付けたまま女湯に突撃してくる 条文も国民の総意も無視するインチキ判決が横行してる
それこそが憲法違反じゃないだろうか？
憲法違反をしてるのは裁判所
裁判所が国民の上にあるのではなく
国民が裁判所の上にあるのです
それが国民主権という物です
裁判所は憲法を守った判決をしてください 国民主権を無視する裁判官を放置するのは日本だけじゃないかな？ 韓国の裁判所なら国民の総意で条文を捻じ曲げるけど
日本の裁判所は国民の総意を無視して条文を捻じ曲げる
日本の裁判所のどこに正義があるのだろう？
裁判官は優秀だから愚かな国民を指導するんだという
中国共産党的な正義なのかな？
けれどそれは国民主権に反してないか？ 裁判所の憲法違反はどうしたらいいの？
国民主権が機能してたら国民が判断できるのにね
国民に許されるのは白紙は信任と見做すという
透明な投票箱と同じくらいインチキな国民審査だけ
たしかに義務教育では習ってるはずだけど
白紙は信任と見做すと言うことを知ってる有権者はどれだけいるの？ >>115
報道の社会的使命の一つは選挙民の意思決定に必要な情報を提供することだけど
日本の報道機関は最高裁判事の情報なんて全くと言っていいほど流さないんだから
それが民意ってことでしょ 違憲なのは間違いないんだが、論点は第24条じゃなくて第13条と14条１項やろ
憲法に規定も想定もされてない新しい人権は基本的に13条が根拠でしょ 国民の総意を無視して裁判所が勝手に立法をするのは正しいことなのか？ 国民の総意を無視した裁判所の勝手な立法による弊害が表面化しまくってるよね
日本で隔離ができないのは裁判所が勝手な立法をしたからでしょ？
おかげで死なずに済んだはずの多くの国民が死にました
裁判所が勝手に立法した一票の格差によって地方の声が国会に届かなくされた
地方に傾斜配分することのどこが差別なのだろう？
国会の怠慢ではなく裁判所の暴走じゃないのか？
国民主権も三権分立も無視した裁判所の勝手な立法に国民は困ってます 条文も国民の総意も無視した判決を下す裁判官を罷免する仕組みがないことこそ違憲状態じゃないのかな？
国民主権はどこ行った？ 憲法違反を理由に
法律や政令、条例を無効にするのはいいけれど
憲法の条文を無効にするのもありなのか？
憲法違反を理由に憲法の条文を無効にする？
完全に司法の限界を超えてないか？
論理も破綻してるよね
もはや法治じゃなくて人治だよね
司法の暴走を許したらダメ この憲法は僕の思う憲法と違うから憲法違反？
解釈の範囲を逸脱してるよね
憲法の上に裁判官がいるのかな？
憲法の条文を無視する判決こそが違憲状態だよね
憲法を守らない裁判官が放置されてることこそ違憲状態
腐ってるよね日本の司法
国民の総意によって条文を捻じ曲げる
どこかの国の司法の方がまだマトモ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
