【自民議連】“海保の武器使用認める法改正を” 中国 海警法試行で [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民議連“海保の武器使用認める法改正を” 中国 海警法試行で | 自衛隊 | NHKニュース
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210330/k10012945801000.html
2021年3月30日 22時20分
中国が海警局に武器の使用を認めた「海警法」が施行されたことを受けて、自民党の議員連盟は、領海内で退去の求めに従わず航行する外国船に海上保安庁が武器が使用できるように法改正すべきだとする提言を、加藤官房長官に提出しました。
提言では、沖縄県の尖閣諸島周辺で中国の活動が活発になる中、中国が海警局に武器の使用を認めた「海警法」が施行され脅威が高まったとする一方、警備にあたる海上保安庁には武器の使用に制限があり、対応が一層困難になると指摘しています。
このため、領海内を航行する外国船が繰り返しの退去要求に従わない場合、海上保安庁が、国際法上可能な範囲内で武器が使用できるように法改正を検討すべきだとしています。
また、尖閣諸島などの離島に武装した民兵が上陸することなどを想定して、陸上自衛隊を事前に離島に展開させ、警備に当たることができるように法改正することも求めています。
提言を受けた加藤官房長官は「問題意識は共有しているので、政府内でも提言をもとに検討していきたい」と応じたということです。
議員連盟の事務局長を務める佐藤 元外務副大臣は、記者団に対し「海上保安庁と警察、自衛隊の連携が非常に大事だ。体制の整備も法的整備と合わせて進める必要がある」と述べました。 >>1
臨検で警察活動を口実に戦争スタートするんだろうな 警備行動範囲で海外でも行われてるなら日本も実施してもいいんじゃね 相手国と同等の有事の法律にしないと、
防衛が追いつかないと思うんだが、
釈迦に説法なのかな？ (｡-ω-) そーきたか・・・
海上自衛隊の一部を防衛でなくて海上保安庁みたいな警備ですって法改定した方が実用的じゃない？
あちらはがちの軍隊を法律的にむりくりやって来てるのに、こちらは警備員で大丈夫なのですかね。 >>1
今のうちに対処しておかないと
香港みたくなるぞ。
香港みたく甘い対応でなく
日本人に対しては分かっているよな。
分からない人は通州事件で調べてみな。
>>1 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報した
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの
日本国憲法下の日本に復帰したいという願いをかなえた
ものにしか過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄領土領有権を日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>1
法改正の邪魔をする連中が、次々と馬脚を現し始めたように感じる･･･ まずはパナマ運河の事故を受けて
最新鋭破砕型救助艦として「とやま級」を作って南方に置いておこう
主砲が46センチぐらいあるやつを三門つける
それで次々に中国船を救助すれば良い 敵の動きに合わせて、海保の管轄を国交省から国家公安委員会に移して警察と同格にすれば、多少の威嚇にはなるだろ。 (｡-ω-) せっかく名前も考えてあげたのに、使わずじまいか～
自衛隊の中に警察予備隊ってどう？ 海上保安庁の似た者だけど、主に対準軍隊用よ。
>>16 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報している
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの
日本国憲法下の日本に復帰したいという願いをかなえた
ものにしか過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄領土領有権を日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
日本政府は日本を壊しにかかる逆賊だから、なにもせんて。
老いたら中国に出荷されちゃんだぞオレら。 そもそも戦えないのに守るも何もないだろw
守るってのは、戦争覚悟で武器使って戦うことだよ。自衛のための武器使用なんて都合の良いものはない EEZに侵入して来たら宣戦布告とみなして攻撃すればいい
インドネシアのスシ大臣みたいな画像を撮れる政治家が必要だわ ふざけるな、日本は9条により武器使用は出来ない、大陸との緊張を増やすな、戦勝国に挑戦するな
>>22 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報した
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの、
当時としては先進的な特色のあった日本国憲法下での
日本に復帰したいという願いをかなえたものにしか
過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄の領土領有権を日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>24
うるせえ
トンスル飲んで寝ろチョウセンヒトモドキ
>>23 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報している
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの、
当時としては先進的な特色のあった日本国憲法下での、
日本に復帰したいという願いをかなえたものにしか
過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄の領土領有権を日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ふむ 憲法改正無駄だったからネトウヨ民に”赤紙”を配るの見れそう(^^)
ネトウヨやパヨクは自分たちは安全だと思い込んでいる大都市、米軍基地とか原発近くに住んでそうだからなによりだ
馬鹿を最前線に立たせよう 敗戦国民を蹂躙した”ヤクザ”はどうした？
出番だぞ >>24
シナとチョンが戦勝国ww
欧米人がタコ殴りに来るぞ 悪いけど、情報は全て掴んでいるから
どこに逃げてもムダだ
いさぎよく誰にも迷惑かけないように「ハラキリ」したら？w
>>32 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報した
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの、
当時としては先進的な特色のあった日本国憲法下での、
日本に復帰したいという願いをかなえたものにしか
過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄の領土領有権まで日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>30 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報した
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの、
当時としては先進的な特色のあった日本国憲法下での、
日本に復帰したいという願いをかなえたものにしか
過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄の領土領有権まで日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
>>38 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報している
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの、
当時としては先進的な特色のあった日本国憲法下での、
日本に復帰したいという願いをかなえたものにしか
過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄の領土領有権まで日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
だったら貧弱な武器やペラペラの装甲も海警に対抗できるぐらいの装備にしろよ 「国際法上可能な範囲」については、すでに政府解釈がある程度示されている。
衆議院議員長島昭久君提出領海における無害通航でない航行および領土侵入に関する質問に対する答弁書
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b186025.htm
二について
一般に、国際法上、沿岸国は、自国の領海内において、他国の軍艦又は非商業的目的のために運航する
その他の政府船舶が無害通航に当たらない航行をしている場合、そのような航行を防止するため、
自国の領海内において必要な措置をとることができるとされているが、実際にいかなる措置を
とることが認められるかについては、個別具体的な状況に応じて判断する必要があり、
お尋ねについて一概にお答えすることは困難である。
三の１について
お尋ねの「軍隊その他の国家機関の船舶や航空機が他国の領域にその許可なく侵入する」
の意味するところが必ずしも明らかではないが、一般国際法上、ある国が自衛権を行使する要件は、
国家又は国民に対する外部からの急迫不正の侵害があること、
これを排除するのに他に適当な手段がないこと及び必要最小限度の実力の行使であること
と一般的に考えられており、自衛権の行使が国際法上認められるか否かについては、当該要件に照らし、
個別具体的に判断されるものと考えられる。 第186回国会 衆議院安全保障委員会 第3号 平成26年3月27日
https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/001518620140327003.htm
○中島政府参考人 お答え申し上げます。
今先生に御指摘いただきましたような事態におけます自衛隊の具体的な対応、これにつきましては、
個別具体的な状況に応じて判断する必要がありまして、一概に申し上げることは困難であろうかと思いますけれども、
一般論として申し上げますと、海上警備行動を命ぜられた自衛隊の部隊は、当該潜水艦に対しまして、
海面上を航行し、かつその旗を掲げるように要求いたしまして、この潜水艦がこれに応じないような場合には、
我が国の領海から退去するよう要求するということになろうかと思います。
ただ、外国潜水艦が軍艦である場合には、この潜水艦は、国際法上、我が国の領海内においても
我が国の管轄権からの免除というものを有しておりまして、自衛隊はこれに反するような強制的な措置を
とることはできないものというふうに考えております。
他方、仮に、この潜水艦が攻撃を行うといった事態で我が国の船舶に危害を及ぼすような場合などには、
その行為を排除するため、海上警備行動により与えられました権限によりまして、その事態に応じ、
合理的に必要とされる限度で武器を使用することができるということになっております。
○石井政府参考人 お答え申し上げます。
先ほど委員おっしゃいましたとおり、二十五条一で、無害でない通航を防止するために必要な措置を
とることができるというふうに定められております。これは外国の軍艦などにも適用される。
一方、沿岸国が無害通航に当たらない航行を行っている外国の軍艦などに対して必要な措置をとる場合に、
そのような措置は、先ほど来議論になっておりますように、免除を侵害しない範囲で、かつ、
その軍艦による侵害行為との比例性が確保されたものでなければならないということになっております。
そういう意味で、国際法上、沿岸国がいかなる措置をとり得るかについては、
個別具体的な状況に応じて判断する必要がございますので、一概に申し上げるのは困難だと考えております。
>>41 朝鮮人韓国人テロリスト！！！！！！！！！！！
公安に通報している
日米の沖縄返還協定は、あくまでも沖縄住民からの、
当時としては先進的な特色のあった日本国憲法下での、
日本に復帰したいという願いをかなえたものにしか
過ぎない。沖縄返還協定では、沖縄住民に対する
立法・行政・司法の権利を日本へ返還しただけであって、
主権、すなわち尖閣と沖縄の領土領有権まで日本へ返還した
というわけではない。
そもそも領土領有権まで日本へ返還してしまったのだったら、
米軍基地存続の理由が消滅してしまうことになる。
最も重要なことは、沖縄原住民と日本本土人は人種が異なり、
日本本土は二次大戦前は沖縄を植民地にしていたということだ。
このためサンフランシスコ平和条約では、日本は沖縄諸島・
尖閣諸島・小笠原諸島の領土領有権を放棄した。
サンフランシスコ平和条約は、もちろん現在でも有効である。
公安、仕事をしろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
自民党名物顰蹙買ったり困った時の保守偽装始まったなw
日本人の命より春節や習近平来日を迷わず選択した事は忘れないぞ？
自民党の自称保守なんてどうせ屁の役にも立たないアリバイ作り要員なんだから法案通してから事後報告しろやw 公明党が反対する。
公明党代表がウイグル問題を巡り宥和発言。
「根拠がなければ中国制裁控えるべき」。 公明党は外国人参政権に固執する反日カルトだから仕方ない いい加減、三国人には性善説で接しない方が安全だぞ。 海保の装備はエアガンに近い。ファランクスとミサイルを設置しなよ。 まぁ警察組織にもSWATなんてのもあるから
装備するなとは言わんけど
普通に危険な海域は、自衛隊の警備が出来るようにしたらいいと思うけどね
（警察官にミサイルランチャー持たせるようなもんだ 警官だから
①こちらの主権の口上と、②犯罪者側の権利を通達して
そこから
③「威嚇射撃」から始まって、逮捕まで持っていく訳なんだけど
戦時中にこんな事やってたら死んじゃうからね（一色さんみたいな人が犠牲になる
だから危険な海域は、もうプロにやって貰った方がいいよ（自衛隊にパスする ちゃんころ法を導入、支那共産党との戦を万全にする特別法。 海上保安庁船は軍艦構造でない
戦えば偽装軍艦に対抗出来ない
保安船の予算を増やし
軍艦構造にすべきだと思う 自衛隊の基地を設置して日本の確固たる領土と主張しなきゃ 相手国は、自衛隊は攻撃しないというルールを知っているから防衛攻撃を控えてるはず。
相手側が、攻撃されるかもと判断が変わると格段に自衛隊の危険は増大する。
安易に公表すると攻撃されて被害が出る。 なんか菅が思うように目立たないもんだから各々が自分勝手に動きだしたな では拳銃のみ認めてやる 引き続き艦載武器は使用禁止で 人気取り用にアドバルーンだけ上げるだけの簡単なお仕事だからなw
自民の自称保守なんて口だけそれっぽい事言っても結果やる事は真逆の売国オンパレードってのがお約束過ぎるw どんな法律や装備を作っても、相手が職業軍人だったら不審船が来た時みたいに白兵戦なんてできないと思うわ
面と向かっては怖くて戦えないから、真珠湾や満州事変みたいに言い訳不可能の遠隔的な奴なのだろう
また日本に非がある形で戦争が始まる パヨク（ゴキブリ在日韓国人）って
朝鮮戦争で日本に勝手に逃げて来て
そのまま不法上陸したまま日本に居座り
生活保護もらって遊んでるくせに
なんで反日してるの？
難民をこんなに優遇してる国って他に無いよ
恩を仇で返すのが民族性なの？
そんな嫌いなのに何で日本に居るの？
韓国の兵役から逃げて平気なの？
パヨク（ゴキブリ在日韓国人）って
人類で一番卑劣な連中ですね！ ★
神戸市会議員 岡田ゆうじ
【和解に関するご報告】
昨年9月、私が元新潟県知事の米山隆一様に対し、「米山氏はSLAPP訴訟・恫喝訴訟を行っている」と主張するツイートをしたことを受け、
米山様から提訴された件について、私から謝罪を申し上げる機会を得、和解協議が合意に至り、和解が成立したことをご報告させていただきます。
従って「米山氏はSLAPP訴訟・恫喝訴訟を行っている」とした私のツイート等については、誤りであったことを認め、全て取り下げます。
米山様の気持ちを傷つけ、ご迷惑をおかけしたことに対し、心よりお詫び申し上げます。
また、『月刊Hanada』2021年4月号に寄稿した私の記事において、作家・タレントの室井佑月様について、「室井氏が誤情報をツイートした為に
製造元に批判が殺到し、製造中止に追い込まれた」「分かりやすい偽計業務妨害だ」と記載した件については、事実ではないというご指摘を受けました。
確証もないままに断定し、室井様の気持ちを傷つけ、ご迷惑をおかけしたことに対し、心よりお詫び申し上げます。
最後に、謝罪を受け入れ、和解に応じていただきました米山様に感謝を申し上げ、ご報告とさせていただきます。
2021年3月26日
岡田 ゆうじ >>1
改正しなくても使えるだろ
仕事したフリは止めぇや (｡-ω-) そーきたか・・・
海上自衛隊の一部を防衛でなくて海上保安庁みたいな警備ですって法改定した方が実用的じゃない？
あちらはガチの軍隊を法律的にむりくりやって来てるのに、こちらは警備員で大丈夫なのですかね。 (｡-ω-) せっかく名前も考えてあげたのに、使わずじまいか〜
自衛隊の中に警察予備隊ってどう？ 海上保安庁の似た者だけど、主に対準軍隊用よ。 (｡-ω-) そーきたか・・・
海上自衛隊の一部を防衛でなくて海上保安庁みたいな警備ですって法改定した方が実用的じゃない？
あちらはガチの軍隊を法律的にむりくりやって来てるのに、こちらは警備員で大丈夫なのですかね。 (｡-ω-) せっかく名前も考えてあげたのに、使わずじまいか〜
自衛隊の中に警察予備隊ってどう？ 海上保安庁の似た者だけど、主に対準軍隊用よ。 (｡-ω-) そーきたか・・・
海上自衛隊の一部を防衛でなくて海上保安庁みたいな警備ですって法改定した方が実用的じゃない？
あちらはガチの軍隊を法律的にむりくりやって来てるのに、こちらは警備員で大丈夫なのですかね。 (｡-ω-) せっかく名前も考えてあげたのに、使わずじまいか〜
自衛隊の中に警察予備隊ってどう？ 海上保安庁の似た者だけど、主に対準軍隊用よ。 海保の武器を強化するのはアリだろう（対艦ミサイルとか魚雷はダメだ。それやると軍艦と見做される）
自船及び日本船の自衛のために、武器を使って対抗するのは
警察比例の原則、国際的な自衛の概念であるウェブスター見解からも妥当で許されると思う
但し、武器使用は船の自衛であって、領土の自衛では不可なので
立法で別途組織を作るか、警察の中に違法上陸した者への対処を行う組織作りをすべきだろうね
（テロ対策の特殊部隊的な扱いかな）
あくまで施政権の範囲内の警察権対処と言うのがミソで、司法を超えた軍艦である護衛艦を使うのは
それがたとえ警察法に縛られる「海上警備行動発令」であっても、かえってエスカレーションを招き、
人民軍を「（尖閣を奪う）機会到来ｗ」と喜ばせて、人民軍軍艦を招き入れることになるので辞めるべき
（そうなると、米軍も安保５条適用ができない） 米コーストガードが事実上の軍事組織と言われることが多いが、実際には
事実上の「海上警察」であって、今のコーストガードは存在としては軍隊じゃないからね
確かに米憲法に軍事組織と明文化され、階級も軍隊式だが
それは米憲法設立当時には、米海軍は存在してなくて（独立戦争後に解体された）コーストガードしかなかったという事情があるわけよ
後に米海軍が設立されると、コーストガードには海事遭難、人命救助、税関、麻薬取締などの任務が課されて
軍隊の色が無くなっていき、とうとう（船の逃走を阻むための）機関銃以外の武装は搭載しなくなった
今では司法の一機関として警察権の運用に限られ、コーストガードの士官は警察職にあるのだから
軍隊とはいえない
（軍隊として使うのは米議会が大統領に立法して新規に授権しないと不可能）
もし機関銃以上の武装をしたなら、それは警察船ではなく軍艦と見做される
かつてソ連のリガ級巡視船が「コルベット（軍艦の一種）」と扱われたようにね
従って、米コーストガードは海警とは違うのだと認識しなきゃいけない まぁ警察の中にもテロ対策チームがあって、軍隊の中にもテロ対応特別部隊があるわけだが
両者は装備こそ似てるが全然違う存在だ（どっちも軍用スペックの銃を使い、ラペリングなどの突入方法、制圧方法もほぼ同じ）
前者は警察法に縛られ、証拠が必要である
銃撃するにも適法が求められ、脱法行為があれば裁判で負け、違法に人命を奪えば
第一級殺人罪に問われる
後者は有事の軍事法に則り、証拠の有無はまず問われず、軍法に従っていれば軍事裁判で有罪になることもない
投入する部隊でやってることを判断するのが世界の常識なのだから、軍隊組織で平時の警察任務を行わせるのは
誤解を生むことになるだろう 自衛のための武器使用は憲法９条に制約されない
だって正当防衛だから 「正当防衛」は国際法が認めた国家としての正当な権利
憲法９条は「政党防錆」を否定したものではない 最後の最後まで法整備をきちんとしてからやろうとする日本人
法整備なんかなくても、（現行法で）できることは山ほどあるYo 海保が国交省（創価学会）の配下にある限り、奴らのご主人たる支那様の困ることは
やりません。 先ずは、海保を雨とか支那等と同様、海軍（本邦では海自）の管轄下に
移すことが先決でショウね、自民党の有志さん等ヨ。 次、公務員を尖閣に駐在！、は
っははー、気持ちは解るが、こういうのを法匪ちゅうのかな？ 駐在員が支那海警の
便衣の人質になった場合、どーするんかね？ そんなことより、来月、隠れ煎餅首相が
雨の白痴・惚け茄子と怪談するらしいから、その際、隠れ煎餅に対し「雨の海兵隊も家
の陸・海自・警察隊員と共に駐在せよ と云う要求せよ」と迫れや。 第三、経団連だの
日経連だの云う白痴・売国集団に対して、国土を支那の侵略から守る為、支那に出し
とる日本人従業員を撤収させろ・・・って要求せいや、出来んじゃろうな、金蔓様がそん
な事言うなら今後自民党には金出さん…って凄まれるもんなー。 これをどう撃ち破る
かが自民党有志さん等の能力の見せ場でっせ。 その他にも、皇室を煎餅やからどー
やって守るか・・・と云う重大問題があるしな、ご苦労様じゃが頑張れや、儂ら庶民には
直接的にはどーもでけんのでなー。 これさ、警察力の強化を超えて、万が一の有事を想定してんのかな
だったらその前に日本国内にいる多数の便衣兵をどうにかせんとあかんやろ 敵が武器を使って来るに、こっだけ武器を使えないなんて
そんなバカげた国家組織は聞いた事もない、そんな事では
自衛も防衛も出来ない、、見殺しにする気なのか、アホかよ、、、 敵が武器を使って来る場面、こっちだけ武器を使えないなんて
そんなバカげた国家組織は聞いた事がない、、そんな事では
自衛も防衛も出来ない、、見殺しにする気なのか、アホかよ、、、 >>85
正当防衛というのは過剰防衛は拒否することなんだがね
相手が殴り掛かってきたら、ショットガンで頭をふっとばしたり
手榴弾でコッパミジンにして命を奪ってもいいという概念ではない
ウェブスター見解の自衛権の行使要件を調べることをお勧めする 北朝鮮の不審船に対して撃ちまくり自爆させたが
あれ以来、不審船はピタリと来なくなったな～
決意と覚悟を見せれば相手は来なくなる ＞北朝鮮の不審船に対して撃ちまくり自爆させた
そんな事実はないからな
＞巡視船は漁業法違反（立入検査忌避）容疑で上空や海面への威嚇射撃を行ったが、
＞なおも不審船が逃走を続けたため、警告を発した後に海上保安庁法に基づいて、機関砲による船体射撃を行った。
＞22日深夜に、巡視船が不審船に強行接舷を試みたところ、乗員が巡視船に対して突如として小火器や携行式ロケット砲による攻撃を開始した。
＞これを受けて巡視船側も正当防衛射撃で応射し、激しい銃撃戦が繰り広げられた。
まさに警察法の正当防衛概念通り
自爆自沈したのは、日本の海保が撃ちまくって
撃沈しようとしたからではない
海保は反撃したに過ぎず
北朝鮮側がもはや逃走ができず、証拠を残すまいとした結果でしかない 日経が書いてるじゃん
海警船をもはや公船(警察船）とは見做さない、「軍艦と見做す」と世界に発信してはどうかと
彼らのやってることは警察任務ではなく、軍が行う侵略任務と同じなのだと言うべきだ
海警が対艦ミサイルや魚雷まで搭載するようになれば躊躇なくそう発信すべきだろう 領海警備を侵略任務と同じなんて引用されたら士気に関わるだろ なんかピントズレてるんだよね (｡-ω-) そーきたか・・・
海上自衛隊の一部を防衛でなくて海上保安庁みたいな警備ですって法改定した方が実用的じゃない？
あちらはガチの軍隊を法律的にむりくりやって来てるのに、こちらは警備員で大丈夫なのですかね。 (｡-ω-) せっかく名前も考えてあげたのに、使わずじまいか〜
自衛隊の中に警察予備隊ってどう？ 海上保安庁の似た者だけど、主に対準軍隊用よ。 >>81
(｡-ω-) エスカレーションさせてきてるのは中共軍。あちらが軍隊を警察だと宣ってて国際的に違法。
普通、海上警備は、自国の統治権が働く日本国籍または入国審査合格の者を対象としていると考えて、
外国警備船が自国船を追い回すとか、侵略も甚だしい。海上自衛隊を法的に解釈変えて対応させて良い。 (｡-ω-) 国際司法裁判所の判決を無視する国際テロ組織に論理的なことなんか通じると思うだけ損だよ。
（なお、正当な政府は香港台湾の民主派なので、１９７０年代に対中国政府を変えたことを撤回すべし） (｡-ω-) 国際連合の総会決定に、安全保障常任理事国の全てが賛成していることが必須だとすれば、
当時、中華民国が賛成していないのですから、中華人民共和国への変更決議そのものが無効でしょ。
これを有効だとするならば、現在においても、国際連合の総会決定に常任理事国の賛成は必要ない。 (｡-ω-) 日露平和条約が締結されていないから、ロシアは日本がらみの国際決議には当事者なので、参加できない。
国際連合の安全保障理事会で北東アジア及び東南アジア、並びに南アジアにおける中共及び周辺国軍の
侵略行為やクーデターに対し制裁決議が出来るのですから、しっかり決議させることも国際政治の仕事。 >>81
(｡-ω-) エスカレーションさせてきてるのは中共軍。あちらが軍隊を警察だと宣ってて国際的に違法。
普通、海上警備は、自国の統治権が働く日本国籍または入国審査合格の者を対象としていると考えて、
外国警備船が自国船を追い回すとか、侵略も甚だしい。海上自衛隊を法的に解釈変えて対応させて良い。 (｡-ω-) 国際司法裁判所の判決を無視する国際テロ組織に論理的なことなんか通じると思うだけ損だよ。
（なお、正当な政府は香港台湾の民主派なので、１９７０年代に対中国政府を変えたことを撤回すべし） (｡-ω-) 国際連合の総会決定に、安全保障常任理事国の全てが賛成していることが必須だとすれば、
当時、中華民国が賛成していないのですから、中華人民共和国への変更決議そのものが無効でしょ。
これを有効だとするならば、現在においても、国際連合の総会決定に常任理事国の賛成は必要ない。 (｡-ω-) 日露平和条約が締結されていないから、ロシアは日本がらみの国際決議には当事者なので、参加できない。
国際連合の安全保障理事会で北東アジア及び東南アジア、並びに南アジアにおける中共及び周辺国軍の
侵略行為やクーデターに対し制裁決議が出来るのですから、しっかり決議させることも国際政治の仕事。 >>81
(｡-ω-) エスカレーションさせてきてるのは中共軍。あちらが軍隊を警察だと宣ってて国際的に違法。
普通、海上警備は、自国の統治権が働く日本国籍または入国審査合格の者を対象としていると考えて、
外国警備船が自国船を追い回すとか、侵略も甚だしい。海上自衛隊を法的に解釈変えて対応させて良い。 (｡-ω-) 国際司法裁判所の判決を無視する国際テロ組織に論理的なことなんか通じると思うだけ損だよ。
（なお、正当な政府は香港台湾の民主派なので、１９７０年代に対中国政府を変えたことを撤回すべし） (｡-ω-) 国際連合の総会決定に、安全保障常任理事国の全てが賛成していることが必須だとすれば、
当時、中華民国が賛成していないのですから、中華人民共和国への変更決議そのものが無効でしょ。
これを有効だとするならば、現在においても、国際連合の総会決定に常任理事国の賛成は必要ない。 (｡-ω-) 日露平和条約が締結されていないから、ロシアは日本がらみの国際決議には当事者なので、参加できない。
国際連合の安全保障理事会で北東アジア及び東南アジア、並びに南アジアにおける中共及び周辺国軍の
侵略行為やクーデターに対し制裁決議が出来るのですから、しっかり決議させることも国際政治の仕事。 A10を50機ほど調達して武装船団に対抗しろ
拠点は石垣空港で良かろう >>81
(｡-ω-) エスカレーションさせてきてるのは中共軍。あちらが軍隊を警察だと宣ってて国際的に違法。
普通、海上警備は、自国の統治権が働く日本国籍または入国審査合格の者を対象としていると考えて、
外国警備船が自国船を追い回すとか、侵略も甚だしい。海上自衛隊を法的に解釈変えて対応させて良い。 (｡-ω-) 国際司法裁判所の判決を無視する国際テロ組織に論理的なことなんか通じると思うだけ損だよ。
（なお、正当な政府は香港台湾の民主派なので、１９７０年代に対中国政府を変えたことを撤回すべし） (｡-ω-) 国際連合の総会決定に、安全保障常任理事国の全てが賛成していることが必須だとすれば、
当時、中華民国が賛成していないのですから、中華人民共和国への変更決議そのものが無効でしょ。
これを有効だとするならば、現在においても、国際連合の総会決定に常任理事国の賛成は必要ない。 (｡-ω-) 日露平和条約が締結されていないから、ロシアは日本がらみの国際決議には当事者なので、参加できない。
国際連合の安全保障理事会で北東アジア及び東南アジア、並びに南アジアにおける中共及び周辺国軍の
侵略行為やクーデターに対し制裁決議が出来るのですから、しっかり決議させることも国際政治の仕事。 >>81
(｡-ω-) エスカレーションさせてきてるのは中共軍。あちらが軍隊を警察だと宣ってて国際的に違法。
普通、海上警備は、自国の統治権が働く日本国籍または入国審査合格の者を対象としていると考えて、
外国警備船が自国船を追い回すとか、侵略も甚だしい。海上自衛隊を法的に解釈変えて対応させて良い。 (｡-ω-) 国際司法裁判所の判決を無視する国際テロ組織に論理的なことなんか通じると思うだけ損だよ。
（なお、正当な政府は香港台湾の民主派なので、１９７０年代に対中国政府を変えたことを撤回すべし） (｡-ω-) 国際連合の総会決定に、安全保障常任理事国の全てが賛成していることが必須だとすれば、
当時、中華民国が賛成していないのですから、中華人民共和国への変更決議そのものが無効でしょ。
これを有効だとするならば、現在においても、国際連合の総会決定に常任理事国の賛成は必要ない。 (｡-ω-) 日露平和条約が締結されていないから、ロシアは日本がらみの国際決議には当事者なので、参加できない。
国際連合の安全保障理事会で北東アジア及び東南アジア、並びに南アジアにおける中共及び周辺国軍の
侵略行為やクーデターに対し制裁決議が出来るのですから、しっかり決議させることも国際政治の仕事。 >>125
アッチでしょｗコッチでしょｗ
と言う問題じゃねーよ
小学生かｗ
アッチが悪いコッチが悪いと言う話じゃねーのが判ってないんだなｗ
尖閣領海内になぜ（水上艦）海自護衛艦が入らないのか、その理由も知らないとはなｗ
尖閣に関する日本政府の見解、安保条約条文、ウェブスター見解と自衛権の概念
警察と軍隊の違い、警察武器使用の原則、各国警察船の条件
そういったことを調べてからレスしろよな
ネトウヨの願望、ネトウヨ論では決して尖閣を守れない
つーかホルムズ海峡での海自艦護衛の件でもそうだったか、条約ってのをまるで意識してないなぁｗ
おまえら立場変えたらシナとおんなじだぞ？
ホルムズの時も「自国船守るのに他国領海通行して何が悪い」と言いやがったが
それは尖閣のシナと全く同じ言い草だったオレはそれを指摘したぞ？「条約守れ」と言ってる口がそれを言うのかってな）
今また尖閣守るためなら何をしても良いと言い張る
ああ、そうだよ
何をしてもいいなら戦争覚悟することだ 無法の解決法が戦争なんだからなｗ
だが米軍が尖閣のみの紛争なら決して日本を守ることは無いと知っとけよ？ アメリカは尖閣の日本の主権を認めてないｗ(そんな基本も知らんのかねぇったく）
安保適用なのは日本の施政下にあるからであって、紛争状態になれば実効支配でもないし施政下にもない
つまり単独で中国と戦争することになるがなｗ 「米軍がきっと守ってくれる」
それ何の根拠もない願望だからｗｗ
まるで「ドラエモンなら何とかしてくれる」と言うノビ太論ｗ
ネトウヨ理論はノビ太論なのか？
願望の通りに米軍が行動するとは決して限らない（北朝鮮空爆も無かったねぇｗ）
アメリカがアメリカ人の血を流して他国を守るかどうかは、非常にセンシティブな問題
ネトウヨの願望とは無関係だ（共和党政権なら猶更だろうよｗ オマエらの好きなトランプなら更になｗ） 死ね、猿！
知能の無い東アジアの猿に付き合わされるおぼえなどは無い！
そもそもどの国でも民主主義憲法は、国民の権利が
書かれてあるだけなのだが。
極東アジア離島列島の猿には、永遠に自国の憲法すら
理解することが出来ない。
国際法で、戦争は犯罪。かつての大日本帝国が戦犯だった
ことも理解出来ない猿。もうこれ以上の説明はしない。
危険な猿は、即時に核で完全破壊しなければならない。
日本語も読めないのか。現行の日本国憲法第９条については、
世界各国共通の国連憲章のコピーにしか過ぎない。
また憲法９条以外に、国連敵国条項の指定国である
日本国についてだけは、戦争行為を実施次第に無条件で
破壊される。 死ね、猿！
知能の無い東アジアの猿に付き合わされるおぼえなどは無い！
そもそもどの国でも民主主義憲法は、国民の権利が
書かれてあるだけなのだが。
極東アジア離島列島の猿には、永遠に自国の憲法すら
理解することが出来ない。
国際法で、戦争は犯罪。かつての大日本帝国が戦犯だった
ことも理解出来ない猿。もうこれ以上の説明はしない。
危険な猿は、即時に核で完全破壊しなければならない。
日本語も読めないのか。現行の日本国憲法第９条については、
世界各国共通の国連憲章のコピーにしか過ぎない。
また憲法９条以外に、国連敵国条項の指定国である
日本国についてだけは、戦争行為を実施次第に無条件で
破壊される。 死ね、猿！
知能の無い東アジアの猿に付き合わされるおぼえなどは無い！
そもそもどの国でも民主主義憲法は、国民の権利が
書かれてあるだけなのだが。
極東アジア離島列島の猿には、永遠に自国の憲法すら
理解することが出来ない。
国際法で、戦争は犯罪。かつての大日本帝国が戦犯だった
ことも理解出来ない猿。もうこれ以上の説明はしない。
危険な猿は、即時に核で完全破壊しなければならない。
日本語も読めないのか。現行の日本国憲法第９条については、
世界各国共通の国連憲章のコピーにしか過ぎない。
また憲法９条以外に、国連敵国条項の指定国である
日本国についてだけは、戦争行為を実施次第に無条件で
破壊される。 はい、ここでクエスチョンです
日本政府が公式に「領土問題がある」と認めてるのはどの地域のことでしょう？
１．尖閣諸島
２．竹島
３．北方領土
１と答えた奴はアホンダラの低脳ネトウヨｗ
（そう言う奴がアッチが悪いと言い張り、何をしても良いと言い張るんだなｗ）
日本政府は尖閣に領土問題があるとは絶対に言わない
なぜか、その理由を考えようねぇｗ 東亜板の
＞【嘉義】国産4千トン級巡視船引き渡し 蔡英文総統「青い国土」を守る決意、国際協力深化に期待／台湾[4/29]
>>34
>>37
でも書いたことで重複するが
＞各国が警察船に使用してるレベルの武器は海保船に搭載してよいと思う
＞武器使用は警察比例の原則にのっとり、あくまでウェブスター見解（自衛権の国際概念）での
＞急迫性・必要性・相応性を満たして使用するならばね
＞日本としては、強力な武装をした自称・警察船な「海警」が尖閣に近寄る日本船をその武器で駆逐する
＞事実上の実効支配状態にされたくないんだよ
＞だから「必要以上の武装をした船は警察船に非ず、軍艦だ。軍艦が平時に他国の領海を航行するなら国際条約を守れ
＞（つまり沿岸国に通過通行の許可を求めよ。許可が無い場合は立ち去れ）そうでない場合は侵略行為にほかならない」としたいわけだ
＞現にどんな国でも強力な武装した船は軍艦と見做しているわけで、「海警」による尖閣領海進入を軍艦の侵略行為と見做して国際合意が得られるならば
＞安保条約５条適用が可能になるからね
＞警察船と称する船の武装がエスカレートしていって、魚雷やミサイルまで搭載し始めて
＞海保船と睨みあえば日本側に死者が出る。
＞その時は日本は護衛艦を出さざるを得なくなる。それこそ中国共産党が長年待ち望んだ展開で
＞尖閣に堂々と人民軍の軍艦（ヘタすると空母が出てくる）が乗りこんできかねない
＞その状況になると、日本政府はアメリカ軍に出動を要請してもアメリカは手出しできない
＞なぜなら、アメリカは尖閣の領有権は日本にありと認めたわけではなく、「平時の施政権が日本にあるから安保条約の対象」と言ってるにすぎないわけで
＞尖閣沖で、護衛艦と人民軍軍艦が双方ともに排除するために武装を使う状況は平時ではなく、紛争有事でしかないため、
＞アメリカ軍の出動根拠がない（アメリカはどちらの側にもつかない）からだ
もし海保船が警察船の範囲を逸脱して、強力なロケット砲やミサイル魚雷を積めば、
中国も対抗して「海警」を武装強化していくだろう
エスカレーションは非常に危険なことなんだよ 賛成なんだが、そろそろ抜本的な改正してくれないか、 >>12
あくまで警察機関・国境警備隊の海保が取り締まるのと、対外的に軍隊とみなされる海自が出ていくのとでは影響が違いすぎる。
こちらが海自を出せば中国海軍に出動の大義名分を与えるだけ。 (｡-ω-) 自衛隊が対応していいよ。海上保安庁が戦闘能力持ってるわけない。 自衛隊をまともに機能させるように法改正するほうが先だ (｡-ω-) 自衛隊が対応していいよ。海上保安庁が戦闘能力持ってるわけない。 (｡-ω-) 自衛隊が対応していいよ。海上保安庁が戦闘能力持ってるわけない。 ていうか、法律論が判らないなら「空母いぶき」読めばいいんじゃね
相変わらずの政治マンガだが、アメリカの尖閣への態度、公式見解（日本の主権は認めていない
施政権を認めただけ）ってのもちゃんと出てくる
日本が尖閣に領土問題がある、尖閣が紛争事態にあると認めた瞬間、アメリカの尖閣防衛根拠は無くなるんだよ トランプ政権でイスラエルのゴラン高原主権を認めたり、アフリカモロッコの
西サハラに関する主権を認めたりしても、それより遙かに面積の小さい、遙かにちっぽけな島の
日本主権を頑なに認めないアメリカ合衆国
「中国との対決を回避したい」というアメリカ政府の心理をこれほど明確にしたマンガも無いわ >>24
中共北鮮南鮮は日本敗戦時点では存在してない国やでなw「戦勝国」に相当する諸国とは講和条約締結しとるし。
ついでに言えば、領海侵犯した北鮮の工作船に対し、ここ四半世紀で複数回日本国海上保安庁&自衛隊は武器使用を行ってる。
日本の近隣にある Rogue Nations は日本国憲法前文に言う「平和を愛する諸国民」に依る国民国家に当たらんやろ?
全体主義指向なお国は国体が共和国でも存在するし、近代において国際間紛争の起爆剤化しがちな事は歴史紐解きゃ明白やんけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
