中央大学・吉見義明、立教大学・小野沢あかね、ラムザイヤー教授の慰安婦論文を批判「基本も備えていない論文」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/5680fd08c3adaba64619c17a947990e0b5f49b1f
「慰安婦の契約について論じている論文なのに、たった１枚の契約書も提示していない」（吉見義明教授／中央大学）
「自分の主張に合う文献と資料だけを恣意的に使って他の根拠は無視した」（小野沢あかね教授／立教大学）
日本の学者が米国ハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授の慰安婦論文について「基本的な学術論文の要件も備えていない」と批判した。１４日、日本市民団体「Ｆｉｇｈｔ ｆｏｒ Ｊｕｓｔｉｃｅ（ファイト・フォー・ジャスティス）」が日本史研究会・歴史学研究会・歴史科学協議会・歴史教育者協議会などの学術団体と共に開催したオンライン・セミナーでだ。
今回のセミナーで、日本国内の慰安婦研究の第一人者に挙げられる中央大学の吉見義明名誉教授は、慰安婦制度が「業者と女性の間の契約」というラムザイヤー教授の主張に対して、「ここでの契約は、社会で通用している一般的な契約ではなく、女性の奴隷的拘束を引き起こす『犯罪的人身売買契約』という事実を無視している」と指摘した。また、ラムザイヤー教授の論文は、当時の契約書を一枚も提示したり検討したりしていないと話した。
吉見氏はまた「当時契約書にサインした慰安婦は日本人女性の大部分と一部の朝鮮人女性だけ」であり、契約はないままに軍と業者によって略取あるいは誘拐によって慰安所に拘束された多くの女性がいたと説明した。また、契約書がある場合にも、契約期間が終わってお金を全額返済したにもかかわらず帰国できない女性が数えきれないほど多くいたと言及した。
吉見氏はラムザイヤー教授の論文にはその主張を裏付ける証拠が提示されていないか、自分勝手に作り出した話まであるとしながら「このように見るならこの論文は破綻しており、学術論文と認めることは難しい」と評価した。
立教大学の小野沢あかね教授も、この日のセミナーで慰安婦制度を公娼制度と同様に見たラムザイヤー教授の論文を批判して「慰安婦制度は何よりも旧日本軍が主体となって慰安所を設置して慰安婦を募集した点で公娼制度とは違う」と指摘した。
小野沢氏はまた、この論文が「遊女契約は事実上の人身売買契約という多くの先行研究を無視している」としながら資料的根拠がない主張で「遊女と慰安婦制度の実態を論じているとは到底言えない」と評した。
今回のセミナーには関連専門家であるシンガポール国立大学の茶谷さやか教授と東京外国語大学の金富子教授、大阪産業大学の藤永壮教授、同志社大学の板垣竜太教授、トロント大学の米山リサ教授が参加した。
慰安婦問題に対する日本政府の態度を批判する意見も出された。藤永氏は討論で、韓国の崔鍾文（チェ・ジョンムン）外交部第２次官が国連で「旧日本軍慰安婦は普遍的人権問題」と指摘すると、日本側が２０１５年慰安婦合意を挙げて反発した事実に言及して「このような日本の態度は歴史を隠そうとするものだ」と指摘した。
これに先立ち、Ｆｉｇｈｔ ｆｏｒ Ｊｕｓｔｉｃｅと日本学術団体は１０日、ラムザイヤー教授の論文を批判する緊急声明を発表した。彼らはこの声明文で「この論文は、そもそも女性の人権という観点や、女性たちを束縛していた家父長制の権力という観点が欠落している」と明らかにした。続けて「この論文に学術的価値を認めることができない」とし「それだけではなく、私たちはこの論文の波及効果にも深刻な懸念をもっている」としながら、論文を載せた学術誌『インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス』（ＩＲＬＥ）に掲載を撤回するよう要請した。
【関連記事】 日本の大学には、随分とバカチョンが蔓延っているんだな。 論点のすり替えが横行しているな。
嘘を継続させるために、大声ですり替え続けている。
反日系きちがい宗教の構成員リストの作成を地道に続けていこう。 この人たちは自分の感想を述べるだけで、きちんとした反論できてないじゃん。そもそも今の価値観で売春を語ること自体間違ってる。 大学教授はサヨクなのは アメリカと同じ
サヨク同士で 職を紹介しあうから 反サヨクだと 就職口が見つからない
営業サヨク 慰安婦は売春婦は基本。韓国は現在も売春婦が産業であり文化。 >「自分の主張に合う文献と資料だけを恣意的に使って他の根拠は無視した」
おまいう
ってか、文献どころか初めと違う証言を根拠にしてる人らだよな まず朝鮮出身の慰安婦だけを問題化してる活動家に疑問がわかないの？この先生は歴史を
研究してるわけじゃなくて当時の日本人のindenture,つまり法律的な合意形成を論文にし
たわけでしょ？そりゃ今の人権意識で合意がフェアかと問えば問題あるだろうけど、なに
しろ何で朝鮮出身者だけを問題視するかな？吉見も小野沢もargueが破綻してるでしょ。 中央大学と立教大学はこの素晴らしい文章を記念碑にして
正門の所に建てておけ！ 批判だけなら 猿でも出来るぞっ と
そんな事は無いか 間違いは 論文で反証しろよな とにかく「間違っている」というフェイクを大きく叫んで
印象操作してるってのがすごくよくわかる。
じゃあ論戦しましょう、と向こうが言って来たらこいつらは絶対に逃げる。
何故なら日本ですら論破を恐れてこいつらは表に出てこないからだ。 契約の成立は、基本的に「当事者間の意思表示の合致」によって成立するものです。
この「当事者間の意思表示の合致」とは、「契約の申込み」と「申込みに対する承諾」
という2つの意思表示によって成り立ちます。
はて？中央大学や立教では契約書が契約の成立要件と教えてるの？ってか論文理解して
ないでしょ。この二人。 >>17
「これらの女性はほとんどが朝鮮人の仲介人に買われたが、日本人の周旋業者も多かった」
http://yoshiko-sakurai.jp/2013/05/25/4711
嘘までついて強制的につれていったり、病気などの時も「強制的に」働かせたり、逃げないように監視したり、中絶させたのは、
ほとんどの場合日本人や朝鮮人の「業者」だった。日本人業者の方が規模が大きく、朝鮮人業者の方が規模が小さかったように見える。
https://www.facebook.com/notes/705074766186107 怪しげな教授陣が感情的に反応するところを見ると、ま、そういうことなんだろうな 朝鮮人売春婦というのが聞捨てならないなら
ご丁寧に世に不文律で通っているのをなんで自分から火をつけたのか
(笑) >>1
契約書が無ければ契約が成立しないと思っている吉見教授 無いモノを出せとは悪魔の証明。
この日本人学者も学者として基本がなってない。 契約書なんかあるわけねーだろ
風俗嬢が契約書むすぶか？
完全な揚げ足取り
本当に教授なのか？ >>26
当時の日本は公娼制があって、売春は合法だったけど娼妓になるためにはいろんな書類を揃えて警察に届け出なければならなかった。 >>18
契約書云々は既に出つくした議論。
この2人は、わかっていない。 >>1
>契約はないままに軍と業者によって略取あるいは誘拐によって慰安所に拘束された多くの女性がいたと説明した。また、契約書がある場合にも、契約期間が終わってお金を全額返済したにもかかわらず帰国できない女性が数えきれないほど多くいたと言及した。
この証拠の提示はどこでしょうかね？ >>28
立教はカネコマサルくんが名誉教授のとこだね。 >>10
ほんと、そう思う。
この人たちは、文献以前に「証言を証拠としている」人たちではないのか？ >>24
法律的に契約書を出さないと警察署の営業許可が出ないのよ。
元々社会的弱者を保護するための制度だから規制するの、誰でも自由に売春ができたらブサイクな売春婦は飢え死にするしかないから。
ついでにいうと、未成年者は金銭消費貸借契約当事者として不適格なので警察署に申請しても許可されない。唯一の例外は婚姻中で成人した夫の同意のある場合。
軍が慰安所に渡航許可を出すには出身地で売春婦の許可を取っていることが前提だから契約書のない慰安婦は存在しない。 >>1
ラムザイヤー「ねつ造エセ学者はすっこんでろ！」 反対だけで反論（論文）無し
どこかの野党さんのようだ Ｆｉｇｈｔ ｆｏｒ Ｊｕｓｔｉｃｅ＝慰安婦詐欺の寄付ビジネス団体
そんなやつらが開くセミナーで発表する時点で大学教授とは名ばかりのカス
内容もそいつらの品性を表すものになってるな こいつって未だに慰安婦は奴隷狩りで集められて20万人連行されたって言ってんの？？？ 奨学金制度を人身売買と罵らなきゃならないな。
はやく、大炎上させて、左翼の皆さん。
新聞奨学金制度なんて、とんでもない人権侵害、大悪行だよな。 くだらない指摘をしてないで
強制連行の証拠を出せばいいだろｗｗｗｗｗ 強制連行の証拠はないけど強制性はあったと言い張ってる人ね？
日本は証拠がないものはないの国ですから。 ラムザイヤー教授の論文が事実だからって発狂すんなよ低レベル大学のクソ教授ｗ
「中央大学・吉見義明、立教大学・小野沢あかね」←コイツラ日本人か？通名の帰化人じゃねーの？
自国を貶めるとは恥を知れ！ 文系私大に助成してスパイや反日工作員を育ててるんだから世話ないね
実際に大量の中国留学生を受け入れてるスパイ養成機関
そんで前川喜平みたいなパヨチン官僚の天下り先確保という一石三鳥
マジで本気で排除しないとウポポイみたいなことが手を変え品をかえて
日本全国でおこるぞ
まさか、ラムザイヤー教授がネトウヨから擁護される時代が来るとはな・・・ｗ
以前は日本の政治や司法についてコケにした論文書いてたわけだが、それを読めば
教授は「パヨク」とレッテル貼られただろうｗ >>1
売春婦はどんな屁理屈つけても売春婦。
当時は合法、無問題。
極東軍事法廷も問題視せず。
基本が判ってないのは吉見の方だろ。
日本が悪い、言いたいだけ。 >>2
大学の先生教授は資格が必要ないからパヨクの巣窟と化している。 >>1
人身売買、前借金うんぬんはいけませんねぇとご自身のご感想を言っているだけで、
当時、貧困層では、身売りがあったことをはぐらかしているだけじゃん。
そんなことは許されない、だから、なかったという展開に持っていくって、不愉快な連中だわ。 吉見は朝生で、朝鮮人強制連行の証拠はないというようなことを証言してたような？ 【ＩＯＣの植民地＝札幌】
五輪は東京都とＩＯＣとの契約だ。日本国との契約ではない。
ＩＯＣにマラソンと競歩を札幌でやれと命令を下す権限はない。資格もない。
ＩＯＣコーツ氏「東京に戻ることはない」（←検索）
＞東京が主張したらどうするかの問題ではなく
もう意思決定はされてしまっている。
安倍・菅と森喜朗と小池百合子は【日本の主権】をＩＯＣに売り飛ばした売国奴だ。
札幌市はＩＯＣの植民地と化した。
そして
ＮＨＫと新聞テレビは菅によるＩＯＣへの
【日本の主権の売り飛ばし】の隠蔽はやめろ。
国民に対する【洗脳報道】はやめろ。国民をだますな。
●ＩＯＣは日本の主権を侵害した【日本の敵】だ。
●売国奴が政権にいたり知事をやったりしていいわけがない。ただちに辞職しろ。 小野沢あかね教授／立教大学
そーいえば最近立教の香山リカの名前を聞かないなぁ〜 日本法や経済学の論文で
普通に賞を得てる教授に対して
まあ醜いこと >>55
ネトウヨは大学の先生にすらなれないからな 立教には有名な北朝鮮シンパ名誉教授がいたくらいだからな。
チュサハだかチュサッパだか 吉見義明
東大文学部出て、何故か、中大の商学部の教授ｗ
小野沢あかね
津田塾、芋ツ橋
どっちもハーバード留学どころか、海外学位も持っていないのね
しょーじき、英語論文理解できるの？ 申し訳ありませんが，吉見先生も小野沢先生も国際誌の掲載論文が見当たりませんが。
反論するステージにも上がれない先生方ではないでしょうか。 これじゃTwitterで発狂してる左翼と同じ
論文を書け教授なら >>1
親が娘を女衒に売りました、はいはい、良くないですねと異口同音の教授たち。
当時はひどい時代でしたね、そのことに対して、こちらも別に否定はしませんけど。
で、どこに論文に対する批判があるのかな?
それで、人身売買やっちゃ駄目という話が、論文批判、否定がどうつながるのさ、記事を買いた記者さん?
日本兵が拉致をやったが否定されて、すっかりおとなしくなった極左革命志向の学者に話を聞くって、アホなんじゃないの? >>1
■【韓国すごい】 10万もの韓国人女性が国外で売春に従事､うち日本は5万人
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1288326023/
日本では全体の半分にあたる5万人もの韓国人女性が売春に
従事しているほか、オーストラリアで2500人、グアムで250人、
さらにシンガポールや中国、香港、米国などを合わせると
10万人以上の韓国人女性が売春に従事していると伝えた。
■【韓国すごい】 韓国人売春婦、米国内23.5%で圧倒的シェアに
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376892695/
さらに衝撃的なのは、アメリカ国内での国別売春婦の割合だろう。
２位のタイ11.７％、３位ペルー10％を大きく引き離し、韓国人売春婦が
23.５％と圧倒的なシェアを獲得していたことが明らかになっている。
ロサンゼルス当局の関係者が「毎月逮捕される70〜80人の
売春婦のうち、９割が韓国人」と語ったことを報じている。
■その他
■【韓国すごい】 海外で売春する韓国人女性、日本５万人米国３万人、米豪で社会問題化
■【韓国すごい】 オーストラリアの外国人売春女性、韓国人女性が全体の17％ 稼ぎたい女が自発的に来てたのが軍の慰安所なんだよ
しかも成人女性。
その為の募集広告なんだから
廓みたいに親が口減らしのために幼い女の子売って
先輩遊女に弟子入りさせてたわけじゃない 大高さんの話が最高に面白い。あまりにも元慰安婦を神格化させてしまったせいで、韓国ではなんと女子児童の憧れの職業が慰安婦にｗ
https://www.youtube.com/watch?v=TQ3sH3Q7tQA 大学の教授クラスなら、反論する論文くらい書けよ。
口だけで査読も無いならなんでもいえる。 日本の文系の教授は一掃しろ、理系と比べて海外投稿もろくにしないくせに、なぜ教授になれるんだよ、
国内のお友達仲間同士で査読して博士号もらってんだろ、クズが。 吉見は、キチンと事実認証した反論が無いのよな。
お話にならんわ！ >>1
その基本だったはずの一つの植村が負けたじゃんｗ ああだのこうだのこねくり回して
結局は日本が悪いをひねり出しました。
こんなのが大学で教えてます。 日本が悪いって言っとけば無能でも地位を与えられる
自虐教育の悪いところだな アカデミアの人間なら、論拠で対抗しなきゃ。
まあ、中央、立教程度じゃ、無理かもしれんが。 契約書がなければ議論にならないと言っておきながら朝鮮人慰安婦は実はほとんど契約書ないとも言う
いきなり話が破綻している >>1
だから根拠を出しながら反論すればいいんだよ。
遊女契約は事実上の人身売買？ところで売った人（主に家族）と買った人（女衒）はどちらの出身でしたかね？ >>2
まあ韓国を援護射撃するつもりで韓国の背中をバンバン撃ちまくってるところは特にな。 世界中が批判しているみたいな
雰囲気を出そうと韓国の新聞社が必死だけど
韓国国内のバカを増やすだけだぞ 必死に左翼教授総動員してんのか？
そんなことして韓国になんの得があるんだ？
中国に利用されてるのかもしれんが頭悪すぎだぞ、
自分の首絞めてることに死ぬまで気がつかないのかなw ハーバードの論文に
基本がなってないという
どこかと思えばMARCHのレベル 査読通って学術誌に載るんでしょ
まともな反論しなよ
あら？、学術会議では
学問の自由に違反している
とか言ってなかったか？ >>78
もっと恐ろしいことがあるんだけどな。
仲間内で創ったISBNさえ振られていない学術誌に掲載した論文が査読付きだとかいって業績の論文数にカウントされたりしている。
国立系最高学府でもな。
頭がいい奴らはどうとでも言い訳作れるもんだ。 ◆
1987年８月14日
読売新聞
従軍慰安婦とは、旧日本軍が日中戦争と太平洋戦争下の戦場に設置した「陸軍娯楽所」で働いた女性のこと。
昭和13年から終戦の日までに、従事した女性は20万人とも30万人とも言われている。
「お国のためだ」と何をするかもわからないままにだまされ、半ば強制的に動員されたおとめらも多かった。
特に昭和17年以降「女子挺身隊」の名のもとに、日韓併合で無理やり日本人扱いをされていた
朝鮮半島の娘たちが、多数強制的に徴発されて戦場に送り込まれた。
彼女たちは、砲弾の飛び交う戦場の仮設小屋やざんごうの中で、一日に何十人もの将兵に体をまかせた。
折角，ラムザイヤー教授がネタを振り撒いてくれたんだから，
反証論文として投稿すれば掲載されやすいぞ。国際学術誌掲載論文数稼ぐボーナスステージだ。
まともに書けるならな。 ＞軍と業者によって略取あるいは誘拐によって
慰安所に拘束された多くの女性がいたと説明した
身内は何故抗議しなかったの？
＞このように見るならこの論文は破綻しており、学術論文と認めることは難しい
破綻してるのは吉見だよ、バカ。
証拠出せよ。 吉見って、アホなの？
親に売られて、朝鮮人仲介業者に連れて行かれたのだよ。
身内の抗議が無いのが証拠。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
