中央大学・吉見義明、立教大学・小野沢あかね、ラムザイヤー教授の慰安婦論文を批判「基本も備えていない論文」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/5680fd08c3adaba64619c17a947990e0b5f49b1f
「慰安婦の契約について論じている論文なのに、たった１枚の契約書も提示していない」（吉見義明教授／中央大学）
「自分の主張に合う文献と資料だけを恣意的に使って他の根拠は無視した」（小野沢あかね教授／立教大学）
日本の学者が米国ハーバード大学のマーク・ラムザイヤー教授の慰安婦論文について「基本的な学術論文の要件も備えていない」と批判した。１４日、日本市民団体「Ｆｉｇｈｔ ｆｏｒ Ｊｕｓｔｉｃｅ（ファイト・フォー・ジャスティス）」が日本史研究会・歴史学研究会・歴史科学協議会・歴史教育者協議会などの学術団体と共に開催したオンライン・セミナーでだ。
今回のセミナーで、日本国内の慰安婦研究の第一人者に挙げられる中央大学の吉見義明名誉教授は、慰安婦制度が「業者と女性の間の契約」というラムザイヤー教授の主張に対して、「ここでの契約は、社会で通用している一般的な契約ではなく、女性の奴隷的拘束を引き起こす『犯罪的人身売買契約』という事実を無視している」と指摘した。また、ラムザイヤー教授の論文は、当時の契約書を一枚も提示したり検討したりしていないと話した。
吉見氏はまた「当時契約書にサインした慰安婦は日本人女性の大部分と一部の朝鮮人女性だけ」であり、契約はないままに軍と業者によって略取あるいは誘拐によって慰安所に拘束された多くの女性がいたと説明した。また、契約書がある場合にも、契約期間が終わってお金を全額返済したにもかかわらず帰国できない女性が数えきれないほど多くいたと言及した。
吉見氏はラムザイヤー教授の論文にはその主張を裏付ける証拠が提示されていないか、自分勝手に作り出した話まであるとしながら「このように見るならこの論文は破綻しており、学術論文と認めることは難しい」と評価した。
立教大学の小野沢あかね教授も、この日のセミナーで慰安婦制度を公娼制度と同様に見たラムザイヤー教授の論文を批判して「慰安婦制度は何よりも旧日本軍が主体となって慰安所を設置して慰安婦を募集した点で公娼制度とは違う」と指摘した。
小野沢氏はまた、この論文が「遊女契約は事実上の人身売買契約という多くの先行研究を無視している」としながら資料的根拠がない主張で「遊女と慰安婦制度の実態を論じているとは到底言えない」と評した。
今回のセミナーには関連専門家であるシンガポール国立大学の茶谷さやか教授と東京外国語大学の金富子教授、大阪産業大学の藤永壮教授、同志社大学の板垣竜太教授、トロント大学の米山リサ教授が参加した。
慰安婦問題に対する日本政府の態度を批判する意見も出された。藤永氏は討論で、韓国の崔鍾文（チェ・ジョンムン）外交部第２次官が国連で「旧日本軍慰安婦は普遍的人権問題」と指摘すると、日本側が２０１５年慰安婦合意を挙げて反発した事実に言及して「このような日本の態度は歴史を隠そうとするものだ」と指摘した。
これに先立ち、Ｆｉｇｈｔ ｆｏｒ Ｊｕｓｔｉｃｅと日本学術団体は１０日、ラムザイヤー教授の論文を批判する緊急声明を発表した。彼らはこの声明文で「この論文は、そもそも女性の人権という観点や、女性たちを束縛していた家父長制の権力という観点が欠落している」と明らかにした。続けて「この論文に学術的価値を認めることができない」とし「それだけではなく、私たちはこの論文の波及効果にも深刻な懸念をもっている」としながら、論文を載せた学術誌『インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス』（ＩＲＬＥ）に掲載を撤回するよう要請した。
【関連記事】 日本の大学には、随分とバカチョンが蔓延っているんだな。 論点のすり替えが横行しているな。
嘘を継続させるために、大声ですり替え続けている。
反日系きちがい宗教の構成員リストの作成を地道に続けていこう。 この人たちは自分の感想を述べるだけで、きちんとした反論できてないじゃん。そもそも今の価値観で売春を語ること自体間違ってる。 大学教授はサヨクなのは アメリカと同じ
サヨク同士で 職を紹介しあうから 反サヨクだと 就職口が見つからない
営業サヨク 慰安婦は売春婦は基本。韓国は現在も売春婦が産業であり文化。 >「自分の主張に合う文献と資料だけを恣意的に使って他の根拠は無視した」
おまいう
ってか、文献どころか初めと違う証言を根拠にしてる人らだよな まず朝鮮出身の慰安婦だけを問題化してる活動家に疑問がわかないの？この先生は歴史を
研究してるわけじゃなくて当時の日本人のindenture,つまり法律的な合意形成を論文にし
たわけでしょ？そりゃ今の人権意識で合意がフェアかと問えば問題あるだろうけど、なに
しろ何で朝鮮出身者だけを問題視するかな？吉見も小野沢もargueが破綻してるでしょ。 中央大学と立教大学はこの素晴らしい文章を記念碑にして
正門の所に建てておけ！ 批判だけなら 猿でも出来るぞっ と
そんな事は無いか 間違いは 論文で反証しろよな とにかく「間違っている」というフェイクを大きく叫んで
印象操作してるってのがすごくよくわかる。
じゃあ論戦しましょう、と向こうが言って来たらこいつらは絶対に逃げる。
何故なら日本ですら論破を恐れてこいつらは表に出てこないからだ。 契約の成立は、基本的に「当事者間の意思表示の合致」によって成立するものです。
この「当事者間の意思表示の合致」とは、「契約の申込み」と「申込みに対する承諾」
という2つの意思表示によって成り立ちます。
はて？中央大学や立教では契約書が契約の成立要件と教えてるの？ってか論文理解して
ないでしょ。この二人。 >>17
「これらの女性はほとんどが朝鮮人の仲介人に買われたが、日本人の周旋業者も多かった」
http://yoshiko-sakurai.jp/2013/05/25/4711
嘘までついて強制的につれていったり、病気などの時も「強制的に」働かせたり、逃げないように監視したり、中絶させたのは、
ほとんどの場合日本人や朝鮮人の「業者」だった。日本人業者の方が規模が大きく、朝鮮人業者の方が規模が小さかったように見える。
https://www.facebook.com/notes/705074766186107 怪しげな教授陣が感情的に反応するところを見ると、ま、そういうことなんだろうな 朝鮮人売春婦というのが聞捨てならないなら
ご丁寧に世に不文律で通っているのをなんで自分から火をつけたのか
(笑) >>1
契約書が無ければ契約が成立しないと思っている吉見教授 無いモノを出せとは悪魔の証明。
この日本人学者も学者として基本がなってない。 契約書なんかあるわけねーだろ
風俗嬢が契約書むすぶか？
完全な揚げ足取り
本当に教授なのか？ >>26
当時の日本は公娼制があって、売春は合法だったけど娼妓になるためにはいろんな書類を揃えて警察に届け出なければならなかった。 >>18
契約書云々は既に出つくした議論。
この2人は、わかっていない。 >>1
>契約はないままに軍と業者によって略取あるいは誘拐によって慰安所に拘束された多くの女性がいたと説明した。また、契約書がある場合にも、契約期間が終わってお金を全額返済したにもかかわらず帰国できない女性が数えきれないほど多くいたと言及した。
この証拠の提示はどこでしょうかね？ >>28
立教はカネコマサルくんが名誉教授のとこだね。 >>10
ほんと、そう思う。
この人たちは、文献以前に「証言を証拠としている」人たちではないのか？ >>24
法律的に契約書を出さないと警察署の営業許可が出ないのよ。
元々社会的弱者を保護するための制度だから規制するの、誰でも自由に売春ができたらブサイクな売春婦は飢え死にするしかないから。
ついでにいうと、未成年者は金銭消費貸借契約当事者として不適格なので警察署に申請しても許可されない。唯一の例外は婚姻中で成人した夫の同意のある場合。
軍が慰安所に渡航許可を出すには出身地で売春婦の許可を取っていることが前提だから契約書のない慰安婦は存在しない。 >>1
ラムザイヤー「ねつ造エセ学者はすっこんでろ！」 反対だけで反論（論文）無し
どこかの野党さんのようだ Ｆｉｇｈｔ ｆｏｒ Ｊｕｓｔｉｃｅ＝慰安婦詐欺の寄付ビジネス団体
そんなやつらが開くセミナーで発表する時点で大学教授とは名ばかりのカス
内容もそいつらの品性を表すものになってるな こいつって未だに慰安婦は奴隷狩りで集められて20万人連行されたって言ってんの？？？ 奨学金制度を人身売買と罵らなきゃならないな。
はやく、大炎上させて、左翼の皆さん。
新聞奨学金制度なんて、とんでもない人権侵害、大悪行だよな。 くだらない指摘をしてないで
強制連行の証拠を出せばいいだろｗｗｗｗｗ 強制連行の証拠はないけど強制性はあったと言い張ってる人ね？
日本は証拠がないものはないの国ですから。 ラムザイヤー教授の論文が事実だからって発狂すんなよ低レベル大学のクソ教授ｗ
「中央大学・吉見義明、立教大学・小野沢あかね」←コイツラ日本人か？通名の帰化人じゃねーの？
自国を貶めるとは恥を知れ！ 文系私大に助成してスパイや反日工作員を育ててるんだから世話ないね
実際に大量の中国留学生を受け入れてるスパイ養成機関
そんで前川喜平みたいなパヨチン官僚の天下り先確保という一石三鳥
マジで本気で排除しないとウポポイみたいなことが手を変え品をかえて
日本全国でおこるぞ
まさか、ラムザイヤー教授がネトウヨから擁護される時代が来るとはな・・・ｗ
以前は日本の政治や司法についてコケにした論文書いてたわけだが、それを読めば
教授は「パヨク」とレッテル貼られただろうｗ >>1
売春婦はどんな屁理屈つけても売春婦。
当時は合法、無問題。
極東軍事法廷も問題視せず。
基本が判ってないのは吉見の方だろ。
日本が悪い、言いたいだけ。 >>2
大学の先生教授は資格が必要ないからパヨクの巣窟と化している。 >>1
人身売買、前借金うんぬんはいけませんねぇとご自身のご感想を言っているだけで、
当時、貧困層では、身売りがあったことをはぐらかしているだけじゃん。
そんなことは許されない、だから、なかったという展開に持っていくって、不愉快な連中だわ。 吉見は朝生で、朝鮮人強制連行の証拠はないというようなことを証言してたような？ 【ＩＯＣの植民地＝札幌】
五輪は東京都とＩＯＣとの契約だ。日本国との契約ではない。
ＩＯＣにマラソンと競歩を札幌でやれと命令を下す権限はない。資格もない。
ＩＯＣコーツ氏「東京に戻ることはない」（←検索）
＞東京が主張したらどうするかの問題ではなく
もう意思決定はされてしまっている。
安倍・菅と森喜朗と小池百合子は【日本の主権】をＩＯＣに売り飛ばした売国奴だ。
札幌市はＩＯＣの植民地と化した。
そして
ＮＨＫと新聞テレビは菅によるＩＯＣへの
【日本の主権の売り飛ばし】の隠蔽はやめろ。
国民に対する【洗脳報道】はやめろ。国民をだますな。
●ＩＯＣは日本の主権を侵害した【日本の敵】だ。
●売国奴が政権にいたり知事をやったりしていいわけがない。ただちに辞職しろ。 小野沢あかね教授／立教大学
そーいえば最近立教の香山リカの名前を聞かないなぁ〜 日本法や経済学の論文で
普通に賞を得てる教授に対して
まあ醜いこと >>55
ネトウヨは大学の先生にすらなれないからな 立教には有名な北朝鮮シンパ名誉教授がいたくらいだからな。
チュサハだかチュサッパだか 吉見義明
東大文学部出て、何故か、中大の商学部の教授ｗ
小野沢あかね
津田塾、芋ツ橋
どっちもハーバード留学どころか、海外学位も持っていないのね
しょーじき、英語論文理解できるの？ 申し訳ありませんが，吉見先生も小野沢先生も国際誌の掲載論文が見当たりませんが。
反論するステージにも上がれない先生方ではないでしょうか。 これじゃTwitterで発狂してる左翼と同じ
論文を書け教授なら >>1
親が娘を女衒に売りました、はいはい、良くないですねと異口同音の教授たち。
当時はひどい時代でしたね、そのことに対して、こちらも別に否定はしませんけど。
で、どこに論文に対する批判があるのかな?
それで、人身売買やっちゃ駄目という話が、論文批判、否定がどうつながるのさ、記事を買いた記者さん?
日本兵が拉致をやったが否定されて、すっかりおとなしくなった極左革命志向の学者に話を聞くって、アホなんじゃないの? >>1
■【韓国すごい】 10万もの韓国人女性が国外で売春に従事､うち日本は5万人
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1288326023/
日本では全体の半分にあたる5万人もの韓国人女性が売春に
従事しているほか、オーストラリアで2500人、グアムで250人、
さらにシンガポールや中国、香港、米国などを合わせると
10万人以上の韓国人女性が売春に従事していると伝えた。
■【韓国すごい】 韓国人売春婦、米国内23.5%で圧倒的シェアに
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1376892695/
さらに衝撃的なのは、アメリカ国内での国別売春婦の割合だろう。
２位のタイ11.７％、３位ペルー10％を大きく引き離し、韓国人売春婦が
23.５％と圧倒的なシェアを獲得していたことが明らかになっている。
ロサンゼルス当局の関係者が「毎月逮捕される70〜80人の
売春婦のうち、９割が韓国人」と語ったことを報じている。
■その他
■【韓国すごい】 海外で売春する韓国人女性、日本５万人米国３万人、米豪で社会問題化
■【韓国すごい】 オーストラリアの外国人売春女性、韓国人女性が全体の17％ 稼ぎたい女が自発的に来てたのが軍の慰安所なんだよ
しかも成人女性。
その為の募集広告なんだから
廓みたいに親が口減らしのために幼い女の子売って
先輩遊女に弟子入りさせてたわけじゃない 大高さんの話が最高に面白い。あまりにも元慰安婦を神格化させてしまったせいで、韓国ではなんと女子児童の憧れの職業が慰安婦にｗ
https://www.youtube.com/watch?v=TQ3sH3Q7tQA 大学の教授クラスなら、反論する論文くらい書けよ。
口だけで査読も無いならなんでもいえる。 日本の文系の教授は一掃しろ、理系と比べて海外投稿もろくにしないくせに、なぜ教授になれるんだよ、
国内のお友達仲間同士で査読して博士号もらってんだろ、クズが。 吉見は、キチンと事実認証した反論が無いのよな。
お話にならんわ！ >>1
その基本だったはずの一つの植村が負けたじゃんｗ ああだのこうだのこねくり回して
結局は日本が悪いをひねり出しました。
こんなのが大学で教えてます。 日本が悪いって言っとけば無能でも地位を与えられる
自虐教育の悪いところだな アカデミアの人間なら、論拠で対抗しなきゃ。
まあ、中央、立教程度じゃ、無理かもしれんが。 契約書がなければ議論にならないと言っておきながら朝鮮人慰安婦は実はほとんど契約書ないとも言う
いきなり話が破綻している >>1
だから根拠を出しながら反論すればいいんだよ。
遊女契約は事実上の人身売買？ところで売った人（主に家族）と買った人（女衒）はどちらの出身でしたかね？ >>2
まあ韓国を援護射撃するつもりで韓国の背中をバンバン撃ちまくってるところは特にな。 世界中が批判しているみたいな
雰囲気を出そうと韓国の新聞社が必死だけど
韓国国内のバカを増やすだけだぞ 必死に左翼教授総動員してんのか？
そんなことして韓国になんの得があるんだ？
中国に利用されてるのかもしれんが頭悪すぎだぞ、
自分の首絞めてることに死ぬまで気がつかないのかなw ハーバードの論文に
基本がなってないという
どこかと思えばMARCHのレベル 査読通って学術誌に載るんでしょ
まともな反論しなよ
あら？、学術会議では
学問の自由に違反している
とか言ってなかったか？ >>78
もっと恐ろしいことがあるんだけどな。
仲間内で創ったISBNさえ振られていない学術誌に掲載した論文が査読付きだとかいって業績の論文数にカウントされたりしている。
国立系最高学府でもな。
頭がいい奴らはどうとでも言い訳作れるもんだ。 ◆
1987年８月14日
読売新聞
従軍慰安婦とは、旧日本軍が日中戦争と太平洋戦争下の戦場に設置した「陸軍娯楽所」で働いた女性のこと。
昭和13年から終戦の日までに、従事した女性は20万人とも30万人とも言われている。
「お国のためだ」と何をするかもわからないままにだまされ、半ば強制的に動員されたおとめらも多かった。
特に昭和17年以降「女子挺身隊」の名のもとに、日韓併合で無理やり日本人扱いをされていた
朝鮮半島の娘たちが、多数強制的に徴発されて戦場に送り込まれた。
彼女たちは、砲弾の飛び交う戦場の仮設小屋やざんごうの中で、一日に何十人もの将兵に体をまかせた。
折角，ラムザイヤー教授がネタを振り撒いてくれたんだから，
反証論文として投稿すれば掲載されやすいぞ。国際学術誌掲載論文数稼ぐボーナスステージだ。
まともに書けるならな。 ＞軍と業者によって略取あるいは誘拐によって
慰安所に拘束された多くの女性がいたと説明した
身内は何故抗議しなかったの？
＞このように見るならこの論文は破綻しており、学術論文と認めることは難しい
破綻してるのは吉見だよ、バカ。
証拠出せよ。 吉見って、アホなの？
親に売られて、朝鮮人仲介業者に連れて行かれたのだよ。
身内の抗議が無いのが証拠。 >>1
吉見、証拠出せよ。
法治国家では証拠が無ければ冤罪だよ、アホ。
吉見はアホの反日アカだわ。 呪われた旭日昇天敗戦(笑)旗の下
幼気な十代の朝鮮人美少女処女学生20万人が
強制連行レイプ性奴隷にされのちに証拠隠滅のため大半がガソリン撒かれてブチ殺されても完全無抵抗と積極的女衒を貫きつつ勇猛果敢に日本軍志願兵として抗日独立戦争を闘い抜いたと勝ち誇る気高い朝鮮韓男たちの心意気をこれ以上舐めるなよ
毎日毎日嘘や妄想を吐き散らかして恥ずかしくないのか？
いい加減真実から目を背けるな 卑怯者の臆病者め
ロリコン変態差別主義者のチョッパリコロナ倭猿ヤプーども忘れたとは言わせんぞ いや、金貰って股開いてる時点で売春には違わないから
学術論文って次元の話じゃ無いっつうの
印象操作で批判するなら引っ込んでろって >>契約の成立は、基本的に「当事者間の意思表示の合致」によって成立するものです。
この「当事者間の意思表示の合致」とは、「契約の申込み」と「申込みに対する承諾」
という2つの意思表示によって成り立ちます。
NHKはどうなんだよ 契約じゃないんだよな 強制性が論点だったのに反証出来ないから契約に摩り替えるってどんだけバカなんだこいつらは？
元々賃金の未払いを訴えていた不満を強制性に摩り替えた経緯を知ってるのかね？
これが一番の問題なんだが？
大学の先生様には難しいですかね ラムザイヤー教授に批判的な連中のツラを見れば如何にもなツラで納得
とにかく気持ち悪い
ラムザイヤー教授は日本の部落解放同盟や同和利権にも批判的だから
尚更、解りやすい
ファクトに基づいた論文を出したラムザイヤー教授に批判的なのは全て反日のクズ共と確定する 二人とも反論になってないな
引用を見ればいいだけだし
外国人学長の立教大教授に恣意的以外の意見が言えるんだろうか
ハーバード大よりも不可能だろうな 文句あるなら論文でどうぞ
吉見は犯罪的奴隷契約の基準を示しなさい 先進国になったとか言ってる今も朝鮮人女性が日本に売春しに来てるし、それで出来た子供まで日本に捨てて逮捕されてる
フィリピンにも子供を捨てに行ってる
もっと貧しかった当時なんて金目当てに日本軍相手に売春する朝鮮人もっと多かったと思うけどな そもそも旧日本軍か女性の強制連行に関わったという証拠はあんの？ あれ？ 吉見って軍の強制連行が見つからないので、途中から「広義の強制連行」とか言い出さなかったっけ？ 「多くの先行研究」ではなく一つで良いから有力な研究を例示しろ。
反証可能性を考慮しない主張で学者としての資質に欠ける。
数の問題ではない。 >>1
＞「自分の主張に合う文献と資料だけを恣意的に使って他の根拠は無視した」（小野沢あかね教授／立教大学）
その「他の根拠」とやらを提示して反論しろよw
反証を備えていない反論をしてるくせに。
慰安婦問題のねつ造説は、状況証拠が合理的推測として成り立つケースだ。
反日ゴキブリホイホイだな
リストと出自を調査しないと ＮＨＫとの契約では、双方が署名捺印した「契約書」合意文書なんての何処にもないぜ。 >>108
共産党の専属反日お抱え学者なんですね。日本学術会議と同根！ ほほう、誘拐されたという証拠も無いのに反論してるアホじゃん。 >ここでの契約は、社会で通用している一般的な契約ではなく
>女性の奴隷的拘束を引き起こす『犯罪的人身売買契約』という事実を無視している
まずその証拠が必要だし（犯罪であった証拠
更に、その犯罪行為を働いていた「主体は誰だ？」って話になるな
よしよし、段々核心に近づいてきたな 反論するなら証拠出して反論すれば良いのにね(´･ω･`) >>1
論文を否定できる根拠は話してないように思えるが
この教授たちの感情としてありえない論を展開してるように見える
吉見とか小野沢とかってあれじゃない？ >>1
こいつらが反日学者団体日本学術会議からの刺客か…… 中央大学や立教大学や大阪産業大学では、お金（入学金+授業料）を取って
こいつらのこんな話を子供たちに吹き込んでるんだぜ。
父ちゃんの小遣いを思いっきり削って泣き泣き払ってる学費で。
ご愁傷さまです。 公表される時点で基本がどうこう言っても
負け犬の遠吠え
反論もせずに批判だけの大学教授はもっと無能だろｗ 学者なんだから反論があるんなら論文で提出しなきゃね。 そら必死にいちゃもんつけるわな。
吉見とかはもう退職した人だもん。
一生かかって研究した慰安婦問題が朝鮮詐欺って確定したら、こいつの一生はなんだったのかってことになるしな。
詐欺の片棒を担いだだけの人生ってことだろ。
どんな難癖つけてもラムザイヤーを否定したいだろ。 >「自分の主張に合う文献と資料だけを恣意的に使って他の根拠は無視した」
自己紹介ですかｗｗｗ
それは、まさしく、朝鮮人と左翼が今までやってきたことそのものだよなｗｗ
韓国が意図して、名誉毀損行為・信用毀損行為、侮辱行為を長期間に
渡って、日本国民にたいし執拗に行い続けている。
日本国民を守ることが、日本国憲法の定める政府の義務だ。
安倍でなければ、日本政府は即座に報復措置を実施しなければならない。
>>1
大学の教授って頭足りない人が多いのかな？
中央とか名門のイメージだったのに、こんなのが教授かあ… ＞中央大学の吉見義明名誉教授
中央大学のＯＢとして恥ずかしい限り。 >>109
普通、こんな風に荒唐無稽に他人の論文叩かないよ
どうしてもなら反論を論文で出すと思うけれど 吉見が妄想で反論してるのは
このスレですか。
一般人でも反論できる妄想だわ。 妄想爆発の吉見、
小説家になればよかったじゃん。
フィクションなら証拠無くても嘲笑されないし。 >>1
２０万人が誘拐されたのなら
朝鮮半島に記録が残っているはず。
朝鮮半島には朝鮮人の警察官がいたのよ。 学術誌はその権威や信頼度で評価機関によって点数化されているけど。
この教授たちは同じレベルの国際的な学術誌に自分の論文が掲載された事あるのか？
国際的には全く相手にされない日本の仲間内でやってる雑誌に載って実績とかにしているんじゃないの？
まともな研究者なら、反論する論文を投稿して同じ学術誌に掲載されてみなよ。
逆に支離滅裂な論理展開、エビデンス不足で査読段階で落とされるかもしれないけど。 日本の風俗店で働いている
在日と帰化人は何万人もいるけど
契約書なんか無いだろ？
普通の会社員だって契約書なんて書くか？ とっとと20万人強制連行の証拠をだせよ、吉見ちゃん。
■■■■■
反証できないなら、状況証拠による論文は、有用・有効ですわ。
■■■■■
そういう「基本がなってない」論文が有名誌の査読を通って掲載されるもんか？ >中央大学・吉見義明
30年以上探して証拠をひとつも見つけられなかった無能じゃねーか。
中央の学生はこんなヤツに何教わってんの？
まだ大学に居られるのか？ 辞めたと聞いてたが。 >中央大学・吉見義明
コイツが朝生出演して田原に
「証拠が無いじゃん？どこにあんの？」って問い詰められて
「これから探します！！」とか宣ったんだよな。
あれから20年以上経過してると思うけど、いつ見つかんの？ >>98
> ただしこれは芸能欄の記事で、劇団夢屋という劇団が
> そういった伝承に基づく芝居をするといった趣旨で書かれたものである。
肝心なところを省く、朝鮮人らしい嘘だね 吉見義明は、一生このスタンスを貫くしかない。。。
こういう人生ってどうなんだろうな。 ラムザイヤー教授をサポートする学術論文を、
日本の学会で出版できないのが異常。
マルクス史観の赤い論文でないと、
出版も就職も排除される異常な状態。 >>1
基本は戦争前のはるか昔から、娘を貧しさから売春宿に売るということは常態化していた、という事実だうろ。 自分たちの振りまいた嘘がバレルのがこわくて必死ねw 冷戦戦犯反日カルト左翼エスタブリッシュ教授連は、
基本的に朝鮮人慰安婦と変わることなき、一番多くいた日本人慰安婦の存在は隠蔽してるのか？ 最高裁は植村隆が慰安婦捏造記事を意図的に書いたと判決出した
バカがどう騒いでもこの最高裁判例は覆らない
慰安婦記事への批判巡り
元朝日新聞記者・植村隆氏の敗訴確定
最高裁「意図的に事実と異なる記事を書いた」
最高裁「意図的に事実と異なる記事を書いた」
最高裁「意図的に事実と異なる記事を書いた」
慰安婦について書いた記事を論文や週刊誌で「捏造（ねつぞう）」と批判され名誉を傷つけられたとして、
元朝日新聞記者の植村隆氏（６２）が麗沢大の西岡力客員教授と文芸春秋に損害賠償などを求めた訴訟で、
最高裁第１小法廷は植村氏の上告を退ける決定をした。請求を棄却した１、２審判決が確定した。 >>12
朝鮮は日本軍慰安婦の元は軍妓生だし、日本軍慰安婦だけで抑まえとかないと、試し腹とか近親相姦の原因となった
の両班、賤民、奴婢、白丁との厳格な身分差別が露われて来る。米国に渡った朝鮮人には朝鮮戦争後米兵の私娼とし
て行った女性も多い。だから、今でも米国には朝鮮人の売春婦が多い。 >>1
これ「基本も備えていない論文」を書いて批判したのかと思ったら
論文すら書いてないのか > 吉見氏はラムザイヤー教授の論文にはその主張を裏付ける証拠が提示されていないか
その証拠を提出するのは
お前等反論者だろ
シナチス差別主義者 >>12
それを議論や論理の破綻と考えないのが中央大学流なんだろう。
そういう大学で学んだ者達そういう流儀が染みついているんじゃないか？ チョン、在チョン、帰化チョンが必死だが
帰化はしていても チョンはチョン何だよね 論理性の無い詐欺師ども
反日利権のゴミクズを一掃する妙案はないものか 家長制の権力は韓国側の問題だろ？
マインドの問題ですなんて客観性に欠けてると思うが？ ●虚構の強制連行話で追軍売春婦問題をでっちあげた売国奴
・吉田清治(偽書「私の戦争犯罪」著者、背乗りの元共産党員、故人)
・福島瑞穂弁護士(参議院議員、社民党副党首)
・海渡雄一弁護士(福島瑞穂の事実婚相手)
●追軍売春婦問題を世界中に拡散させた国賊
・高木健一弁護士(仙谷由人弁護士の同僚)
・戸塚悦朗弁護士(龍谷大学元教授)
・土屋公献弁護士(日弁連元会長)
●追軍売春婦を捏造する曲学阿世の学者
・吉見義明中央大学教授
・林博史関東学院大学教授
・前田朗東京造形大学教授
・上野千鶴子東京大学名誉教授(立命館大学特別招聘教授)
・中原道子早稲田大学名誉教授(バウネットジャパン共同代表)
・熊谷奈緒子国際大学大学院講師
●追軍売春婦を強制連行と虚報した外患誘致の売国奴記者ら
・若宮啓文(朝日新聞元主筆、韓国東西大学教授、故人)
・北畠清泰(朝日新聞元編集委員、県立長崎シーボルト大学元教授)
・清田治史(朝日新聞西部本社元代表、帝塚山学院大学元教授)
・千田夏光(毎日新聞元記者)
・植村隆(朝日新聞元記者、北星学園大学元非常勤講師、韓国カトリック大学招聘教授)
・松井やより(朝日新聞元編集委員、横浜国立大学大学院元客員教授、故人)
・小田川興(朝日新聞元ソウル支局長、聖学院大学客員教授)
・辰濃哲郎(朝日新聞大阪本社社会部元記者)
・市川速水(朝日新聞ゼネラルマネージャー兼東京本社報道局長)
・西野瑠美子(ルポライター、バウネットジャパン共同代表)
●強制連行の虚構が崩れてもなお、「広義の強制性」とすり替えて追軍売春婦問題を
言い立てる連中
姜尚中聖学院大学前学長、金慶珠東海大学教授、朴一大阪市立大学教授、李泳采恵泉女
学園大学准教授、武市一成拓殖大学講師、アレクシス・ダデン米コネチカット大学教授、
木村伊量(朝日新聞前社長)、杉浦信之(朝日新聞前取締役編集担当)、恵村順一郎(朝日新聞
論説委員)、大島隆(朝日新聞アメリカ総局記者)、中野晃(朝日新聞編集委員)、北野隆一
(朝日新聞編集委員)、本田雅和(朝日新聞福島総局記者)、阿久沢悦子(朝日新聞大阪本社
社会部記者)、下村満子(朝日新聞元編集委員)、早野透(朝日新聞元編集委員、桜美林大
学教授)、山田厚史(朝日新聞元編集委員)、佐藤圭(東京新聞特報部記者)、大西哲光(ニュ
ーヨークタイムズ記者)、田淵広子(ニューヨークタイムズ記者)、林由佳(ウォールストリ
ートジャーナル記者)、佐高信(週刊金曜日前社長)、辛淑玉(週刊金曜日元編集委員)、
東海林路得子(女たちの戦争と平和資料館理事長)、渡辺美奈(女たちの戦争と平和資料
館事務局長)、丹羽雅代(アジア女性資料センター理事)、林陽子(弁護士)、田嶋陽子(元参議院議員)、宇都宮健児(日弁連元会長)、
筑紫哲也(朝日新聞元記者、故人)、大谷昭宏(読売新聞元記者)、久米宏(TBS元アナウン
サー)、鳥越俊太郎(毎日新聞元記者)、村上雅通(熊本放送報道制作局元記者)、
関口宏(TBSサンデーモーニング司会者)
●彼ら売国奴に連なる国賊政治家
村山富市、河野洋平、野中広務、本岡昭次、仙谷由人、菅直人、江田五月、辻元清美、
笠井亮、小池晃、白眞勲、徳永エリ、神本美恵子、菊田真紀子、蓮舫、林久美子、
森ゆうこ、郡和子、田村智子、谷岡郁子、糸数慶子、岡崎トミ子、千葉景子、小宮山洋子、
小林千代美、池内沙織、田城郁、仁比聡平、土肥隆一、有田芳生、水岡俊一、舛添要一 当時の朝鮮で少女を誘拐して売り飛ばす朝鮮人業者の誘拐事件が多発していた
http://ccce.web.fc2.com/imgi/i37.jpg
トンスリアが慰安婦で少女とか言いだしたのは、日本人拉致問題が小泉訪朝で明確に確定
してから。
あれで日本に対し道義的に優位に正義を主張できなくなったと向こう側の勢力が言い出した。
特に13歳の少女のめぐみちゃんを拉致したのはトンスラーどもには相当ダメージだった
らしい。
故に追軍売春婦フィクションのウリナラファンタジーに於いて、少女を強調し出したのは
それ以降 当時の朝鮮人（朝鮮人意外も居たが）売春婦達は「連れ回された」と言い張ってるが
移動手段、性病検査と薬品、その他の病気に罹った時の対応、
何を食べさせて貰ってたか、排泄物処理、衛生環境、予防薬摂取、衣類着替え
敗戦後どの様にして帰国したか、当時の朝鮮人の識字率は特権階級と宗教家、教師、学者、商人を除いたら無に等しい
語学力、計算能力無しの当時の朝鮮人が異国から祖国に帰れるか
現地で朽ち果てたり、現地に売春婦として同化すれば生き延びれる可能性有り
もし連合軍、後で当時の朝鮮軍か更に時代が流れて韓国軍、大使館員に助けて貰ったとして、記録が残るだろうが
後付けが無ければ、そんな記録が無い
韓国人（北朝鮮人）はベトナム人を強姦虐殺して、台湾を裏切り国交断絶、世界中で手抜きして建築物倒壊で大量虐殺している
現代の韓国人、第二次世界大戦時代の朝鮮人に犯罪以外出来るものか
無学な時代と高学歴だらけの現代でも中身はカラッポのままの韓国人
高学歴だらけなのに、国家倒産寸前韓国になるのは何故だ？
わざわざ韓国外に就職するのは何故だ？
韓国人は何が何でも手抜きして誰より儲けようとしてるからだ
だからそんな積み重ねで朝鮮人は滅びるしか無いのだ
韓国人が韓国外に就職しても、やがては徴用工、慰安婦にして冤罪で賠償請求して来る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
