【維新】高木かおり議員が政党交付金で借金返済 専門家「極めて悪質な違法行為」と指摘 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本維新の会の高木かおり参議院議員が、政党交付金から高木議員自身の借入金の返済を行っていたことが、政治資金収支報告書などから明らかになった。政党交付金からの支出は法律で禁止されており違法である可能性が高い。（鈴木祐太）
高木かおり議員は参院大阪選挙区選出だ。代表を務める「日本維新の会参議院大阪府第3選挙区支部」（以下、政党支部）は、議員となった2016年に1700万円を高木かおり議員自身から借り入した。その後、2016年のうちに約195万円、2017年、18年に650万円ずつ返済し、残りの約200万円を2019年に返済して完済したことが、政党支部の政治資金収支報告書に記載されている。
問題なのは、この借入金返済の原資である。
◆政党交付金で借金返済はできないのに…
高木議員が代表を務める政党支部の収入源は3つ。一つ目は、日本維新の会からの政党交付金。二つ目は高木議員からの寄付、これは文書通信交通滞在費（以後、「文通費」）を政党支部に繰り入れていることが維新の会が公表している高木議員の「文通費」使途報告書から確認されている。残りが、前年度からの繰越金だ。
2017年の政治資金収支報告書を見てみよう。
政党支部の収入は、前年度からの繰越金を入れて約1932万円。そのうち、1000万円が日本維新の会からの政党交付金である。そして額が二番目なのは高木議員自身からの寄付だが、そのほとんどが「文通費」からの繰り入れであり、その額は約620万円に上る。残りの約312万円が前年度からの繰入金だ。
借入金の返済には「文通費」が一切使われていないことが「文通費」の使途報告書から確認できる。2017年の借入金返済額は650万円なので、繰越金だけで返済することは不可能なため、政党交付金から返済していることが資料から判明した。
だが、政党交付金からの支出は法律で「借入金の返済及び貸付金の貸付けを除く」と明記されており、違法である可能性が高い。
2018年も同様の理由で、政党交付金から高木議員自身に借入金を返済していることが判明した。
◆高木議員側は否定するが
政党交付金で借入金を返済するのは違法だ。その点を高木かおり事務所に質問したところ、「（借入金返済に関して）寄付金により対応させて頂いておりますので、政党交付金による金員の移動は存在しません」と、代理人を通じて回答があった。
この回答通りに計算すると、650万円の借入金を約312万円の前年度繰越金だけで払うのは不可能ため、足りない分は「文通費」で払ったことになる。
高木事務所に再度質問したところ、「（高木議員からの）寄付後の金銭についての峻別は明確にすることは難しいところではありますが、文書通信交通滞在費を寄付したものも含まれうるという記載が正確になるかと存じます」と、代理人を通じて回答があった。
「文通費」は、法律で「公の書類を発送し及び公の性質を有する通信をなす等のため」と使途が決められている。要するに、「文通費」で借入金を返済することは違法行為であり、高木事務所はこれを認めたことになるだろう。
この点についても高木事務所に再質問をしたところ「文書通信滞在の用途に関する立替金の弁済を行ったものであり立替金の弁済ということであれば、同法でも違法性に問題はないと認識しています」と回答があった。また、「立替であって借入ではない」との回答も付け加えられていた。
2に続く
アジアプレス
3/4(木) 5:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/3bbb50598050d22b8cf1caf10e21a908ef104b5d ◆政治資金収支報告書に「借入金返済」と記載
政党支部が高木議員自身から借入をしたのは2016年だ。2016年の支出に関して立替だと主張するのは納得できる。しかし、2017年、2018年に関しては、政治資金収支報告書に「借入金返済」と記載されており、それを「立替金の弁済」と強弁することは無理があるだろう。「文通費」で返済をしたのならば、使途報告書には「借入金返済」と書くべきだろう。
そもそも、「文通費」を政治団体に寄付してもよいとは法律に書かれていない。それどころか、「文通費」の使途は「公の性質を有するもの」と限定されている。
◆専門家は極めて悪質と指摘
政治資金問題に詳しい神戸学院大学の上脇博之教授は、次のように問題点を指摘した。
「前年からの繰越金で返済できないことは明らかです。そうすると、返済原資としては2つあります。政党交付金と議員本人からの寄付です。しかし、その寄付の原資は『文通費』です。『文通費』は法律によると公的な文書・通信・交通・滞在のためにしか使えないので、私的な政治活動には使えない。借入金の返済に使えば明らかな違法です。
もう一つの政党交付金については、立替払いは合法ですが、そうでなければ使途報告書に『借入金の返済』には充ててはなりません。2016年分だけは立替払いと弁明できそうなので合法かもしれませんが、2017年と2018年は立替払いではないので明らかに違法です」
上脇教授は、政党交付金であっても「文通費」での返済であっても違法と明言した。
さらに、「文通費」を政治団体に寄付をするという手法について厳しく断罪した。
「日本維新の会は政党として組織的に『文通費』を政党支部や資金管理団体に寄付することを認め、議員全員で赤信号を渡っていますが、高木議員の場合は、政党交付金による借入金返済という違法行為を誤魔化すために政党支部に違法寄付していることになり、極めて悪質な違法行為です」
◆維新は組織的に『文通費』を流用
議員一人一人の『文通費』の使途報告をしているのは日本維新の会だけ。しかし、いくら公開したとしても違法行為が行われている現状では、彼らが掲げる「身を切る改革」がパフォーマンスと言われても仕方がない。
維新の会以外の国政政党は議員一人一人の「文通費」の使途報告を行っていない。維新と同様な行為をしているから公開に踏み切れないのではないか、と有権者に勘ぐられても仕方ない。
全国会議員が、「文通費」をはじめとする、税金で賄われている政治活動費を公開する制度をつくる必要があるだろう。 国会議員の旦那が「会津小鉄会」傘下の「昌山組」組員でも
いいのかもしれません。 維新のレベルはこの程度、政党の寄付金を議員個人が流用していいのか ロリータ服の転売が問題になり「当ブランドを身に着けてないと並べない」ということにしたらとてつもない地獄が出現した話
http://zwisyi.srivaishnavam.org.au/eoJ/421446116.html >>2
また上脇かよ
こいつの解釈は独特すぎておかしい 文通費が中選挙区時代の名残だしね
中選挙区時代はむしろ月100万円の文通費では全然足りなかったくらいだしね
選挙区が広い分出すハガキの枚数も多かったしね
1回10万枚少なくとも年3回多い人なら6回とかそんな感じだったしね
なんか、無駄に長文で、読み解きにくいが、
正当交付金は貸与に使ってはならない という事か？
別に維新に限らず、貧乏人のセコイ根性の持ち主を政治家に祭り上げれば、こういう事は世の常だよ。 要領が悪いということだろう？
この人、きっと正直すぎるんだよ
菅総理も長男にマンションを買ってやったんだろう
みんなうまくやってるよ、 これの問題を維新がーに矮小化するから何も改善しないんだよ
建前上多分政党から政党支部にお金を移した時点でそのお金は政党交付金にならない(なんならもう一つ管理団体挟めばわからない)
維新は企業団体献金受け取ってないから金の流れを追いやすいだけ
政党と政党支部の扱いが違うと言うザル的な言い訳は企業団体献金禁止のはずなのに政党支部ならセーフというわけのわからないルールが
自民にも立憲にも適用されてる
政党支部ならセーフと言うザル的抜け道は他にもあって山尾さんの新築祝いなんてまさにそう
しかも後から書き換えればみんなセーフ 安倍も外国人献金の辻元も甘利もカジノ献金の人たちも
この維新批判の御用学者は同じ用にこれも批判しろ 最近は維新に期待している馬鹿が増えたがこれが現実
維新という政党にはいつも犯罪が付きまとう
犯罪政党と呼んでも過言ではあるまい 維新て、こんなのばっか。
新自由主義者の習性だろう。
国民には自己責任を強いる。
また医療や福祉などの現場で働く公務員を敵視し、社会インフラや公共領域を縮小化。
その一方で自分達は公共財に群がり公を私物化。
管総理しかり竹中平蔵しかり維新しかり。 バレるのがアホ
バレないようにやるのが一流議員
それが永田町の倫理観 >>1
正直、国会議員はたいてい懐が厳しいからな。
この程度の事であれば大目に見るべきだろう。 「店員さんにデザートをもらったときにママが喜んだのがイヤだった。喜ばないで」と娘に打ち明けられた話が興味深い
http://zwisyi.srivaishnavam.org.au/TVP/838535223.html 文通費は運営費として計上されてるけど、実質的に個人の所得と同じだよ
個人的借金の埋め合わせしても本当は問題ないもの何だよね
なんなら、議員給与に上乗せして支給しても良いんだけど >>1
市川市長もそうだけど、ああ言えばこう言う
こんなやつら二度と投票しなければいい 安定の維新クオリティ。
既得権打破！←俺の利権にします。 野々村竜太郎や杉村太蔵みたいなのがゴロゴロしてんね
お前らこんなの投票したの？ 借金返済のために議員になるやつ、結構いるよ。だから選挙戦は必至なのよ。当選しないと借金返せないし。自己破産寸前のやつもいたよな。 >>11
橋下なら 韓国へ帰還しなきゃならんからね 文通費は何に使ってもいいんでしょ領収書不要だし帝国ホテルに住む人もいるしｗ >>29
日頃ほかの政党と違ってオープンとかアピールしているのに、問題が発覚するとほかもやっていると開き直るのが維新のいつものパターン
本当は同じなのに違いをアピールして支持を得ているなら、有権者を騙しているんだから、ほかよりも批判されるのは当たり前だ >>1
ブタは生活保護とコロナ給付金を詐欺しているよね
極めて悪質な違法行為🐷ですよね >>15
上脇が言ってる事はさておいてこれは違法だろ 借りた金は返す という方の倫理観又は危機感のようなものはあったんだな
なんの救いにもならんが >>15
パヨクおかかえの学者さんだからね
自民党や維新に対しては厳しくチェックして裁判まで起こすけど、辻元清美の秘書給与脱税事件の時や、大阪兵庫生コン経営者会から献金を貰っている事件などに関してはダンマリだからね 保守のフリした民主党みたいな輩が集まってる政党が維新だもんなｗ これは文通費と政活費の証拠書類の保管と提示を法律で明文化する必要があるな 女性政治家にいくら下駄を履かせたって自分で罪を犯して落ちていくんじゃどうしようもない >>9
流石に民主主義制度の破壊行為に手を貸した維新の右に出る政党はないよ 良く分からんが選挙にかかる金は政治資金から出せるのに同じ用途の借金を政治資金からだしたら違法なの？ 池田市長
岸和田市長
明石市議
せっかく押し上げられても自滅
他党もダメだが維新の支持離れは激しいだろう 国家国民の為に働いていると言うなら国会議員は身銭で働く
自分の為に働いているから給与歳費は減額しない ボケ老人50万人を年金、貯金付きでｃ国に売る野田聖〇、売国奴、年寄りなめるな！バカヤロウが (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ >>1
【犯罪集団革マル枝野幸男悲報】野党合流 政党交付金の留保額は立憲が18億。国民民主が108億。全部返納しなければいけない [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1595568647/
岡田克也率いる「無所属の会」、民進党の役員になり民進党の政党交付金を受け取って政治活動
https://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1511947974/ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ >>1
税金泥棒維新
現在、Twitterトレンド日本1位 爆走中！！！
バレた売国奴党 (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ (｡-ω-) この信用取引で得たお金は、果たして経済に貢献したのであろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
