差別指摘は「公正な論評」 作家の竹田恒泰氏敗訴 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ツイッターで「差別主義者」などと指摘されたのは名誉毀損（きそん）に当たるとして、作家の竹田恒泰氏が紛争史研究家の山崎雅弘氏を相手取り、５５０万円の賠償などを求めた訴訟の判決が５日、東京地裁であった。前沢達朗裁判長は投稿について「公正な論評で違法性を欠く」と述べ、請求を棄却した。
判決によると、山崎氏は２０１９年１１月、富山県朝日町教育委員会が、中高生らを対象とした講演会に竹田氏を講師として招くことについて、「問題なのは、公的機関が特定国やその出身者に対する差別やいじめの常習者である竹田氏を登壇させること」などとツイッターに投稿した。
竹田氏は投稿について「誹謗（ひぼう）中傷で、人格攻撃を繰り返した」と主張。損害賠償と投稿の削除などを求めていた。
前沢裁判長は、竹田氏が著書で「（中華民族は）民度の低い哀れむべき方々」と記したことや、「韓国は、ゆすりたかりの名人」とツイッターに投稿したことなどに触れ、山崎氏の投稿は人権侵害や差別が広がることを懸念した公益目的があり、「相応の根拠がある」と判断した。
同日、東京都内で会見した山崎氏は「公正な判断。著名人が公然と特定の民族を差別する今の社会は危険だ」と訴えた。
竹田氏の代理人弁護士は「依頼人と協議し、今後の対応を決めたい」としている。
時事通信社
2021年02月05日18時27分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021020501172&;g=soc >竹田氏が著書で「（中華民族は）民度の低い哀れむべき方々」と記したことや、
>「韓国は、ゆすりたかりの名人」
公正な論評なら よいなら これもどうみても公正な論評だろ。
裁判官ダブスタすぎるわw 竹田の指摘として挙げられたものは全部ではあるな
名誉毀損かどうかは知らんが 竹田は裁判所から差別主義者というお墨付きを貰ったわけね
裁判所公認の差別主義てプロフィールに加えたらｗ ◆裁判所が竹田を正式に差別主義者として認定したこと。これは大きい。
差別主義者は皇族に戻れるはずがない。訴訟を起こしたことで終わったなｗ 反日原理主義のキチガイレイシスト民族は本当に気持ち悪い >>3
いや 事実だろ。
公正な論評なんだから差別でもなんでもない。
https://youtu.be/1sQEjSMV_r0 まあ自分は言いたい放題なのに、
その態様を問題視されたら
名誉棄損だ―！わないわな >>2
お前たち似非日本人には差別という概念が理解できないんだな。
幼稚園児でもわかるのにな。 この山崎雅弘ってのは何者？紛争史研究家？
こいつのツイッターで講演がキャンセルになったのか？だったら言論弾圧だな。 >>14
本人は自分を特別な存在だと思ってるから
飯塚幸三と同じ >>15
だから慰安婦合意ひっくり返ししたり日韓基本条約否定して
徴用工で蒸し返したり 仏像国家ぐるみで盗んだり事実やん。
公正な論評だろ。公正な論評なら問題ないと裁判官がいってるんだし。 >>2
竹の著書の書きっぷりを裁判所は、公正な論評とは判示してないンだわ
逆にこう指摘してる
>前沢達朗裁判長は、竹田氏が著作や講演で
>「他国や他民族に批判的な意見をする際、あえて攻撃的で侮蔑的とも取れる表現を多用している」と指摘
https://www.sankei.com/affairs/news/210205/afr2102050025-n1.html
攻撃的で侮辱的と 華原朋美追っかけてる頃はこんな凶暴なやつだとは思わなかった >>2
賛成する。裁判官は二枚舌。
一方、判決は、山崎氏の投稿は人権侵害や差別が広がることを懸念した公益目的
があるとしているが、「広がることを懸念した」という、経験則に照らしても
証明しようのない曖昧模糊とした「裁判官個人の主観的な予想」をもって
「公正な論評である」と断定している。
この点において、科学的客観的な根拠に欠ける、非常に主観的な裁判官の「世情を考慮した」
偏向を見て取れる。韓国の裁判官のように、説得力のない人治裁判だと思う。 >>19
前沢裁判官は偏向裁判官だね。公正中立を旨とする裁判所がこんな偏向裁判をやっていたら
それこそ裁判所の存立基盤である国民の裁判所への信頼を失うと思う。
というのは、たとえ書籍で、竹田が言う通りの表現をしていたとしても、
そのことと、竹田に対する誹謗中傷する人格攻撃とは別個のものとして
扱わなければならないはず。「攻撃的表現を書籍に書いたから、著者の人格を
誹謗中傷してよい」という判決の結論は、今後に大きな禍根を残す。 不服なら上告すればいいやん
竹田もそれくらいは腹括ってやれや >>24
上告？
控訴だろうが。ド素人は黙ってろ。 >>19
じゃあ訴えられたコイツも
>「誹謗（ひぼう）中傷で、人格攻撃を繰り返した」
で普通に竹田恒泰を論評してないやん。仮に竹田恒泰批判するなら韓国や中国に対して批判するなら
たとえ事実でも言い方がある と言えば それもひとつも論評だけど
この訴えられた男は差別主義者と罵ってんだろう。
因みに竹田恒泰って在日朝鮮人について日本の宝とか言ってるぞ。
おまえ知らないだろ？ >>22
だよね。この手の裁判は裁判官の思想に大きく影響するからね。
だから裁判官の思想がガチガチの左翼系なら絶対に負ける。
まあそういうこと見抜けない竹田恒泰も間抜けではあるがw >>15
差別の定義を言ってみろ。
論破してやるわ。
さすが地裁、バカしかいねえ
事実でも誹謗中傷に該当するのに「公正な論評」てｗ >>19
マスコミはここを報道すべきなのに、なんで思想そのものを攻撃するのか まあ地裁だからな〜
アホちゃうこの裁判官ていうのは腐るほどいるわけで
■■■■■
＞ 山崎氏の投稿は人権侵害や差別が広がることを懸念した公益目的があり
＞ 山崎氏の投稿は人権侵害や差別が広がることを懸念した公益目的があり
＞ 山崎氏の投稿は人権侵害や差別が広がることを懸念した公益目的があり
■■■■■
⭕ 裁判官、自爆してるじゃないいか。
『竹田自身は人権侵害や差別は起こしておらず、批判は広がることの懸念に過ぎない』 と自ら言っている
しかも、竹田の言った事は、ただの嫌悪であり、国家的・集団的行為を問題にした嫌悪だ。
⭕ 嫌悪を差別だと言うのなら、悪を憎む事も差別って事になるぞ ！！
嫌悪と差別を混同することは、言語学的にも大きな間違い
>>34
修正
『竹田自身は人権侵害や差別は起こしておらず、山崎の批判は、広がることの懸念に過ぎない』 と裁判官自ら言っている
まさに、表現の自由が目的とする骨幹的話法を使っていたに過ぎないのが竹田の話法だ。
⭕⭕ この裁判長は、嫌悪と差別の違いを明白にできずに居る。頭が悪い。 灰原くん
最高裁の裁判官かて竹田恒泰は差別主義者やて言いまっせ 山崎雅弘はしばらくフォローしてたけど偏ってると感じたので
止めた。武田にも同じようにしたけど。 武田って籠池のカネに群がった営業保守のひとりだろ？ 敗訴と喜ぶ、その前に、裁判官がまともな奴かどうかの論評も必要ですよ、、、、、
札付きの裁判官ならば、その旨も報道しなくちゃね。
そうしなければ、時事通信社って、報道の品質が悪いのだなとなるわけさ。 >>46
国家認定プロ差別主義者「竹田」というワケやｗｗｗ
非公認差別主義者が「バカウヨ」な GoogleはアカウントをBANしなけりゃいけないのでは 地裁判決には意味が無い。
弁護士が増えすぎて一人あたりの仕事の減ったのを補うため、裁判数を多くする必要がある。
だったら控訴必至の判決にしてしまえば良いじゃん☆のノリでめちゃくちゃな判決を出せば、単純に裁判の数は2倍となり、
弁護士の仕事も2倍に増えるのだ。 表現の自由（という左翼の逃げ）で争わなかった、竹田を評価したい
が、竹田は嫌いだ >>1 ¨名誉棄損¨ にあたるか否か
個人的な見解だが、この記事を読んでポイント（焦点）はココだけだと
差別主義者かどうか、過去にどんな発言をしてきたか著書にどんな主張を
してきたか？ なんてことまで考えるのは裁判に関わってる人たちで十分でしょ w
記事に ¨公益¨ 、相応の ¨根拠¨ というワードが出てくる、自分なりの解釈で
言い例えるなら 「（なんら根拠もなく） 個人的に竹田氏をおとしめてやろう、
または感情的、意図的に不利益を負わせてやろうという目的のための（表現）
ではない」 ということ
>>1、話は飛んでしまうが赤ちゃんや子供は ¨差別¨ という言葉やその意味を
知らなくても自分にとって都合がいい都合が悪い、好きか嫌いか、その時々の
気分などで顔の表情や態度を変える、人間は本質的にそういう生きモノ
それが大人になるまでの間の知識や経験で 人や物事を ¨ある基準¨ で判別
している、いじめ（嫌がらせ）や差別・区別も同じ
しかも、誰もが自分は間違った人間、悪人だとは思い込んで生きてる人間は
いない、仮に「俺はそう悪人だ」、「間違ってる」と言いきる人間がいたとしても
それは世間の基準ではの前提がつくハズ、自この基準は顔や指紋と同じで
人それぞれ、似通った人もいれば真逆の人もいる、同じである必要もない
自分の正義を公の場で主張するということは、そういうことも踏まえたうえで
表現するべきで とても単純なこと
結局そういうレベルで議論して結論を出せる話じゃなく、名誉棄損にあたるか
否かだけをみればいいのでは？ w >>51
教育委員会が中学生向けの講演会を企画し竹を呼ぼうとしたんや、山はこいつは差別主義者やからそれはアカンって言った
山がこいつは差別主義者だって事実を摘示して講演会主催者に物申したのは公益目的って認定された >>50
ちゃうで
竹が訴える側だから、山の投稿は表現の自由じゃない！名誉棄損だ！っていう側や
竹が追い込まれてボクの差別表現は表現の自由だからって言い訳するような事案やない 俺も地裁で500万支払いの敗訴だったが
高裁でお互いチャラの和解に持ち込んだもんな
高裁の裁判官と話したけど地裁の判決がなければ勝ちにできたとか
地裁はわざとか知らんが首をかしげる判決を出すのがほとんど 日本は本当におかしな国だな
韓国ではゴキブリ朝鮮人が好きなだけ日本批判してるのに
竹田さんは差別ではなく韓国やゴキブリ朝鮮人のここがおかしいですよと紳士的に指摘したに過ぎない
俺みたいにゴキブリ朝鮮人と言わずに朝鮮人と丁寧な言葉をお使いになるのが竹田さんだ
そんな竹田さんを批判するなら韓国の連中の日本差別を批判してくれよ >>18
ネトウヨ、お前は日本語ができないからわからないかもしれないが、韓国の話なんてしてないんだよ。
お前たちは日本の新聞を読めない。
でも韓国の新聞サイトには張り付きだ。
お前たちが似非日本人なのはバレバレなんだよ。
間抜け。 >>55
ゴキブリと自分で言ってる連中の仲間入りがしたいならさっさと日本から出て行けよ売国奴の似非日本人ネトウヨが。
なぜ毎日新聞は変態新聞と呼ばれるのか？
事実を知れば毎日新聞が日本ヘイト新聞とされるのが納得できる（というか、よくこんな新聞を信頼する気になるな）
毎日新聞は以下のような内容を英語の電子メディアで配信し続けていた
・日本人の母親は、中学生の息子が成績を落とさないためにフェラチオをする
・福岡の米祭りで顔に塗る白い液体は顔射に似ている
・六本木のあるレストランでは、日本人は材料となる動物と獣姦する
上記の内容は、毎日新聞が配信した日本ヘイト記事の極一部
さらに詳しく知りたいという人たちは毎日デイリーニューズWaiWai問題や毎日新聞問題の情報集積wikiなどに目を通してもらいたい
しかも信じがたいことに、毎日新聞は責任者を昇格させている
常務デジタルメディア担当だった朝比奈豊は現在の社長、長谷川篤が取締役に、デジタルメディア局次長は局長に昇任しているといった具合である
英語の電子メディアの内容は処分がなされた以前からかなりの批判を浴びていたようで、デジタル部門の責任者である彼らが日本ヘイト記事について認知していなかったとは考えにくい
数々のデマ記事は反日という形容では生ぬるく、日本への憎悪と差別意識に満ち満ちたものだった
紙面作りにはその人物の思想や性格がはっきりと表れる
そして、毎日新聞の現在の経営陣は英字サイトの方針にも深くかかわっていた責任者たちなのである
>>1
竹田みたいな戦前回帰主張のクソクズ極右いらねーよ
日本から出ていけよ
権威主義に戻して女を性奴隷化してSEXスキャンダルも揉み消したいのがバレバレ
こんなクズを特権階級にして崇めなきゃいけないんだ
完全な差別主義者だろーが 「中国を人権外交で追い詰めよう！」というのは戦略的にかなり有効だと思うのだが、
その場合「俺たちは中国とは違って人権先進国だ！」という方向をアピールしなきゃいけなくて、
そういうアピールの上手い国と下手な国ってのは、まあ、やっぱ、あるよな まあ差別も区別もあるし、しちゃうもんじゃない？
口にするかどうかだけの違いだろ。 >>6
差別主義の定義ができていない。
司法試験合格くらいで特権意識のほうがよほど基地外思想。
竹田は実例を挙げて特定の国や政府を批判しているのであって正当な評価の範囲を出ない。
この裁判官は中学生たちの集まる会場にガソリンをまくと脅迫したバカを正当化する判断を提供した愚か者。 竹田はさんざん他人種をけなしておいて、それに対する評価されたら人格否定とか
どれだけ甘ったれてるんだ？
自分がまず人種差別してるじゃん。
実証を示して評論するならまだしも、こいつのはほぼほぼ感情論。 ビザ拒否、賠償請求を棄却 東京、集会への中国人参加巡り
安全保障関連法の廃止を求める集会に参加予定だった中国人に日本政府が入国査証（ビザ）を出さなかったのは集会の妨害に当たり、憲法違反だとして、集会主催者らが国に660万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は30日、請求を棄却した。
前沢達朗裁判長は「表現の自由、集会の自由が制約されたことは明らかだ」と指摘する一方で「ビザの発給は外相の裁量に委ねられており、違法とは言えない」と判断した。
判決によると、遺族らは交流があった日本の弁護士を身元保証人にしてビザを申請したが、全員拒否され、参加できなかった。
(1/30(木) 19:00 共同通信)
安保違憲訴訟で請求棄却 東京地裁
集団的自衛権の行使を可能にした安全保障関連法は憲法違反だとして、市民１５５３人が国に１人１０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（前沢達朗裁判長）は７日、請求を棄却した。
弁護士らでつくる「安保法制違憲訴訟の会」の呼び掛けで、全国の計約７７００人が東京地裁を含む２２の地裁・支部に起こした集団訴訟の一つ。判決は２件目。１件目となった今年４月の札幌地裁判決も請求を退けており、原告側が控訴した。
東京地裁の原告側は昨年７月、立証に不可欠な証人尋問を認めなかったなどとして、裁判官３人の忌避を地裁に申し立てたが、退けられていた。
(2019.11.7 16:05 産経新聞)
批判相手への訴訟は「嫌がらせ」 ＤＨＣ会長に賠償命令
化粧品大手ディーエイチシー（ＤＨＣ）の吉田嘉明会長がブログで自らを批判した弁護士に賠償を求めた訴えがスラップ（嫌がらせ）に当たるかが争われた訴訟の判決で、東京地裁は４日、訴えは違法だとして吉田会長らに１１０万円の支払いを命じた。前沢達朗裁判長は「裁判制度の目的に照らして著しく相当性を欠く」と判断した。
問題となったのは、吉田会長から国会議員への金銭の貸し付けについて「金で政治を買おうとした」などと批判した沢藤統一郎弁護士（東京弁護士会）の２０１４年のブログ。吉田会長は名誉毀損（きそん）だと訴えたが１６年に敗訴した。これを受けて、沢藤弁護士は１７年に「スラップ訴訟を起こされた」と逆に訴え、吉田会長に慰謝料など６６０万円の支払いを求めていた。
判決は、ブログは吉田会長の手記などをもとに書かれたと認定し、名誉毀損に当たらないと指摘。吉田会長も名誉毀損に当たらないことを容易に認識できたのに提訴したと判断した。
ＤＨＣ広報部は「判決に不服があるので控訴いたします」とコメントした。（新屋絵理）
(2019年10月4日20時38分 朝日新聞)
「元理事長の承諾なかった」徳洲会元事務総長に賠償命令 東京地裁
医療法人「徳洲（とくしゅう）会」の徳田虎雄元理事長の承諾なく外部企業とコンサルタント契約などを結んだのは違法として、同会が能宗克行元事務総長らに計約２億４千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、東京地裁であった。前沢達朗裁判長は「徳田氏は契約を承諾していない」として能宗氏に１億７千万円の支払いを命じた。
前沢裁判長は「徳田氏は契約締結などを能宗氏に包括的に委任していた」とする一方、今回のコンサル契約については「徳田氏がコンサルの関連事業への関与に消極的な姿勢を示していたことからすれば、契約を承諾していなかった」と判断した。
(2018.9.28 17:47 産経新聞) アスベスト訴訟 国とメーカーに13億円余の賠償命じる 東京地裁
建設現場でアスベストを吸い込み肺がんなどになったとして首都圏の元作業員らが、国と建材メーカーに賠償を求めた裁判で、東京地方裁判所は国と建材メーカー5社に合わせて13億円余りの賠償を命じました。
首都圏の建設現場で働いていた元作業員や遺族、合わせて121人は、アスベストを吸い込んで肺がんや中皮腫などの健康被害を受けたのは、対策の遅れが原因だったとして、国と建材メーカー18社に対し、43億円余りの賠償を求めています。
4日の判決で、東京地方裁判所の前澤達朗裁判長は「遅くとも昭和50年からはアスベストを扱う際に、警告の表示や防じんマスクの必要性をより具体的に記載する義務を負っていた」と指摘し、国に対して原告112人に8億4000万円余りを賠償するよう命じたほか、建材メーカー5社にも合わせて4億7000万円の賠償を命じました。
また、個人で仕事を請け負っていたいわゆる「1人親方」についても国の責任を認めました。
弁護団によりますと、建設現場でのアスベスト被害をめぐる全国の裁判で国に賠償を命じる判決はこれで14件連続です。
また、最高裁判所は、一連の訴訟では初めて、来月、双方の意見を聞く弁論を開くことにしていて、判断が注目されています。
弁護団長「救済法制定を」
判決後の会見で小野寺利孝弁護団長は「判決を真摯（しんし）に受け止めて、国と建材メーカーが賠償金を拠出して、裁判を起こさなくても救済される制度を作ってほしい。救済法を制定して、被災者を訴訟という重い漆黒から解放してほしい」と話していました。
厚生労働省「判決内容を精査 対応検討していきたい」
厚生労働省は「国の主張が一部認められなかったものと認識しています。判決の内容を精査するとともに、関係省庁と協議しつつ、対応を検討していきたい」とコメントしています。
(2020年9月4日 18時34分 NHK)
医学部不正入試、東京医大に受験料返還義務…対象は女子だけで２８００人に
東京医科大（東京）の医学部不正入試問題を巡って、特定適格消費者団体のＮＰＯ法人「消費者機構日本」が元受験生らに代わり、同大に受験料返還などの義務があることの確認を求めた裁判で、東京地裁（前沢達朗裁判長）は６日、返還義務があるとの判決を言い渡した。判決は、女子や浪人を差別的に扱った同大の入試を「法の下の平等を保障した憲法の趣旨に反する」と批判した。
消費者裁判手続特例法に基づく裁判の判決は初めて。受験料などの返還は２０１７、１８年に受験し、不合格となった女子や浪人生などが対象で、女子だけでも延べ約２８００人に上る。判決が確定すれば、同大から多数の元受験生に受験料（１回あたり４万〜６万円）などが支払われる見通し。
同大は医学部入試の２次試験の小論文で、女子らが不利になるよう得点操作を行ったが、判決は「大学は合否判定に際し、憲法上の平等原則を尊重すべき責務を負う」と指摘。「受験生に告知せず、ひそかに得点操作をしていたことは違法だ」と述べ、受験料や出願書類の郵送料などの返還義務を認定した。
ただ、受験に伴う交通費や宿泊費は「受験生ごとに事情が異なる」として却下した。
判決後に記者会見した同機構副理事長の佐々木幸孝弁護士は「多くの元受験生に被害回復の道を開く、社会的意義のある判決だ」と評価。東京医科大は「判決内容を精査し、対応を検討する」とコメントした。
東京地裁判決のポイント
▽東京医科大による得点操作は法の下の平等を保障した憲法の趣旨に反する
▽受験生には性別や年齢で不利益に扱われることはないとの期待がある。同大が告知をせず、ひそかに得点操作していたことは違法だ
▽同大は、受験料など受験自体に要した費用を返還する義務がある。交通費や宿泊費は個別の事情を審理する必要があり、この裁判では判断できない
◆消費者裁判手続特例法 悪質商法などによる消費者被害の回復の手だてとして２０１６年１０月に施行された。裁判は２段階で行われ、第１段階では、国に認定された特定適格消費者団体が、被害者に代わり、事業者に損害賠償義務があることなどの確認を求めて提訴する。団体の勝訴が確定した第２段階では、裁判所が被害額を確定した上で、事業者などから被害者に支払われる。
(2020/03/06 21:17 読売新聞) 任意取り調べで弁護士の接見認めず 国に賠償命じる 東京地裁
東京地検特捜部が捜査した横領事件で弁護士が任意で取り調べを受けていたアパレル会社の元社長と接見できなかったと訴えた裁判で、東京地方裁判所は検察官が接見の機会を奪ったのは違法だと判断し、国に10万円の賠償を命じました。
東京 渋谷区のアパレル会社の元社長、幸田大祐被告（42）が東京地検特捜部に起訴された横領事件で、弁護士は、去年11月、任意で取り調べを受けている元社長と面会するため、検察庁を訪れた際、検察官が接見させなかったのは違法だとして、国を訴えました。
13日の判決で東京地方裁判所の前澤達朗裁判長は「逮捕される前の段階でも弁護士から面会の申し出があった場合、捜査機関は取り調べを中断し、面会を実現させなければならない。検察官が弁護士の来訪を伝えず、取り調べが終わるまで接見の機会を奪ったのは違法だ」と指摘し、国に慰謝料として10万円を支払うよう命じました。
会見した原告の櫻井光政弁護士は「逮捕前の取り調べの接見妨害で賠償が認められるケースは珍しい。検察には反省してもらいたい」と述べました。
東京地方検察庁の山元裕史次席検事は「主張が一部認められなかったことは誠に遺憾であり、上級庁などと協議して適切に対応したい」とコメントしています。
(2020年11月13日 18時32分 NHK) 問題は、
竹田に対する批判が
「正否は別として出されることは公益性にかなう批判」
か
「内容が正しく、公益性になる批判」
かという話で、
裁判所では内容が正しいかどうかまでは決定できない。
後者にとったら間違いで、前者にとるべき。
あたりまえのことだが、誤解する奴がいそうで、
誤解された形で一部メディアでは報道される。
竹田は攻め手を誤った
しょせん保守論客の中では一番の小物よ いや竹に対する差別主義者という論評が正しいかどうかが第１チェック、出発点や
山は証拠を提示した
竹の著作やツィッターでの中韓への差別・侮辱発言や
そんで第１チェッククリア、竹が差別主義者という論評が正しい
正しいとしても公然と言ったら名誉棄損だが、公益目的であるかって第２チェックが入る 精神構造が 朝鮮半島勢そのものなんだけどｗｗ
相手を見下し マウントをすぐトルとろこと
中国・朝鮮をあざけるなんてね 相手と同じ土俵にのるバカは
中国・朝鮮とおんなじレベルなんだよ
本当の日本人は しずかに半島的なるものを拒絶すればいいだけのこと 中国共産党の悪事を指摘すれば
差別者あつかい？ で、それに抗議したら却下？
おいおい、香港市民みたいに逮捕される未来なんて、まっぴらだぞー 昨今の名誉棄損は悪口言って傷つけた罪っ感じで対象発言の真偽は問わず
訴えた側が傷ついたと言い張れば通る罪状って感じだったのにな 裁判官の能力不足か、法の不備なんだろうね。事実を教えて広めようとする人たちを、
レッテル貼って、業務妨害するなんて、許される行為じゃない。 韓国司法みたいに、パヨクに支配されたら、
韓国みたいな三流司法国になりそう。 >>76
ちゃうでレッテル貼りやない
正しいことと公益目的であることを立証したから山は勝ったんや
名誉棄損だって竹のレッテル貼りを打ち破ったんや しかし竹田の論評に対して
名誉毀損などなどで訴えたら勝てて取り下げさせられるのかは、
また別問題。
論評というものは、必ず正しいことをいわないといけないという
しばりがあるものではない。
(正しい、と誰かが決めると危険だから)
ある範囲までなら、かなり攻撃的なものであっても許される。 >竹田氏が著書で「（中華民族は）民度の低い哀れむべき方々」と記したことや、
>「韓国は、ゆすりたかりの名人」
公正な論評なら よいなら これもどうみても公正な論評だろ。
裁判官ダブスタすぎるわw 日本の司法が
特定アジアの意向のままに
本格的に日本人の言論弾圧を開始してるね >>19
そこは大事ですよね
客観的な事実なのか煽りなのか
私が公務員や研究者を職種毎煽るのは盗聴盗撮不正アクセスなどの犯罪行為を表沙汰にしたいが為で敢えて狙ってやっていますから
というかこの竹田という男も不正アクセスに関わっていそうですね >>26
国家単位で劣っているだの何だのという発言に根拠などないですし事実であるはずがありません
なので極めて論理的な判決だと思います >>27
むしろ竹田という男は訴えられたくて煽っていたのでは
私はそうですから
相手が名誉毀損で訴えてくれば企業も含めた国家ぐるみの組織犯罪を白日の下に晒せますからね 曰くちっぽけな事柄らしいですし白日の下に晒されても何ともないでしょう ちなみに内容が気になる人は
不正アクセスなどによる監視についての情報募集
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/pure/1607777500/
このThreadにいくらかまとめてあるのでどうぞ 竹田は誰が見ても差別主義者であり、歴史修正主義者である
自覚がないのは本人だけじゃないのか >>87
ここ50年で、
韓国政府(韓民族)と日本政府(日本民族)のおかした
国際法違反を羅列式で書いていって
法理で解決済みのものと未解決のものをチェック。
両者で明らかな差があるなら、
国際法の理念から見てという限定的な解釈だが
どちらが優れていてどちらが劣っているかというのは
一義的に決めることは可能。 竹田はテレビ人でもあるので
メディア受けも考えて、
自分のキャラクターを決めないといけない要素がある。
その結果、浜田雅功みたいに
ドSキャラにならざるをえないということなら
単なるキャラの問題であり、法理とは相容れない問題ということになる。
ちょっとやそっと一裁判官に文句言われたからといって
キャラを変える必要はないだろう。
ただし自分にボロクソ言うヤツに対して名誉毀損とか言うのは
今後はそれなりにガマンするようにしようね。 >>94
そんな下らない理由で差別や争いの種を生み出し続けるとかそれこそ頭がいかれていますね で。
裁判奸 前沢達朗の正気はいったい誰が保証してくれるのだね? 日本の最高裁判所を名目的な頂点とする裁判業従事者（実質は法務商通達と弁護士会?）は、
マイノリティがおこなうマジョリティへの批判をこえた誹謗中傷・差別にはきわめて寛容だが、
マジョリティが、そんなマイノリティの誹謗中傷・迫害に、応報を求めても、断固として無視する。
その結果、孤立無援のマジョリティが、徒党を組み、マスゴミと日本政府DS（在日と非常に近しい）の支援をうけた
マイノリティに、一方的に弾劾・迫害されるという、哀しくコミカルな悲劇が繰り返される。
知ってるか?
マイノリティは少数派
マジョリティは多数派って意味だぞ。 分野によっては、内閣法制局。そして、外務省次官が頂点になる裁判基準分野も存在する。
だから、実質、日本の裁判所システムは、
法務省（処罰先行の刑事案件と民事大半）・弁護士会（マイノリティ民事案件）・内閣法制局（法律判断）・外務省（宗主国（飼い主）であるアメリカからねじこまれる案件）の四頭制。
これに抵触しないルーチンワーク案件には、裁判官の裁量が広く認められているが、
最近の裁判官は、信条が原理主義テロリストなみに自由すぎるので、
法務省・裁判所が彼らの愚連隊じみた暴走を、制御できなくなっている。 今回の前沢達朗地裁案件は、法務省通達に基づく基準。
マジョリティがマイノリティからの誹謗中傷・逆差別を国に訴える場合、
断固として蹴り飛ばす
が適用されているようにみえる。 マジョリティがマイノリティからの誹謗中傷・逆差別を国に訴え
断片的にマイノリティの非が認められた場合でも、
逆の案件に比べて、罰金額で、最大50倍以上の差がある。
しかも、マジョリティの主張は、事実と公共の利益に基づくものであり、
マイノリティがわのそれは、悪意に満ちた誹謗中傷であるにもかかわらずだ。
これが残念ながら日本司法の現状。
（対比は、京都朝鮮学校の案件と、近年唯一マイノリティがわの非が認められた、李信恵案件との対比） 裁判で差別主義者認定証いただいたキツネ野郎が擁護したらその逆が正解だとみんな思うよ。 【悲報】竹田恒彦「私の弁護士は、勝ち目のない訴訟はやめるように助言してくれます。山崎さん」→結果www [668024367]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1612629574/ 自分から自信満々で訴え出て、一審で即敗訴とか、情けなくって涙出てくるわｗ
明治天皇も草葉の陰で腹を抱えて笑ってらっしゃるわｗｗｗ 高須院長、竹田恒泰氏に「愛知県知事になっていただきたい」
サンスポ
2020.6.8 14:30
２日に愛知県の大村秀章知事（６０）の解職請求（リコール）運動を
始めると発表していた高須氏は、「僕は竹田恒泰先生に愛知県知事になっていただきたいと願っております。
大村知事リコールが成立したら立候補をお願いに上がります」と表明。
「愛知県県外からでも立候補できます。固辞されるのは折り込み済みです。
三顧の礼を持ってお迎えし全力で支えたいと存じます」とつづった。 山崎雅弘
一週間前の2月5日に東京地裁で下された、竹田恒泰氏との裁判の判決について、判決文の全文をPDFで公開しました。
弁護士などの法律の専門家と、私を含む非専門家では、読み取れる情報も異なると思いますが、多くの方の目に触れる形にするのが公益に資すると判断しました。
https://twitter.com/mas__yamazaki/status/1360075589110034436?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>2
それを公正な論評だと真剣に考えてるなら怖いわ
竹田ですらその論点で戦おうとはしてないの見れば分かるだろ
本当におかしいと思うなら竹田さんなんで公正な論評だと
主張しないんですかって聞いてみろよ 【悲報】竹田恒泰がClubhouseで「習近平がウイグルをジェノサイドしている」と連呼 → 垢凍結 [533047604]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1613705493/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
