【世田谷区】4人同時判定の「プール方式」 来年1月開始へ 23区初 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都世田谷区は１７日、新型コロナウイルスのＰＣＲ検査で、４人の検体を一度に判定する「プール方式」を、来年１月から始めると発表した。介護や障害者施設などの職員を対象に定期的に集団検査をしており、区は、複数の検体をまとめて検査できるプール方式の導入を目指してきた。区によると、導入は都内２３区で初めてという。（岩岡千景）
プール方式の導入を巡って区は、国から「精度が担保されていない」として承認を得られていない。国が費用を負担する行政検査でなければプール方式での実施が可能のため、区は、都からの補助金を活用して始めることにした。
区は来年１月中旬〜３月、介護施設などの職員約１万５４００人をプール方式で検査する。陽性が出れば、あらためて行政検査し、確定診断するという。
区は、感染者への早期対応に加え、高齢者の重症化やクラスター（感染者集団）発生を防ぐため、介護施設などで無症状の職員らを検査している。社会的検査として１０月に始めたが、１検体ずつ調べ判定する従来の検査法を続けてきた。
社会的検査では、今月１４日までに延べ２０４施設で３６１９人を検査。５３人の感染（陽性率１・４６％）が分かったが、区内には対象者が2万人以上いる。
東京新聞
2020年12月17日 21時36分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/74971 検体を４つ混ぜて検査
→陰性 →４人共陰性と判断
→陽性 →個別に再検査 →陽性者を特定
再検査待ちの間に疑陽性者を捕獲・隔離できるのか？ >>2
ならその金はお前持ちな。
とりあえず明日の分一回5千円として15000人を1日8時間1ヶ月20日として、120億円払ってね。 >>3
そもそも大量の陽性が発見されることは予定されていないし、一人を隔離する時間よりクラスターが発生したことを迅速に発見する方が有効という考えだからね。
普通にPCR検査しても通知は翌日、陽性の場合の隔離他は更に次の日に保健所が来てみたいな自治体は多いので、それよりは数倍早い。 まだ始まってなかったのかよ。社民党区長だからスピーディで素晴らしい、小池は安倍はとか言ってたくせに。
検査したけりゃ新橋の木下グループみたいに頼めば、プール方式なんてことしなくて済むやろ。 対象が２万人って、木下グループだけで
１日あたり２万人以上の検査能力だとよ。
変な方式を３ヶ月もかかるのに「23区初」とかはしゃいでないで
そっちに頼みなよ。 ってえか世田谷も新宿区同様に病床逼迫してんの違うんか?
区所轄の医療・介護・教育現場従事者がこれの実施で安心して勤務出来るならまあアリなんだろうがね。
感染者発見できたら即隔離措置する「四人組」までやってるなら評価してやるわ。 >>1
検査一回あたり14,500円（1〜4人）
2〜4人の場合は1人につき+1000円混合料を加算
https://www.shokukanken.com/item/1321 プール方式である施設を検査してほとんどの4人組で陰性だったとしても、
１グループでも陽性出たら検査の後に感染してるかもしれないから
その施設全員１人づつ再検査すべき、ってかするでしょ。
意味ある？４人単位で確実に隔離されてる職場だったら別だけど・・ プール方式は１０人ぐらいまでまとめてできるんだから、医療機関と介護機関の職員に
対して毎日検査すればいいと思うよ
夜の街の従業員に対しても自費でさせれば良い 精度低くなって結果的に拾える可能性が低くなるなら意味がないお プール方式で実用的な精度で検出できることは、すでに諸外国で実証されている 特亜製キットで在がやってる検査会社が裏で丸儲けの構図じゃないかな >>9
駅前検査のほうが安いし早いのに、この方式をゴリ押しするのは
闇を感じる。
高値掴みした試薬を捌きたいとか。 >>6
アベスガよりは
社民立民のほうがマトモだということだ 今年もまた１２月３１日がやって来ます。
2000年の１２月３１日、世田谷の宮澤さん一家が幼い子供２人を含めて
惨殺された事件が起こりました。犯人の遺留品も多く指紋まで残されて
いたにも関わらず犯人逮捕に至らず５年を経過した２００５年にこの
指紋の男が事件の翌日に台湾を経由して韓国に帰っていたことが分かり
ました。
そこまで判明していながら韓国はこの容疑者の取調べを妨害し、日本の
警察はこれを黙って受け入れてしまいました。もし仮にこの男が犯人で
ないのなら取調べを行えばハッキリするはずです。取調べさえも妨害した
というのはよほどこの男を引き渡したくない事情があったのでしょう。
いずれにしろ日本の警察の不甲斐なさと朝鮮人の卑劣さには呆れるばかり
です。
わざわざ、こんな危険な国に出かけて強姦、惨殺されても誰も同情
してくれませんよ。 プール方式とか海外で普通にやってることだもんな
本来国がやらなきゃいけないこと >>20
精度が低く、日本の医療界が反対しているぞ (。-`ω-) なんとなく4人よりも（検査対象者数÷直近陽性率÷√3）くらいがいいかと。
確率統計計算をすればもっと合理的に決まるけど、だいたい√2~2の間だから√3を選んでみた。 >>20
中国武漢でやってるけど
外にもやってるの？ 中国でやってて陽性者0とか言ってたのにすぐに陽性者が複数出たやつか (。-`ω-) なんとなく4人よりも（検査対象者数÷直近陽性率÷√3）くらいがいいかと。
確率統計計算をすればもっと合理的に決まるけど、だいたい√2~2の間だから√3を選んでみた。 (。-`ω-) なんとなく4人よりも（検査対象者数÷直近陽性率÷√3）くらいがいいかと。
確率統計計算をすればもっと合理的に決まるけど、だいたい√2~2の間だから√3を選んでみた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
