大飯原発設置許可を取り消し 大阪地裁、初の司法判断 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関西電力大飯原発3、4号機(福井県おおい町)の耐震性を巡り、新規制基準に適合するとした原子力規制委員会の判断は誤りだとして、福井など11府県の住民ら約130人が国に対し、原発設置許可の取り消しを求めた訴訟の判決で大阪地裁(森鍵一裁判長)は4日、許可を違法として取り消した。「規制委の判断は地震規模の想定で必要な検討をせず、看過しがたい過誤、欠落がある」と判断した。
東京電力福島第1原発事故を踏まえ策定された新規制基準下での原発設置許可を取り消す初の司法判断。大飯3、4号機は現在、定期検査で停止。補助参加人として訴訟に関わる関電は控訴を検討するとしている。
共同通信
2020/12/4 17:48 (JST)
https://this.kiji.is/707472474897317888 ひろゆきさん、どうして「今の日本では“フェミニズム”って言葉を使わないほうがいい」のですか?
http://sjxor.kirovograd.biz/202012/bQZE8715333.html
オードリー・タン「日本人は未来に住んでいるようだった」。台湾の天才大臣が語った来日時の記憶 【インタビュー全文:その@】
http://sjxor.kirovograd.biz/202012news/MDt3272666.html 原発訴訟の判断方法は2つある
1つは、原告(住民側)が、国の厳格な基準、審査によりつくられた原発の
どこに問題があるのか立証しろ、というもの。専門性が高く立証は困難なので
敗訴する。
1つは、原告(住民側)は、危ない!といってるが、彼らは専門家ではないので、
電力会社や国が、危険性はないということを立証しろ、というもの。危険性の
完全否定が難しいので、原告が勝訴する。
トレンドは、原告に専門的な立証をさせるやり方。 なぜ、ド素人で文系出身の判事がこんな科学的なことに判断を下すのかわからん。こんな裁判は受けるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています