【学術会議任命拒否】「あり得る」と法解釈する文書は「見当たりません」。内閣法制局が国会答弁 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10月8日の参院内閣委員会で、日本共産党の田村智子議員の質問に答えました
科学者の代表機関「日本学術会議」の会員候補として推薦された6人の学者を菅義偉首相が任命しなかった問題をめぐって、国会質疑が紛糾している。
推薦された者を任命拒否することが「あり得る」という法解釈を示す文書が存在するのか問われた内閣府法制局の幹部が「見当たりません」と回答した。
なお、政府は2018年作成の内部文書で「推薦のとおりに任命すべき義務があるとまでは言えないと考えられる」と結論づけていた。
■中曽根内閣の政府答弁と矛盾
問題となっているのは、中曽根政権当時の政府答弁との矛盾だ。1983年11月24日の参院文教委員会で丹羽兵助・総理府総務長官は「形だけの推薦制であって、学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」と答弁していた。
菅首相の任命拒否が、1983年当時の国会答弁と矛盾しないかについて、10月8日の参院内閣委員会で、日本共産党の田村智子議員が追及した。
内閣府の大塚幸寛官房長「必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてない」と答弁したが、田村議員は「違います」と否定した。
続いて、田村議員は「推薦された者を任命拒否することはあり得る」という日本学術会議法の法解釈を示す文書はあるのか問いただしたところ、内閣法制局の木村陽一第1部長「明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません」と答弁した。
■該当部分の質疑応答
――――「形式的任命だから推薦されたものは拒否しない」。これが政府の答弁です。今回の任命拒否は、83年当時の答弁を覆す行為ではありませんか？
大塚官房長：繰り返しで恐縮ですが、今ご紹介いただきました昭和58年当時の答弁も、平成30年の文書もいずれも憲法15条を前提としていること。これは（法律の）改正当時からも前提になっていたことでございます。「形式的な発令行為」という発言がなされてることは十分承知ですが、必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてないところであります。
――――違います。83年の会議録は「推薦に基づき総理大臣が任命する。それは形式的任命、形式的発令行為であり、推薦された全員を任命する。拒否はしない」。一貫した政府答弁です。国会会議録は国会と国民に示された条文解釈そのものです。法制局に聞きます。逆に「推薦された者を任命拒否することはあり得る」という日本学術会議法の法解釈を示す文書はあるんですか？
木村第1部長：はい、お答え致します。私どもとしては平成30年の説明資料について、当局に意見を求められました際に、ご指摘の国会議事録のほか、昭和58年の日学法改正時の法律案審議録の中に、総理府作成の想定問答集があります。それについては確認は致しております。そういう意味でいいますと、今、委員がご指摘されましたような「義務的な任命であるのかどうか」という点について、明瞭に記載したものというのは、私が知る限り見当たりません。ただし、先ほども言及ございましたような、高辻長官以来の答弁の積み重ねの上に立ちまして、昭和58年の法改正以来、一貫した考え方として成り立っているものと理解しています。
HUFFPOST
2020年10月08日 19時32分
https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5f7ed2b1c5b6a9322e2369af 問題がある奴も通す訳無いだろうが
国を売る奴は、当然入れるわけ無いわ ＞学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
で6人の候補者は学会が推薦した人なの？ 学会はどう言うプロセスで推薦したの？そこも公表しろよ。ちゃん議事録付けろよ。 そこまで言うんだったら日本学術会議は公務員じゃなく民営化しろよ
政府は民間組織の人事の関わらない代わりに
当然ながら補助金はゼロでいいじゃないか 拒否は「しない」ってその時の政府の判断だろ
出来る出来ないが規定であって、するしないは任命権者の判断
問題はするしないではなく出来る出来ないの方な 日本政府から金の援助受けて
中国の手助けする連中を外すのが当然と思わないところが
左派マスコミと世間ずれしてる左巻き学者センセイの常識なんだよなぁ
さすがに諸外国でもそんな危険思考の学者は最初から選ばんでしょ >>4
今回は学会は推薦してないんでしょ？してたら、変だよね？ >>1
おいおいいい加減にしろよお前ら
そんな仕事してるならもうやめちまえ
OBに顔向けできるか ナポレオン 俺の辞書に不可能と言う言葉はない
菅そうり 気に食わぬ奴に任命という言葉はない
お見事 座布団一枚 おーい、山田くん もう、学術会議だけじゃなくて大学も全廃だ！ 日本には不要！ スガちゃん頼んまっせ！ 日本から学者を叩き出せ！ 杉尾、発言するときはポケットから手を出せ。チンピラ野郎が。 事実上、学術会議が人事権持っちゃう事になるんだが…学術会議が、じゃないな現在の会員が人事権を持っちゃう事になる。
こっちの方が問題じゃない？
役場のおっさんが退職する時、その空きに近親者ねじ込むみたいな感じw
最初は政府がおかしいと感じだけど、仕組みがおかしすぎる！ 逆に推薦者は無条件で任命することっていう文書はあるのか？ 任命拒否 国内はともかく 海外から批判の声、上がる
二階で騒ぎ おい、ボヤが 国際問題になっちゃった 野党もマスゴミも自民叩きするならマジでレジ袋有料化で叩けよ
無党派層も自民支持者もマジでこの愚策に関しては支持するから >>14
大いに賛成です。
社会に全く貢献していませんからね。 ●1983年11月24日の参院文教委員会
丹羽兵助・総理府総務長官は「★形だけの推薦制であって、学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない、そのとおりの形だけの任命をしていく」と答弁
■完全に矛盾してますやん 内閣府の組織だから
閣僚不一致の原則で総辞職しろよ
それだけの覚悟を持って 後は勝手にやれと政府が手を引けばいいんじゃないのか 菅内閣には、社会の役に立たないものを徹底的に潰してほしいです。それが真の改革です。そして、最後に国会を廃止してください。あれこそ日本最大の癌です。 >>1
> 推薦された者を任命拒否することが「あり得る」という法解釈を示す文書が存在するのか問われた内閣府法制局の幹部が「見当たりません」と回答した。
どこで？ｗ 国会じゃないよねｗ もう 学術会議なんて民間団体にして 手弁当で勝手にやれや
どうせ 狂段盗の一団体か支部か細胞なんだろうから
菅ちゃん ＧＪ しかしこれ、追及する野党の言い分が通れば今後
学術会議のメンバーが何をしでかしても首相に
責任追及出来なくなるってのを当の野党がわかってるのか
どうか。 官僚にとっては政府に意見押し通すときにサポートしてくれる御用学者だからかばうわな
官僚と一緒に利権構造で儲けてるマスコミもこの誤用学者どもの学術学会に肩入れするわな そもそも何も書いてなければ、拒否できるのが普通の解釈
書いてないとか、文句言うのはあほなのでは？ >>7
設立の経緯をちょっとネットで検索すれば
そんなことはとても言えないはずだ >>1
任命拒否はヘイト！任命除外はヘイト！
ヘイトスピーチは断じて潰す！ >>29
自民党支持者って日本の学術レベルを落としてて
弱体化させようとする反日組織だよな こんなうさん臭い学術会議はもう民営化でいいだろ
老害が既得権益に甘えるのもいい加減にしろ >>1
じゃあとっとと訴えればいいじゃんｗ
はよやれｗ >>38
アベノマスクに900億
何も実績を出していない加計学園に176億円
電通・パソナに毎年数百億
経団連大企業に優遇税制で毎年数兆円
↑
既得権益ってのはこいつらだろうが
自民支持者ってホントに売国奴が多いな つまり、推薦されたら、どんな輩でも無条件で入れなくちゃいけないってことかい？
いや、そこはさ、是々非々でやりますとするのが良識、常識だろ。
もし、盲判を押せというのなら、逆に推薦者責任というものを明確にしないとダメだろう。 >>1
この問題はもうケリがついた
菅の負けだ
とっとと終わらせて
河合夫妻の裁判で安倍・菅の関与を明るみに出せ >>1 何度も言うけど
こういう細かい話って大した意味を持たないんだよ、もっとも重視すべきこと
一番大事なことは ¨今¨ の国民から共感・同意を得ること
日本学術会議に属してる人たちや大学、大学生、メディア、コメンテーターが
望んでる組織、存在意義の前に、今現在の国民がその存在価値、あるべき姿、
国民に代わって国の舵取りを担ってる代表者に有益でかつ政治的な関与や圧力
などによってその有益性が損なわれない組織でなきゃいけない
これまでの ¨日本学術会議が¨ 、これまでの ¨日本政府¨ という発想じたいが
ダメってこと、わかりやすく説明しようか？
いま、日本も国際社会も市場経済の成熟化やグローバル競争、急速なIT化や
新興国の台頭による産業構造の変化で、世界各国が格差（貧困）問題を抱え、
あらゆる面で ¨これまで¨ を見直さざるを得なくなってる、まるでコロナウイルの
対応そのものだ (日本はコレに加えて少子高齢化・過疎化・隣国との関係などがある)
これらは今まで経験したものとは別次元の問題で、コロナと同じ別次元の対応を
迫られてる、日本は価値観を共有し合える国とより多く連携し未知なる問題に
対応していかなきゃいけない、解釈だどうだとか学問の自由が侵害されたなんて
昭和40年台に生きてんじゃねぇんだから w
先ずは、日本学術会議にとってどうあるべきか？ じゃなく、いまのこれからの日本、
日本国民にとっての日本学術会議はどうあるべきか？ ここら始める、に生まれ
変わること メディアも野党さんもコメンテーターさんも感覚がズレまくってる w
村上陽一郎
「日本学術会議はもともとは、戦後、総理府の管轄で発足しましたが、戦後という状況下で
総理府の管轄力は弱く、七期も連続して務めたF氏を中心に、ある政党に完全に支配された
状態が続きました。」
「1956年に日本学士院を分離して、文部省に鞍替えさせた後は、あたかも学者の自主団体である
かの如く、選挙運動などにおいても、完全に政党に牛耳られる事態が続きました。」 >>8
本当に。この共産党議員は頭悪いのか？
法律を作る側の議員が法律の解釈と裁量の違いについて無知なのは本当に困る なんだおい、学術会議って共産党がバックなのか、恐ろしいな 学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない 学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない 学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない
学会
のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない >>16
現在の学術会議幹部が、かもしれない
推薦者の選考プロセスは秘密でしょ？ ■「非情な政界の黒幕」 海外科学誌、主要紙が菅首相の学術会議任命拒否を批判
https://mainichi.jp/articles/20201008/k00/00m/040/141000c
菅義偉首相が日本学術会議の一部新会員の任命を拒否した問題を、海外の科学誌や主要紙などが批判的に報じている。「学問の自由」の侵害として脅威視する見方が目立つ。
世界各国で発生している事例の最新ケースとして注目を集め、日本の国内問題にとどまらなくなっているようだ。
●英国科学誌ネイチャーを筆頭に、 海外の科学誌や主要紙などが次々に「学問の自由」への侵害として批判してるようですね、 国際的な評価がますますガタ落ち！！！ >>21
その時の政府が「拒否はしない」と言ってるだけで、拒否できないとは言ってない
防衛費GDP1%枠とかと同じ。2%にしても法的に問題ない >>2
平田オリザでさえ任命されてんのに何言ってんだ、このバカは。売国云々関係ねーよ。菅ハゲの単なる憂さ晴らしなんだよ、これは。 >>1
コネによる推薦で公務員になれることがおかしいという意見にならないのが不思議だわ だぁかぁらぁ、中曽根さんの答弁なんか約40年前の答弁で、それから何度も法改正されとるやんか。 >>2
もしそうなら、中国スパイであること自体を別途問題にするべき
留学も禁止にしたら良いわ >>1
ガースー
「推薦された方をそのまま任命してきた前例を踏襲してよいのか考えてきた。
日本学術会議については、省庁再編の際にそもそも必要性を含めて、そのあり方について相当の議論が行われ、
結果として総合的・俯瞰的な活動を求めることになった。
まさに総合的・俯瞰的活動を確保する観点から、今回の任命についても判断させていただいた。」
総合的・俯瞰的とは・・・下記資料に目を通せばサルでもわかる
長期的観点に立って学術の将来を洞察し、多くの専門分野が連携協力して、総合的・俯瞰的な分析・提言を行なうこと。
日本学術会議の在り方に関する委員会より（論点整理・平成13年10月）
www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/gakujutsu/haihu05/siryo3.pdf
平成15年2月26日 総合科学技術会議
新しい学術研究の動向に柔軟に対応し、科学の観点から社会的課題の解決に向けて提言したり
社会とのコミュニケーション活動の期待に応えるため総合的・俯瞰的な観点から活動することが求められる
https://www8.cao.go.jp/cstp/output/iken030226_1.pdf
平成26年7月から平成27年3月 日本学術会議の新たな展望を考える有識者会議
https://www8.cao.go.jp/scj/index.html
つまり
任命からこぼれた6名は
・長期的観点に立って学術の将来を洞察出来ない
・多くの専門分野と連携協力が出来ない
・新しい学術研究の動向に柔軟に対応出来ない
・科学の観点から社会的課題の解決に向けて提言が出来ない
・社会とのコミュニケーション活動の期待に応えることが出来ない
とのいずれかの判断が下された可能性が推測される
尚、任命されなかった理由は
プライバシー及び名誉にかかわる人事の問題なので永遠に公表される事は無い。発狂しても無駄。
完 1983年の昔話なんてどうでもいい
こんなもの民営化して人事も好きにすればいい 推薦に基づく任命、という構成を取る法文のうちに、
被推薦者を必ず任命する、の意味とするものがとれだけあるか。
まぁ、んなモノは極少数派だから法制局答弁になるんだろうよ。 慣例破り(慣習法)の脱法行為をやらかしたんだから、説明責任はしっかり果たしてもらわないとね。
法治国家ではなくなる。 <<66
現時点で法律があるのに何ボケかましてるんだ
そうしたいのなら、法律を廃止してから言うんだね
それにしても、想定問答集に法的な効力が存在するのだろうか
そっちの方が恐ろしい 拒否という立て付けをしてないのだから当たり前だよね
追加で任命する方法を明記してないのがその証左 「無い」という答弁書もない
でも「ある」だけ聞いて後は騒ぐだけ。
簡単なお仕事です。 推薦理由が無いという今の状況があるから当時の答弁でも抜け穴余裕で通るけど
今は騒ぐだけ騒がせたいんだろうな臨時国会の野党マジ酷かったし
始まる前はコロナ対策やる為に開けって言ってたのに 任命拒否が悪いとなると
任命権を推薦者が持っているという事になってしまうのだが？ 上級官僚って偉いね。
論理的に完全に破綻してても平気なんだもん。俺らみたいな凡人には務まらんわ。 ん？バカなの？
2018年の任命してない実績はあるけど「法解釈の変更ではない」と返答してたのに
わざわざ法解釈の資料あるか確認したの？
そら「無い」って答えしか出ないじゃん
それをあたかも政府の陰謀のように表現するのはテロリストか異常者のやることだわ 国会答弁は議論の場ではないので「質問に答える」以上のことはできない
だから切り取り放題
バカほどここんとこ何かを勘違いしてる ないものをあるとすれば矛盾が生じませんか？
そもそもありません
そもそもありませんとはどういう事ですか？
ないという事です
つまり政府による隠蔽ですね？ >>8
それが問題なんじゃないの？
法解釈を人によって変えたら大変でしょ。
まずは、法改正してからしないから矛盾が生じるんだよね。 国民の脳ミソは
菅以下だからそのうちほとぼりがさめるから、押しきれると
国民をなめてかかってる
菅に加藤陽子教授の「それでも日本人の戦争を選んだ」を送れ
別に左でもなく右も高評価してる名著、菅の教養文化レベルの低さ目線の低さ視野の狭さにヘドが出る ■税金無駄遣い。（国会議員が問題だ！）
最高裁判所へ提訴しろ。
国会で議論するよりも、正確で速く、コストは大幅に安くなる！
国会議員は報道機関に左右されるな！ 学術会議がなにか日本の役に立っているとは思えないから、こうした団体に税金からお金だすのは止めていただきたい。 共産党とかもう本当に勘弁してください
日本国民に構わないでください 日中友好の中曽根の時代と違って、今は支那は実質仮想敵国だが、国会答弁で日本国
政府は支那を敵国認定を公にする事が出来ない。
つい最近米国は外国の共産党員の観光以外のビザ発行を禁止する法案を国会で可決した。
米国は国を挙げて支那を公に敵国認定した。つくずく米国はすごい国。 >>89
全ての外国が対象だから、日本の共産党員も対象。赤旗の人は同盟国米国に90日以上
滞在不可となる。赤旗に寄稿やってる今回落選の学者も無論同様で唯一の同盟国に
学術研究での滞在は拒否対象になる。支那は大歓迎してくれそうだが。 >>1
８３年ならその後に推薦方法の方が変わっとるやん。
何で答弁が同じように適用されるん？ >>35
設立の経緯からしてからして
今の時代にこんな組織は不要 松宮某が教員やってる立命館大学にはチャイナ孔子学院が４校アル。
マイク・ポンペイオ米国コク未長官が「チャイナ孔子学院は中国共産党のプロパガンダ機関の一部」と言うように
、ココも日本人の洗脳教育、と他に人民解放軍に資するような研究、情報の獲得・窃取を行うアジトとなってアル。
松宮某は、ココに当然深く関与しており、今回日本学術会議のメンバーからは刎ねられたんではないかと 民主党も共産党も時と場合によってコロコロ法解釈を変えるのになあ
ホント自分に甘く他人には厳しい 国費使うのに民主的コントロール出来ないこと自体がおかしいだろ。選挙で選ばれた人が人事権持つルールに変えるべき。一部の学者が好き勝手していいものではないだろ。 1983年当時は、売国奴は地下に潜っていた
だから、問題にならなかった
今は外に出て活動している時代
考え方が違うのは当然 菅の陰湿陰険姑息いじめ体質
学問芸術を大切にしない国は滅びる >>37
学術会議が世のための研究を軍事転用可能なので研究すんなと脅して止めさせることの方が、学術レベル落とす行為だよな >>51
学会からの推薦は拒否しない
学会以外からの推薦は拒否することもある >>1
「任命拒否」は文章としては書いていないけれども
「任命」している以上、「解任」するのも任命者の責任だよ
（任命者以外に誰が責任負えるんだ？ 国家公務員として雇われた以上
「任命」と「解任」は内閣が行う事になる
学術会員のみ別です、とはならない >>3
>>4
”学会”てのは外科学会とか物理学会みたいに現役の研究者が皆（年会費払って）所属しているやつな。
今は学術会議（これは学会じゃないよ）の爺が後任を推薦して来る。
候補は現場一線の学者たちの支持を受けてないということ。 拒否が明文化されてないとダメとか言い出したら、法律どころかいろんなルール全部無茶苦茶にならんか？ >>83
内政に関して言えば
政権ごとの変わっても問題ない
言い出したら国鉄民営化みたいな事はできなくなる
みんな公務員のつもりで入社してんのにいきなり民営化って大変換だぞ 民営化しても金は入って来るだろうに阿呆パヨ
孫とかにたかれよ >>1 もうさ、そういう細かい話は w
もし、いま問題になってる学術会議そのものがなく、いまから欧米を参考に日本型の
アカデミーをつくることになったとしたら
今あるものまったく同じ任命システム、体制、同じ法律の枠組みになりますか？ ってこと
自民党も日本学術会議の在り方を検討するなら、今ある組織や法律をもと（基準）に考える
んじゃなく、まったく存在してないという仮定の下ゼロ地点から議論をはじめ、その上で現状の
どこに問題や見直すべき点があるかを比較する
これからの時代にふさわしい、あるべき組織を国民や世界に提示する、そういうレベルの話なの
法解釈なんて言ってる時点でもう時代に合わなくなってることを、政府も学会もメディアも認識すべき
あんたらアホなの？ いい加減、目を覚ましな w >>114
パヨク除いて多くの国民はそう思ってるだろ >>1 まだそんな低レベルこと言ってんの？ w
もし、いま問題になってる学術会議そのものがなく欧米のアカデミーを参考にして、今からコレから
日本初のアカデミーをつくることになったとしたら、現在とまったく同じものつくりますか？ ってことなんだよ
自民党も日本学術会議の在り方を検討するなら、今ある組織や法律をもと（基準）に考えるんじゃなく、まったく
存在してないという仮定の下ゼロ地点から議論をはじめ、その上で現状のどこに問題や見直すべき点があるかを
比較する
これからの時代にふさわしい、国際社会に先んじて国内外の問題を解決できるシステムの構築、あるべき組織を
国民や世界に提示する、そういうレベルの話なのであって法解釈なんて言ってる時点でもう時代に合わなくなって
ることを、政府も学会もメディアも認識すべき
あんたらアホなの？ いい加減、目を覚ましな w 中曽根答弁の根拠は学術会議法
ガースーが用いたのは憲法の権利 プリウス暴走させて母子殺害した
上級国民・飯塚幸三も日本学術会議会員で今も特別年金を受け取っている >>25
なんかいろいろモヤモヤが溜まってるから全部ぶっ壊して造り直してほしいわ。
国会？参議院要らね。 慣例を悪用してやりたい放題やっていた
ただそれだけの話 >>9
中国に肩入れしすぎてる点においてまったくスルーして今回の事はあれこれ言えないわな ＞今、委員がご指摘されましたような
＞「義務的な任命であるのかどうか」という点について、
＞明瞭に記載したものというのは、
＞私が知る限り見当たりません。
スレタイと記事の内容が真逆だ。
詐欺だろ、このスレはｗ ＞「形式的な発令行為」という発言がなされてることは十分承知ですが、必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてないところであります。
こんな単純な事を理解できないのはヤバいな。
「違います」じゃないよ。
最初から任命の義務があるなんて話はどこにもない。
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
日本の国防の発展には断固反対するが、北キムチの核爆弾とロケット開発には全面協力する、
反日工作機関！
.
欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発には全面協力する、
反日工作機関！
.
政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土に反対するばかりか、
在日朝鮮人がいるからとNHKが 「 我が国 」 とアナウンスするのを取り止めさせた、
反日工作機関！
.
軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止においこむ、
反日暴力団体！
.
会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の、
反日違憲団体！
.
東日本大震災復興で国債発行でなく増税を提言した、
反日経済音痴団体！
.
社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 をドヤ顔で提言した、
反日環境バカサヨ団体！
.
「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議をする、
バカ丸出しな団体！
.
推薦された大学受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、
てめーの推薦は全員合格させろと大騒ぎする矛盾を自覚できねー、
超絶バカ団体！
任命権者に拒否権があるのは当然だから野党はいつも大臣の任命責任を問題視してんのを都合良く忘れる、
健忘症団体！
せめて欧米アカデミー並に、
「 国の機関でない、国家公務員でない、完全民間団体で財務と人事は自分達でやる 」
普通の組織にしろ！ （ 怒り ）
門田隆将@KadotaRyusho
> 税金で運営される内閣府の #日本学術会議が
> 中国科学技術協会と覚書を交わし、
> 中国の軍事転用可能な技術に協力する日本科学者の窓口になっている。
.
衆議院議員 長尾たかし@takashinagao
> 日本学術会議が覚書を交わした中国科学技術協会は、
> 中国工程院と提携。
> この中国工程院は事実上、中国国防部の傘下。
学術会議は、任命を拒否された6人が一体どうゆう経緯で選ばれたのか説明しろよ。 >>109
政権が変わる度に法解釈を変えたら、大変な事になるぞ。 >>10
学会は推薦しないし推薦者は相談しても為らない >>125
形式的な発令行為なんだから、可否の判断はしないんだよ。 >>106
「任命権は、法律に別段の定めのある場合を除いては」と成ってる。日本学術会議法に定めがあるから除外される。 >>97
GHQ教信者がまだ大勢いるから簡単ではない。 >>128
頻繁にやるのは混乱も多くなるだろうが
30年も経ってるなら構わんよ >>131
その通り。可否については何も言ってない。
解釈の変更もない。
形式的ってのは法解釈ではないから拘束力は、少なくとも長期的にはない。 >>138
法制局は1983年の法解釈に変更は無いと野党合同ヒアリングで行ってたろ。 >>137
法律用の「する」に義務を課さないと言う解釈にするのであれば、ほとんどの法令の条文を変更をしなければ為らない。 任命拒否という考え方がおかしい。
任命しないだけ。
日本に80万人いる科学者のうち最大210名以外は絶対に任命しない。
だからと言って210名を絶対に任命しなければならないとは言えない。
それが裁量というもの。 >>60
憂さ晴らしと決めつけか
まぁお前とは違う高次元で情報が入り判断してるからな
おまえにわからないのも無理はない
わからないときに自分の好きなように決めつけてるから低次元から抜け出せないんだよ(^^;) >>69
その法律が何度も変わってるのに
法律じゃない部分をあーだこーだ言ってるのが現状 >>143
なんで擁護してる法律学者ほど
条例や法律よりも慣習とかを優先してるの？ >>139
そうだよ。
「必ず推薦の通りに任命しなくてはならないとは、言及はされてない」。
最初から今までね。
何も変更はない。 >>83
解釈じゃなくて運用だろ
拒否出来ないと明記されてないんだから法的な義務は課されていない
それを能動的に拒否しないとしていた政府の方針を変えただけ
83年の答弁でも法的な義務には言及されてない
拒否することが出来ないとは答えてないよ 法律の文言に明確に○○する義務があるとは記されていないのに
それの解釈で勝手に義務を課すことが出来たら大問題だっての >>1
そりゃそんな文書はないけど、
ふつうは任命するのだから、拒否をする権利があるとみなすべきだろう？ 任命権っていうのは
その法令に「拒否することができる」と書かれてなければ、拒否権ではないという新解釈！
これで世の中の法令がガラリと変わりますよ！？ パヨクの正義
指示は要らない、金だけくれ、口出すな、学問の自由だ 笑 >>151
あいちトリエンナーレとか見てると
既得権益はあって当然の権利と思ってるようね >>144
さぁ？
本人に聞くしかないと思うけど頭のおかしな返答しか返ってこなさそう >>149
「任命できる」と書いてあれば、任命しなくても良いんだよ。 >>157
二十世紀にもなってガチで焚書坑儒やった国だからなあ
学術会議のお偉いさんなんて実際に見てきた世代だろうに 面倒くさいから潰して民営化しろよ
人事権は認めないが金は出せってどんなぬるま湯組織だよ (´・ω・｀)
「国民のための政治！
それにはまず、
皆さんの健康と暮らしを支配している
この厚生労働省、ここのトップに、
創価学会と仲のいい石破派の田村くんを任命し、
次に、副大臣に、創価芸人の嫁になった女優を任命する。
これなくして、
国民を改革することは
ありえないのであります！」
自民党支持者には「自助」！
共産党支持者は「共助」！
公明党支持者には「公助」！
官邸に任命を許可したり許可しなかったりする学力はない
>>1
(｡-_-｡) そんな怪文書を誰が信じるの・・・
国立公文書館で保存されてたものでないから今つくったものでは？ >>1
(｡-_-｡) シュレッダーを２週間後に予約しておいたから破棄しておいて
とはいってもメールを送ってないから予約のことを知らないかもしれない。 > 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
森友加計の学園物語のころに作られた怪文書を持ち出しちゃだめでしょ(ヾﾉ･∀･`) そーれ スガを叩け
これでインねん付けられる
反日サヨク 大はしゃぎ ワッショイ ワッショイ
大はしゃぎ ワッショイ ワッショイ
コロナ肺炎 広まってくれ
祝いだ 祭りだ ワッショイ ワッショイ >>168
蓮舫より菅だな
国民の為に働いているのは菅
パヨクのためのパヨクによる工作を行っているR4 ■完全な特権意識
■日本学術会議
何様のつもりなんだろ
潰すしかないだろ >>166
設置法に基づき、行政府内での有権解釈権を事実上握っている。 >>1
(｡-_-｡) そんな怪文書を誰が信じるの・・・
国立公文書館で保存されてたものでないから今つくったものでは？ >>1
(｡-_-｡) シュレッダーを２週間後に予約しておいたから破棄しておいて
とはいってもメールを送ってないから予約のことを知らないかもしれない。 ■任命拒否「学問への冒涜」と抗議 ノーベル賞の益川氏らが声明
https://news.yahoo.co.jp/articles/4ac258072f0edfd5cc11706f5e7f0991208eb129
ノーベル物理学賞を受賞した益川敏英京大名誉教授らの「安全保障関連法に反対する学者の会」は14日、東京都内で記者会見し、
日本学術会議が推薦した新会員候補6人を菅義偉首相が任命しないのは「学問に対する冒涜行為」と抗議する声明を発表した。
学習院大の佐藤学特任教授は会見で、声明を読み上げ「学術会議法は政府からの独立性をうたい、首相の任命権を制約しており、明らかな違法行為」と指摘。
「民主主義と立憲主義を破壊する」と訴え、理由の説明や速やかな6人の任命を求めた。
益川氏はメッセージを寄せ「菅首相が、こんな乱暴なことをしたと歴史上長く糾弾されるだろう」と記した。
●これぞ 正論！！！ ＞「あり得る」という法解釈を示す文書
そんなもんは無くても何の問題もない
元々の法律がそうなっているからな
てか、共産党ってバカなの？ >>177
元々の法律とは日本学術会議法のことを指してるの？ パヨクって本当に権威を利用するの好きだな
ノーベル物理学賞を受賞したからって法を曲げる権利なんぞねえよ
それ以前に学術会議に随分煮え湯を飲まされた立場だろうに
どんなコネか詭弁か圧力で騙したか脅したんだか そもそもなんでこんな社会常識の無い奴らに国家公務員の実質指名権を与えなきゃならないんだ
既存会員も皆、権利剥奪して、政治行動励んでた奴らからは給付金取り返せよ >>180
「会員は、国会議員を兼ねることを妨げない。」と成ってるから、政治活動は認めてるぞ。 >>181
国会議員がパヨクデモ参加して無問題かよ 公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である
すべて公務員は全体の奉仕者であって一部の奉仕者ではない
学術会議は行政機関なので会員は法的には国家公務員である
一部の推薦のみによって決めることこそ「あり得ない」 公安調査庁の捜査の結果か何かが基になっているのか？ >>184
阿呆パヨ議員は、何が起こるか参加してみたらどうだい？
公安にマークされてるデモに >>1
(｡-_-｡) そんな怪文書を誰が信じるの・・・
国立公文書館で保存されてたものでないから今つくったものでは？ >>1
(｡-_-｡) シュレッダーを２週間後に予約しておいたから破棄しておいて
とはいってもメールを送ってないから予約のことを知らないかもしれない。 > 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
森友加計の学園物語のころに作られた怪文書を持ち出しちゃだめでしょ(ヾﾉ･∀･`) >>193
お前のことだよ、阿呆パヨ
そこまで説明いるんだな、阿呆 ■
内閣府 「学術会議が千人計画のために活動した事実はありません」
2020.10.16 野党合同ヒアリング
>>194
>183
>国会議員がパヨクデモ参加して無問題かよ
これは、肯定の意味だったんだね。 パヨクは、なぜ大金をつぎ込む価値が日本学術会議にあるのか全く答えていない
なぜ会員にファーウェイ関係者が紛れ込んでかについての説明を行っていない
日本国民をやたらめったらネトウヨ呼ばわりしている事について釈明が無い
こいつら、売国奴です パヨクは、なぜ大金をつぎ込む価値が日本学術会議にあるのか全く答えていない
なぜ会員にファーウェイ関係者が紛れ込んでいるかについての説明を行っていない
日本国民をやたらめったらネトウヨ呼ばわりしている事について釈明が無い
こいつら、売国奴です ＞推薦された者を任命拒否することが「あり得る」という法解釈を示す文書が存在するのか
＞問われた内閣府法制局の幹部が「見当たりません」と回答した。
安定のハフポスト恣意的偏向報道だな
「あり得ない」という法解釈を示す文書の存在について聞いても同じだろ >>1
ネットメディアの著しい“左傾化” 「蓮舫の国籍法違反疑惑を追及したとき、ハフポストやバズフィードは人種差別問題に話をすり替え… [Felis silvestris catus★]
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1601333389/ 人事にたてつく左翼信者やマスコミ？配慮したら永遠に無視でよいのでは？ >>203
3年前の記事を引っぱりだして来て何がしたいんだ？
発達障害のする事はサッパリ分からんwwww 【米国】孔子学院の中国代表が急死、児童ポルノ事件の容疑で取り調べられている間に自宅で [樽悶★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602772936/
これで満足？ だから何？って感じ。
それで政府が間違ってるように印象づけたい演出としか思えないんだが。
そういう事やるから、共産党は信用できない。
下記の特別区設置協定書だけが、オマエら大阪市民の今後の拠り所になる。
国からの地方交付税法に違反があれば、法律違反だから警察に逮捕される。
オマエら大阪だけでの協定書に違反したからといって誰も逮捕にはならない
から、今後は違反し放題となる。よく、心得ておけ。あくまでも戦後の
民主主義日本国憲法が認めてない、大日本帝国憲法下の制度がオマエラ
今後の大阪だからである。
【 特 別 区 設 置 協 定 書 】
（二）特別区財政調整交付金の種類・割合・算定特別区財政調整交付金
の種類は、普通交付金及び特別交付金とし、それぞれの総額及び各特別区
の交付金の額の算定は、次のとおりとする。 ①普通交付金普通交付金の
総額は、特別区財政調整交付金の総額の94％とする。各特別区の普通交付金
の額は、地方交付税法（昭和 25 年法律第 211 号）に規定する普通交付税
の算定方法に概ね準ずる算定方法により算定された各特別区の財政需要額
（以下「基準財政需要額」という。）及び財政収入額（以下「基準財政
収入額」という。）を算定した上で、基準財政需要額が基準財政収入額を
超える額を基準とする。 ・基準財政需要額の算定 普通交付税の算定方法に
準じて算定される基準財政需要額を基本とし、生活保護費などの義務度の
高い経費を実態に応じて算定するとともに、大阪市が特別区の設置の日の
前日までに発行した地方債（以下「既発債」という。）の償還に係る
各特別区の負担額、及びその他各特別区の需要に充てるための人口に応じた
額を算定するものとする。
国会議事録
・形だけの推薦制であって、学会のほうから推薦をしていただいた者は拒否はしない、
そのとおりの形だけの任命をしていく(1983年11月24日 参院文教委員会)
その後の国会審議もなくまた任命拒否することが「あり得る」という法解釈を示す文書
等ない中で勝手に時の政権が任命拒否することは国会決議を無視するということになる
だろう
内閣府法制局の勝手な法解釈移行の問題ではない 日本は法治国家であって
人治国家ではないので
法に基づいて判断するのなら何の問題もない
総理はその判断した法、もちろん法律でなくてもいい
を明文化しないといけない
学術会議は今後その法に合わせて推薦者を決めていけばいい
(当然上位法令の問題はある)
もしそこに法がなく、総理個人の感情で決めているのなら
日本は法治国家ではなく
北朝鮮と同じ人治国家ということになる >>213
最近こういう五毛が多くなったね
日本人じゃ無いから言葉の綾や機微といったものを理解できないんだね
日本語は字面だけ追っていても理解出来ないんだよ 言葉のあや以前に単なる詭弁だからな
まず違法である証明をせずに感情的だのほざいてる 「任命する」って成ってるのに証明しろとか、詭弁にも成ってないw 菅のサポって「･･･する」の法的解釈を説明する人って皆無だね。
違法だって承知してるからかな？ >>218
連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
これも任命するだぞ、阿呆 >>219
それがどうした？
優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命しなかったのか？ >>220
馬鹿、任命するか否か会長が判断するだろ
するだと判断が入らないなんて、屁理屈解釈だよ
パヨクの学者が権威かさにしてとんでも解釈 >>221
お前、日本語が読めないだろw
１５条は規則に従って日本学術会議(幹事会)が「優れた研究又は業績がある科学者」を判断して、会長が「任命する」だぞ。
４条は「会員は、第十七条の規定による推薦に基づいて、内閣総理大臣が任命する。 」と成っている。
１７条 は「日本学術会議は、規則で定めるところにより、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会員の候補者を選考し、内閣府令で定めるところにより、内閣総理大臣に推薦するものとする。 」と成っている。
つまり、日本学術会議が推薦して総理大臣が任命するんだよ。会員の任免は総理大臣に判断は委ねられない。 >>222
正）会員の任免の判断は総理大臣に判断は委ねられない。
誤）会員の任免は総理大臣に判断は委ねられない。 >>223
再訂正
正）会員の任免の判断は総理大臣に委ねられない。 >>222
その解釈だと何か問題が生じた場合に誰が責任取るんだよ
学会では責任取れんぞ
阿呆 もし、内閣に任命拒否権が無いのなら、学会は指名した理由を国民に説明すべき
指名責任を学会は果たしていない
国民を納得させずに学問の自由を語っても意味がない >>226
もし、内閣に任命義務が無いのなら、内閣は指名しない理由を国民に説明すべき >>228
会員の事だよ
国家公務員なんだぞ
任命責任誰も取らないなんてあり得ない
学会の言うとおりなら事実上の任命になるからな
選んだ人が取らないとな
推薦者で良いのか？
団体が責任取るなんてあり得ないよな
そんな無責任な事 内閣に任命拒否権が無いと言うなら、任命者は事実上推薦者だろ
学会のお墨付きもらって事実上任命 笑 >>231
内閣総理大臣が任命責任を問われる事って？ >>234
だから、任命責任は学会側にあるんだぜ
知恵遅れさん >>234
屁理屈言ってないで、こういう理由で推薦したのに否認するとはけしからん、て正々堂々抗議すれば良いのに
代表はすでに闘う気が無いこと表明しちゃったよな 大爆笑 >>237
任命責任取るの誰だよ
総理には否認する権利無いんだろ
パヨクが理由として引き合いに出す天皇にも責任無いじゃん 笑 >>236
屁理屈って？
法律は「任命する」に成ってると言っている。これは理屈ではなく事実です。 公務員だから、変なことすりゃあ解雇されて当然の地位
会員がそんな事起こしたら、実質選んだ奴は責任とって当然だよな
総理や内閣は否認できないなら、責任は取れない
日本学術会議が責任取るしか無いな
最高裁判事でも、国民の審判受けるんだぜ
この団体の会員ノーチェックだろ 笑 日本はアメリカから、政権内にスパイがいると警告受けている
日本学術会議の先生方はこんな社会情勢においても平気で親シナ学者を会員にして良いと言うのだろうか
親シナじゃないんだったらはっきりそう言えば良いと思うけど
他に否認する理由あるのかな？ >>241
安倍前首相が任命責任は総理大臣の私にあると言った人たち。
安部さんは責任あると言いながら、責任とってないよねwwwwwww
会員の任命責任を問われる事ってなに？
2014年
小渕優子経産相
松島みどり法相
2015年
西川公也農水相
2016年
甘利明経済再生相
2017年
今村雅弘復興相
稲田朋美防衛相
2018年
江崎鐵麿沖縄北方相
2019年
桜田義孝五輪相
菅原一秀経産相
河合克行法相 >>242
結局、風聞の流布で誤魔化そうとするwww >>4
734 名前：はずれ(やわらか銀行) [CN][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 12:29:37.16 ID:/cAUVbkm0 [1/2]
つか何度も言われてるけど
梶田さんは被害者で貧乏くじ引かされただけだよ
今期の会員選考は山極前会長の行ったもの
その際の事前調整や協議なしで官邸に推薦リスト放り投げたのが原因
その尻拭いしてる梶田さんが強く出れるわけないやん
官邸と学術会議陣営でバトルして欲しいなら
山極と大西が乗り込めばいい
826 名前：元気くん(東京都) [US][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 21:23:28.91 ID:KNBChVbV0 [1/3]
>>734
そうそう。
これまでは官邸と会長が事前調整して
推薦リストを作ってた。
当然リストはそのまま承認。
今回は何を思ったか勝手にリストだしてそのまま受け入れろ、なんてことやったから拒否した。
その報道を朝日や共同通信はちゃんとしてないんだよな。
読売はしたのに。 >>21
734 名前：はずれ(やわらか銀行) [CN][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 12:29:37.16 ID:/cAUVbkm0 [1/2]
つか何度も言われてるけど
梶田さんは被害者で貧乏くじ引かされただけだよ
今期の会員選考は山極前会長の行ったもの
その際の事前調整や協議なしで官邸に推薦リスト放り投げたのが原因
その尻拭いしてる梶田さんが強く出れるわけないやん
官邸と学術会議陣営でバトルして欲しいなら
山極と大西が乗り込めばいい
826 名前：元気くん(東京都) [US][sage] 投稿日：2020/10/17(土) 21:23:28.91 ID:KNBChVbV0 [1/3]
>>734
そうそう。
これまでは官邸と会長が事前調整して
推薦リストを作ってた。
当然リストはそのまま承認。
今回は何を思ったか勝手にリストだしてそのまま受け入れろ、なんてことやったから拒否した。
その報道を朝日や共同通信はちゃんとしてないんだよな。
読売はしたのに。 >>241
>公務員だから、変なことすりゃあ解雇されて当然の地位
日本学術会議会員は国家公務員法の任免は除外
公務員の場合は免職なw
>日本学術会議が責任取るしか無いな
会員の任命責任を問われる事ってなに？
>最高裁判事でも、国民の審判受けるんだぜ
関係ないことを引っ張り出して、まるで天皇の任命権云々と一緒だなw
>この団体の会員ノーチェックだろ 笑
何のチェックだよw >>252
アメリカが動かないと大人しくなれないんだな >>252
刺さってるのはお前だよ
枝野や志位、責任放棄していつまで代表やってるんだよ 大爆笑 >>250
本論で勝てないから、論点ずらしかよ。
無能wwwwww >>253-254
くだらない。論点ずらしもまともに出来ない無能www >>258
と、論点ずらしたけど討ち死にした阿呆パヨがボヤいた 大爆笑 ID:TFzW2bOt0は負けを自覚したみたいだw
本当に粗悪な菅サポだよwwwww 二階と今井の次に名指しされるのは
志位かな？枝野かな？辻元かな？ 仮にこれ野党が攻めるとしたらさ
この学術会議の任命については
憲法15条に沿わない特別な任命であることを
政府が答弁したという証拠を見つけない限り
無理やで パヨクの本音は「ボクチンが法律だ」だからなあ
司法も立法も軽んじてる 日本学術会議問題におけるパヨクの不思議
1 学問の自由を掲げるが、どんな学問をしているのか説明しない
権利は公共の自由を侵害しない範囲で保護されるんだよ
また、公務員は国民の下僕だから、公務遂行の観点から当然一定の範囲で自由は制限される
2 権利と義務はうらはらの存在
一方的に会員を決める権利が学術会議にあるなら、当然日本に害を与えるような人物や犯罪者を選んだ場合には任命責任を問われないといけない
パヨクは総理の任命責任を何度も問うて来たが、自分たちは選ぶ権利があるだけで任命責任が無いと勘違いしているらしい
ちなみに天皇陛下は任命拒否する権利がない事が憲法に規定されているから、責任も問われません
3 日本は議会制民主主義の国
国民には知る権利があります
税金が投入されている団体の推薦過程に疑惑の目が向けられたのだから、推薦理由をきちんと説明して国民の理解を得るのが正しい対応でしょう
任命拒否が違法？形式論法（破綻してるが）で、事の本質を隠そうとするのはいつもの野盗のやり口です
4 西側陣営では、今シナ排除の動きが出ており、今回の任命拒否もこの観点から行われたという味方が多数
アメリカは、日本の安倍政権に中国寄りの工作員とも言える人物を名指しして警告を発した
これについて、日本学術会議はコメントを発し、ファーウェイ関係者を会員にしていることの弁明なり、今後どうするのか説明すべきでしょう 日本学術会議問題におけるパヨクの不思議
1 学問の自由を掲げるが、どんな学問をしているのか説明しない
権利は公共の自由を侵害しない範囲で保護されるんだよ
また、公務員は国民の下僕だから、公務遂行の観点から当然一定の範囲で自由は制限される
2 権利と義務はうらはらの存在
一方的に会員を決める権利が学術会議にあるなら、当然日本に害を与えるような人物や犯罪者を選んだ場合には任命責任を問われないといけない
パヨクは総理の任命責任を何度も問うて来たが、自分たちは選ぶ権利があるだけで任命責任が無いと勘違いしているらしい
ちなみに天皇陛下は任命拒否する権利がない事が憲法に規定されているから、責任も問われません
3 日本は議会制民主主義の国
国民には知る権利があります
税金が投入されている団体の推薦過程に疑惑の目が向けられたのだから、推薦理由をきちんと説明して国民の理解を得るのが正しい対応でしょう
任命拒否が違法？形式論法（破綻してるが）で、事の本質を隠そうとするのはいつもの野盗のやり口です
4 西側陣営では、今シナ排除の動きが出ており、今回の任命拒否もこの観点から行われたという見方が多数
アメリカは、日本の安倍政権に中国寄りの工作員とも言える人物を名指しして警告を発した
これについて、日本学術会議はコメントを発し、ファーウェイ関係者を会員にしていることの弁明なり、今後どうするのかを説明すべきでしょう 1については、本件においてそもそも学問の自由なんて侵害（制限）されてないけどね
すでに5chでも言われているように
団体に入らないと研究出来ない訳じゃないんだから
国民の血税にたかる権利は、学問の自由では保証されてないぞ
これが制限されると言うんだったら、右翼だからという理由で東大追い出した学者も学問の自由の侵害だって言うよな 直ぐにトンズラする奴が逃げずに反論しろだって 大爆笑^1000 >>276
やっぱり反論できないね
何を逃げてるって言うのかな？
阿呆なパヨ五毛さん？ >>280
図星だったみたいです
パヨクって自滅するから笑える パヨク工作員は回線複数持ちが当たり前ですよ
5chが生きがいなんでね 笑 国会議員のレベルも下がってきたな。アホな質問するなよ >>285
なに、願望書き込んでるんだよ
敗走阿呆パヨ五毛くん >>287
知恵遅れ粘着くん
相当阿呆だね 大爆笑 答えられないと火病を起こして荒らすのか。
これでは誰も相手にしてくれない。かなり精神年齢が低そうだな。 > 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
> 政府は2018年作成の内部文書で
森友加計の学園物語のころに作られた怪文書を持ち出しちゃだめでしょ(ヾﾉ･∀･`)
官邸に任命を許可したり許可しなかったりする学力はない
>>83
法解釈と運用は違うわ
出来る出来ないって解釈と、するしないって運用の差だよ
政府は今までの答弁で拒否しないとは言ったが拒否できないって答弁をしてない
憲法の規定にある通り、公務員の任免権が国民にある以上
どんな屁理屈捏ねたって、学術会議側に事実上の任免権があってはならないからな >>293
>憲法の規定にある通り、
憲法は法令になって初めてその効果を発揮する。
法令が無ければただのお題目でしかない。
>公務員の任免権が国民にある以上
具体的にはどの法令かな？
>どんな屁理屈捏ねたって、
屁みたいな理屈なら論破すれば良いよ。
自民党の理想国家、北朝鮮ｗｗｗｗ
法治主義から人治主義へ
左翼が嘘つきだってバレちゃいましたね
バイデン含めて ◆
上念司のデマ
日本学術会議、否認された6名を、標準的学術評価ツールで見てみたら衝撃の結果
「h-Index」を調べると、加藤陽子氏は2、他5名はゼロ
こんなのとても学者じゃねーよ
↑↑↑
h-index は、WOSに掲載されている雑誌論文が対照
日本刑法や日本行政法の研究がスコーパスで出てこないのは当たり前のこと
>>308
香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) >>1
■日本学術会議の任命拒否問題を世界最高の学術誌「サイエンス」「ネイチャー」が批判、海外の一流紙からも「非情な黒幕」「学問の自由への攻撃」など問題視する声
https://buzzap.jp/news/20201008-science-council-of-japan-overseas/
・サイエンス
・ネイチャー
・ル・モンド
・フィナンシャルタイムズ
・ロイター通信
いずれも政治の学問への介入であり学問の自由への脅威であると扱っており、その理由も自身が官房長官を務めていた安倍政権の政策への批判が原因と指摘。
メディアはこれに加えて政権を揺るがすレベルのスキャンダルとして見ています。 このまま任命拒否が押し通されれば「日本には学問の自由がない」と
目されることになり、海外からの優秀な学生や研究者が日本で働く機会はさらに減ってしまう可能性もありそうです。
●「学問の自由」を否定する暴挙に世界から非難轟々！！！！！！ 。。。。。。。。。。。。。。600以上の団体から非難声明が出るのも当然！！！
●「政府の考えには影響されない学者集団を弾圧する自民党」＝「香港を弾圧する中国共産党」。。。。。。中国・北朝鮮のような独裁国家がやってる事と変わらない >>8
馬鹿だな
時の政権ではなく日本学術振興に寄与だろ
菅が間違えいる ★
バカウヨのデマ
バイデンが最大規模の不正投票組織を作った
we have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization
in the history of American politics
>>308
香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) 香港の民主主義を隣国として取り戻してあげないといけないよね ( ･ั﹏･ั) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
