【橋下徹】熊本川氾濫に｢ダム建設で、NOと言うだけで済むのは、無責任なインテリと運動体｣ [アブナイおっさん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元大阪府知事で弁護士の橋下徹氏（５１）がダム建設の是非について、９日、ツイッターで言及した。
現在、全国的な豪雨による水害で改めて、ダム建設の是非が注目されている。
そんな中、橋下氏は大阪府で建設を予定していた槙尾川ダムを２０１１年に中止したことに触れ
「槙尾川ダムについては
ダムによらない治水計画をしっかり作成し、ダムよりも水害に強い街になることが確信できたのでダムを中止した」と
大阪府知事時代の判断を振り返った。
その一方で現在建設中の安威川ダムは
「安威川ダムについてはダムによらない治水計画は作れなかった」と解説。
ただ風光明媚な自然や希少生物に多大な影響があり、断層の問題から直下型地震で被害を受ける懸念があるとして、反対運動も続いている。
しかし、橋下氏は
「ダムを作らなければ莫大な費用と歳月がかかることがわかった。当時、メディアを含めてダム反対の大合唱だったが、ダム建設の判断をした。
反対派からは総バッシング。ダムによらない治水計画が実行できないのであれば、ダムを進めるしかない。
ＮＯと言うだけで済むのは無責任なインテリと運動体」と抜本策を打ち出せずに反対だけする勢力を批判した。
橋下氏は熊本県・球磨川が氾濫した際、蒲島郁夫熊本県知事が２００８年にダム建設中止の表明をした後、
ダムに代わる抜本策を打ち出せなかったことについて６日のツイッターで「ダムなし治水が無理ならダムをやるしかない」とコメントしている。
https://president.ismcdn.jp/mwimgs/5/e/-/img_5e1bd87fc393dc69eaf8537e0ca7c10c793801.jpg
https://www.excite.co.jp/news/article/TokyoSports_1965636/
大津川は、大阪府内を流れる河川。大阪府が管理する二級河川である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B4%A5%E5%B7%9D_(%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%BA%9C)
安威川は、大阪府の北摂地域を流れる淀川水系の一級河川。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%A8%81%E5%B7%9D ダムで洪水が防げるなんて思ってるやつは知識が足らない なんでも反対、ポジショントークがいかに駄目なのかを今回の豪雨で分からせた 橋下もさらに無責任「コロナはインフルエンザと同じ。みんなかかって集団免疫したほうがいい」で自分はコネで検査。
こんな奴表に出てきちゃいけない。 てめーがいちばんNGだわ、橋下徹
なんで検査受けたの？
あ？ 「槙尾川ダムについては
ダムによらない治水計画をしっかり作成し、ダムよりも水害に強い街になることが確信できたのでダムを中止した」
大阪を洪水から守るには上流の県で氾濫させるといってた橋下。
自分がダム建設しなかったことへの批判をまぬがれるためにいってるだけってこった。 反対するとかっこいいと思うのは中二病を実生活に持ち込んでるから。
そんなものは冗談や趣味で消化吸収するものだが
精神的に幼いとそれがわからない >>13
逃げる時間を稼げればいい
特に高齢化が進んでいる日本は
5分猶予があるだけで助かる確率がかなり違う 津波被害地も洪水被害地も個人補償をしなければ、自然と空き地となって、効率の良い
防災が出来るようになるんじゃないの？ 明確な対案もないのに脱ダムだけ口にしてればいいというてあいは、岩手の胆沢ダム建設を受注した企業から岩手県選出の衆議院議員の資金管理団体・陸山会に多額の献金があった、とかそんな政官業の癒着があることが大きな理由だと思う。 ダム+αで費用抑えて治水する。
反対派は洪水時は諦めてください。 >>14
文句反対だけのやつらは
自分では何もしないできない能力がない
泣くだけの赤ん坊が
文句だけの反抗期を迎え
暴れるだけの活動家になっていく
能力を身に着けた者がその道からはずれていく 大阪を水害でまもるために橋下徹が発言した言葉
「あえて上流。大阪なら淀川が氾濫しないように琵琶湖で氾濫させ
いざという時は奈良県側で氾濫させる」
熊本県の被災地を見て何を思うか >>5
ダムより低費用で効果的な方策をご披露願いたい 洪水の復旧対策費で大規模ダムの建設費の元が取れるのは球磨川の洪水で判明した。
復旧対策費には死んだ人の慰謝料や逸失利益などは含まれない。 最良の治水は植樹と言われてるよね。ただし樹木だけでなく、種類の違う草木も植えて生態系を形成させないと治水レベルにはならない。完成までに300年w 国土交通省すらダムに洪水防止効果はないと認めてるのに
バカウヨはいまだに自民の利権に過ぎないダム崇拝なんてしてるのか >>25
ひとつの水系で人口密集地帯を重点対策して、過疎地の洪水をその保険に使っている
ことは、どこでもやっている。子どもには判らないだろうがね。 ダムがあっても氾濫してたと思うよ。
筑後川はダムが耐え切れなくて
放流して氾濫した。 ダムを作ったらアユが絶滅する
人間の命もアユの命も命に変わりわない
アユを救おうよ
人間の命も大事だけど自然破壊は良くない どっかの人が雨量と河川状況から川辺川ダムがあった場合の予測やってたけど
事前放水してれば余裕で人吉の洪水は防げたみたいだよ。
荒瀬ダム解体したことで八代市の一部の水害は発生したのは確定。
支流の災害は防げないのは当然だし、防災って被害を最小限にするのが目的で
ゼロにすることは不可能だからね。 自然を守るにはダムは反対
氾濫するところに住むのは良くない
離島に住んでもらおう んじゃ川辺川ダムに決定的なNOを突き付けた農水省が一番の無責任インテリと運動体だな
利水をいまだに捨てきれない国交省計画の多目的ダムの川辺川ダムは
ミンスが中止する以前にすでに農水省がとどめを刺してたのを知らずに
いまだにミンスガーが面白すぎる 左翼がやらかした失政はマスゴミは追及しない。
これが自民知事だったら朝から晩まで追及報道していただろう。
腐っているマスゴミ。 もうダムで治水できるレベルじゃないだろう
貯水量超えたら大量放流で惨劇になるのは西日本豪雨で実証済み >>36
荒瀬ダムは発電専用ダムやで
この時点で知ったか乙 >>35
もちろん、地域住民がそれを選んだら
それはそれで仕方ない...ただし、それなら
洪水が起きて被害が出ても
自分たちの責任だぞ？ >>42
だから熊本の人は頭のおかしいやつを除いて
誰も脱ダム後悔なんかしてねぇんだよ
逸失利益でダム費用回収とかいうのもアホの詭弁
ダムができれあの地域の逸失する利益すらなくなってるんだけどな
あと、土台勘違いしてるようだから言っておくが
熊本ってのは超の付く『自民保守王国』
民主旋風でもほとんどなびかないほどのな
その熊本でミンス以前に40年以上建設できなかった事実をまずもってよく考えろという話
今の自民党の様なのではない真正の保守勢力ってのは
インテリ左翼よりもはるかにダムに対して反発するんだよ
なぜならその保守すべき地元そのものがなくなる危機だからな じゃあこのダムが完成していれば洪水はなかった！と賛成派以外の客観的なデータあるの？ >>9
平熱パニック！特権を利用して検査受けたのでは？安住さんやめてくださいよ〜みんなはらの中で思ってるんですから！ こいつ知事時代ビンボーな森友学園に許可出した、大阪の戦犯だ。 ビョーイン、微熱程度で行くな！集団免疫です！はしげ？？あの？ 異常気象自然現象には逆らえません ムダ
中国武漢コロナ菌 人工災害 世界に蔓延拡大 ワクチン開発 行政のトップは何らかの対策しないと
どんな批判も受け入れなければ、結果はどう有ろうが >>43
一応、政権交代の時は民主候補が勝ったけどな。
自民保守王国であることは確かだが。
県庁の目と鼻の先に自民支部があるし。 土木の公共事業に対し精査する事なく、何でもGOサイン出すことこそ無責任。いや、脳死状態。 >>55
想定外って言葉が悪用されすぎ。
考えとけって話。 >>56
ここ数年の豪雨を
ダムで防げるかどうかなんて
やって見なきゃわかんねーよ、博打だよ博打
賭けに負けたら想定外
勝ったら、ダム建てた俺すごい
ダムダム言ってる連中の頭悪いこと 無能・平熱パニック・後出しジャンケン。
安威川ダムや浪速筋線に尽力して無いクセに、外野の口だけ番長は楽な商売だな(笑) ダムに反対しているのではなく、政権与党のやることにことごとく反対なのがパヨク
自分の利権獲得の為なら白でも黒を主張するだけ >>57
やった責任についてはとにかくうるさいのに
やめたり反対運動した責任は軽いと思ってんのか
金かからんでよかったですね(笑)じゃ済まない まあ
何があっても自分の命を守れるのは自分だけ
災害がありそうな場所に住み続けるのも自己責任
そもそもダム建設に反対していたんだろ？
反対派の首長を選んだんだろ？
冷たいようだが自分たちで考えろ
復興費は税金からなる国家予算で賄うのは仕方ないけどな
部外者の俺たちができるのはその程度 八尾・大阪にオスプレイを飛ばそうとした植民地のリーダー的存在！ >>61
つーかダムが有れば防げると思ってんのか？
満水なら放水するしかねーんだぞ？ >>57
誰かが計算してたけど
今回も防げたと数値出してたよ
費用対効果でダムが良かったかどうかはわからんけど
復興費と亡くなった命は無駄でしかない >>64
もしあったら防げたとは言わない
無責任に要らない反対したという結果がコレだと言うことは甘んじて受け入れるべきだ
今回は仕方ないけどもう一回起こしたら許さないから 確かにダムは造らない治水は金が無いからやってこなくかったは無責任だとおもう。
何期やってんだって話し。
起こるべくして起きた災害。 >>65
いつも空にしてるとは限らん
ダム地点に都合良く雨が降るかどうかもわからん、
全て天任せ、全部偶々
なにせこれまでのデータがあてにならんのだから予測もままならない
そんな博打みたいな保安装置に頼ってたら痛い目に合う
ダム建てるより、住む場所変えろ
どうせ全ては防げん >>1
ダム反対の知事を、ずっと支持していたのだ
から、これは民意だろ。 いずれなくなる限界集落の為にダムを作るの？
復旧費用は表向き、かかっても仕方ないが
復興費用は要らないでしょ？ >>9
日本をブラジルにしようとしてた人が未だに知ったかぶりでコロナ対策や政策を語るってすごいよな
レッドカードで退場レベルの失敗で発言ないはずなのにさ
そんな人の言を電波にのせて拡げるTVは終わりすぎ ダムの治水効果のある人口で
ダムの費用を割っていくらかというはなし
一人１０００万なら給付金で直接もらったほうがいいだろうｗ >>73
現実の世に価値を感じてないニヒリストどもに
そういう現実の世を真剣にかんがえろという事自体無理な話 >>1
【 川辺川ダム建設を白紙にした民主党による人災 】
在日朝鮮人からの政治献金問題を放置する朝鮮民主党（立民党）。
日本を破壊し続ける超絶反日の害悪集団・朝鮮民主党（立民党）と、在日朝鮮人だらけの朝日新聞（＝日刊スポーツ）。
民主党 （立民党）さえいなければ、地震対応の初動の遅れによる原発事故なんて起こらなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、実直に生きていた福島の人たちがこんなに苦しむことはなかった。
民主党 （立民党）さえいなければ、尖閣国有化という戦後最悪の愚策により日本が戦火にさらされることはなかった。
朝鮮民主党 （立民党）とグルになってディスカウントジャパンを繰り返す変態新聞（＝TBS）さえいなければ、
【震災のドサクサにまぎれて献金１０４万円を返金】
http://yarakashita0311.wiki.fc2.com/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA%E3%80%80%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%8C%AE%E9%87%91
. >>71
一応、中立だった知事を民意で反対に傾けたって感じだよ。
反対の声は途轍もなく強かった。 >>5
100％洪水が防げる治水など存在しない
有力な治水の手段がダムってだけだ
100％じゃないから建設反対なんてアホの言うこと >>80
じゃあ何の算段もなく全国の河川にダム推奨してろよ基地害wwダムなんてどうしても必要な場所以外いらねーんだよカス 言葉のチョイス上手いな
活動家って書いたらやばいもんな 脱ダムて、三菱重工ビル爆破事件みたいに人命をないがしろにするバカパヨの特性がもろ露呈した案件だよな。ダム王小沢一郎しぇんしぇ〜、マンセ〜てか？笑 小松靖「そこまで安倍政権がダメとおっしゃるなら青木さん！対案をどうぞ！」
青木理「いやジャーナリストというものは ”＃＄％＆’＝〜・・・」 >>31
ほんと安定まで何年かかるやら
（これも極相林て言うのかな？） >>43
だからとか丸っきり基地の外の人の言い草じゃん >>70
> そんな博打みたいな保安装置に頼ってたら痛い目に合う
なんじゃその理屈w >>76
綺麗な自然で済むかな？
だっけかな当時書いたのは >>83
熊本は、どうしても必要な場所だったんじゃね。
反論するなら、対案をお聞かせ願いたい。 カバ島知事は12年間、何もやっていない。
金看板のダムによらない治水を
ほったらかしは、責任あるよ。 >>13
はいはい自然エネルギーで原発いらないと同レベル >>1
X 無責任なインテリ
○ お花畑の知恵遅れ それでも清流・球磨川のダムのない豊かな自然は守られたんだから
よかったんじゃないかな 橋下の過去の発言は知らんけど、事が起こってから鬼の首とったように批判するのもどうかと思うわ 治水せずに住民が全員引っ越せばいいだけだな。
無人の荒野が洪水になっても誰も困らない。
引っ越し費用を全額自己負担にすれば財源は要らないし。 >>98
まぁ、俺もハシゲは、ハッキリ言ってキライだが
支持者を気にして貝のように口を閉じてる政治屋や
大物コメンテーター()よりはマシだと思う >>99
移転の方針に賛成する住民と、賛成しない住民とに分かれる。
移転は、要請で、強制できない。
でも、行政は移転しない住民を守る義務がある。
強制移転を可能にする法律を、元民主党が提案したら？ >>94
被害にあった地域住民は怒った方がええよな >>12
> 大阪を洪水から守るには上流の県で氾濫させるといってた橋下。
ソレの何が問題なんだ？
歴代の治水がそうだっただけのこと >>102
枝野幸男によると法改正も必要ないらしいよ。
災害対策基本法で私権を厳しく制限できるそうなので。 >>105
くだんのダムは7割がた完成していて
そこに反対意見が多いからと
中止の指示を出したのがバカ島 >>94
知事は12年間あーでもないこーでもないと協議は重ねたが有効策が打てなかった。
言い訳は見苦しいだけ、政治責任を明確にしてほしいね。 >>106
いいねぇ。
元民主党が、移転を住民に提案して。
従わなければ、強制移転する事実も漏れなく提案して。 災害は 忘れた頃に やってくる
今後 熊本 必ず洪水被害に合う。
3度あることは 4度もある。
岡山真備町 先日の大雨で 住民 皆 ビビル
特に 又同じ場所に新築を建てた人。後悔さきに立たず >>83
ほうほう、熊本はどうしても必要な場所ではなかったってことか
その基準は何でしょう？ 異常気象の豪雨災害が頻発。減災の意味で必要になってきたということだろうな。
ただ土砂崩れや小規模河川の氾濫や内水氾濫までやるとなるとダムだけで足りない。
急傾斜地からの移転、小規模河川ならばショートカットを作る。内水氾濫ならば排水能力を
今の三倍以上にするとかそこまでやらないとダメだろ。
ただ、西日本全域でそこまでできるかだな。 煽り専門のマスゴミの責任は大きいが、今も他人事のような報道をしている。 >>108
華々しく打ち上げて
結局は何もできなかった
どこかの党と同じですな >>108
蒲島知事の公約はダムに頼らない治水を検討すること。
実現するとは言ってないので考えた時点で公約達成率100%。 >>111
財源があるかないか、流域に住む人口数だよ
バカはダムさえあれば絶対川は氾濫しない！とかほざくからな
今回だって避難勧告が早ければ死人なんて出てないのに「ダムがあればー」とか間抜けが連呼w >>117
その主張は成り立たないわw
80のいう「100％洪水が防げる治水など存在しない」を
「バカはダムさえあれば絶対川は氾濫しない！とかほざく」に置き換えて反論するという典型的詭弁・ストローマン
「避難勧告が早ければ死人なんて出てない」などという嘘八百を吐いて恥ずかしくないのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
