【立憲・蓮舫氏】「同じ賭けレート」…訓告処分の黒川弘務氏と懲戒の自衛隊員を比較 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲民主党の蓮舫参院議員が２７日、ツイッターに新規投稿。賭けマージャンで東京高検検事長を辞職した黒川弘務氏の賭けレートが、同じく賭けマージャンで懲戒処分を受けた陸上自衛隊員と同じだったとツイートした。
蓮舫氏は「同じ賭けレート。自衛官は停職の懲戒処分（人事院規則に沿う） 黒川検事長は軽い訓告で辞職受理」と両者を比較。「しかも、黒川処分を決めるのに他省庁の事例を調べていないという法務省。もはや法治国家の体をなしていません。終わったことにしてはいけません」と今後も追及するとの意思を示した。
蓮舫氏は立憲民主党のツイートを引用。「“防衛省の答弁によると、陸上自衛隊の駐屯地内で賭けマージャンをしていた隊員９人が２０１７年に停職の懲戒処分を受けた。黒川氏と同様に１０００点を１００円に換算する『点ピン』と呼ばれる賭けレートだった。”」となっている。
デイリー
2020.05.28
https://www.daily.co.jp/gossip/2020/05/28/0013377385.shtml むちゅこたんのROM盗人問題は解決したんか？
国籍詐称BBA？ だから文句があるなら検事総長に言えよ。
内閣は検察の高度な独立性に配慮して処分をそのまま受け入れてるんだからさぁ。
自分の気に入らないものについては政治判断を入れろって言うわけ？
とにかく判断基準が自分なのな。サヨクの俺が正義だ病は手が付けられないね。 高給取りの１万円は、庶民の百円と同じだから！
退職金６千万円！ 桁が違うよな、上級公務員は！ >>52
公務員が公務の場で賭け事をしていたから公務員として懲戒されていて、
賭場を開いていたから、書類送検されたんだよ。しかも立件はされていない。 >>1
辞職するから訓告に留めてやろうって事でしょ？
それくらいわからんかね >>1
黒川の点ピンは綺麗な点ピン。隊員の点ピンは汚い点ピンですよ。 >雀荘で掛け麻雀
>陸上自衛隊の駐屯地内で賭けマージャン
全く違うじゃん、一方は雀荘、しかし一方は公的施設の敷地内で開催
まぁ文句があるなら、独立性の高い検察に言うべきじゃないのか？ 少なくとも黒川は常習者なので3年以下の懲役ですよね？ 司法介入はミンスがやってたろう
尖閣の中国漁船衝突事件で船長を釈放したじゃないか
あれこそ政治の司法介入の悪い例だよ 同じ悪事を働いても与党はアウトだけど野党はセーフみたいなもんじゃないか？ >>55
ホラ吹いてんなよアベサポ
稲田は法務省の要求って言ってるぞ
https://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3988571.html
＞ 稲田伸夫検事総長はＪＮＮの取材に対し、「法務省側から訓告相当と言われ、『懲戒処分ではないのだな』と思った」 >>66
番組では「法務省の見解を踏まえ、訓告と判断した」という稲田氏のコメントが読み上げられました。 >>67
あれ？
「内閣は検察の高度な独立性に配慮して処分をそのまま受け入れてる」んじゃないの？
法務省が要求している時点で前提が崩れてるよねえ？ 共通点は麻雀賭博、公務員、レートだけだからな
同じにゃならんだろ むしろお偉いなんだからもっと重くなきゃだめだと思うがな
当然告発も込みでな >>72
その判断を下す際に法務省が要求してるって話をしているんだけど
アクロバティック擁護は嫌いじゃないけど
仮にも日本人のつもりなら日本語すら通じなくなるのはどうにかして欲しいねえ >>73
番組では「法務省の見解を踏まえ、訓告と判断した」という稲田氏のコメントが読み上げられました。 >>74
アベサポって壊れるのが本当に早いね
ま、法務省が要求をしたことはちゃんと認識してくれたようで何より
今後はデマを流すなよ >>75
ループしているのはあなただよ。事実としてあるのは
”番組では「法務省の見解を踏まえ、訓告と判断した」という稲田氏のコメントが読み上げられました。”
だけ。あとは余人の妄想。 >>76
＞稲田伸夫検事総長はＪＮＮの取材に対し、「法務省側から訓告相当と言われ、『懲戒処分ではないのだな』と思った」
妄想も何も、「稲田は」懲戒処分ではないことに驚いているじゃん
これは「稲田は」懲戒処分が相応だと思ってたってことだよ
都合の悪いことを隠すのは辞めようね >>77
「『懲戒処分ではないのだな』と思った」
↓
「法務省の見解を踏まえ、訓告と判断した」
はい、稲田検事総長の判断でした。 >>79
「稲田は」懲戒処分
「法務省は」訓告
「結果は」訓告
さて、「誰が要求した結果」そうなったのかな？
チンパンジーでも分かるような簡単な問題だよ
知能テストに合格出来ると良いね？ >>58
アホか
今後犯罪を犯した官僚がこの「前例」に乗っ取って
辞職しなくても訓告になるわ >>81
なんだよちゃんと答えが分かってる奴の返答じゃん…
俺はどうせまた壊れたコピペマンになるだろうから「はぐらかすなよ」って突っ込むつもりだったわ
すまんな >>1
森法相は「先例を踏まえると訓告が相当」
と答弁していたが、今日の国会質疑で
過去に検察官が賭博や利益供与で処分された例は「ない」と刑事局長。
また 嘘
頭が腐るから尻尾まで腐ってやがる >>55
規定通りの「懲戒処分」にする権限があるのは
任命権を持つ内閣
これは検察庁法上間違いない
内閣が「懲戒処分にしなかった」のは事実 >>83
法務省の方針が示されても、採用するかどうかは稲田検事総長の胸先三寸。
検事総長の決定なんだよね。 >>79
規定通りの「懲戒処分」にする権限があるのは
任命権を持つ内閣
これは検察庁法上間違いない
①内閣が「懲戒処分にしない」と決定
↓
②何もしないわけにはいかないから法務省が「訓告」 と決定
↓
③稲田検事総長へ
という流れ
議論から①が抜けている >>85
任命権者の内閣に人事介入すんなって反対した検察庁法改正の話は忘れて
最終的承認者だから検事総長判断を覆せばいいだろか
本当にご都合主義だわ
法律の運用は、
０か１かのデジタル式でよい場合と、
程度問題として、アナログ色に選別
した方が良い場合とがある。
この基本的なことを忘れるから、銃刀法違反のようなおかしな取り締まりが横行してしまう。
⭕ 立法時から、ヤクザやチンピラを狙い撃ちするために作った法律もあるんだぞ。
>>87
決裁権者が内閣で発案者は検事総長。
内閣とは国務大臣までで、法務省は別組織。
法務省が検察の指揮監督権をもつ検事総長へ懲戒方針を伝え、検事総長が懲戒方針を決定。
内閣は同意。
⭕ 立法時の目的を無視するから、条文解釈だけの運用になってしまう、昭和以下のバカ現代人。
相手の風体を見て判断する法律運用も、それはそれで適正だった。
>>88
法相や検事総長には、検事長に対し
国家公務員法上の戒告、減給、停職、免職という
懲戒処分を行う権限はない
その権限は「任命権者」である内閣だけが持つ
（国家公務員法84条検察庁法15条）
対して検事長の役職「延長」をする権限はなく
検察庁法が定められて以降これを行った内閣はない
分かった？ 佐藤正久
【法を司る検察庁の処分に疑問を持つ自衛隊員も多いと思う】
自衛隊員には国防が主任務故に規律と遵法精神が求められる。
佐藤も中隊長や連隊長を経験したが、基地内に住む隊員が課業外の紙麻雀であっても
賭け事には厳しい処分。人事院規則上も、上位者はより厳しい処分が通例
まともな自民党議員はそろそろ発言し始めたぞ
https://twitter.com/SatoMasahisa/status/1265790055282388992
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 賭けマージャン 新聞記者の聴取「報道関係 差し控えた」法務省
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200526/k10012446161000.html
東京高等検察庁の黒川前検事長を訓告処分とした際に行った調査で、賭けマージャンを一緒に行っていた新聞記者に事情を聴かなかったことについて法務省は「報道機関の関係者なので差し控えた」と説明しました。 同じ秘書の不祥事でも大臣を辞任した甘利と秘書に責任を押し付けて何の責任も取らなかった山尾と同じような構図では？ 日本人なら当たり前の、魚の頭は左側を知らない者が国会議員w
http://i.imgur.com/TvnJDJH.jpg
脱法ハーフR4の経歴詐称による公選法違反
http://i.imgur.com/vmnnjCz.jpg
生年月日: 昭和42年11月28日
出生日: 昭和42年11月28日
国籍選択の宣誓日: 平成28年10月7日
法律の定める期限後に日本国生の選択宣言を行った場合、それまでの間、国籍法上の国籍選択義務14条に違反
朝日新聞経営企画室勤務で元検察担当記者の『大島大輔』は退職せずに社に残るの？
R4はこっちも同様に批難しないとw 今、レンホーは役満から満貫役に格下げされていたのな？知らんかったわ。 前から思ってたんだけど、蓮舫の思考って変
自衛官がやっていたレートと同じとかは関係なく、レートはいくらでも検察官がかけ麻雀やっちゃだめなの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
