日本の借金、太平洋戦争末期水準 １８年度残高 ＧＤＰの２倍
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本が抱える借金の規模が太平洋戦争の末期とほぼ同じ水準になっている。借金の推移を示すグラフは二度大きな山を描いており、一度目は敗戦後の極端なインフレで帳消しになる一方で国民の資産も失われた。現在も編成作業が大詰めに入った二〇二〇年度当初予算案は過去最大になる見通しで、巨額借金の帰結がどうなるのか、誰も答えを見いだせていない。 （渥美龍太）
「戦前・戦時期の金融市場」を著した東京海上アセットマネジメントの平山賢一氏の分析では、一八年度の国内総生産（ＧＤＰ）に対する借金残高比率は２００％。終戦前年一九四四年度は国の借金の経済規模に対する比率は２０４％で両者はほぼ同じ水準だ。
一九年度四兆五千億円の補正予算案に加え、二〇年度当初予算案も二年連続の百兆円超えの見通し。借金残高はさらに上昇する。
戦時発行された国債は戦後のインフレで価値を失い、購入していた一般国民が大きな損失を被った。今は大規模金融緩和の一環で日銀が国債を大量に買い入れ所有する。
日銀元審議委員木内登英（たかひで）氏は「日銀の買い入れで財政規律が緩んだ」と指摘。「借金は結局、将来世代へのツケ回し。企業が将来の増税などで消費が落ちるとみなし、賃金や設備投資を抑える弊害もすでに生じている」とみる。
東京新聞
2019年12月17日 朝刊
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201912/CK2019121702000155.html
https://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201912/images/PK2019121702100083_size0.jpg 資産もなく、焼け野原というわけではないから一緒にしてはいけない 公務員給与が毎年上がり議員定数も削減してないから
当分大丈夫だよ 特会が有るだろ
糞メディアはすっかり言わなくなってる 全部おれたち国民が返さないといけないんだぜ。
どうするんだよ。
おれ破産するわ。
阿部しね。 借金問題は深刻だけど、わざわざ戦争を持ち出すイソコ新聞もどうかと思うぞ。 グラフが無茶苦茶だし
資産は載ってないし
じゃ戦争に負けて政府が無くなった
戦後のハイパーインフレは
1ドル1円に戻ったのかw こんなくだらない記事を書いて、購読料を取るんならだれでもできる仕事やな。
マスコミって MMTに一言も触れない記事であった、、、、、、
自国通貨建ての政府債務って、民間の資産。
政府の赤字は、民間の黒字。
景気が悪くて、民間が金を借りない、投資をしないのなら、政府がいわゆる借金、通貨発行をして、
民間が過不足ない生活ができるようにすべきでしょうが。 >>14
本当だ ほぼ朝日新聞の原真人と同じグラフだね
あいつあいかわらず無茶苦茶言ってんな 何十年経っても、金利は上がらず、いっこうにインフレにならない理由を
少しは考えたらいいのに
新聞読むとホント馬鹿になるな >>15
赤線の上にいると健全な成長なの？それとも下ならいいの？ 安倍で滅ぶジャップ
セップクして責任取れよネトウヨ 公僕には高給、異民族には違憲なまぽ支給
税金の運用が下手すぎるんだよ在日政治屋は 後先考えない安倍ちゃん麻生君菅君の成果だお
低能な人たちですね(笑) 財務省なにやってんの？
なに公務員にボーナス払ってんだよ？
赤字国債は憲法違反だろ 国プロの停止と公共工事の中止と
公務員削減しかないやろ それでも、あべ、自民党、公明党を支持するのか。
令和山本はジンバブエを知らないようだ。 >>22
指数近似曲線と言って
クネクネ曲がった実際の借金を
分かりやすく直線にしたものだよ
日本は150年だいたい一定の割合で借金が増えている
短期間に借金が増加して垂直になってるのが1942年からのハイパーインフレ
しかし少し傾きが弱くなると戦後の高度成長期 今は横ばい
こんな横ばいで財政が破綻するわけないね アルゼンチンも財政破綻寸前らしいけど、国民は全く関心ないらしいぞ
だから大丈夫。なんとかなる 国民は返して貰う側だからな
なんで国民に金を徴収するんだよ
舐めてんのか 15のグラフでもわかる通り
日本は150年間借金の額が減った事など
ただの一度もない
世界も同じ
国の借金を減らす事など不可能だ
何のために緊縮やって貧乏にするのか
意味がわからないね ここまで借金が増えてしまったら、この借金を無くすには手段は二つしかない。
一つはインフレによって借金の名目金額を目減りさせること。
もう一つは経済成長によって国民の所得を増やし国家の税収を増やすこと。
ところが政府はＩＭＦなどに騙されて消費税を増やすことによって借金を減らせると
考えているらしい。しかし、そんなことは絶対に無理なことはもはや誰の眼にも明らか。
１０％にまで増額しても借金は減らないどころか増えてしまっているんだから、このまま
２０％まで増税したところで、借金を無くすどころか、減らすことすら不可能だろう。
経済政策というのは国民性の違いによって変えなければいけないのに、アメリカの大学で
経済学を学んだ連中は、そういう基本的な常識をまったく欠いている。
もういい加減に現実を見て経済政策そのものを変えることを考えろよ。 >>37
借金ていうか政府の投資額だな
投資額なら減るわけないｗ 日帝が韓国に残したインフラの使用料を請求するしかないな 政治家と官僚の責任だよな
どうすんだよ
何十年も政治ごっこやってたツケが回ったんだぜ
与党も野党も無能集団
お前ら少しは反省しろよ！ 国債発行は安倍政権になって減少傾向じゃなかったっけ
発行自体やめろということは年間予算を50兆以下にしろというのか
具体的な予算内訳をぜひ示してほしい >>4
ほんこれ。
羽織ゴロの新聞屋が霞ヶ関のタラコクチビルになって久しいな。 政府債務に限らないが、税でも国債でも政府による所得配分は、長い期間では
国民経済を歪めてしまう。
厚労省が福祉に、国交省は公共事業に、経産省は旧来型大企業に資金を注入しており、
実際の生産性と無関係に配分される。法の執行とはそういうもので、長期的には成長の
足を引っぱる不公平になる。 >>45
具体的にどう歪めるのか？
自由競争といってもある程度の技術力や資本規模がなければ入札に参入できないしすべきではないだろう
むしろ政府が積極的に参入しないと経済が回らない
マクロの話とミクロの話を混同するな 言っておくけど日本全体の借金ではなく、あくまで政府の借金だからね 国の借金を返すとお金が消えてしまうし
日本は大金持ちです
大企業は溜め込んでいます >>8
そりゃ、お前らの社会保障費になってるから、オマエノ借金だぞ いいじゃん、国民も欲しがりません 勝つまでは！で強制徴収に耐えてくれるんだからｗ
戦後最長の好景気と大本営発表もしてるし。
どうせ敗戦で蛍の墓状態になるのは上級国民以外だしなｗ 何せ戦艦大和一隻の開発費が
東海道新幹線を小倉まで作れちゃう金額だったからさあ。 国の財政と会社の財政を混同してるような言い分だな
会社の場合、売り上げは外から入ってくるけど国の場合は税は国民から入ってくるんだよ
そこが一番大きい違い
会社の場合BSが重要なのは当たり前だけど国でそれやると公共サービスが減って税もへることに気が付かないんかな 日銀の政策審議員の話しなんぞ聞くのは無駄。
倒産・破綻の無い私銀の役員の意見を聞く人いないだろ。
倒産・破綻の並の私銀役員の話なら一応は聞くけど。 借金が大変だ
税を上げろ
財務省の言い分を垂れ流す東京新聞
本当に反権力なのw >>43
変に年間国債発行額を圧縮する事による影響も大きい事は金融機関の業績不振観ても明白やん？
日銀買入で債券市場に出物が廻らんから極低金利になっちまう状況やで？
今年の消費増税の影響で税収減が喧伝されてるが、減額補正ではなく国債利払い費からカネが廻せる状況は「政府行政にカネ集め過ぎ」である証左 とも 言えないか？
一千兆円の債務残高に対する年間実利払費が幾らか？を書かないのは報道機関としては取材不足やろ？
後、敗戦前の外債残高比も提示しないとなぁ…満洲や朝鮮半島、更には支那域内の資産も没収された状況下じゃ超過債務で亡国寸前まで堕ちたのも仕方ない。
日本降伏後に連中が内戦に勤しんだのは浮いた財産の争奪戦とも言えようて…イデヲロギーなんてのは所詮政治勢力が暴力行使の正当化をやる為の道具に過ぎんし。
財政法第４条に固執するから国債を返済せにゃならん借金なんて考える羽目になるのさ。 東京新聞の見識ならまあそういう結論も仕方ないが、金融機能を理解している筈の日銀審議委員が借金=悪なんて単細胞反応示すのはおかしい。 市中銀行にとって国債ほど安全安心に稼げる金融商品ってないからな。
国債買うのがいなくなる～なんてのは通用しない。
銀行は信用創造 貨幣創造するのがお仕事。
民間向けか政府向けの違いだけ。
20年も不況の日本では、国債が一番良いのが実体。
それなのに、政府は国債の貨幣化にマイナス金利なんて事をしたから、市中銀行は赤字。 正確に言え。日本の借金じゃないだろうが。
どの国から借金しているのか言ってみろ。
扇動屋め。 統計は嘘をつく典型例だな
当時に財政規模と比べるとか 記者は戦艦大和の建造費が幾らか知っているのか
当時の国家予算と軍事費の比率 英国や米国の当時はとか小一時間問い詰めたい ハイパーインフレ厨は最近めっきり見なくなりましたね。 >>1
読むだけ時間の無駄。
負債の話しだけをして、
資産が太平洋戦争末期とは桁違いになっていることを無視している。
東京新聞の読者は、こんなものを読まされて怒らないのか？ >>64
元日銀委員の人はNRIの人みたいだが、所謂ポジショントークとするならどう読み取れば妥当なんかね？
保険屋も証券屋も国債のマイナス金利はイヤよ♪ と単純に理解すれば良いのかな？ まあ日銀が買入量減らせばタマ増えて金利上がる事は間違いないんだろうが。 >>1
どこから借りてるの？外国じゃないよね。じゃ刷れば終わりだな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
