【菅官房長官】桜を見る会「データ復元不可」のシンクライアント方式
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
菅義偉官房長官は２日午前の記者会見で、国の税金を使って首相が主催する「桜を見る会」をめぐり、招待者名簿の電子データの復元は不可能などと改めて説明した。主なやりとりは次の通り。
――マルチ商法が問題視されるジャパンライフの元会長が、２０１５年に政府から招待状を受け、顧客獲得に利用していたとの証言が被害者から相次いでいる。
「桜を見る会の個々の招待者やその推薦元については、個人に関する情報であるため、招待されたかどうかも含めて従来回答を差し控えている。桜を見る会は長年の慣行の中で行われてきたものだが、招待者の基準があいまいであるなどのご批判をいただいており、これまでの運用を大いに反省し、招待基準の明確化や招待プロセスの透明化を検討するとともに、予算や招待人数も含めて、全般的な見直しを幅広く意見を聞きながら行っていきたい」
――ジャパンライフは顧客獲得のために、桜を見る会の招待状と、（首相や官房長官らの）招待区分とみられる「６０番」の書かれた受付票、首相の顔写真をあしらった勧誘資料を作成していた。長官はこの資料を見たか。
「ご指摘の番号は招待状の発送を効率的に行うために便宜的に付しているものであり、会議の終了をもって使用目的を終えることから、内閣府においてこれらの情報は保有していないと承知している」
――その資料ではなく、ジャパンライフが顧客獲得のために利用していたとされる資料だ。見たことはあるか。
「具体的なことについては承知していない」
――報道各社の世論調査でも政府の説明に納得できないとの見方が大半を占める。政府として来年の中止は決めたが、安倍政権の下ではもう今後開催しないとの選択肢はないのか。
「基準があいまいであるとか、不透明だとか、予算の問題、人数の問題など色々指摘されているので、幅広い方からお話をうかがって対応していきたい」
――招待者名簿については、電子データも削除して復元できないとの説明だが、サーバーを破壊するなど物理的に復元できない措置を取っているのか。
「内閣府が採用しているシステムは、サーバーデータを集中管理する『シンクライアント方式』であり、（個々の）端末にデータは保存されていない。運用事業者によれば、サーバーのデータを破棄後、バックアップデータの保存期間を終えた後は、復元は不可能であるという報告を内閣府の事務方から聞いている」
――そうなると、もうサーバー内にも電子データは残されていないのか。
「今、私が申し上げたとおりだ」
――サーバーデータのバックアップ保存期間は、省庁によってもシステムによっても違うと思うが、内閣府の場合はどのくらいか。
「私は承知していない。ただ、運用事業者によれば、サーバーのデータを破壊後、バックアップデータの保存期間を終えた後は、復元は不可能であるという報告を内閣府から受けている。詳細は事務方にお尋ねいただきたい」
――ジャパンライフについてはテレビ・新聞・ネットなどに報道が出ている。名簿を廃棄したから分からないではなく、首相に聞けば元会長を呼んだか呼んでいないかすぐ分かる。
「承知していません」
2019年12月2日15時28分
朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASMD23V2GMD2UTFK005.html >>670
内閣府総務課の文書管理規則では
内閣総理大臣等表彰及び式典関係・儀式、行事、表彰及び式典開催に係る出欠確認資料（FAX・メール等）
の保存年限は一年未満だってきいたけど？ >>673
ありがとう、文書管理規則を初めて見た。
それ大臣官房公文書管理課の文書管理規則だよね。
桜を見る会は総務課の所管で
内閣総理大臣等表彰及び式典関係・儀式、行事、表彰及び式典開催に係る出欠確認資料（FAX・メール等）
の保存年限は一年未満だっったよ。
文書管理課が推薦すれば３年以内の名簿が残っているかもしれないね。 >>671
「国民全体の利益」と「個人の利益」が対立した場合
前者が後者に優先するのが民主主義の原則
本件で国民全体の利益とは、税金が正当な目的のために正当な手続きで使用されたかを国民が知ることであり、出席者全員の氏名の公表が不可欠
それを個人情報を理由に破棄するなど言語道断
会の運営が公金で行われ、出席者の選定も国家公務員が携わっていたのなら、私人といえど公金で飲食した当人の氏名を記録しておく必要がある
「公金」ゆえに個人のプライバシーの権利を主張できない >>675
実に個人情報を軽視した意見だ
F-Secureの久保田（しばき隊）もまさに同じ思考回路であろう >>676
個人情報以前に民主主義が理解できないネトウヨ >>668
シンクライアントと言うか、クライアントサーバってのがバックアップ取っちゃう仕組みだからなあ
情報漏えいを怖れるなら、データはフロッピーに入れて作業後は鍵の付いた棚に保管だな
それなら削除したデータは完全に消すことができる >>678
参加したからと勝手に氏名住所を垂れ流されなればならない義務などない
お前に参加者の人権を蹂躙して良いと決める権利などない どうせ出したくない奴が名簿に載ってるからあれこれ理由付けて出したくないだけだろ
何がプライバシーだよｗ
園遊会は10年保存じゃねーか
国に貢献した人だぞ
永久保存にしても誰も文句言わねーだろ
実際60年前の桜を見る会は永久保存じゃん
しかもその時の総理は岸
民主党は官邸へ反社入れてたとバカウヨが騒いでいたが、安倍はそれ以上じゃねーか
安倍になって官邸への入室記録は翌日廃棄ｗ
国家のセキュリティｗｗ >>677
５年ていうと、もしかして開催に係る各種決裁のことかな？
桜を見る会が総務課の所管のソースは”開催に係る各種決裁”が総務課にあるからだよ。
総務課は基本的に推薦しないのかもしれないね。
それに推薦側で決済を取っているから、基本二重決済はしないよね。しかも一万人規模で。 売国パヨミンスよりも、愛国保守の統一教会の方がマシというのが、
日本人の庶民感覚になりつつあるし。。。
あと、安倍さんと菅さんを降ろしたらマジで日本終わると思うよ >>682
総務課は他の課が決裁した文書を保存するぐらい
総理や官房長官や他の省庁が推薦してるので総務課には元々推薦する権限ない 消したデータ復元よりも、バックアップを突いたほうがいいと思うよ 進次郎を官邸に呼んで結婚の報告をさせる→マスコミでバッシングからの反社とのツーショットまで様々な菅の総理大臣への芽を潰すことは仕組まれたことと菅ももう気づいているはずなのにいつまで安倍を庇うのか？
もう言葉だけではなく、安倍か菅か少なくともどちらかは責任を取らなくてはならなくなって来ているのに ログ出せと言えば一発
おそらく削除した日も発表と違う
だから絶対にログ出さない
ログも一定期間で削除すると言うかもしれない これは安倍一本取られたよね
言質取られちゃった
ここからどう回避するんだろ >>686
バックアップって、今くらいの新しいサーバーだとレイド組んでのミラーだろうから調べ直しても保存期間終了してるなら復元できないと思うよ？
レイド組んでさらに別の媒体に全体のバックアップ取るようなことするより、データ入れ換えでミラーHDDを物理的に交換する方がコストかからないし。 >>696
8週間ごとにバックアップのハードディスクを交換するのか？
内閣府は「それです！」って言い出しそうで怖いｗ そもそも削除なんかしてないよ。
役人は前例と記録が命。
アホらしい。 >>684
今の日本は長州閥の作った日帝だよ
なら終わってもらって結構
新しい日本にしたいね >>690
今の政府はほぼほぼ嘘しか言わないからｗ
バックアップもあると思うよ
官僚という性質上、パックアップはマメにとっているよ >>692
はげどう
前例に倣うのが一番楽だと知っている官僚さまだからね >>694
バックアップは一般的な会社でもサーバーからファイル呼び出して編集する形の業務してるなら数時間おきにバックアップ取るか担当者が定期的に指定時間決めてバックアップ取る形にしてるから国の管理でも同じようにしてるはず。
ミスって削除した場合は管理者に連絡して復旧してもらう形になってるが、通常業務として削除してるならミラー側も削除として反映されてるかと。
削除されてすぐならバックアップから戻せるがすでにバックアップ側も削除として反映した状況で管理続けてるので、保存期間終了してるなら復元できないと思うよ。 >>680
今問題になっているのは、税金が正当な目的のために正当な手続きで使用されたかを国民が知ることであり、出席者全員の氏名の公表が不可欠 >>697
私は出席しました。ってTwitterとかFacebookで個人的に表明してる人が多数いるんじゃない？
その人にマスコミが連絡取って招待の状況確認したらいいじゃないか。
個人情報保護法があるなかでも自主的な発表なら法に触れる恐れもなく、話したいって人なら詳しく語ってくれるだろ。 >>699
何を話すのか
金渡して安倍と写真取りました程度では？ >>700
マスコミが頑張ってその程度なら、それが真実なんだろ。
なんせ真実の追求はマスコミの使命なんだそうだし。 >>701
これはマスコミではなく、国会の仕事であり、政府の務め
政府は説明責任と行為責任を果たさなければならない >>696
サーバー内でデータを保存したら、ファイルを削除してもサーバーバックアップのほうに残ってますねｗ
てか、バックアップ対策してないサーバーを政府が運用してたら、責任者のクビが飛ぶｗｗ >>702
個人情報保護の観点からできないと言うが、みずから参加表明してる人はいるから自由に聞けるだろ。
参加時の招待がどこから来てどう支払いをしたのかも取材受けてくれる人なら積極的に話してくれるよ。
野党だって聞きに行けるんだから、頼めば招待の現状や支払いがどうなのかハッキリするじゃないか。 >>704
招待も支払いも全部わかってるじゃない
何か必要なのか >>703
レイド組んでミラーあるなかで破損しても復旧できるようにし、さらに管理者がサーバー監視しながらチェックソフト走らせてHDDの不具合を点検してるなら、わざわざ別媒体にレイド組んでるサーバーの全体バックアップとるのはコスト的にお勧めしないだろ。
物理的にHDDの故障の危険は常にあるものとして管理し状態見ながらHDD交換していくなら、全てのHDDが同時に破壊されることまで考慮しないし。 >>706
災害対策で遠隔地にバックアップ取ることはあるだろう
コストより冗長性 >>707
情報漏洩を防ぐ目的であるなら、必要なくなったデータは完全に削除されるべきだよね。 >>707
別地域にバックアップ作るにしても元データから全体のバックアップを取ってるはず。
で、破損などトラブルにより復旧させるのにわざわざ改めて復旧作業前に別媒体にバックアップ取ってから復旧作業しなくてもいいだけで、通常業務として作業のなか削除したのは破損やトラブルとして管理しない。
謝って削除した場合はその時点で管理者に報告して復旧してもらうのが当たり前なんだが、そもそも不具合や不注意により消失したのでなけりゃバックアップ自体も削除したと記録されたまま管理してる。
なのでデータ保存期間が終了してるならバックアップデート自体も残ってるのは最新のバックアップデータであり
そこから遡っても復元するにしても業者からの話としてデータ保存期間より以前は遡れない状態で上書きしてるんだろう。 >>708
そう思う
何故野党は復元出来る状態で放置しているガバガバ前提なのか理解出来ない >>709
ちょっと読みづらいがその周期が8週ということだそうだ
うちは5週で構築している 政府の公文書を、たった八週間で次々削除する国なんて、今どきアフリカの内戦やってる国でもないだろ。
こんな子どもでもわかるウソを頭から信じるネトウヨは頭が腐ってんのか？ >>712
名簿って公文書なのか？そこについては知らない
あと菅野も勘違いしてるみたいだが８週間前のデータ全部消してる訳じゃないのよ >>713
来年も半分くらいは同じ奴呼ぶんだろうから常識的に考えて残すだろ。
前例踏襲主義、文書主義の官僚が、残さないわけない。
安倍と菅は、日本を支えてた官僚システムだけでなけ、彼らの仕事に関する挟持をぶっ壊した最低の政治家だよ。 >>714
個人情報保護法からしたら、使用用途が終了したら速やかに破棄だろ。
今回の桜見る会が終われば破棄し、次回はまた別の回の桜見る会になるんだから。
で、追加として文書の保管期限が一年未満になってたなら即時に破棄は当然ながら一年未満で破棄したとなる。 >>715
なんで君はそこまで安倍ちゃんの都合に合わせた思考をするの？
個人情報保護法の観点から、桜を見る会の招待リストデータを破棄する必要性ってなに？
政府のデータベースにクラッカーでも侵入して、そのリスト手に入れたらどんな不都合があるの？
常識的に「破棄する必然性がまるでない」リストを破棄したと強弁してるから問題視されてるのがなんでわからんかな。 >>716
使用用途が終了したら破棄しましょうってなってるのは、破棄する必要性に当たるだろ。
文書保管期限が一年未満になっているなら終了したら速やかに破棄したのは一年未満にはいるから問題にはならないし。
ただ別の法律とかで文書保管期限がある場合は個人情報保護法として速やかに破棄しても文書保管期限の違反になることはある。 >>714
呼ぶんだろうからがまず妄想だよね
毎年毎に参加者を一から集めてそこに重複がいることは何もおかしくない
紙として削除したのにデータを消さない方がまともじゃない
HDD捨てるときそのまま捨てるタイプだろ？ >>718
毎年一からなんてそんな馬鹿なことやってる組織があったら見てみたいもんだわw >>719
桜を見る会の選定の主旨がそういうものだ
各議員枠内やらでその議員が個人的に毎度の人リストを持っている可能性は否定しないが >>719
個人情報保ができてるか監査はいるから、普通にしてるだろ。
してなくて隠してたら問題になるし。 >>720
何がそういうものだだよw
幼稚な口からでまかせばっかりいいやがってwww >>722
個人情報管理の重要性を知っている人はお前みたいな幼稚な頭していないよｗ >>723
働いたことかない社会経験のない間抜けは恥ずかしいからここ以外で書くなよ
大笑いされるからwww バックアップサーバは一重？それとも二重？
いずれにせよ、バックアップサーバが有るなら、省庁全体のシステムから切り離して調査できたハズ。。
いつから、こんな誠意のかけらもない日本になったんたろうか？ >>724
いや個人情報保取り扱う全ての事業者に適応されるから、どこの企業も管理してる。
監査も行うし隠してたら問題になるし、管理責任者作ってるから。
まあ、個人情報取り扱わない仕事なら知らないのかもしれないが。 >>724
お前がな
税理士もまともなところは毎年マイナンバー消して毎年1月始まると全員分のリスト要求してくる 【京アニ放火】京アニ事件巡るデマ 大阪地裁が発信者の情報開示を命令、損害賠償請求を検討 NHKが訴え起こす ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575390273/ 招待状発送を外注した業者からの流出はあるんじゃないか？
ボーナス出た日にパチンコで大負けした担当者が、どうにでもなれやと政権をぶっ壊す悪魔のシナリオ。 >>729
あるかもしれないが、それパチンコで負ける以上の賠償を払うことになるだろ。 >>19
ディスクからデータは完全削除して復旧できません
しかしバックアップがあるのは内緒です >>83
満杯関係ない
ディスクいったときのために更新時常時バックアップ
デイリーで世代別バックアップ
いくつものバックアップがあるはず >>725
サーバーディスクからテープにしたのが本来のバックアップ
ディスク入れっぱなしにはしない
テープは今でも一番信頼性ある保存メディア 今の政府は
誰も信じないような嘘を平気でつくようになったということか？
世間から政府自身が反社会的と指摘されかねない まあ業者は１００％できることじゃないとできるって言わんからな >>718
桜を見る会はそもそも「名誉ある人」が呼ばれる会で、マスコミも出入り自由の顔出しでテレビ放映されてるぞ。
リスト出せって言ってるのも国権の最高の代理人である国会議員だ、利用目的も明らか。
個人情報保護の規定に抵触しないことは明らかだわ >>718
ヒッシ過ぎ
デマサポか？
でなかったら、社会経験無しのヤッw >>738
面倒だろうが二度手間だろうが、目的が明確に定められておりやると決められたことは手順通りやる
それがコンプライアンス
社会経験無いのはどっちだか データとして残ってても、運用仕様から外れてたらありませんとしか回答できないよ
仕様から外れて運用して個人データありましたなんて、クビになってもおかしくない というかそもそも普通はバックアップデータをアテにした話なんかせんわ >>740
アホか。警察が犯罪捜査のために「データ出せ」って言ったら、個人情報保護より優先されるだろ。
今回は国権の最高責任者が組織的買収をやってた疑惑なんだから、
そこらの犯罪よりよほど重要な事項。
データが残ってたら出すのが当然だよ。 >>742
捜査優先されるにしても、保管期限が別途ついてない限り使用用途終了したら破棄しましょうって文書がいつまでも残してあれば違反なのは変わらん。
だから業者からしたら破棄して当然のデータであり警察が押収に動くしかない話で、提出しなさいだとありませんとしかならないぞ。 個人情報保護なら、出せませんって言うか黒塗りで出せばいいだけ
破棄したから出せないって言い訳したから話がおかしくなってる
だいたいさあ、1万人の名簿情報とかなら
入力フォームとか用途ごとのデータ抽出とか、作業手順に合わせて整備しているはずで
そういうのを丸ごと捨てるって有り得ない話だわ そうだよな、黒塗りで出していれば個人情報で逃げ切れたかもね。消しても無いのに消したとか言うからこうなる。 出席者がSNSで拡散してるし、芸人・有名人の発信は安倍も期待してる所だろ
今更個人情報だから秘密とかちゃんちゃらおかしい 復元可能なら書き込んでは消し書き込んでは消しすれば
無限のデータ記録できる大発明じゃんｗｗ >>745
公式見解で捜査令状が無ければ出さないということですね 冷静に消去法でマシな方を選ぼうよ、安倍さんと菅さんが日本の要なんだよ
マシな方を選ぶなら売国ミンスより、愛国保守の統一教会の方がまだマシだしなあ >>749
削除して上書きした程度でデータが完全に消えるなら
小渕優子の事務所がドリルでHD破壊したりしないわｗ
一時期、MXとかの違法ダウンロードで摘発者が相次いだ時に
どうやってデータ消すかって話題になってたけど、HDの物理的破壊しかないって論調だった
ましてや、政府の公文書扱うサーバーが削除後半年で完全にデータ消えるわけねえｗ 安倍とその一味はあまりに嘘ばかり吐きすぎて自分らでも
何が何だか分からなくみたいだね破棄したとか言う以外なくなってるんだろ バックアップはLTOだって。
テープを8週間間で消すとかありえない。 >>753
昔のHDDは容量あたりの面積が多く残留磁気が検出できたけど今は大容量化で狭すぎて無理
その上でバイナリデータを0上書き、1上書き、ランダム上書きの三回繰り返して消すから復元不可能
逆に大容量化による容量あたりの面積の狭さがあだとなってドリルだと傷の無い部分を復元出来る >>756
それはアーカイブデータの場合の話
バックアップの場合は遠隔地バックアップとしてのテープの利用価値が高いので
バックアップメディアとして運用されることも多い 会の終了をもって使用目的を終えていない。
検察はよ。 >>1
「バックアップは行政文書」 専門家が菅氏の説明批判
https://news.livedoor.com/article/detail/17479135/
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する（元公文書管理委員会委員長代理・三宅氏談） >>1
「バックアップは行政文書」 専門家が菅氏の説明批判
https://news.livedoor.com/article/detail/17479135/
「桜を見る会」の招待者名簿をめぐり、国会で内閣府幹部が廃棄したと答弁した時点では、
バックアップデータが残っていた可能性が高いことが明らかになった。
菅義偉官房長官はバックアップデータは「行政文書ではない」と言うが、
公文書管理の専門家は「全くの間違いだ」と批判する。
政府が行政文書にあたらないとの根拠とするのが、行政文書の定義の一つである
「当該行政機関の職員が組織的に用いるもの」（組織共用性）だ。
菅氏は４日の記者会見で、「通常の設備技術等により
その情報内容を一般人の知覚により認識できる形で提示することが可能なものに限られる」
とした過去の情報公開・個人情報保護審査会の答申を引き、「バックアップファイルは
一般職員が業務に使用できるものではないことから、『組織共用性』に欠けており、
行政文書に該当しない」と説明した。
名簿をめぐっては、廃棄直前の今年５月９日に共産党議員が資料要求していた。
国会の重要な役割の一つである憲法上の国政調査権について定めた国会法１０４条の規定をもとに、
記者がバックアップデータの開示に応じるべきだったのではと問うと、
菅氏は「行政文書に該当しないという認識のもとに適切に対応した」と述べた。
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
公文書を理解できないスガ、怖い政権だ、安倍政権
「バックアップは行政文書」と元公文書管理委員会委員長代理が言っている、法律を恣意的解釈ばかりする安倍政権は恐ろしい 「バックアップは行政文書」 専門家が菅氏の説明批判
https://news.livedoor.com/article/detail/17479135/
「桜を見る会」の招待者名簿をめぐり、国会で内閣府幹部が廃棄したと答弁した時点では、
バックアップデータが残っていた可能性が高いことが明らかになった。
菅義偉官房長官はバックアップデータは「行政文書ではない」と言うが、
公文書管理の専門家は「全くの間違いだ」と批判する。
政府が行政文書にあたらないとの根拠とするのが、行政文書の定義の一つである
「当該行政機関の職員が組織的に用いるもの」（組織共用性）だ。
菅氏は４日の記者会見で、「通常の設備技術等により
その情報内容を一般人の知覚により認識できる形で提示することが可能なものに限られる」
とした過去の情報公開・個人情報保護審査会の答申を引き、「バックアップファイルは
一般職員が業務に使用できるものではないことから、『組織共用性』に欠けており、
行政文書に該当しない」と説明した。
名簿をめぐっては、廃棄直前の今年５月９日に共産党議員が資料要求していた。
国会の重要な役割の一つである憲法上の国政調査権について定めた国会法１０４条の規定をもとに、
記者がバックアップデータの開示に応じるべきだったのではと問うと、
菅氏は「行政文書に該当しないという認識のもとに適切に対応した」と述べた。
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
公文書を理解できないスガ、怖い政権だ、安倍政権
「バックアップは行政文書」と元公文書管理委員会委員長代理が言っている、法律を恣意的解釈ばかりする安倍政権は恐ろしい 「バックアップは行政文書」 専門家が菅氏の説明批判
https://news.livedoor.com/article/detail/17479135/
「桜を見る会」の招待者名簿をめぐり、国会で内閣府幹部が廃棄したと答弁した時点では、
バックアップデータが残っていた可能性が高いことが明らかになった。
菅義偉官房長官はバックアップデータは「行政文書ではない」と言うが、
公文書管理の専門家は「全くの間違いだ」と批判する。
政府が行政文書にあたらないとの根拠とするのが、行政文書の定義の一つである
「当該行政機関の職員が組織的に用いるもの」（組織共用性）だ。
菅氏は４日の記者会見で、「通常の設備技術等により
その情報内容を一般人の知覚により認識できる形で提示することが可能なものに限られる」
とした過去の情報公開・個人情報保護審査会の答申を引き、「バックアップファイルは
一般職員が業務に使用できるものではないことから、『組織共用性』に欠けており、
行政文書に該当しない」と説明した。
名簿をめぐっては、廃棄直前の今年５月９日に共産党議員が資料要求していた。
国会の重要な役割の一つである憲法上の国政調査権について定めた国会法１０４条の規定をもとに、
記者がバックアップデータの開示に応じるべきだったのではと問うと、
菅氏は「行政文書に該当しないという認識のもとに適切に対応した」と述べた。
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
公文書を理解できないスガ、怖い政権だ、安倍政権
「バックアップは行政文書」と元公文書管理委員会委員長代理が言っている、法律を恣意的解釈ばかりする安倍政権は恐ろしい 「バックアップは行政文書」 専門家が菅氏の説明批判
https://news.livedoor.com/article/detail/17479135/
「桜を見る会」の招待者名簿をめぐり、国会で内閣府幹部が廃棄したと答弁した時点では、
バックアップデータが残っていた可能性が高いことが明らかになった。
菅義偉官房長官はバックアップデータは「行政文書ではない」と言うが、
公文書管理の専門家は「全くの間違いだ」と批判する。
政府が行政文書にあたらないとの根拠とするのが、行政文書の定義の一つである
「当該行政機関の職員が組織的に用いるもの」（組織共用性）だ。
菅氏は４日の記者会見で、「通常の設備技術等により
その情報内容を一般人の知覚により認識できる形で提示することが可能なものに限られる」
とした過去の情報公開・個人情報保護審査会の答申を引き、「バックアップファイルは
一般職員が業務に使用できるものではないことから、『組織共用性』に欠けており、
行政文書に該当しない」と説明した。
名簿をめぐっては、廃棄直前の今年５月９日に共産党議員が資料要求していた。
国会の重要な役割の一つである憲法上の国政調査権について定めた国会法１０４条の規定をもとに、
記者がバックアップデータの開示に応じるべきだったのではと問うと、
菅氏は「行政文書に該当しないという認識のもとに適切に対応した」と述べた。
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
公文書を理解できないスガ、怖い政権だ、安倍政権
「バックアップは行政文書」と元公文書管理委員会委員長代理が言っている、法律を恣意的解釈ばかりする安倍政権は恐ろしい 菅さんがらしくない訳の分からん答弁して滅茶苦茶
安倍さんじゃないと総理職が務まらないと思い込んでるからか
自民には他にも総理ができる人材はいるだろ
安倍さんだって永遠じゃないんだ 「バックアップは行政文書」 専門家が菅氏の説明批判
https://news.livedoor.com/article/detail/17479135/
「桜を見る会」の招待者名簿をめぐり、国会で内閣府幹部が廃棄したと答弁した時点では、
バックアップデータが残っていた可能性が高いことが明らかになった。
菅義偉官房長官はバックアップデータは「行政文書ではない」と言うが、
公文書管理の専門家は「全くの間違いだ」と批判する。
政府が行政文書にあたらないとの根拠とするのが、行政文書の定義の一つである
「当該行政機関の職員が組織的に用いるもの」（組織共用性）だ。
菅氏は４日の記者会見で、「通常の設備技術等により
その情報内容を一般人の知覚により認識できる形で提示することが可能なものに限られる」
とした過去の情報公開・個人情報保護審査会の答申を引き、「バックアップファイルは
一般職員が業務に使用できるものではないことから、『組織共用性』に欠けており、
行政文書に該当しない」と説明した。
名簿をめぐっては、廃棄直前の今年５月９日に共産党議員が資料要求していた。
国会の重要な役割の一つである憲法上の国政調査権について定めた国会法１０４条の規定をもとに、
記者がバックアップデータの開示に応じるべきだったのではと問うと、
菅氏は「行政文書に該当しないという認識のもとに適切に対応した」と述べた。
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
しかし、２０１７年１２月の公文書管理法のガイドライン改定に携わった
元公文書管理委員会委員長代理の三宅弘弁護士は「政府の認識は全くの間違い。
公文書管理についての正しい理解がない」と言う。
三宅氏は、南スーダン国連平和維持活動（ＰＫＯ）と自衛隊イラク派遣の日報問題をあげ
「原本の紙や電子データがなくなった時点で、バックアップが法律上の行政文書になる」と
解説する
公文書を理解できないスガ、怖い政権だ、安倍政権
「バックアップは行政文書」と元公文書管理委員会委員長代理が言っている、法律を恣意的解釈ばかりする安倍政権は恐ろしい
自民党はダメだ >>770
アホな話だな。
それだとバックアップ含めた文書を破棄しないと文書処理作業として完了しないから、人為的なミスで文書処理を一連して行った場合復元不可能でバックアップはデータ破損にしか対応しませんって話になるんだが。
バックアップは何のためにするのかまず確認必要になるぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
