新5000円札「津田梅子」肖像、提供写真を反転か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
20年ぶりに刷新される新紙幣5000円札の肖像が「反転」されている可能性が浮上した。津田塾大（東京）の創設者で新5000円札のモデルとなった津田梅子の肖像は所有する同大から提供された写真とは顔の向きが逆で、細部にも反転をうかがえる点が多い。この図案のまま、発行されるのかも含め、新元号を目前に注目される。
令和元年を目前に、景気刺激策の「切り札」とみられている「新札」に思わぬ疑問が投げかけられた。新5000円札の肖像画に決まり、発表された女子教育の先駆者津田梅子の肖像は正面から見て顔が「左向き」となっている。だが、津田梅子の写真を所有する津田塾大が提供した写真はすべて「右向き」だったことが明らかになった。
同大広報によると約10年前に国立印刷局から「技術者の練習用に」と依頼があり、津田梅子の写真資料4点を提供した。新紙幣の肖像画は、同大HPに掲載されている「36歳当時のもの」（同大広報）と同じとみられているが「右向き」。残る3点も「右向き」で同大が提供した写真の中に「左向き」は存在しない。
新紙幣の肖像画をチェックしてみた。前髪の生え際の流れ方、髪を留めているかんざしの長さや角度、着物の襟のよれた状態も、一致しているように映る。しかし、大学HPに掲載された写真とは逆向き。写真を反転して使用したのではという疑問はぬぐい切れない。
新紙幣が発行されるのは2024年度の「令和6年度」からで約5年の猶予がある。今回公表された新紙幣の写真が、あくまでイメージとして公開されたもの、だとすれば今後、修正が加えられてもおかしくない。
9日のお披露目から、わずか1週間で、新紙幣の「顔」ともいえる「顔」に浮上した謎。同大広報は「コメントは差し控えたい」と困惑する。財務省広報は「今のところ問い合わせなどは確認していない」と話している。【大上悟】
日刊スポーツ
4/16(火) 4:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190416-04150797-nksports-soci 右に肖像を置くなら左を向かせるわな
それとも肖像を左に置くか？ いいと思ってる奴が多いがダメだぞ
免許証やパスポートの写真反転していいと思うか？
宮内庁のページに「天皇陛下の左向きのいい写真がないから右向きのを反転させよ♪」とかしていいと思うか？
人物の顔は左右非対称で、反転させたら同一性が失われるから公的なものにはダメ 「ＡＩをつかって３Ｄモデルをつくった上で、顔の向きを変え、それを２Ｄレンダリングしました」
うそでもそういってしまえばもはや追及できないだろう ネトウヨの主張が記事にされて180°変わってしまったら大問題だろ？
それと同じことだ 肖像画載せるなら、フォトショップで加工して美少女にしてからにしろい。 >>63
昔は意味があったんだけどね
ある程度高齢で髭のある男性の肖像は偽造防止の役目があった
技術が進んで女性の肖像画も可能になったし
2000円札のような建造物でも問題が無い
今となっては肖像画使用は慣例に倣っているだけだな 別に誰が何の被害をこうむるわけでもないし
いいんじゃないのかな？
津田塾大学の関係者はちょっとモヤモヤするかもしれないけど 人間の認知能力が
顔の判別に関しては発達している
多くの人を区別しないといけないから
それをニセ札の発見にいかそう
それが肖像の意味なのかな >>6
著作権が生きてる写真なら同一性保持権を侵害してる 安倍一味は変な元号にしたり無名な死人を札にしたり罪深すぎる
ろくな死に方しねーぞ >>74
今のお札よりかはよっぽど実績のある人らじゃん
しかも福沢諭吉なんかは明らかに総理や財務大臣に忖度して続投だったし >>1
哀れですね。安倍らしい惨めな言い訳。予想通りでした もういくつ寝ると 令和の世〜♪
令和のお祝い１０連休〜♪
ゴキブリ韓国 国交断絶〜♪
もういくつ寝ると 令和の世〜♪ そうそう写真の加工なんてダメだよね
デカ目加工とAVパッケージ詐欺なんて論外だ >>47
髪の流れも実際とは逆なんだから反転なんだよ まあ、そもそも元の肖像写真が正しい向きかどうかはわからんけどな。
昔の乾板写真、左右反転でプリントされることはよくあったことだし。 今日の日刊スポーツは、津田塾OBの北原みのりの
コメント付きでやり直すべきだと書いてた。
胡散臭くなってまいりました。 >>96
それは単なる撮影画像。銀板時代(ダゲレオタイプ)は陰画を得て陽画を多数得る方法が無かったから、「左右反転」(得られた画像は天地も反転)した状態で「逆像」鑑賞するしか方法がなかっただけ。
その後それを後世に複写可能となったので、それを元に正しい「正像」を得ている。
撮影されているときは、被写体は「正像」の状態なのだから、得られた撮影画像が反転していようがなんだろうが、意味はない。 >>97
得ていないぞ
当時の撮影技法として合わせや刀の差し方を逆にして撮影していたため
正像にするとおかしくなる 結局、津田塾の写真自体、着物の合わせを逆にして撮影した、人間自体は左右逆の写真なのか？
顔の左右より、着物の合わせに違和感のないように使用してる？ >>98
「遠藤又左衛門と従者」の写真のように、日本人が必ずしも合わせを逆にしたというわけではないようなので、津田梅子が左前にして撮ったという確証も無いね。
どこかに、撮影時のエピソードでもあるのかな？ >>98
ニュー速にも書いたが、こんな感じかな？
撮影当時は「ダゲレオタイプ」と呼ばれる銀板写真で、直接ポジ(写真)を作るものだった。(カメラの基本構造から天地左右が反転した写真ができる) 湿版や乾板は未発明なので、撮影年代からこれは確定。
普通の状態で撮ると和装は「左前」になってしまう。(上記理由) 左前を「忌み」(縁起が悪い)と考えていた当時の日本人は、「意図的に左前に着付け」て写真を撮影し、出来上がった写真が「右前」になるようにすることは多かったようだ。
この説に基づくと、津田梅子は「わざと左前に着付けて、仕上がり写真が右前になるように撮影した」と仮説を立てることができる。
この仮説を前提とすれば、撮影時の着物の合わせは「左前」なので、左右を反転させて左前にさせた状態が「撮影時の津田梅子の姿」と考えられる。
こう考えたとき、左右を反転させた顔が本来の津田梅子の顔と考えることができる。もしかしたら、この説に立って工芸官が左右反転させたものとも考えられる。
例外の写真も知られているので、津田梅子がこれに従ったかどうかは分からない。また、津田塾の原版が実は左前で、複製する際に左右を反転させて正像にした可能性もある。
「原盤がどちらを向いているか」が分かれば、正解が分かると思う。 で、問題だって言ってるのか、トリビアなのかはっきりしてくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
