https://snjpn.net/archives/81482

＜徴用工判決＞韓国資産差し押さえも　日本が対抗措置検討

▼記事によると…

・日本政府は、元徴用工らへの賠償命令を受けた日本企業の資産が韓国で差し押さえられた場合、日本国内の韓国側の資産を差し押さえる対抗措置の検討に入った。

この措置は相手国の国際法違反行為に対して国連が条件付きで認めている。実現のハードルは高いが、強硬手段をちらつかせて韓国政府に賠償判決への対応を迫る思惑もありそうだ。

・日本側は韓国政府の動きを当面見極める方針だが、原告が資産差し押さえの手続きに入れば、日本として阻止する手段はない。請求権協定に基づく仲裁や国際司法裁判所への付託も、韓国側の同意がないと審理に入れないのが現状だ。

一方、国連国際法委員会は２００１年、国際法違反行為に対し「損害と均衡する措置」の是認を明文化した。日本政府関係者は「差し押さえを国際法違反と位置づければ、対抗措置がとれる」と説明する。

ただ、日韓による報復の応酬になりかねず、日本にある韓国政府の資産を差し押さえる法整備も必要なため、あくまで韓国による対応を基本路線としつつ韓国側を揺さぶる狙いだ。

11/30(金) 6:00
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181130-00000005-mai-pol

▼ネット上のコメント

・当然の措置。日本企業への差し押さえがあれば即座に韓国資産も差し押さえするべき。

・国内の韓国政府の資産を差し押さえる法整備を急げ！

・日韓請求権協定第3条がすっかり忘れ去られている。

・やっぱそうなるよな。韓国政府の債権を日本企業に払わせる→日本政府が韓国政府の資産を押収して日本企業に補填する、って流れなら最終的にトントンと

・なんで先に断交しないかね。理解に苦しむ。

・見極めてる場合じゃない。日本が本気で怒ってる事を、言葉じゃなく行動で示せよ。

・こんな措置、今回の件で取れるのかな？日本政府の法解釈はめちゃくちゃだからやると決めたらやってしまうのだろうけどさ。

・中国だったらどんな制裁課すんだろうな

・断交という意見を良く見るが、何がメリットだ?

・日韓基本条約にのっとって韓国政府が元徴用工に補償すれば全て丸く収まる話