【杉田水脈】出版社８２人が抗議「国会議員の適格性を著しく欠いた」「優生思想、差別の根源的思想」「安倍政権の政治思想の著しい退廃」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆杉田水脈衆議院議員の発言に抗議する 出版社代表８２社の共同声明
自民党杉田水脈衆議院議員の「ＬＧＢＴは子供を作らない、生産性がない」発言に抗議・議員辞職を求めます。 私たちは、出版人として、基本的人権が擁護される世界が現世代、次世代に渡って実現することを希望しております。 さて、自民党衆議院議員の杉田水脈氏が、『新潮４５』（２０１８年８月号、新潮社）に『「ＬＧＢＴ」支援の度が過ぎる』という文章を寄稿し、「ＬＧＢＴのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女たちは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか」と公言しています。
「子どもを産まないことが生産性がない」ことなら、その該当者は、杉田議員が名指しするＬＧＢＴにとどまりません。そもそもＬＧＢＴが子どもを産まない、子どもを育てないという認識自体が虚妄ですが、さまざまな理由で子どもを望まない人、子どもを持てない人がいます。子どもを「生産」する能力の有無が税金投入の対象を選別する際の要素になるというなら、その発言は明らかに法の下における平等、基本的人権を蹂躙する考え方に他なりません。
「生産性がない」者は国の保護の対象になじまない、福祉の対象に値しない存在として排斥する思想は、杉田議員の専売でもなければ、目新しいものでもありません。「生産性」という言葉で人間を選別する忌まわしき「優生思想」であり、さまざまな差別の根源的思想であり、その犯罪性は「優生思想」がもたらした各国の歴史を見ても明らかです。
あまつさえ、杉田氏は、憲法を遵守すべき国会議員であり、上記の発言は国会議員としての適格性を著しく欠いた発言と言わざるを得ません。杉田発言について見解を問われた菅官房長官、二階自民党幹事長はそれぞれに「別に大きな驚きを持っているわけではない」「人それぞれ政治的立場はもとより、いろんな人生観もあり」などとして容認を表明しましたが、むしろ「大きな驚きを持たないこと」に自民党安倍政権の政治思想の著しい退廃を感じざるを得ません。
杉田議員によると、自身の発言によって巻き起こった批判に対して、自民党の中で「大臣クラスの方をはじめ、先輩方が声をかけてくださる」「心配もされ、励まされた」と弁明していますが、杉田発言が容認され、その思想に基づいて行政・政治が進められたとき、どんな事態が起こるか、私たちは深く考える必要があります。
言論・思想の自由だということで、杉田発言を容認する意見があるかもしれません。しかし、問題の核心は言論・思想の自由にあるのではなく、国会議員による「命を選別する思想」「優生思想」が日本の社会の中で容認されていく危険性にあります。
今回の雑誌寄稿で、杉田議員が主張したことは、単なる思い付きや失言ではありません。「男女平等は、絶対に実現しえない反道徳の妄想です」（２０１４年１０月の国会発言）、「女性の権利、子供の権利を言い募ると、それは特権と化してしまう」など、権利、人権の擁護に関して攻撃を繰り返しています。さらに日中・日韓の歴史問題に関しても荒唐無稽の妄言を撒き散らし、「科研費を使って韓国の団体と一緒になって反日プロパガンダをやっている」「これは本当にゆゆしき問題」（衆院予算員会２０１８年２月２６日）という発言をおこなっています。
私たちは、言論・出版に関わる出版人として、基本的人権を蹂躙し、学術研究の独自性を攻撃する杉田議員の行動を到底容認することはできません。
2018年8月20日
●呼びかけ人（順不同）
（略）
●賛同社一同（順不同）
（略）
http://www.commonsonline.co.jp/event/event2018/201808sugita_mio.html 与野党問わず国会議員には馬鹿みたいな女がいるよな。どうしてこんな奴が当選してくる
のかなあ。きっとそこの有権者が馬鹿なんだろうが。 >>4よく作文ままの事実内容を理解して言ってんでね
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 出版社８２人って少人数すぎ（笑）
たったそれだけですかって感じなのだけど、大多数は賛同してるって事よな（笑） 一人一票だぞ。出版社の人間だけが尊いわけじゃないぞ。 主張をしただけで、具体的に杉田が何か行動を起こした訳でもないのにな
あえて言うなら枝野に野次飛ばしたくらいか >>3
杉田水脈の主張じゃ、LGBTや障害者じゃなかろうが、子供つくらない人は生産性がない人達だからな
例えば、おまえが納めた税金で杉田水脈が寄稿したクソ作文で事例にあげた
子育て支援や不妊治療とか少子化対策で政府行政から投入され使われた血税を含む金には、
>>1
おまえが納めた税金が含まれてるわけだが、それら政策に生産性がある成果があっても
おまえが子供つくらない人達の一人にあたるなら、つまり生産性がない人達ってわけだぜ >>6
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>7
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>8
税金を納めてるってことは、例えば
俺達日本国民が納めた血税が一般会計に計上されて
その血税が含まれた一般会計から予算をつけて血税投入され行われる政策の
生産性の関係しており、ゆえに税金納めた人達には生産性があるわけだぜ
けど杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈だと、
税金を納めてても子供をつくらない人達は、つまり生産性がない人達ってわけだぜ
杉田水脈の寄稿した作文の理屈は飛躍した嘘があるわけだ
んで>>1だろ ホモ・レズのことを小中学校で教育しろと命令するのは
教師に対するセクハラじゃないのかな？
これと昨今の性教育とか馬鹿げているわ
エロ本やエロサイトを隠れて見て勉強すればいいだけだろ >>10原文見てない奴も多いだろうしな
安倍晋三に置き換えることで、
理屈的に説明しても”生産性がない”が、飛躍した嘘と認めれんやつもこうすると
杉田水脈の飛躍した嘘あるのが感覚的にわかるんでね
こうすりゃいかに杉田水脈がしたことがクソかわかるんじゃないか
>>1
『しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三》のために
税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
《安倍晋三は子供を作らない、つまり『生産性がない』のです。》
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。』
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533427632/39
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533431664/486
＠水脈水脈寄稿クソ作文
しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、LGBTのカップルのために 税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
彼ら彼女らは 子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533871949/206 >>15おまえが”事実に即した”判断しない馬鹿なだけじゃね
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 おまえ事実に反する判断する馬鹿か>>18 >>1は杉田水脈寄稿クソ作文ままの”事実”に即した”事実判断”してんだろ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>1
おっ、これは永久保存版のパヨク名簿ですな
ありがてぇ〜 >>20全然あるだろ
杉田水脈本人が釈明とかしてないからなあ
寄稿した作文内容ままの
生産性って言葉使うだけじゃなく、
子供をつくらない人達は生産性がない！って、
子供つくらないのを前提に、子供つくることに関係する生産性に限らず、生産性まるごと否定した事実に反するぶっ飛んだ差別的主張が
それがもとより、杉田水脈が主張したかった内容だってんなら、
杉田水脈は 事実に反するぶっ飛ん価値観な主張を持った差別主義者ってだけだからな
杉田水脈が主張したかった内容からは、書き方間違って嘘飛躍があったんなら 撤回訂正すべきだしな
杉田水脈本人が釈明とかしてないから、わからんままだぜ >>1
週刊金曜日w 解放出版社w 共和国w
杉田水脈を必死こいて叩いてる連中の尻尾が丸見えだよな
言論の自由がなくて言論弾圧する国が大好きな輩ばっかだもんなｗ >>22 パヨク認定厨
>>1
22: [] 2018/08/22(水) 15:27:28.89 ID:4Q6i2e5F0
パヨクが集団になって
個人攻撃。
共産主義者のやり方って、ゲスい。
中国共産党の、言論封鎖と何ら変わらない。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1534917576/22 生産性の文言だけを取りだし拡大解釈して騒ぐ
これは土人のすることでしょw >>24正気か？
安倍晋三に置き換えることで、
理屈的に説明しても”生産性がない”が、飛躍した嘘と認めれんやつもこうすると
杉田水脈の飛躍した嘘あるのが感覚的にわかるんでね
こうすりゃいかに杉田水脈がしたことがクソかわかるんじゃないか
>>1
『しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三》のために
税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
《安倍晋三は子供を作らない、つまり『生産性がない』のです。》
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。』
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533427632/39
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533431664/486
＠水脈水脈寄稿クソ作文
しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、LGBTのカップルのために 税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
彼ら彼女らは 子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533871949/206 >>27おまえが”事実に反する”判断する馬鹿なだけじゃね
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >新宿区西早稲田２−１６−１５
いつものパヨクの巣窟か 子供をつくらないつまり生産性がないという嘘前提で文脈通るからな>>32 杉田の寄稿した作文ままの論理展開じゃ、
”子供を作らない”、つまり《生産性がないのです。》という杉田水脈の主張は
／⌒ヽ
安倍膿三 < ﾟдﾟ> 子供を作らない。
＼/| Z |＼/
”子供を作らない”ことを前提に《生産性がない》という、”生産性がない”と『否定』するケースだ
子供出産という意味合いでいう生産性がなくても
何かしら他の生産性があれば、生産性はあるわけだが、杉田水脈の主張は”生産性がない（断定）”だ。
／⌒ヽ 昭恵様も
< ﾟдﾟ> 安倍晋三も生産性ゼロ
(＼/＼/
杉田水脈の主張に照らせば
安倍晋三という「生産性がない」クソ総理が日本のリーダーということだ
／⌒ヽ
<ﾟдﾟ > 資本装備率とかＴＦＰ（全要素生産性)とかがどうだろうと、安倍晋三で生産性はゼロ
(| Z |)
杉田水脈の生産性がない主張のクソさを割ったのを踏まえて、
杉田水脈のクソ作文の文脈での《子供を作らない、つまり”生産性がない”のです。》の破壊力を見てみよう
／⌒ヽ
馬鹿女の < ﾟдﾟ> クソ作文
＼/| Z |＼/
＞しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
行政の税金の使い方についての主張ということ
＞例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
＞少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
子供をつくる人達には生産性があるので、子供つくる人達に税金を使うのには大義名分がある。
＞しかし、LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
子供をつくらないので生産性がない人達、
そんな人達の為に税金を使うことに果たして賛同が得られるのだろうかー？
＞彼ら彼女らは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
《子供をつくらないので生産性がない人達ということ》は、この主張の前提。
＞そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。
子供をつくらないので生産性がない人達…、
そんな人達の為に税金を使うことに、果たして賛同が得られるのだろうか？
大事なことなので子供をつくらない人達は生産性がない人達だと明示”強調”した上で、二回目言いました。
／⌒ヽ
< ﾟдﾟ> 生産性があるかで税金が使われるべきか是非を問い掛けている。
(＼/＼/
つまり､《子供をつくる人達には生産性がある》ので、子供つくる人達に税金を使うのは大義名分があるけど
LGBTや安倍晋三総理大臣とか《生産性のない人達》に税金が使われることに賛同が得られると思うかい？
生産性がある人達と、生産性がない人達で対比して論理展開している。
／⌒ヽ
<ﾟдﾟ > 主張の生産性のない対象なLGBTや安倍晋三とかに対し、差別的主張だと非難されるわけだ
(| Z |) >>33杉田は櫻井よしこのお仲間お友達みたいだから類友嘘吐きじゃね>>1 http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を
「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 >>35
税金を納めてるってことは、例えば
俺達日本国民が納めた血税が一般会計に計上されて
その血税が含まれた一般会計から予算をつけて血税投入され行われる政策の
生産性の関係しており、ゆえに税金納めた人達には生産性があるわけだぜ
けど杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈だと、
税金を納めてても子供をつくらない人達は、つまり生産性がない人達ってわけだぜ
杉田水脈の寄稿した作文の理屈は飛躍した嘘があるわけだ
んで>>1だろ >>1
9.5割以上、聞いた事のない出版社なんだが
実態はあるのか？ LGBTっていっしょにしてるけど、
すくなくともBはバイセクシュアルだから、子供生む可能性は低くないんだよな。 >>38 杉田水脈はマヌケ書き方して主張したかった内容から誤った嘘なﾋﾃﾞｪ差別的な作文書いたのか、なら撤回訂正しないとな
寄稿作文の主張ままの差別主義者なのかどっちなんだろうな。元々の主張ならどんどんすればいいんじゃないか
100: [] 2018/08/07(火) 02:34:05.06 ID:gdebqGFw
>>95 杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈とでだと
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》の家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》とは違って生産性がある人達』には負担ばっかり押し付けてるのがわるい
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある』人達の利点もなくちゃ
今の社会じゃなかなか『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある人達』増えないよ
って意味と変わらんわけだぜ
>>1
95: [sage] 2018/08/07(火) 02:18:40.26 ID:rIEPIj5z
生産性の部分じゃなくて
子供を産まない人が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
わざと誤解させる印象受けるように切り取るのが本当にマスコミだなーって感じ
まあ子供のいない家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
子供産んだら負担ばっかり押し付けてるのがわるい
産んだら利点もなくちゃ今の社会じゃなかなか産めないよ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/95
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/100 >>42
杉田水脈本人がそういう主張だった釈明してるのか？
”事実じゃない”おまえみたいな馬鹿や作文主でもない奴が恣意に言ってることなんてどうでもいいぞ
>>1
杉田水脈の寄稿したクソ作文の理屈じゃ
子供をつくらない人達は子供を産むという生産性に限らず、つまり生産性がない
子供をつくらない人達は生産性がない人達、つまり生産性的に役に立たない人達
生産性的に役に立たない生産性がない人達に、税金を使うのがいいことなのかどうか？
って主張してるのに等しい主張してるぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533458021/937 >>44
チョクト引き合いに擁護してるデマウヨや杉田水脈は、カンチョクトより馬鹿だわな
118: [] 2018/08/07(火) 05:35:17.01 ID:PXX1ygnF
>>1
立憲民主党にまた、「特大ブーメラン」が直撃した。
自民党の杉田水脈（みお）衆院議員（５１）が、月刊誌「新潮４５」に寄稿した論文で
ＬＧＢＴ（性的少数者）について取り上げ、「『生産性』がない」と記述したことが
物議を醸しているが、立憲民主党最高顧問の菅直人元首相（７１）も以前、出生率に
関して「生産性が低い」と発言していたのだ。ネット上では、菅氏の発言動画が拡散
している。
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/118
121:
>>118 杉田水脈が、カンチョクトより馬鹿だってのがよくわかる内容みたいだな
杉田水脈は、
”子供をつくらない つまり生産性がない。”と、生産性まるごと否定してる事実に反する飛躍した嘘があるだが、
カンチョクトは、
”出生率に 関して「生産性が低い」と発言していたのだ。”ってことは
”低い”という何かしら基準を前提にそれより低いという論理展開してわけだろ。
杉田水脈みたいに生産性まるごとない否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
デマウヨ酷使様らは、杉田水脈は管直人より馬鹿って情報を伝播しはじめたわけか
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/121-122
122:
例えば橋下が
杉田水脈に対し”おまえが一番生産性がない”だっけか？
批判してただろ。 ”一番〜ない”って前提を示してることで
何かしら基準や対比対象を前提に、それらよりは杉田水脈の方が生産性がない という論理展開してて、
杉田水脈みたいに生産性まるごとないと否定する馬鹿丸出しな嘘飛躍がある論理展開はしてないわけだぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533644011/505
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/137 >>43
杉田水脈本人が釈明とかしてないからなあ
寄稿した作文内容ままの >>1指摘があるように
生産性って言葉使うだけじゃなく、
子供をつくらない人達は生産性がない！って、
子供つくらないのを前提に、子供つくることに関係する生産性に限らず、生産性まるごと否定した事実に反するぶっ飛んだ差別的主張が
それがもとより、杉田水脈が主張したかった内容だってんなら、
杉田水脈は 事実に反するぶっ飛ん価値観な主張を持った差別主義者ってだけだからな
杉田水脈が主張したかった内容からは、書き方間違って嘘飛躍があったんなら 撤回訂正すべきだしな
杉田水脈本人が釈明とかしてないから、わからんままだぜ きちがいが1人で暴れてて一般人が寄りつかなくなりました >>46杉田は櫻井よしこのお仲間お友達みたいだから類友嘘吐きなんでね>>1 http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を
「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 >>48
杉田水脈の寄稿したクソ作文の理屈じゃ
子供をつくらない人達は子供を産むという生産性に限らず、つまり生産性がない
子供をつくらない人達は生産性がない人達、つまり生産性的に役に立たない人達
生産性的に役に立たない生産性がない人達に、税金を使うのがいいことなのかどうか？
って主張してるのに等しい主張してるぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533458021/937 >>93
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>110
おっぱい揉みたそうな”福田淳一”くんは議員じゃないぜ >>1
杉田水脈本人の釈明いまんとこ無しなわけか
相変わらずひでえな安倍総裁自民党のありようは >>114じゃあ俺は
杉田水脈議員所属の自民党の総裁、安倍晋三でターンエンドだ
【異常事態】安倍首相の手がパーになる
44
>>1 パーの時
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533466487/44
48:
>> 44 えぇ…（困惑） なんだこれ…
55:
>> 44 (略)触ろうとしてプーチンに制止されたのか
56:
>> 44 この人痴漢です
58:
>> 44 ババア大人気だな
63:
>> 44 クソワロタｗｗｗ
64:
>> 44 プーチン「シンゾウそれだけは止めておけ」
70:
>> 44 変態かよ
78:
>> 44 ワロタ 痴漢かよw
85:
>> 44 どちゃくそワラタｗｗｗ
89:
>> 44 嫁だったら問題ないのに
108:
>> 44 この画像は卑怯だわ こんなんわろてまうやろ
132:
>> 44 あきえが触らせてくれない！ んんんんんん〜〜〜！！！
143:
>> 44 痴漢しようとしてて草
144:
>> 44 久々に腹から笑ったわ
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1534392572/46 >>1
真実と国民の間に入って
真実を捻じ曲げ伝える
その隙間で利益を掠め取るのが新聞記者
マスコミ構成員
暴力団やチンピラ 半グレと何も変わらない
いやそれ以上に悪質
自分に不利益だとペンを使って
政治家を
恫喝 脅し 脅迫し
法律さえ捻じ曲げる
それがマスコミ構成員
言葉の暴力団 「マスゴミ」 >>91
お前も言葉で反論すればいいだけ
反論できないから言論弾圧ってｗ
アホだろｗｗｗ 水脈たん、斯かる赤馬鹿朝鮮人共の脅しに負けるなよ、結構なことにスッカラ缶に、これら
基地外共の投げたブーメランが突き刺さるので、大したことは出来んぜよ。 変な釈明なぞ
無用じゃよ。 あんたは、例の大学の赤・朝鮮人共への変な税金投入をばらしたんで、奴ら
は狂い立っておるんじゃよ。 まともな日本人は皆あんたの味方じゃよ！ 応援しとるぜ。 この出版社の本なんて入荷即返品するような出版社ばかりだな いつものこれだろ
性の解放は中共指図だろうが、杉田狙いなのは朝鮮の連中だろうな
民間防衛 スイス政府編
http://www.yodobashi.com/p/pd/100000009001538784/
"敵は同調者を求めている
国を内部から崩壊させるための活動は、
スパイと新秩序のイデオロギーを信奉する者の秘密地下組織をつくることから始まる。
この地下組織は、最も活動的で、かつ、危険なメンバーを、
国の政治上層部に潜り込ませようとするのである。
数多くの組織が、巧みに偽装して、社会的進歩とか、正義、すべての人人の福祉の追求、
平和というような口実のもとに、いわゆる「新秩序」の思想を少しずつ宣伝していく。
不満な者、欺かれた者、弱い者、理解されない者、落伍した者、こういう人たちは、
すべて、このような美しいことばが気に入るに違いない。
ジャーナリスト、作家、教授たちを引き入れることは、秘密組織にとって重要なことである。
彼らの言動は、せっかちに黄金時代を夢みる青年たちに対して、特に効果的であり、影響力が強いから。
また、これらのインテリたちは、ほんとうに非合法な激しい活動はすべて避けるから、
ますます多くの同調者を引きつけるに違いない。
彼らの活動は、“表現の自由”の名のもとに行われるのだ。" 杉田なんかをアクロバット擁護するのって精神的にしんどくないの？wwwwwwwww >ID:l5Tk4NA6O
コイツ、朝から張り切ってんよな。
気持ち悪い……。 >>101
どの社会、どの文化、どの分野にも言えることだが、
中身の無いヤツほど数を誇る。
という名言もあるくらいですし。 しょうさんとか言ってる奴いるが>>122杉田水脈がそう主張してんのか？
仮に、しょうさんせい がない。の場合は
子を生み育てること以外にも
生活する為に働くという性質や状態がないといった意義になるから
子供をつくらない人達は、つまり生活して生きてくことができない人達
くらいのヒデェ意味になるだけだぜ
経済用語でも、せいさんやしょうさんに性つけた意味でもどのみち無茶苦茶な意味になったりな嘘だぜ １２１ネット右翼が書き
∧＿∧
（-@∀@）
＿φ ⊂)_
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣| |
| .捏造上等. |／
産経が売って
∧∧
≡ ／ ＼日本.∧＿∧
≡（# ｀ハ´）⊃ ）..Д｀）
≡/つ.. /. ⊂ ⊂/
ネット右翼・安倍総理・自民党が読む
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒<丶｀∀´>
｀︶ U U
＼⌒＼⌒＼
⌒ .⌒
／": : : : : : : : ＼
/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
/ '''-,,,: : : : : : : :i
/、 /: : : : : : : : i
r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ＿＿＿＿＿＿＿＿
L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／
/@.)=（@）====|: :__,=-、: / ＜ 事実書いたら負けかなと思ってる
l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼
l ,`-=-'＼ `l s';/ ￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r'
ヾ＝-' ／ /
＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::| 産経新聞社記者 阿比留瑠偉
／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::| じゃかやしいわ
いいから、バカ議員は消えろ、目障りだ 自称出版社が物理的行動をも要求する言論抑圧って、世も末だな。
言論・表現の自由が認められている社会では
反論に中る文章・表現を発表して
ジャッジを一般国民大衆に任せる、ってのが常識だと思っていたが。
まぁ、>1の様子を見る限り出版社の銘を騙る別の何かの集団なんだろうけど。 家は子供に引き継ぐもので結婚や家族の制度もその上にあるから
家族制度にLGBTは関係ない
国の将来のため少子化対策に
子供が生まれる場所である家庭を支援する意味はあるが
国がLGBTの結婚とかいう変態プレイを支援する意味なんてない
変態は勝手に変態してればいいだろ
誰も邪魔しないのに差別とか騒ぐ意味わからん 出版なんてそのうちつぶれるのにいつまで古くさいことやってんだか とにかく肩凝るから辞めてくんない？
ほんとイライラする >>79
あの野次、どうも枝野の中では無かったことになってるんだよな
めっちゃ反応したのにｗ よくやるねぇ・・・
大袈裟に拡大解釈してヒステリックに騒げば騒ぐほど
一般人の感覚からはどんどん乖離してって、違和感が増すばかりなんだが
これじゃあ世間のリベラル、ポリコレ離れは止まらんわな >>1
そのまえに、あの論文を校正した担当者、あの一文削除しなかったの、わざとだろ。 >>146切り抜き拡大解釈によるいじめが目に余るよね
ドン引きだわ まーーーた、構ってチョンのレス乞食してるのか？
Ψ＜丶｀∀´＞Ψ ★。
出版社一覧を見て笑ったのは初めてだわ。 てか、
朝鮮グロ★テスクも、
Ψ＜丶｀∀´＞Ψ ★も
最近この手の馬鹿（チョン）スレ多いな。
アッキードスレとかモリカケスレが、
そろそろホントに終焉迎えそうだから、
新たな寄生先作りかな？ 山脈だか水脈だか知らんが、DQNネームに問題があると思う。
まともな日本人らしい名前に改名したほうがいいと思う。 >>154
日本から消えるべきは山脈さんのほうだと思うんだが。
子供を産む問題を生産性とか言っちゃう時点で人間としておかしい。 山脈さんは、さんざん批判されているのだから堂々と反論すべき。
自分の言ってきたことに信念があるのなら当然の責務だと思うがなぜ逃げているのか？
自信がないのなら自説をきちんと変えたほうがいい。
そして謝罪すべき。
賠償までは必要ないでしょ。 「＜丶｀∀´＞」がまーた変な連投しとる。。。
"DQN"ですって。
何、この死語？？？？？ >>1
立憲民主党に特大ブーメラン！ 菅直人が「子供を産む生産性が低い」と演説する動画が見つかる！
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1532436298/
朝日新聞、杉田氏の「生産性」発言について、批判的に報じる →菅直人の「生産性」発言については、釈明をベタ記事で報じていた
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1532559027/
【朝日新聞】杉田氏「生産性」発言に広がる批判 自民党本部前で抗議 ネット「菅直人の発言知らないんだろうなー」「朝日新聞は無視…」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1532734159/
菅直人「子供を産むという生産性が低い」 →立民支持者「子どもを産む生産性は問題ない」 効いてないアピールに必死
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1532521373/
菅直人のブーメラン「子供を産む生産性が低いんですよね、皆さん！」 ネット「杉田批判する人は、菅直人も批判して」「本当にバ◯」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1532595360/
長谷川豊「毎日もウソ記事書くなよ。LGBTデモは反アベの共産、立憲民主支援者が、LGBTのみんなを利用しただけの集会。正確に書け」
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1532902907/ >>1
この問題について、まったく許せないのは、ＮＨＫ、朝日新聞、週刊文春、
地元の神戸新聞といったメジャーなマスメディアが信じがたく酷い人権侵害を、
杉田氏や家族に行い、「身の安全」すら“危惧”されるようにしたことである。
『ＮＨＫ』は8月3日ニュースウォッチ9で「LGBTが生きる価値はないという杉田発言」
というような放送を、相模原の施設での大量殺人事件とからめてした。
これを受けて、杉田氏の家族に危害を加える脅迫がされる事態になっている様だが、
「LGBTが生きる価値はない」というような趣旨にどう読んだらなるのだろうか？
『朝日新聞社』が運営しているAERAオンラインでは、
杉田議員のいかにも人相の悪そうな写真を選び出して掲載し、
「幸せに縁がない」人相だという観相学の専門家の記事を載せた。
容貌をもとに、このような“人格攻撃”をするとはあきれ果てた仕業だ。
さすがに、朝日新聞も慌てて、即刻、“お詫び記事”をネット上で出したが､
本来なら新聞紙上でも不祥事として取り上げるべきものだろう。
『週刊文春』は杉田氏について“育児丸投げ”と書いて広告の見出しにもしたが、
娘が小学生のときは普通に共働き世帯としての子育てをしていたが、
12歳のときに西宮市役所を辞めて政治家になったので、実家に住ませて、
実父母に預けつつ、会期中も週末に選挙区に帰る度に会っていたというのだが、
これのどこが“育児丸投げ”なのか？
これでは、同様のお母さんたちは「週刊文春」公認で
育児をなにもしなかったと罵声を浴びせられることになるが、いいのか？
生産性うんぬんは誤解を招きやすそうというだけだが、
こっちは、本物のスキャンダラスな決めつけだ。
『神戸新聞』は、杉田氏が市役所時代に市民と取っ組み合いになりかかった
と非難したが、私が聞いている事実はこうだ。
保育所民営化を議論する健康福祉委員会で、中核派の活動家を支援するために、
全国から仲間が集まり、傍聴席に座わり、ヤジを飛ばしていたので、
係長だった杉田水脈が傍聴席に「ヤジは辞めてください！」と注意した。
すると、委員会終了後、傍聴席にいた活動家に囲まれ、
「お前はなんの権限があってあんなことを言ったんだ！」
「ルールを守らないから注意したのみ」「なんだと！貴様！」と、
掴み合いになりそうなところを上司に押さえられたという事件のことらしい。
あとで、共産党系の労組から、「あれは中核派やから相手にしたらあかん」
といわれた事件で、以前から“武勇伝”として知られていたものである。
もともと杉田氏が政治を志したのは、市役所のこうした長いものに巻かれろ式の
弱腰の事なかれ主義に反発して、行政改革を標榜していた江口克彦参議院議員
（当時みんなの党）に相談したのがきっかけと聞いている。
こういうのを地元の事情をよく知る新聞が否定的に取り上げて、
リンチするだからあきれたものだ。
あたかも、一般市民が相談か何かにきたのに暴力を振った様な印象になっている。
神戸新聞は蓮舫事件の時は、二重国籍など赤信号無視程度の事と書いていたそうだ。
【徳島文理大学 教授 八幡 和郎】http://agora-web.jp/archives/2034089.html (M3891)
>>158
言葉に期限はないのだよ。
君にもきちんと意味が理解できるのだから。 >>161
日本には言論の自由がある。
堂々と反論すればいい。
逃げているのが山脈だよ。
生産性がないとか頓珍漢なことを言って馬鹿にされるのは仕方ないだろう。 構ってチョンが、
構って構っての無作為テロしとる。。。。。 → ID:K0CEvIPK0
あー、キムチ悪い。 >>1
杉田氏は｢これは理不尽だ！｣と感じるテーマに損得抜きに突っ込んでいく｡
その原点は、西宮市役所に勤めていた時に、「一般市民」と称する
“プロ市民”の「我が儘」な“要求”に「事なかれ主義」で抵抗せず、
要求をのんでしまう「組織のふがいなさ」への“憤慨”にあると思う。
市議会の傍聴席で騒いで圧力を掛ける極左活動家との｢取っ組合い寸前｣
の言い争いは、いかにも“義侠心”あふれる「正義感」の彼女らしい。
杉田氏の思想を、保守権力への迎合という人もいるが、
正論を貫かず、声が大きい一部の市民の不当な要求に
すぐ屈してしまう権力への怒りなのだから、
ある意味で、「権力」に最も“厳しく”「対決」しているのである。
それは、また、“行政改革”への「強い情熱」にもつながってくる。
ただ、無謀にも「突撃スタイルでまず行動」という形にもなってしまう。
だから、国連など国際的な会議やイベントに出席して、慰安婦問題等で、
そんな得意でもない英語やフランス語で、日本の立場を訴えたりもする。
BBCの取材に、ほかの誰もいやがって引き受けない役割を引き受けて、
伊藤詩織氏の訴え(の矛盾や欺瞞)に、無謀にも反論したりもした。
ただ、そこで思い込みだけで一方的な意見を言うのでなく、
いろんな意見に対して、率直に反応もするし、固執するわけでもない。
私が、杉田氏を高く評価するようになったのは、こうした現場主義と、
「主義主張」や「損得」に“こだわらない”柔軟な発想と現実性である｡
実際、偽リベラル勢力は、本当に「杉田水脈」を“怖れている”ようだ。
どうしてなのかといえば、やはり、
杉田氏のこれまでの政治家とは異質の「突破力」が“怖い”のだと思う。
あえていえば、杉田氏はアニメのヒロインのような人だ。
それでもって､あれこれ損得や揚げ足とられる事を怖がらずに攻撃してくる｡
若い人に対するアピール力もあれば、普通の結婚をして子供もいて、
庶民的というのでは､(反日左派勢力の)警戒すべき存在なのだろうと思う｡
しかし、その新しさは、味方であるはずの伝統的な保守層にとって、
とまどいと警戒の種にもなる。
自民党の中で､なんでも安倍首相に近い人物がたたかれていると嬉しくなって､
便乗する、本来、擁護しても良いはずのもっと保守的な人の中から、
この際､叩いておこうという動きがあるのは｢思慮深くて｣本音を表現できずに､
我慢している人たちの杉田氏への一種の“嫉妬”なのかもしれない。
いずれにしても、杉田氏に対して、その持ち味を失って欲しくないし、
そういう人が存在を許してこそ､日本という国も各政党も活力が保たれるのだと思う｡
【徳島文理大学 教授 八幡 和郎】http://agora-web.jp/archives/2034163.html (M3891)
>>164
お馬鹿さん発見。キムチとかチョンとか。
山脈の擁護者のレベルがよくわかる。 スレタイに「安倍政権の政治思想の著しい退廃」 とあるが、
あまりにお馬鹿で低レベルなので安倍にも捨てられた山脈さん。 >>1
★☆★『LGBTであること自体が生産性がないとは断言してない杉田水脈』★☆★
杉田水脈氏の月刊誌への寄稿をめぐり、バッシングが続いているが、
「性的少数者の権利拡大」を“絶対善”とし、反対論を封殺する
『ＬＧＢＴ至上主義』の広がりと、その危険を感じる。
寄稿の中で、特に問題となっているのは次の部分だ。
「彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか」
冷静に読めば分かるように「生産性がない」とは、
“同性カップル”からは「子供が生まれない」という意味だ。
ＬＧＢＴであること自体に生産性がないという事を言っているのではない｡
つまり、“有性生殖”という「生物学上の事実」を“指摘”し、
それを前提にした「夫婦の関係」と子供ができない「同性カップルの関係」を､
「行政」が“同等”に扱おうとする動きがある事に「疑問を提起」したのだ｡
子供を生むことを「生産性」という“経済用語”で言い表すことが、
適切かどうかという点については議論があってもいい。
寄稿にはもう少し丁寧に説明すべきだったと思われる部分もある。
たとえそうであっても、家族法の専門家たちが子供を生み育てることを､
「再生産（リプロダクション）」という言葉を使って言い表し、
その機能については「再生産機能」と呼んでいることを考慮すれば、
杉田氏に対するバッシングは“異様”である。
多様性を認める社会とは、違った意見に耳を傾ける“寛容”な社会である｡
ＬＧＢＴ支援運動も「多様性」を“尊重”する社会の実現を標榜している｡
その大義名分と真逆の杉田氏に対する“排他的姿勢”は容認する事はできない｡
ＬＧＢＴに対する「支援派」と「反対派」の主張の“違い”を突き詰めれば､
子供が生まれる可能性のある男女の関係を、他の関係よりも特別な関係、
つまり「夫婦」として保護する現在の婚姻制度を続けるのか、
それとも、“性的多様性”を前提に、「同性婚」なども容認するのか、
というところに、最終的に行き着く。
そこには、「近親婚」の“是非”についても入ってくるであろう。
その“危険性”を指摘した杉田氏の方がむしろ「常識的」なのである。
これに対し、デヴィ夫人は「政治家としては言ってもいいと思いますよ」
「生産性ないわよ。だって子供産めないじゃないですか。
ほとんどのカップルは養子養女迎えてないから、生産性ないっていう、
これも正しいと思う」「子供作らないっていうのは生産性ないじゃないですか」
・・・などと、杉田議員を擁護していた。
(M3891)
まあ、DQNネームなのは本人の責任じゃない。親の責任だね。
水脈
まともな日本人は水脈と読むのだが、なぜかおかしな読み方を強いるんだよね。
それだけで不愉快な存在になる。
まあ、名前は本人の責任じゃあないのだけどね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
