>>134>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は

『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と

『子供をつくらない　つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした


《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という

”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ

http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20

杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1

杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ

《彼ら彼女らは子供をつくらない　つまり生産性がない》は

彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ


”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、

《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ

杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな

子供をつくらないと　生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで

彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ

《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》

は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。　生産性というものがまるごとないわけないからな

《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは　つまり生産性がない人達》

という論理展開になってるわけな

杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は　生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ


ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、

安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。

http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19

http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826