【杉田水脈】出版社８２人が抗議「国会議員の適格性を著しく欠いた」「優生思想、差別の根源的思想」「安倍政権の政治思想の著しい退廃」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆杉田水脈衆議院議員の発言に抗議する 出版社代表８２社の共同声明
自民党杉田水脈衆議院議員の「ＬＧＢＴは子供を作らない、生産性がない」発言に抗議・議員辞職を求めます。 私たちは、出版人として、基本的人権が擁護される世界が現世代、次世代に渡って実現することを希望しております。 さて、自民党衆議院議員の杉田水脈氏が、『新潮４５』（２０１８年８月号、新潮社）に『「ＬＧＢＴ」支援の度が過ぎる』という文章を寄稿し、「ＬＧＢＴのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女たちは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか」と公言しています。
「子どもを産まないことが生産性がない」ことなら、その該当者は、杉田議員が名指しするＬＧＢＴにとどまりません。そもそもＬＧＢＴが子どもを産まない、子どもを育てないという認識自体が虚妄ですが、さまざまな理由で子どもを望まない人、子どもを持てない人がいます。子どもを「生産」する能力の有無が税金投入の対象を選別する際の要素になるというなら、その発言は明らかに法の下における平等、基本的人権を蹂躙する考え方に他なりません。
「生産性がない」者は国の保護の対象になじまない、福祉の対象に値しない存在として排斥する思想は、杉田議員の専売でもなければ、目新しいものでもありません。「生産性」という言葉で人間を選別する忌まわしき「優生思想」であり、さまざまな差別の根源的思想であり、その犯罪性は「優生思想」がもたらした各国の歴史を見ても明らかです。
あまつさえ、杉田氏は、憲法を遵守すべき国会議員であり、上記の発言は国会議員としての適格性を著しく欠いた発言と言わざるを得ません。杉田発言について見解を問われた菅官房長官、二階自民党幹事長はそれぞれに「別に大きな驚きを持っているわけではない」「人それぞれ政治的立場はもとより、いろんな人生観もあり」などとして容認を表明しましたが、むしろ「大きな驚きを持たないこと」に自民党安倍政権の政治思想の著しい退廃を感じざるを得ません。
杉田議員によると、自身の発言によって巻き起こった批判に対して、自民党の中で「大臣クラスの方をはじめ、先輩方が声をかけてくださる」「心配もされ、励まされた」と弁明していますが、杉田発言が容認され、その思想に基づいて行政・政治が進められたとき、どんな事態が起こるか、私たちは深く考える必要があります。
言論・思想の自由だということで、杉田発言を容認する意見があるかもしれません。しかし、問題の核心は言論・思想の自由にあるのではなく、国会議員による「命を選別する思想」「優生思想」が日本の社会の中で容認されていく危険性にあります。
今回の雑誌寄稿で、杉田議員が主張したことは、単なる思い付きや失言ではありません。「男女平等は、絶対に実現しえない反道徳の妄想です」（２０１４年１０月の国会発言）、「女性の権利、子供の権利を言い募ると、それは特権と化してしまう」など、権利、人権の擁護に関して攻撃を繰り返しています。さらに日中・日韓の歴史問題に関しても荒唐無稽の妄言を撒き散らし、「科研費を使って韓国の団体と一緒になって反日プロパガンダをやっている」「これは本当にゆゆしき問題」（衆院予算員会２０１８年２月２６日）という発言をおこなっています。
私たちは、言論・出版に関わる出版人として、基本的人権を蹂躙し、学術研究の独自性を攻撃する杉田議員の行動を到底容認することはできません。
2018年8月20日
●呼びかけ人（順不同）
（略）
●賛同社一同（順不同）
（略）
http://www.commonsonline.co.jp/event/event2018/201808sugita_mio.html 別に言うのは構わないが
>ＬＧＢＴが子どもを産まない
これが虚偽？確かに代理出産者第三者を通せば生めるだろうけど
国会議員の適格性を批判する内容とは思わない
これらの基本に、今有る制度とは別に支援をしないといけないのかと言う話で
それらは国会で議論するべきもの
批判的な物を排除すると言うのは国会運用としては問題
これらが有権者が決めるべきもので、第三者が決めるべき物では無い 子を残すということは人の最重要課題だと思うけどね
つか出版社代表がどういうつもりでの共同声明なのか
そっちのほうが意味わからんわ ●呼びかけ人（順不同）
（略）
●賛同社一同（順不同）
（略）
↑
これみてみろよ 杉田発言は世間ではほとんど関心がないのに無理やり盛り上げようとしている。
関テレでも関西人で興味があるニュ－スとして3位としてあげていた。冗談じゃないよ。 じゃあ 人工中絶辞めるの？
優生保護法て中絶を合法化するために作ったんじゃないの？ ブログの日本語も正しく読めない読まない自称出版社
こんな出版社が発行する本に知性は期待できないな 子どもを作れないLGBTに税金どかんと使ってほしい人
と
日本人に子どもを増やしてもらったら困る人
って、同じ国の人なのかしら >>16
どちらも日本人の少子化を加速させたいのかな？ 下劣なストローマン論法はやめろ。馬鹿左翼は、何時もこれだ、文章全体ではなく一文だけを捉えて発信者の主張をなねじ曲げ、批判する
品性下劣にもほどがある、。 てか、出版社がこれだけある事に驚きだわ。
これ、ホントに全部、活動しとるんかね？ 杉田議員を押す心得
LGBTはその存在が日本の国民のみんなにポジテイブなことは与えない。
言い換えれば、LGBTが無くても日本国民のマイナス要因とならない。
一方杉田議員の正確な発言内容は
日本の中でLGBTの方々は何ら差別されてないし
また差別すべきではないと思います
納税者としての当然の権利も行使できます
その上で、何かLGBTの方々だけに「特別に」
税金を注ぎこむ施策は必要なのですか？
これが話しの本質で、中身、叩く必要が何処にある？ パヨクが集団になって
個人攻撃。
共産主義者のやり方って、ゲスい。
中国共産党の、言論封鎖と何ら変わらない。 ・
★18/07/27
【自民】杉田水脈氏の寄稿「LGBTは子供を作らない、生産性がない」 ・・・・・・・・・・二階幹事長「人それぞれ人生観ある」問題視せず★10 ・
★17/09/30
【衆院選】杉田水脈氏、自民党からの出馬決定「最後に背中を押していただいたのは・・・・・・・櫻井よしこ先生です」 >>1
こいつらの批判内容は、もはや杉田水脈と全く関係ない内容だな
ヒステリックに自分の妄想を叩いて悦に入るキチガイｗ >>9
香ばしい。
てか、パヨク雑誌の出版だけでよく存続できるな。 ・
★18/07/28
【安倍首相】「杉田水脈氏は素晴らしい」 ・
★ 18/07/30
ネット「安倍首相も子供いないんだから生産性ゼロだよなw」 「自虐じゃないの?」 出版社が言論を弾圧するのは自殺行為。特定の思想だけを悪と断罪するのは、ファシズムそのもの。
出版人なら尚更、文脈や行間を読まないといけない。 出版社の方がクズの集まりだよね
国会議員は選挙で選ばれてる 杉田水脈・議員が、パヨクの本拠地を暴露した仕返しに集団になって攻撃～
新宿区 西早稲田って何なの？
・在日外国人の人権委員会 新宿区西早稲田2-3-18
・在日韓国基督総会全国青年協議会（全協） 新宿区西早稲田2-3-18
・在日韓国人問題研究所 新宿区西早稲田2-3-18
・在日本大韓基督教会 新宿区西早稲田2-3-18
・在日韓国基督総会全国青年協議会（全協） 新宿区西早稲田2-3-18
・外登法問題と取り組む全国キリスト教連 新宿区西早稲田2-3-18
・外国人学校・民族学校の制度的保障を実現するネットワーク 新宿区西早稲田2-3-18
・平和を実現するキリスト者ネット 新宿区西早稲田2-3-18
・キリスト者女性のネットワーク 新宿区西早稲田2-3-18
・女たちの戦争と平和資料館 新宿区西早稲田2-3-18
・戦時性暴力問題連絡協議会 新宿区西早稲田2-3-18
・キリスト教アジア資料センター 新宿区西早稲田2-3-18
・難民・移住労働者問題キリスト教連絡会＜難キ連＞ 新宿区西早稲田2-3-18
・石原やめろネットワーク 新宿区西早稲田2-3-18
・歴史歪曲を許さない！アジア連帯緊急集会事務局 新宿区西早稲田2-3-18
・国際協力NGOセンター（JANIC） 新宿区西早稲田2-3-18
・日本キリスト教海外医療協力会(JOCS) 新宿区西早稲田2-3-18
・アジアキリスト教教育基金 新宿区西早稲田2-3-18
・財団法人日本クリスチャンアカデミー 新宿区西早稲田2-3-18
・宗教法人日本バプテスト同盟 新宿区西早稲田2-3-18
・株式会社アバコクリエイティブスタジオ 新宿区西早稲田2-3-18
・移住労働者と連帯する全国ネットワーク 新宿区西早稲田2-3-18 ポリコレ最低
庶民ほど税金の流れにシビアだよ
メディアはわかってないね >出版社８２人
解放出版とか、凄く香ばしいdeath >>1
●呼びかけ人（順不同）
（略）
●賛同社一同（順不同）
（略）
この記事の一番の笑いどころを略すなんてセンスねぇなぁ 物言えば唇寒し 無駄なエネルギー使う事すんな、政治に徹しろ 当落繰り返す泡沫議員になるぞ やっぱ大手の講談社とかいる感じ？
あと教科書系の会社はどう？ 呼びかけ人や賛同社をわざわざ伏せているのは
>>1の立て子さんが
「これは抗議してるほうが恥ずかしい」と考えているから？
わざわざ伏せるのは>>1の立て子さんによる忖度？ >>20
誰でも汲みとれるその意味を、こいつらは読み取れてないんだから出版業不適格者だなw ウヨ「生産性って言葉を使ってた菅にも言え！菅がー菅がー！」
国民「東京は生産性（子供を産むこと）が低いからもっと産めるような政策が必要という菅と
「LGBTは子供を産まない、生産性がないから税金を使うなという杉田の違いも理解できないアホｗ」 ＞日中・日韓の歴史問題に関しても荒唐無稽の妄言を撒き散らし
ＬＧＢＴとすでに関係ないやん これがいいたかっただけやろ
言論人とは認められない暴文だわ >>13
産みたくない人と有無をも言わせず中絶させるのは違うやろ
アホなの？ 子供を作って育てることは非常に高い公益性を有する
だから国が介入する
同性パートナーを認めることにどういう公益性があるのか？
あるとしても優先順位は片親の子育て支援などに比べるとはるかに低い 保存しとこ
●呼びかけ人（順不同）
松田健二（社会評論社代表）
大江正章（コモンズ代表）
北村 肇（週刊金曜日代表）
菊地泰博（現代書館代表）
髙野政司（解放出版社代表）
成澤壽信（現代人文社代表）
竹村正治（かもがわ出版代表）
高須次郎（緑風出版代表）
久保則之（あけび書房代表）
水野 久（晩成書房代表）
中川 進（大月書店代表）
上野良治（合同出版代表）
2018年８月６日
＊本声明文に対するご照会は合同出版上野（info＠godo-shuppan.co.jpにお願いいたします） >>49
●賛同社一同（順不同）
阿吽社（小笠原正仁代表）
あけび書房（久保則之代表）
梓出版社（本谷高哲代表）
アテネコーポレーション（吉村親義代表）
アルファベータブックス（春日俊一代表）
いかだ社（新沼光太郎代表）
いそっぷ社（首藤知哉代表）
一声社（米山傑代表）
インパクト出版会（深田卓代表）
大月書店（中川進代表）
オルタナ（森摂代表）
海象社（山田一志代表）
解放出版社（髙野政司）
学習の友社（須藤秀幸代表）
花伝社（平田勝代表）
かもがわ出版（竹村正治代表）
雁思社（吉村三郎代表）
吉夏社（津山明宏代表）
気天舎（西岡泰和代表）
ギャラップ（坂井泉代表）
共和国（下平尾直代表）
クレヨンハウス（落合恵子代表）
現代書館（菊地泰博代表）
現代人文社（成澤壽信代表）
合同出版（上野良治代表）
合同フォレスト（山中洋二代表）
高文研（飯塚直代表）
コスモの本（石田伸哉代表）
子どもの文化普及協会（岩間建亜取締役）
子どもの未来社（奥川隆代表）
こぶし書房（西井雅彦代表）
コモンズ（大江正章代表）
彩流社（竹内淳夫代表）
桜井書店（桜井香代表）
社会評論社（松田健二代表）
三一書房（小番伊佐夫代表）
三元社（石田俊二代表）
三陸書房（佐藤康之代表）
三和書籍（高橋考代表）
自治体研究社（福島譲代表）
時潮社（相良景行代表）
週刊金曜日（北村肇代表） >>50
出版ニュース社（清田義昭代表）
出版人（今井照容代表）
旬報社（木内洋育代表）
松柏社（森信久代表）
新宿書房（村山恒夫代表）
新水社（村上克江代表）
新読書社（伊集院郁夫代表）
新日本出版社（田所稔代表）
随想舎（卯木伸男代表）
スタジオタッククリエイティブ（高橋矩彦代表）
生活思想社（五十嵐美那子代表）
世織書房（伊藤晶宣代表）
千書房（志子田悦郎代表取締役）
食べもの通信社（千賀ひろみ代表）
太郎次郎社エディタス（北山理子代表）
知泉書館（小山光夫代表）
創出版（篠田博之代表）
柘植書房新社（上浦英俊代表）
ＤＡＹＳ ＪＡＰＡＮ（広河隆一代表）
同時代社（川上隆代表）
梨の木舎（羽田ゆみ子代表）
七つ森書館（中里英章代表）
南方新社（向原祥隆代表）
日本キリスト教団出版局（新藤敦局長）
白澤社（吉田朋子代表）
晩成書房（水野久代表）
ひとなる書房（名古屋研一代表）
批評社（佐藤英之代表）
風媒社（山口章代表）
文理閣（黒川美富子代表）
本の泉社（新舩海三郎代表）
ほんの木（高橋利直代表）
めこん（桑原晨代表）
芽ばえ社（奥川隆代表）
木犀社（遠藤真広代表）
唯学書房（村田浩司代表）
ゆいぽおと（山本直子代表）
有志舎（永滝稔代表）
リベルタ出版（田悟恒雄代表）
緑風出版（高須次郎代表）
（82社） >>44
サヨ「東京は生産性（子供を産むこと）が低いからもっと産めるような政策が必要という菅と
「LGBTは子供を産まない、生産性がないから税金を使うなという杉田の違いも理解できないアホｗ」
杉田の主旨「LGBは子供を産むという選択肢を最初から捨てている、つまり生産性がないから、
現在ある制度以上に手厚く優遇する必要はないのではないか。それよりノーマルの少子化
対策やTのケアを手厚くすべきではないか」 LGBT本人ではなく、その縁者とか出版社とか関係ない奴の声がでかすぎる まぬけパヨクのカスどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 過去の抗議にほぼかぶってるの見つけたけど勢力減ってない？
出版社代表133名連名の「オリコン裁判声明」、本日発表
http://civilesociety.jugem.jp/?eid=124
私たち出版社代表は、東京地裁判決に強く抗議し、東京高裁では
「言論・出版の自由」「報道の自由」「国民の知る権利」などの点をもふまえての
充分な審理を尽くし、公正な判断を下すよう強く求めるものです。
２００８年９月１日
青木理人（青木書店代表）青山賢治（大蔵出版代表）安藤節子（芽ばえ社代表）
五十嵐美那子（生活思想社代表）石井秀樹（インスプレス代表）石井雅（風響社代表）
石垣雅設（新泉社代表）石川秀弘（ＶＩＥＮＴ代表）石田俊二（三元社代表）
市毛研一郎（ぶどう社代表）稲垣喜代志（風媒社代表）岩坂純（麦秋社代表）
上野良治（合同出版代表）内山正之（西日本出版社代表）梅田正己（高文研代表）
浦松祥子（山吹書店代表）江村信晴（白順社代表）遠藤真広（木犀社代表）
大江正章（コモンズ代表）大下敦史（情況出版代表）大橋勲男（都政新報社代表）
小川研（労働大学出版センター代表）小木章男（凱風社代表）奥川隆（子どもの未来社代表）
小野利和（東京シューレ出版代表）小野田英侍（アニカ代表）柏田崇史（舷燈社代表）
片倉和夫（八朔社代表）上浦英俊（柘植書房新社代表）川上徹（同時代社代表）
木内洋育（旬報社代表）菊地泰博（現代書館代表）貴志元則（道出版代表）
北川明（第三書館代表）北村肇（週刊金曜日代表）北山理子（太郎次郎社エディタス代表）
木津川計（夏の書房代表）清田義昭（出版ニュース社代表）久保則之（あけび書房代表）
久保田宣子（ＪＤＣ出版代表）栗原哲也（日本経済評論社代表）栗原佑子（星の環会代表）
桑原晨（めこん代表）小池和三郎（学習の友社代表）高二三（新幹社代表）
河野久美子（あさま童風社代表）小林健治（にんげん出版代表）小林力（リサイクル文化社代表）
駒木明仁（教育史料出版会代表）小山光夫（知泉書館代表）斎田順子（編集工房球代表）
齋藤登志喜（平和文化代表）相良景行（時潮社代表）桜井香（桜井書店代表）佐藤英之（批評社代表）
沢田健太郎（民衆社代表）塩見誠（アットワークス代表）篠田健三（晩香書屋代表）
篠田博之（創出版代表）渋澤浩子（イザラ書房代表）清水定（けやき出版代表）
下田勝司（東信堂代表）白井隆之（燦葉出版社代表）鈴木茂（アルテスパブリッシング代表）
鈴木宏（水声社代表）鈴木誠（れんが書房新社代表）高須次郎（緑風出版代表）
高瀬明彦（パーソナルケア出版部代表）
高橋明義（有信堂高文社代表）高橋栄（風濤社代表）高橋利直（ほんの木代表）
高橋雅人（すいれん舎代表）高橋矩彦（スタジオタッククリエイティブ代表）武石和実（榕樹書林代表）
竹内淳夫（彩流社代表）竹村正治（かもがわ出版代表）立川勝得（亜紀書房代表）
田村一芳（一光社代表）塚田一未（東銀座出版社代表）辻一三（青灯社代表）辻信行（海鳴社代表）
鶴田實（五月書房代表）鶴見治彦（筑波書房代表）田悟恒雄（リベルタ出版代表）
中川進（大月書店代表）中里英章（七つ森書館代表）中野理惠（パンドラ代表）
中村吉郎（草の根出版会代表）名古屋研一（ひとなる書房代表）奈良義巳（フィルムアート社代表）
成澤壽信（現代人文社代表）永滝稔（有志舎代表）新沼光太郎（いかだ社代表）西岡泰和（気天舎代表）
野崎渡（ひかり書房代表）萩原英昭（ハギジン出版代表）羽田ゆみ子（梨の木舎代表）
林雅行（クリエイティブ21代表）原嶋正司（績文堂出版代表）平田勝（花伝社代表）
比留川洋（本の泉社代表）深田卓（インパクト出版会代表）藤原眞昭（群羊社代表）
細井健司（健学社代表）前野眞（架空社代表）政門一芳（汐文社代表）増本利博（明窓出版代表）
松田健二（社会評論社代表）松本功（ひつじ書房代表）松本昌次（影書房代表）
水野久（晩成書房代表）南節子（労働教育センター代表）宮城正勝（ボーダーインク代表）
向原祥隆（南方新社代表）村田浩司（唯学書房代表）村山恒夫（新宿書房代表）
茂木敏博（雲母書房代表）森信久（松柏社代表）森下紀夫（論創社代表）八尾正博（連合出版代表）
安田喜根（マネジメント社代表）山崎亮一（せせらぎ出版代表）山田一志（海象社代表）
山田克己（育文社代表）山本辰義（北斗書房代表）横山豊子（自然食通信社代表）吉澤隆（白楽代表）
吉田朋子（白澤社代表）吉田信彦（恒和出版代表）吉村親義（アテネ社代表）米川浩（米川研究所代表）
米山傑（一声社代表）和田悌三（一葉社代表）
計１３３名 >>1
>子どもを「生産」する能力の有無が税金投入の対象を選別する際の要素になるというなら、その>発言は明らかに法の下における平等、基本的人権を蹂躙する考え方に他なりません。
馬鹿馬鹿しい
子供を作り育てる要素を夫婦から取り除いた時に
その夫婦を国が支援する理由はほとんどない
婚姻制度と子育ては切り離した方がいいかもな
婚姻に紐付いている優遇税制をカットして、子育てする人への優遇を厚くする
これなら結婚しなくても片親でも子供は育てやすくなる
LGBTカップルも養子をとれば優遇はうけられるということでスッキリする 安倍の女性活躍社会で台頭した、稲田、豊田、杉田、の自民ワースト３●田女性議員
著しく女性の品格を毀損したな >>3
全員障害持ってるんだろ
頭とか心とか性格とかの障害をなｗｗｗｗｗ
■■■■■
そうした独善・独断こそ、偏見だ ！！
そうした独善・独断こそ、偏見だ ！！
そうした独善・独断こそ、偏見だ ！！
後出ししてさえのブーメラン 乙
■■■■■
結論ありきで、説得力が全く無い
優生思想の完全否定は、それはそれで、不幸になると思うんだけどねぇ。
キリスト教の中絶禁止みたいに、場合によって、本当に厄介になる。
■■■■■
議論させないなら、LGBTの社会的立場は現状維持が確定。
議論させないなら、LGBTの社会的立場は現状維持が確定。
議論させないなら、LGBTの社会的立場は現状維持が確定。
■■■■■
香ばしそうな会社ばかりじゃん
最近、一冊買ったのが一社あるけど題名に惹かれて衝動買い(中身ダメ誤訳多し)こんな出版社とはしらなんだ
後、中の人知ってる会社があるけど
取引あったの20年前で、売れりゃ何でもの会社だったのだけど >>50
全部聞いたことないってわけでもないな
ただどう考えても今潰れても困らんようなところばかりだ
そりゃ賢い奴はこんなのに手出さないわな・・・ どこの会社見ても0なかなか香ばしくて面白かったり、ステルス完璧で戦慄したり楽しいわ >>1
聞いたことねえような出版社ばかりだな
パヨクの隠れ蓑ってとこか ｌ、 | | l ヽ /／／ ﾉ ∥ | | /／／ /
∠l l/| /l /／Ｖ／） （＼＼/ |＿＼ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/⌒ヽ | | | ／● Ｉ Ｉ ●＼Ｖ＼/Ｖ ￣ ＜ 俺のターン（政権） ＞
| ｌ⌒l l| ＼/ く／ │ │ ＼_> .|/＾_l.l ＜.いでよ !ユダヤカード ＞
ヽゝ(ｰ| ／| / │ │ヽ ll ),l'ノ ＜ ロスチャイルドラゴン ＞
lヽ_ ／ | ノ （_＿＿） ヽ /._／ ＜ 戦争利権を召還だ !＞
.l／ |│ I I │/ ,ノ! ∨∨∨∨∨∨∨∨∨
/ | i ├── ┤ │,.-‐'" |
./ ◎ |＼＿ / ￣ ヽ ＿／ |
| __| ヽ＿＿ ＿ノ |
＿(| ,.-‐'" | ＼＿＿／ .| _,.-─;＿ ＿ ＿
ｌ ＿＿＿ ｌ ＿＿_ｌ￣ｌ＿__ .／￣＼ ＿ｌ￣ｌ＿＼＼／／
ｌ ｌ .ｌ ｌ ｌ＿＿ ＿＿ｌ ／ ／＼ ＼ ｌ＿＿＿_ｌ￣ ￣ｌ
ｌ ｌ＿＿__ｌ ｌ ／ ＼ ／ ￣￣ ＼ ｌ＿＿ｌ ￣ｌ￣ ￣ｌ
ｌ ＿＿＿ ｌ ／／ｌ ｌ＼＼＼／￣￣￣￣＼／ｌ＿＿ｌ ｌ￣￣ ￣￣ｌ
ｌ ｌ .ｌ ｌ ／／＿ｌ ｌ＿＼＼ｌ￣￣￣￣￣ｌ ｌ ＿ ｌ ｌ￣￣二￣ ｌ
ｌ ｌ＿＿__ｌ ｌ￣ ｌ＿ .＿ｌ ￣￣／／￣￣ｌ￣ｌ ｌ ｌ ｌ ｌ ／ ｌ ./ ＜
ｌ＿＿＿＿__ｌ ｌ＿ｌ ／ ￣￣￣ ｌ ｌ＿二__ｌｌ／ｌ .ｌ//＼ニｌ まだまだ引っぱるよこのネタ。
パヨクはしつこいから。 >>2
杉田水脈本人が釈明とかしてないからなあ
寄稿した作文内容ままの >>1でも指摘されてるように
生産性って言葉使うだけじゃなく、
子供をつくらない人達は生産性がない！って、
子供つくらないのを前提に、子供つくることに関係する生産性に限らず、生産性まるごと否定した事実に反するぶっ飛んだ差別的主張が
それがもとより、杉田水脈が主張したかった内容だってんなら、
杉田水脈は 事実に反するぶっ飛ん価値観な主張を持った差別主義者ってだけだからな
杉田水脈が主張したかった内容からは、書き方間違って嘘飛躍があったんなら 撤回訂正すべきだしな
杉田水脈本人が釈明とかしてないから、わからんままだぜ 与野党問わず国会議員には馬鹿みたいな女がいるよな。どうしてこんな奴が当選してくる
のかなあ。きっとそこの有権者が馬鹿なんだろうが。 >>4よく作文ままの事実内容を理解して言ってんでね
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 出版社８２人って少人数すぎ（笑）
たったそれだけですかって感じなのだけど、大多数は賛同してるって事よな（笑） 一人一票だぞ。出版社の人間だけが尊いわけじゃないぞ。 主張をしただけで、具体的に杉田が何か行動を起こした訳でもないのにな
あえて言うなら枝野に野次飛ばしたくらいか >>3
杉田水脈の主張じゃ、LGBTや障害者じゃなかろうが、子供つくらない人は生産性がない人達だからな
例えば、おまえが納めた税金で杉田水脈が寄稿したクソ作文で事例にあげた
子育て支援や不妊治療とか少子化対策で政府行政から投入され使われた血税を含む金には、
>>1
おまえが納めた税金が含まれてるわけだが、それら政策に生産性がある成果があっても
おまえが子供つくらない人達の一人にあたるなら、つまり生産性がない人達ってわけだぜ >>6
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>7
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>8
税金を納めてるってことは、例えば
俺達日本国民が納めた血税が一般会計に計上されて
その血税が含まれた一般会計から予算をつけて血税投入され行われる政策の
生産性の関係しており、ゆえに税金納めた人達には生産性があるわけだぜ
けど杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈だと、
税金を納めてても子供をつくらない人達は、つまり生産性がない人達ってわけだぜ
杉田水脈の寄稿した作文の理屈は飛躍した嘘があるわけだ
んで>>1だろ ホモ・レズのことを小中学校で教育しろと命令するのは
教師に対するセクハラじゃないのかな？
これと昨今の性教育とか馬鹿げているわ
エロ本やエロサイトを隠れて見て勉強すればいいだけだろ >>10原文見てない奴も多いだろうしな
安倍晋三に置き換えることで、
理屈的に説明しても”生産性がない”が、飛躍した嘘と認めれんやつもこうすると
杉田水脈の飛躍した嘘あるのが感覚的にわかるんでね
こうすりゃいかに杉田水脈がしたことがクソかわかるんじゃないか
>>1
『しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三》のために
税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
《安倍晋三は子供を作らない、つまり『生産性がない』のです。》
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。』
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533427632/39
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533431664/486
＠水脈水脈寄稿クソ作文
しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、LGBTのカップルのために 税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
彼ら彼女らは 子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533871949/206 >>15おまえが”事実に即した”判断しない馬鹿なだけじゃね
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 おまえ事実に反する判断する馬鹿か>>18 >>1は杉田水脈寄稿クソ作文ままの”事実”に即した”事実判断”してんだろ
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >>1
おっ、これは永久保存版のパヨク名簿ですな
ありがてぇ～ >>20全然あるだろ
杉田水脈本人が釈明とかしてないからなあ
寄稿した作文内容ままの
生産性って言葉使うだけじゃなく、
子供をつくらない人達は生産性がない！って、
子供つくらないのを前提に、子供つくることに関係する生産性に限らず、生産性まるごと否定した事実に反するぶっ飛んだ差別的主張が
それがもとより、杉田水脈が主張したかった内容だってんなら、
杉田水脈は 事実に反するぶっ飛ん価値観な主張を持った差別主義者ってだけだからな
杉田水脈が主張したかった内容からは、書き方間違って嘘飛躍があったんなら 撤回訂正すべきだしな
杉田水脈本人が釈明とかしてないから、わからんままだぜ >>1
週刊金曜日w 解放出版社w 共和国w
杉田水脈を必死こいて叩いてる連中の尻尾が丸見えだよな
言論の自由がなくて言論弾圧する国が大好きな輩ばっかだもんなｗ >>22 パヨク認定厨
>>1
22: [] 2018/08/22(水) 15:27:28.89 ID:4Q6i2e5F0
パヨクが集団になって
個人攻撃。
共産主義者のやり方って、ゲスい。
中国共産党の、言論封鎖と何ら変わらない。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1534917576/22 生産性の文言だけを取りだし拡大解釈して騒ぐ
これは土人のすることでしょw >>24正気か？
安倍晋三に置き換えることで、
理屈的に説明しても”生産性がない”が、飛躍した嘘と認めれんやつもこうすると
杉田水脈の飛躍した嘘あるのが感覚的にわかるんでね
こうすりゃいかに杉田水脈がしたことがクソかわかるんじゃないか
>>1
『しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三》のために
税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
《安倍晋三は子供を作らない、つまり『生産性がない』のです。》
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。』
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533427632/39
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533431664/486
＠水脈水脈寄稿クソ作文
しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
しかし、LGBTのカップルのために 税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
彼ら彼女らは 子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533871949/206 >>27おまえが”事実に反する”判断する馬鹿なだけじゃね
杉田水脈寄稿クソ作文の主張する理屈じゃ、
子供をつくらない晋三と昭恵様は、つまり生産性がない。からな
>>1 杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈は
『彼ら彼女らは子供をつくらない』という”嘘”と
『子供をつくらない つまり生産性がない。』という”嘘”を前提にした
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》という
”嘘”を前提に主張した、”嘘”なわけだぜ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/20
杉田水脈寄稿クソ作文の論理展開な>>1
杉田水脈の寄稿作文の論理展開は、子供を産む意味あいに限らず、生産性まるごと否定だぜ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない》は
彼ら彼女らは 生産性まるごとないからつくれないから、つくらないって論理展開になってんぞ
”彼ら彼女らは子供をつくらない”は嘘な。 彼ら彼女らは、養子や他異性の協力でつくれる人達だから、
《つくらないとは限らない人達》であって、『つくらない《断定》』は”嘘”だぜ
杉田水脈の作文は、”彼らだけ、彼女らだけの生殖機能では子供をつくれない”とか限定して書いてないからな
子供をつくらないと 生産性まるごとない。という嘘理屈が前提になることで
彼ら彼女らは子供をつくらない。が成り立つわけだ
《彼ら彼女らは子供をつくらない つまり生産性がない。》
は嘘を前提にした嘘理屈なわけだぜ。 生産性というものがまるごとないわけないからな
《彼ら彼女らは子供をつくれないとは限らない人達だが、『子供をつくらない人達は生産性がない人達』だから、子供をつくらない彼ら彼女らは つまり生産性がない人達》
という論理展開になってるわけな
杉田水脈が寄稿したクソ作文は《子供をつくらない人達は 生産性がない人達》という飛躍した”嘘”理屈が主張の前提になってるわけだ
ゆえに杉田水脈寄稿クソ作文主張の理屈では、
安倍晋三は生産性がない。が、>>1の猫には生産性がある。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1533878293/19
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1533966008/826
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1533824328/136 >新宿区西早稲田２－１６－１５
いつものパヨクの巣窟か 子供をつくらないつまり生産性がないという嘘前提で文脈通るからな>>32 杉田の寄稿した作文ままの論理展開じゃ、
”子供を作らない”、つまり《生産性がないのです。》という杉田水脈の主張は
／⌒ヽ
安倍膿三 < ﾟдﾟ> 子供を作らない。
＼/| Z |＼/
”子供を作らない”ことを前提に《生産性がない》という、”生産性がない”と『否定』するケースだ
子供出産という意味合いでいう生産性がなくても
何かしら他の生産性があれば、生産性はあるわけだが、杉田水脈の主張は”生産性がない（断定）”だ。
／⌒ヽ 昭恵様も
< ﾟдﾟ> 安倍晋三も生産性ゼロ
(＼/＼/
杉田水脈の主張に照らせば
安倍晋三という「生産性がない」クソ総理が日本のリーダーということだ
／⌒ヽ
<ﾟдﾟ > 資本装備率とかＴＦＰ（全要素生産性)とかがどうだろうと、安倍晋三で生産性はゼロ
(| Z |)
杉田水脈の生産性がない主張のクソさを割ったのを踏まえて、
杉田水脈のクソ作文の文脈での《子供を作らない、つまり”生産性がない”のです。》の破壊力を見てみよう
／⌒ヽ
馬鹿女の < ﾟдﾟ> クソ作文
＼/| Z |＼/
＞しかし、行政が動くということは税金を使うということです。
行政の税金の使い方についての主張ということ
＞例えば、子育て支援や子供ができなカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、
＞少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。
子供をつくる人達には生産性があるので、子供つくる人達に税金を使うのには大義名分がある。
＞しかし、LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。
子供をつくらないので生産性がない人達、
そんな人達の為に税金を使うことに果たして賛同が得られるのだろうかー？
＞彼ら彼女らは子供を作らない、つまり「生産性」がないのです。
《子供をつくらないので生産性がない人達ということ》は、この主張の前提。
＞そこに税金を投入することが果たしていいのかどうか。
子供をつくらないので生産性がない人達…、
そんな人達の為に税金を使うことに、果たして賛同が得られるのだろうか？
大事なことなので子供をつくらない人達は生産性がない人達だと明示”強調”した上で、二回目言いました。
／⌒ヽ
< ﾟдﾟ> 生産性があるかで税金が使われるべきか是非を問い掛けている。
(＼/＼/
つまり､《子供をつくる人達には生産性がある》ので、子供つくる人達に税金を使うのは大義名分があるけど
LGBTや安倍晋三総理大臣とか《生産性のない人達》に税金が使われることに賛同が得られると思うかい？
生産性がある人達と、生産性がない人達で対比して論理展開している。
／⌒ヽ
<ﾟдﾟ > 主張の生産性のない対象なLGBTや安倍晋三とかに対し、差別的主張だと非難されるわけだ
(| Z |) >>33杉田は櫻井よしこのお仲間お友達みたいだから類友嘘吐きじゃね>>1 http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1522650410/1-2
嘘だらけ！櫻井よしこは、福島瑞穂と架空の会話をでっちあげた過去も
櫻井氏のペテンの暴露はまだある。櫻井氏は、学順さんが自らを「（略）」とは称していないと主張し、植村氏の「捏造」だと主張した。
ところが、91年8月14日の会見では、学順さんは実際に「（略）」と言っていたのだ。
裁判を傍聴していた（略）放送）で、
この部分についての櫻井氏と植村氏側弁護士のやりとりをこう紹介している。
「（略）弁護士は、韓国各紙の翻訳を一つ一つ櫻井さんに見せて、これは認めますね、とやっていった。
櫻井さんはしょんぼりと、はい「認めます」「認めます」というかたちで認めた。
自らの調査、取材のいい加減さ、あるいは認識の甘さというものは、全部、法廷でもって明らかになったわけです」
さらに、原告弁護士は反対尋問の終わりに、櫻井氏の別の捏造事件についても質問していた。
（略）
櫻井氏が1996年の講演会で、まだ国会議員になる前の福島瑞穂氏について、
本人が言ってもいないことを「捏造」して吹聴していたのだ。
月刊誌「創」（創出版）1997年4月号で福島氏本人がこう明かしている。〈1996年12月上旬頃、桜井さんから電話がかかってきた。
「福島さんに対して実に申し訳ないことをしました。講演をしたときに、
うっかり口がすべって『（略）の問題について福島さんももう少し勉強をしたらどうですか』と言ってしまったのです。
本当に申し訳ありませんでした」といった内容の謝罪の電話であった。
12月29日ごろ、講演録の冊子を見て心底驚いた。
（略） 講演や話し言葉のなかで、うっかり口がすべったり、不確かなことをしゃべってしまうことはもちろんある。
しかし、この講演で話されている私との会話は、全く存在しない架空の虚偽のものである。〉
ようするに、櫻井氏は論敵である福島氏との虚偽の会話をでっちあげ、
さも自分が言い負かしたかのように語っていたのである。
安田氏は、この“発言捏造事件”について
原告弁護士が櫻井氏を追及したときの光景をこう伝えている。
「ここで弁護士がとどめの一言を言うんです。
『あなたが言っていることはまるっきり嘘ではないですか』と、そう指摘したわけです。
櫻井さんはなんと答えたかというと、『朝日が書いたことも嘘でしょ』。ここで尋問終わりです（笑）」
この開き直りかた……。もはや唖然とするレベルだが、いずれにせよ、
司法の場で明らかにされたのは、
植村氏と朝日新聞を
「捏造」と散々攻撃してきた櫻井氏のほうが
実は「捏造」を犯していたという事実だ。
（略 >>35
税金を納めてるってことは、例えば
俺達日本国民が納めた血税が一般会計に計上されて
その血税が含まれた一般会計から予算をつけて血税投入され行われる政策の
生産性の関係しており、ゆえに税金納めた人達には生産性があるわけだぜ
けど杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈だと、
税金を納めてても子供をつくらない人達は、つまり生産性がない人達ってわけだぜ
杉田水脈の寄稿した作文の理屈は飛躍した嘘があるわけだ
んで>>1だろ >>1
9.5割以上、聞いた事のない出版社なんだが
実態はあるのか？ LGBTっていっしょにしてるけど、
すくなくともBはバイセクシュアルだから、子供生む可能性は低くないんだよな。 >>38 杉田水脈はマヌケ書き方して主張したかった内容から誤った嘘なﾋﾃﾞｪ差別的な作文書いたのか、なら撤回訂正しないとな
寄稿作文の主張ままの差別主義者なのかどっちなんだろうな。元々の主張ならどんどんすればいいんじゃないか
100: [] 2018/08/07(火) 02:34:05.06 ID:gdebqGFw
>>95 杉田水脈の寄稿した作文の主張の理屈とでだと
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
《子供をつくらない、つまり生産性がない安倍晋三みたいな人達》の家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》とは違って生産性がある人達』には負担ばっかり押し付けてるのがわるい
『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある』人達の利点もなくちゃ
今の社会じゃなかなか『子供をつくるから《生産性がない安倍晋三》と違って生産性がある人達』増えないよ
って意味と変わらんわけだぜ
>>1
95: [sage] 2018/08/07(火) 02:18:40.26 ID:rIEPIj5z
生産性の部分じゃなくて
子供を産まない人が増えると福祉に問題が出て
日本が立ち行かなくなるという部分が正論だと言ったんだぞ
わざと誤解させる印象受けるように切り取るのが本当にマスコミだなーって感じ
まあ子供のいない家庭は介護保険への加入禁止とかやればいいのにね
子供産んだら負担ばっかり押し付けてるのがわるい
産んだら利点もなくちゃ今の社会じゃなかなか産めないよ
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/95
http://egg.5ch.net/test/read.cgi/moeplus/1533561458/100 >>42
杉田水脈本人がそういう主張だった釈明してるのか？
”事実じゃない”おまえみたいな馬鹿や作文主でもない奴が恣意に言ってることなんてどうでもいいぞ
>>1
杉田水脈の寄稿したクソ作文の理屈じゃ
子供をつくらない人達は子供を産むという生産性に限らず、つまり生産性がない
子供をつくらない人達は生産性がない人達、つまり生産性的に役に立たない人達
生産性的に役に立たない生産性がない人達に、税金を使うのがいいことなのかどうか？
って主張してるのに等しい主張してるぜ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1533458021/937 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
