【AERA】ネット世論に信憑性はあるのか 参加者わずか0.5％の“怒り”に惑わされるな 「炎上」の実態を科学的に解き明かす
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180724-00000040-sasahi-sci
インターネット上でのコミュニケーションをめぐるトラブルや事件が絶えない。
（略）
●少数のヘビーな参加者が炎上を起こしている
（略）
●ネット世論に信憑性はあるのか
果たして、このようにごく少ない人たちの意見は、社会全体の意見をどれほど反映しているといえるだろうか？
もちろん、少数意見だからといって「社会の意見を反映していない」とは限らない。直接訪問や電話などの手段を使った通常の世論調査であっても、実際に答えている人は数千人程度の規模である。
しかし、炎上の生み出すネット世論には、通常の世論とは大きく異なる特徴がある。それは、ネット世論が極めて能動的に発信されているという点だ。
通常の世論調査では、訪問・電話いずれであっても、基本的に「聞かれたから答える」、いわば「受動的な発信」である。例えば、政党支持率の調査であれば、電話で聞かれたから、あえて自分の支持政党を答える。
その一方で、ネットでは、「発信したい人が発信する」という極めて「能動的な発信」に基づいている。発信したいと思わない人は、例え自分の考えを持っていたとしても発信しない。発信したいという思いが強ければ強いほど、一度ならず何度も同じ情報を発信して、その声が大きくなる。
つまり、ごくわずかの人が形成している炎上によるネット世論だが、その中にさらに大きな偏りがあるのだ。
加えて、炎上を恐れる人たちが情報発信を控える「表現の萎縮」の偏りもあり、極端な意見ばかりがネットでは目立つようになっている。このように形成された炎上によるネット世論が、社会全体の意見分布と一致しているとは考えにくい。
炎上ではないが、私が2018年に約3000人を対象に行ったネットの投稿行動に関する調査分析結果がある。
この調査は、ネット言論の意見分布を検証するため、1つの話題――ここでは「憲法改正」について取り上げ、執り行ったものである。日本における憲法改正について、「非常に賛成」〜「絶対に反対」の7段階で評価してもらったところ、「賛成とも反対ともいえない」という中庸的な人が最も多く、35％（3人に1人程度）となった。極端な意見の人は人数が少なかった（「非常に賛成」「絶対に反対」いずれも7％）。
しかし、ツイッターやフェイスブックなどのSNSに、それぞれの意見の持ち主が投稿した回数を調べると、なんと、最も人数が少なかったはずの両極端な意見が、ネット上での投稿された回数では1位（「非常に賛成」）、2位（「絶対に反対」）を占めていた。
つまり、社会の意見分布とネット上の意見分布がまったく逆の結果を示しているといえる。
ネットによる一億総メディア時代の到来によって、誰もが自由に意見を発信し、ネット上で議論ができることが期待された。しかし、これらの実証研究結果が示すのは、ネット上には極端な意見があまりにも過剰に表出しており、アンバランスな言論空間が形成されているということである。ソーシャルメディアを活用する際には、自分の発信した情報に対するリアクションが――それが賛成意見でも、反対意見でも、同じように極端な意見ばかりが発信されているということを認識しておく必要があるだろう。 朝日に惑わされるなが国民の合言葉
マスコミは朝日と付いてなくても
朝日系の場合があるから注意
朝日はそれをあたかも多数のマスコミが
同じことを言っているように印象付ける
ために使う だいたいアエラは朝日新聞
朝日の言いたいことを代弁してる ＞少数のヘビーな参加者が炎上を起こしている
まんまオマエラ週刊誌のことじゃねーかwww
バカか？ アホだな、この記事でアエラ自身がネットで炎上商法してるではないか コッソリアンケートですら大手調査機関によるちゃんとしたアンケートと整合性があるからな
TV局がインチキアンケやってもすぐばれる >>1
ネトウヨ安倍信者のおじいちゃん達のことですね。わかります。
ネトサポが頑張って水増ししてることもね。 >>165
国民の0.5％も参加してないデモを民意かのように報道するマスコミがなんだって？ ネットに負ける朝日www
日本のお荷物ニートより下とかwwwwwwwww この5年間全ての国政で安倍が圧勝という
現実を受け入れられない哀れな老害左翼 >>1
そもそもTwitterで大量のアカウントを持ってる奴らがヤバ杉だろwwww
どうやったら100以上もアカウントを作れるんだよ〜個人でさwwww
一人で炎上させてる奴さwww普通の人間は理解できないwwww 金貰ってるネトサポはいつも工作スレで仕事してるからな
数人でID変えて単発で 朝日新聞は、SNSを利用したアラブの春を礼賛してたんじゃないの？w
ネット世論は信憑性あるの？ないの？ ネットの参加者０．５％であっても朝日新聞の記者より多いだろ ネットの真実にはまけるな
ウリ達が 真実を作るニダ
ですか 朝日さん >>66
参加者0.5％って字面を見てデモ隊の事を俺も思ったわｗ >>1
あらま。
「アレは少数だ、無視しちゃおう。」ってワケ？
こりゃ、青天の霹靂。
じゃ、丸ごと“パの界隈”は無視しちゃおうww
僥倖、僥倖w >>16
国会前で騒いでるあいつらとか
0.5％どころか0.001%もいないだろ >>161
>>1で言ってる
＞「発信したい人が発信する」という極めて「能動的な発信」に基づいている。
これって言い換えると「報道しない自由」そのまんまなんだけど
そもそもこれって新聞記者の自己紹介なんじゃねえの？ 参加者わずか0.5％の“怒り”に惑わされるな
デモを全否定でワロタ。 >>16
バカサヨ新聞なんて常にダブルスタンダードだよ。
これからも少数でいつも同じメンツの活動家の国会前キチガイデモはあたかも国民の声かのように取り上げるよ。 従来方式では建前の結果であり
本当の意見を反映してないということだな >>1
文句言ってないで、新しい時代に対応しろよガラパゴス・マスゴミ 現状、チョンコロのように言ったもの勝ちなんだから説得力皆無だわ
なら言いたいこと言ったほうが良い
表立って言えないならネットの匿名性は武器だよ
マスゴミみたいに結論ありきの捻じ曲げた偏向してる情報しか配信せずに
「炎上しないで」って自分たちの炎上商法が失敗しただけだろが 極端な意見を能動的に発信してるのは
朝日新聞一味も同じ AERAみたいな雑誌を読んで、ごく一部と会話するか一人で妄想性バイアス働かせて、
怒り狂って炎上しているやつなんかもっと危ないけどなｗ AERAみたいな雑誌を読んで、ごく一部と会話するか一人で妄想性バイアス働かせて、
怒り狂って炎上しているやつなんかもっと危ないけどなｗ
それでもメディアに批判が向くならそれはそのメディア事態に何か問題があるってこっちゃ マスコミもネットも、結局のところ
金と組織を持ってる人間が
好きなように動かしているだけ。 >>180
「デモするやつを信用するな！」って事ですもんね。
山口二郎とかシンスゴを全否定(笑) >>1
だから我が社の誤報には寛大になれ、って話かな？ メディアに関わっているのはそれ以下じゃないですかー テレビでだって識者()やコメンテーター()がさも国民の代表のように振る舞ってんじゃん
なにが国民の怒りだよ笑わせるわ >>165
そういやパヨチンのデモ見たかよ？
ジジババばっかwww マスメディアに信憑性はあるのか 読者わずか0.5％の“怒り”に惑わされるな 「報道操作」の実態を科学的に解き明かす バカチョンとかも入った国会前デモの少人数は大きく取り扱ってない？
なんか論理展開が朝鮮人みたいで気持ち悪いんだよなぁ。 0.5%? ちょっと少なすぎるな
5%ぐらいは先天的に認知能力に劣ってアホいう奴がいるだろう >>1
同じことがマスコミ報道にも言えるしパヨク系デモにも言える
マスコミ関係者なんて国民の0.5％もいないのにフェイクニュースで世論誘導する気満々だしな
パヨク系でもの主催者も参加者もかなりの数ダブってる
一部のノイジーマイノリティが騒いでるだけってのはネットとかリアルとか関係ないわ
パヨクはマイノリティなのにノイジーな奴等が多すぎる 報道に関わっている人は何％なの？
ネット以下だよね。 やはりバカサヨ朝鮮人マスゴミは
日本から追放しよう そんなに簡単なら、ネットで世論操作しそうなものだけどな 朝日の報道が現実社会とは異なっているのにどの口で言うんだろうかｗ 活動家の人を集める手段が「炎上させて声を大きくすること」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
