【森友文書改竄】「ごみ撤去費９億８千万円」、業者が試算 特捜部、合理性認め不起訴処分
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/west/news/180601/wst1806010055-n1.html
学校法人「森友学園」（大阪市）に国有地が約８億２千万円値引きされて売却された問題で、国有地で学園が計画していた小学校の建築工事を請け負っていた建設業者が大阪地検特捜部に対し、ごみの撤去費を約９億８千万円とする試算を提出していたことが１日、関係者への取材で分かった。特捜部もこの試算の合理性を認めているといい、背任罪を不起訴処分と判断した重要根拠になったとみられる。特捜部は３１日の記者説明で値引きの適正額などを明らかにしていなかった。
関係者によると、業者は以前、実際の工事結果などからごみの撤去費を約９億６１００万円と試算。これを、調査ポイントのサンプル数を増やすなどして精査したところ、国有地の地中に埋まったごみの量は地下３メートルまでで約１万７千立方メートル、撤去費は少なくとも約９億８千万円になった。この試算は特捜部に提出。基となったデータや計算方法などから、特捜部はこの試算が合理的だとの認識を示したという。
ごみの撤去費は、財務省近畿財務局から見積もり依頼を受けた国土交通省大阪航空局が、過去に実施した試掘結果を基に、ごみの量を約１万９５００トンと計算し、約８億２千万円と算定。財務局は鑑定評価額からこれを値引きし、国有地を１億３４００万円で学園側に売却していた。
財務局、ごみ把握も学園に押されて値下げ
学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地売却で、大阪地検特捜部は値引きの適正額を明示しなかったが、国に損害を与える背任罪には当たらないとした。ごみの撤去費がいくらなのかは埋まっていたごみの量に左右される。国側はもともと国有地には一定のごみがあったと認識していたが、最終的には学園側に押される形で値引き額を決めた。国有地のごみとはどのようなものだったのか。
学園は平成２７年５月、小学校開校を予定していた大阪府豊中市の国有地について財務省近畿財務局と定期借地契約を締結。一定のごみが埋まっていることは分かっており、大阪市内の工事業者が２７年７月以降、地下３メートルまでについて土壌改良を行ったり、建築に支障のあるものを撤去したりした。費用は約１億３千万円で、学園が立て替えた後、国が学園に支払った。ただ、関係者によると、生活ごみなどの産業廃棄物は建築に支障がないため、地中に残された。
産経新聞が入手した工事業者や財務局などの協議記録（同年９月４日付）によると、この産廃について、工事業者は「すべて撤去すると膨大な金額となる」と指摘。財務局側は「建築に支障があれば（国に）処分費用負担義務が生じるが、それ以外は到底予算はつかない」と回答。建築に支障がない産廃は「借り主（学園）との紛争も避けたいので、場内処分の方向で協力お願いします」と埋め戻しを依頼した。
財務局はこの時点で、国有地には一定のごみが地下に埋まっていることを認識していた。
× ×
学園は２７年１２月、大阪府吹田市の建設業者と小学校の建設工事を契約。この工事の過程で、地中からごみが出てきた。
財務省が公表した交渉記録や交渉を記録した音声データによると、２８年３月１１日、学園前理事長の籠池泰典被告（６５）と妻の諄子被告（６１）は、財務局に大量のごみが出てきたと報告。開校が遅れる可能性に触れて損害賠償も辞さない構えを見せた。
籠池被告が指摘したごみには「場内処分」としたものも含まれていたとみられ、建築に支障がなく掘り出す必要性がないと判断したはずだったが、財務局は「大量のごみを想定していなかった」と応じ、対応を検討することになった。
交渉の音声データによると、財務局は「３メートルより下にあるごみは国が知らなかった事実なので、そこはきっちりやる必要があるでしょ、というストーリーはイメージしている」と発言。学園側は「３メートル下から出てきたかどうか分からない」としたが、財務局は「言い方としては混在と、９メートルの範囲で」と応じ、学園側も「言葉遊びかもしれないけど９メートルまでごみが入っている可能性は否定できない」としていた。
× ×
こうした経緯を経て、国は、ごみが埋まっているのは地下９・９メートルの部分と、地下３・８メートルの部分があると設定。撤去費は約８億２千万円と算出した。これを差し引いた売却価格は１億３４００万円になった。
この金額は、学園側が当初から財務局に購入上限額としていた１億６千万円に収まった。国土交通省大阪航空局が示した当初の費用約６億７千万円から、財務局がごみの埋まっている範囲を拡大するように働きかけたことが判明しており、結論ありきだった疑問は残っている。
（略） >>290
その調査がボロボロだったわけだ。杭打ち穴掘っただけで１９４トン。全体でどれだけ埋まっていることか？ >>289
何でその「ムリ」ができたのかな できないはずなのに？
不動産鑑定なんて鑑定士によっても評価額に幅が出るもの ただ、公的に処分すると
なると何らかの価格決定の根拠が必要になるので鑑定評価をさせているだけ
鑑定士に「その評価額で売れるのか」と訊いても「保証はできない」となる ましてや
地下埋設物の量がわからないのに評価は不可能 こんな状態で瑕疵を反映させた
鑑定評価をやる鑑定士はおらんよ この決定で交渉記録隠ぺい、公文書改ざんによる国会混乱
トラック何千台の不可解な口裏合わせ等も
合理性があるとなるのか？ >>295
更地の国有地は全物件地下埋設物調査をやるんだよー
その調査報告書を価格に反映しない鑑定評価があったらどうなると思うー
情報公開請求で鑑定評価書は開示される
地下埋設物の報告書ははなから公開されてる
つーことは減価処理されてない事はバレバレ
訴訟はズタボロ、予算会計令と通達違反で担当課長の出世はなくなるねー >>295
そもそも全量検査なんてするわけねー
じゃねーと浄化槽埋まってるだけで売れねーじゃん
試掘調査で全体の推定埋設量の計算するんだわー >>295
なんでムリが出来たかと言うと、内閣総理大臣の権力だから出来たんだよ 不正需給疑いで地検が捜査した森友学園だが
総理夫人の写真見せびらかし等で行われた国有地取得は
なんら嫌疑はないということか？ >>297
>更地の国有地は全物件地下埋設物調査をやるんだよー
だったら、なんでこの当時、あちこちで売った国有地の地中からゴミが出てきて、
国は瑕疵担保責任を負わされる羽目になったの？
>なんでムリが出来たかと言うと、内閣総理大臣の権力だから出来たんだよ
なるほど、この結論に持っていきたいわけか でも、手続き上問題ないんだよ
ハナから無理でも何でもなかったの >そもそも全量検査なんてするわけねー
>じゃねーと浄化槽埋まってるだけで売れねーじゃん
バカだな 浄化槽が埋まってるかどうかなんて、見れば一発でわかる話
仮にそれが機能していなくても隠れた瑕疵ではなく、見えている瑕疵
今回のは隠れた瑕疵があとから（賃貸してから）わかったケース
時間的余裕があっても、あなたの言うとおりで全量検査なんてやらない
つまり、瑕疵相当分をいくらと見積もるか、それだけの話だったの
そして、その金額について検察は妥当だったと判断したの 問題は何も
なかったんだよ >>302
賃貸契約書に売払い義務でも入ってんのかー？
買ってもらう必要なんてねえのよ
日本の土地の何割が国有地だと思ってんだか
お前さんは売り払い義務というフィクションの上に話をしてるなー >>302
何度も何度も何度でも言うが、財務局の職員に価格の鑑定権限はない
お前さんはその事実から逃げ回っている
考えてみたらー
外部の調査会社の口頭調査結果を元に職員が9割減額できるとしたらどれだけ滅茶苦茶な話かってさ 大体ちょっと頭ひねりゃーわかる話とちゃいますかーー
妥当な値引きなんだったら、正攻法でやりゃー何の問題もないってさー
ホームページでも堂々と公表してるってさ >>304
何言ってるのかよくわからん
>更地の国有地は全物件地下埋設物調査をやるんだよー
浄化槽とか言ってたからそういうのを地下埋設物と言ってるのかね 地下施設は
普通に使用するためのものだから地上から点検できるの あるかないかは見れば
わかる ガソリンタンクなどは設置する際に手続きが必要なので、どんなものが
埋まっているかも調べればわかる 要するに「隠れて」いないの
地下に埋まった生活ゴミや産廃はわからない 「隠れている」 いちいち調べるのも
困難 だから、売った後でそういうのが出てきて国は瑕疵担保責任を負うことに
なった、そういう土地がいくつか出てきた
賃貸借だろうが、売買だろうが、免責としていない限り、瑕疵は貸主／売主の責任で
解消する必要がある 売り払い義務とか関係ないの
>財務局の職員に価格の鑑定権限はない
だから、理財局に決裁をもらったんだろう 大丈夫か？ 実務担当者が妥当な売買
価格を算定して決裁権者に決裁をもらった、それだけの話
それと、これは「値引き」じゃないんだよ 瑕疵相当分を金額に換算して評価額から
差し引いただけ 換算した金額を検察は「妥当」と判断した どこにも問題はないの >>307
浄化槽の撤去は金がかかるので上だけ撤去する事が圧倒的に多い
だから地下埋設物というんだよー >>307
生活ゴミなんか建物建築の支障にならないよー
ゆえに瑕疵にはあたりません
産業廃棄物は土壌汚染として問題にはなるが、掘ったら出てきましたダンプカーに積んで運びましたっていうシロモノではありませんわー
ボウリング調査が必要だし、市町村への報告が必要だし、資格が必要だし、今回の件では全く問題になってないねーそれは
それをフィクションの上に話をしてると言ってるんだなー >>307
だからー売らなきゃ瑕疵担保責任は負わないんだから売らなきゃいいって話じゃんー
どこに国損を発生させてまで森友学園に国有地を売らなきゃならない法的義務は何法何条何項の話ですかあって話ですわ
売ったら義務が生じるから森友に売る義務があるって言われても意味不明なんですけどー
そもそも瑕疵担保責任は強行法規ではないから排除可能ー
民間の取引で瑕疵担保責任負うのは宅建業法で規制されてるから
国は宅建業者ですかー？
売る義務のない土地を調査もせず、鑑定もせず、国に不利な条件で売り払いをしてる
これを法律に根拠の無い特例だっていってんのー >>307
決裁権限があるのは財務局の局長ですよー
決済権限がない人に決裁貰ったって？
そりゃーお笑いですなーー
不動産鑑定士に鑑定してもらって局長に判子を貰えば終わるのに、法律に定められた調査も鑑定もせず、決裁権限のない本省の人に決裁貰ったって？
それを異常というんですよー でっち上げたゴミ撤去費用の見積もり額を妥当としたり
文書について虚偽答弁したり隠したり改ざんしたり
口裏合わせで国民をゴマかしたり
証拠だらけなのに直接の関係者全員不起訴にしたり
特捜も財務省も国土交通省も文科省も官邸も
みーんな背任の犯罪集団だった
頭に立ってる者たちは日本人なりすましの在日？
日本国と国民に損害を与える事を目的としている！ ---------------------------
「第二次安倍内閣で、一人あたりのGDPが30.5％も下がっている！」
https://ameblo.jp/jcjk-now/entry-12269429884.html
---------------------------
この画像に載っていたIMFのｿｰｽはこちら。↓
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/02/weodata/download.aspx
---------------------------
表の読み方。(各項目の意味) ↓
https://www.imf.org/external/oap/pdf/weodata.pdf
---------------------------
一人あたりの実質GDPをみると、ﾌﾟﾗｽが続いているんですが、
GDP成長率をみると、
消費税率を8％に上げた2014年だけが
-0.028と、ﾏｲﾅｽになっています。
---------------------------
消費税の年表はこちら。↓
http://pastport.jp/user/sheltem2/timeline/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E%E3%81%AE%E5%B9%B4%E8%A1%A8
---------------------------
■日本のGDP成長率 近年のﾜｰｽﾄｲﾔｰ。(IMF調べ)
1998年 -2.003％ ﾊﾞﾌﾞﾙの負債がﾊﾞﾚた。ｱｼﾞｱ通貨危機。
1999年 -0.199％ その続き。
2008年 -1.042％ ｻﾌﾞﾌﾟﾗｲﾑﾛｰﾝが破綻。
2009年 -5.527％ ﾘｰﾏﾝｼｮｯｸ。
2011年 -0.454％ 東日本大震災。
2014年 -0.028％ 消費税8％。
---------------------------
結論： 消費税の増税は、金融危機なみに不景気をもたらす。
( 景気が最優先なら、絶対に上げてはいけない！ )
---------------------------
その他のGDP関連で、一つだけﾏｲﾅｽになっている項目がこちら。↓
”需給ギャップがマイナスになるのは、
需要よりも供給力が多いときで、
企業の設備や人員が過剰で、物余りの状態になります。
これをデフレギャップといいます。”
https://www.smbcnikko.co.jp/terms/japan/si/J0610.html
結論： 日本は人手不足などではない。 >>308
国は浄化槽を撤去しないで売るのだが、何に対して何を言ってるのか
さっぱりわからん
>>309-310
賃貸している土地に瑕疵があれば解消する必要がある だから近財は困って
しまった 第一に金が要る、第二に金を用意するのに時間がかかる、第三に
したがって間に合わず訴訟になる（籠池くんは実際、訴訟をちらつかせた）
ここで籠池くんは買取を申し出た 国にすれば、金もかからず、訴訟リスクも
回避できるありがたい話 籠池くんは近財の足元を見て「ドーンとさげな
あかんよ」と言ったつもりだったが、ゴミの撤去費用がいくらになるかは
わかっていなかった この辺は近財のほうがしたたかで、正確に見積もり
すれば10憶以上かかる可能性のある瑕疵だったが、「では、ゴミのリスクを
8億と見做しましょう そのかわり、瑕疵担保責任は免責ですよ」と話を
まとめた 3億ぐらいと思っていた籠池くんにすれば「神風」に思えただろう
検察も取引の大筋をこう見ているのお咎めなしとなった、というだけのお話 >>314
更地の国有地には地下埋設物調査をするというこちらの発言に対して、
君が浄化槽なんか見たらわかるから瑕疵ではないし調査なんか要らないと、更地という前提をまるで無視した発言をした。
それに対して、浄化槽は上だけ撤去する事がほとんどなので地下埋設物調査が必要だと反論しているわけですよー
おけー？ >>314
賃貸借契約に瑕疵担保責任とか鼻で笑ってしまうんですがー
検察様がー理財局様がーーって頭使わねえで書いてるからそんな赤っ恥かくんですよー
民法の何条か確認してみなさい >>314
なんで自前で調査もしてない財務局が的確な判断をし得ると思うのか理解不能ー
そんな思いつきで法律と通達を無視できると思う思考回路がもっと意味不明ー
末端の公務員が自由自在に相手の情報に基づいて8億の損害見積もって契約できるのが当たり前とか真剣に頭おかしいレベル
君、ネチョウヨってやつだろー
親分が北朝鮮の非核化200兆円は日本が負担して当たり前とか言って火吹いてるぞーー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
