八代英輝「森友文書の公開で真相が分かったけどマスコミは報じないでしょうね」「面白くないんじゃないですか?」

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1(^ェ^) ★2018/03/23(金) 17:57:50.20ID:CAP_USER9
http://netgeek.biz/archives/115044

TBSひるおびにて八代英輝弁護士が孤軍奮闘している。森友学園問題で安倍総理・昭恵夫人の関与がなかったことが分かったが、野党とマスコミはその真相を受け入れようとしない。
8億円の値引きの根拠は地中からゴミが見つかったから。

八代英輝「公開された文書に8億円値引きの官僚側の動機(損害賠償請求を恐れなど)明確に書かれていて削除した理由も解る。でも多くの国民は信じないんでしょうね。忖度があるはずだとか」
田崎史郎「これは新聞の見出しにならない。マスコミの読解力がない」
八「面白くないんでしょうね」#ひるおび pic.twitter.com/wRQ5tuPxKH

— ブルー (@blue_kbx) 2018年3月19日

八代英輝「8億円の値引きについて官僚側の動機が書かれているんですよ。でも多くの国民はこれを信じないんでしょうね。これプラス忖度があるはずだとか、これプラス大きな力が働いているって言われなきゃ納得いかないんだろうな。でも官側の動機は、予想しないゴミが出てきて損害賠償請求に対応できなくなってしまうから。(籠池理事長の)学校が開校できなくなってしまうので『どうしてくれるんだ!』と恫喝が始まるわけです」

田崎史郎「八代さんが言われる動機の部分が少なくとも新聞の見出しでは報道されていないんですよ。マスコミの読解力がないのか…」

八代英輝「面白くないんじゃないですか?」

田崎史郎「ええ、ええ」

こうして八代弁護士が真相について解説する中で番組のテロップが「文書改ざんの真相見えず」になっている点に注目してほしい。

すでに国会で説明されたように、佐川長官の国会答弁と整合性を取るために籠池理事長の詐欺発言を削除したというのが改ざんの真相だった。つまり値引きも文書改ざんも安倍総理は無関係と判明したのに、まだ疑惑が残っているかのように報じるひるおびはおかしい。

ひるおびスタッフは故意犯で、わざと視聴者を騙すようなテロップをつけたのだろう。だが、八代弁護士が真実を語ってしまい、番組内容と正反対のテロップがむなしく浮かぶことになった。

「面白くないんじゃないですか?」という言葉がひるおびスタッフに突き刺さる。
森友学園問題をはじめに告発した木村真市議はまだ粘っている。

#報道特集
森友問題の端緒を掴んだ木村真市議
「この一年間は何だったのか。最初から表に出ていれば一年前に出来ていた。…安倍さんが総理大臣をやっている限りは真相究明は出来ないと思う。公文書改ざんは、この国の行政機構の基礎となる部分がガタガタになっているのでは」 pic.twitter.com/UPZyoeTRB2

— Tad (@CybershotTad) 2018年3月17日

木村真市議は8億円の値引きについて安倍総理の関与があったに違いないと事件をでっち上げた加害者。真相が明らかになった今もごね続けるのは自分の過ちを認めたくないからだろう。

そもそも森友学園問題を追及した動機も不純なものだった。

参考:木村真「森友学園は極右だから潰したかっただけ。正直これなんすわ(笑)」福島瑞穂「それ言ったらダメ…あわわわ」

すでに多くの有識者が安倍総理の無罪に気づき、メディアで声をあげ始めている。とりわけ印象的だったのは朝日新聞記者も無罪と認めたこと。

参考:朝日新聞の上丸洋一記者「やっぱり昭恵夫人は籠池に利用された被害者かも…」

森友学園問題はとっくに終わっている。これ以上無駄な時間を使わないでほしい。

【世論調査のお願い】安倍内閣の支持率が44%(2月)から31%(3月)に急落したと報じられました(朝日新聞の調査)。ここでネットユーザーに限って調査をしてみたいと思います。「あなたは安倍内閣を支持しますか、支持しませんか?」
※より正確なデータにするため投票後にリツイートをお願いします。

— netgeek (@netgeek_0915) March 22, 2018

62あなたの1票は無駄になりました2018/03/23(金) 21:39:45.27ID:KK/4d3chO
>>59ここらへん把握してるか?

 認可適当するのに、賃貸売却契約一体の内容で進められてからな

土地の”貸し付け”契約と”払い下げ”契約が一体となってる内容で、国側とも手筈を付いてる上で

大阪府が”認可適当”出してるからな

”土地の貸し付けに関係する”⇒”土地の払い下げに関係する”

ってわけだぜ

398: [] 2018/03/23(金) 20:02:22.50 ID:KK/4d3chO

>>394審議不明のままだからな、昭恵様を証人喚問して直接聞く必要があるわな

寄付金の件はわかったか

100万寄付金事実でも、払い下げに関係するからな、安倍晋三は議員辞職する一つのケースだぜ

>>1例えば 

大阪府が出した”認可適当”には

”付帯条件”に”寄付金の受け入れ状況”がある。

”安倍晋三記念小学校の寄付用紙にある、安倍晋三の名による信用的な人に対してある影響力”による、寄付金の入りへの影響=”安倍晋三が”払い下げに関係する”するということ

”安倍昭恵森友名誉校長ということや、昭恵が講演することによる、昭恵と昭恵を通した安倍晋三による信用的な人に対してある影響力”による寄付金の入りへの影響=”昭恵と安倍晋三が”払い下げに関係する”ということ

土地の”貸し付け”契約と”払い下げ”契約が一体となってる内容で、

大阪府が”認可適当”出してるからな

”土地の貸し付けに関係する”⇒”土地の払い下げに関係する”

ってわけだぜ 安倍晋三は宣言どおり議員辞職すべきだわな

63あなたの1票は無駄になりました2018/03/23(金) 21:39:45.38ID:7Dt6R06v0
ジャーナリズムを捨て去った日本のキチガイマスゴミw
朝日新聞はジャーナリストが全て去って残ったのは
キチガイ活動家だらけw

64あなたの1票は無駄になりました2018/03/23(金) 21:42:44.83ID:KK/4d3chO
>>62 82: [] 2018/03/21(水) 16:01:41.15 ID:eP7B11tbO
>>53 認可適当”法令違反”ソースな

森友疑惑/基準満たさず「認可適当」?/大阪府と国 二人三脚で推進
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-03-23/2017032315_01_1.html

http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490110180/268
268: [sage] 2017/03/22(水) 13:27:10.35 ID:0o+kDtkdO
>>1
私立小の認可に関する《 府の 審査基準 》は、学校用地は原則「自己所有」と定め、

《 借地の上には校舎は建てられないと規定する。 》

財務局と森友側が買い受け特約付きの定期借地契約を締結する前に、
府が私学審での審議を始めたことについて、

松井氏は「《 規則に書かれている 以外のことをやっているのは事実 》」と認めた。

(´・ω・`)また”法令違反”か 維新統治下大阪は法治国家日本とは別なんじゃないの

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1414570211/674

《 維新@法律違反 》

総務大臣「それは 明らかな  法律違反 になる と、こういう こと であります。」


飯島勲
「国で定められた法律を守る気がない人間に
法律をつくることが役割の国会議員になる資格はない。断じてない。」

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360979986/58-62
http://h ayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360979986/58-62


http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413929559/548
http://d aily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413929559/548 

、野党側が求めている臨時議会の招集について、

松井府知事も 橋下市長も 拒否する考えを示していまして、地方自治法によりますと、

申出から20日以内に招集しないといけないという決まりがあるようですが、
現状について、大臣の受け止めをお聞かせください。


答:
 これは、この自治法においてですね、その自治体の長は議員の定数の4分の1以上の者からの臨時会の招集の請求があったときは、

地方自治法第101条第4項の規定によって、請求のあった日から20日以内に臨時会を

招集しなければならないと、こういう 義務を負っているわけなのであります。

したがって、期限内に臨時会を招集しないということになれば、
 

それは 明らかな  法律違反 になる と、こういう こと であります。
 
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510831186/171
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521612852/82

65あなたの1票は無駄になりました2018/03/23(金) 21:43:11.26ID:KK/4d3chO
>>62 83: [] 2018/03/21(水) 16:02:19.21 ID:eP7B11tbO
>>53 認可適当”法令違反”ソースな
172: [] 2017/11/17(金) 03:18:27.34 ID:PMvM1aGRO
>>171
 大阪府の「私立小学校及び中学校の設立認可等に関する審査基準」によると、

校地は「自己所有であること」が原則です。

所有者が国、地方公共団体などの公共的団体である場合は例外的に借地を認めていますが、

”借地の上に校舎を建てることはできません。”


「認可適当」とした15年1月27日の私学審。

議事録をみると、(略)懸念や疑問が噴出。学園の土地所有についても議論になりました。

 事務局は「本審議会での認可の条件は土地が所有できるということ」とした上で

「(本審議会で)条件付きで認可しかるべしとなりますと、

国は契約に走ると、そういう手はずになっています」と説明しました。

しかも、国との契約は「10年間の定期借地契約を行った上で、その契約期間内に購入予約をするという内容」でした。

これは、”借地の上に校舎を建てられない”という”審査基準に反するもの”です。

にもかかわらず、条件付きながら「認可適当」になりました。

 ”松井知事は21日、記者団に”「規則以外のことをやっている」”と認める”一方、

『”松井「借地と同時に売却の契約を国と森友学園がやっているので、”

※”嘘”。私学審が「認可適当」の判断をした時点では、まだ契約は締結されていませんでした。』

それを受けて土地所有とみなした。

完全に規則違反なのか検証が必要」(”←私学審が「認可適当」の判断をした時点では、まだ契約は締結されていないので”法令違反”)

「私学課の判断はあり得るのかなとは思う」とのべました。

しかし、私学審が「認可適当」の判断をした時点では、まだ契約は締結されていませんでした。

森友学園が

”国と定期借地契約(期間内の売買予約付き)を

締結したのは””4カ月後の15年5月29日”、

1億3400万円で ”土地の売買契約を”締結”したのは16年6月20日”です。

 基準を逸脱してまで森友学園を優遇したことがうかがえます。

>>1
森友疑惑/基準満たさず「認可適当」?/大阪府と国 二人三脚で推進
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik16/2017-03-23/2017032315_01_1.html

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510831186/172

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521612852/83

66あなたの1票は無駄になりました2018/03/23(金) 21:43:45.08ID:KK/4d3chO
>>62 84: [] 2018/03/21(水) 16:02:30.62 ID:eP7B11tbO
>>1 認可適当”法令違反”ソースな

177: [sage] 2017/11/17(金) 03:59:37.44 ID:PMvM1aGRO

>>171-172
答申(1/30 付)「条件を附して認可適当と認める」

『2 月 10 日 国有財産審議会 ⇒ [10 年間事業用定期借地]及び「売買予約契約」了承』

『※近財説明: 2 月中に森友と「事業用定期借地契約」及び「売買予約契約」を締結する。』

『5 月 29 日 森友と国が契約を締結
「国有財産有償貸付合意書(事業用定期借地 10 年間)」 及び「国有財産売買予約契約書」』

『◎2016(H28)年 6 月 20 日 森友と国の売買契約が成立』


◆どの『』の時点とで見ても”法令違反”。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510831186/177

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521612852/84

67あなたの1票は無駄になりました2018/03/23(金) 21:46:35.19ID:KK/4d3chO
>>62
「認可適当」とした15年1月27日の私学審。

議事録をみると、(略)懸念や疑問が噴出。学園の土地所有についても議論になりました。

 事務局は「本審議会での認可の条件は土地が所有できるということ」とした上で

「(本審議会で)条件付きで認可しかるべしとなりますと、

国は契約に走ると、そういう手はずになっています」と説明しました。

しかも、国との契約は「10年間の定期借地契約を行った上で、その契約期間内に購入予約をするという内容」でした。



 認可適当するのに、賃貸売買契約一体の内容で進められてからな

土地の”貸し付け”契約と”払い下げ”契約が一体となってる内容で、国側とも手筈を付いてる上で

大阪府が”認可適当”出してるからな

”土地の貸し付けに関係する”⇒”土地の払い下げに関係する”

ってわけだぜ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています