【二重行政の解消/地下鉄民営化?】改革進んだ故…大阪都構想、薄れる必要性 維新ジレンマ[11/12]

1マスター・ネシトル・カ ★2017/11/12(日) 13:16:55.53ID:CAP_USER9
11/12(日) 12:27配信 朝日新聞デジタル
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171112-00000022-asahi-pol

 大阪市をなくして東京23区のような特別区に再編する「大阪都構想」を巡り、大阪府と大阪市が進めてきた「改革」が、皮肉にも都構想の「効果」を薄れさせている。府と市は都構想の財政見通しを9日に公表したが、かつてあった「再編効果額」は示さなかった。都構想を看板政策に掲げる大阪維新の会は、ジレンマに陥っている。


 大阪府と大阪市の二重行政の解消を狙う大阪都構想は、橋下徹市長時代の2015年5月に大阪市の住民投票で否決された。だが、維新は来年秋に再び都構想を住民投票にかけることをめざし、府と市で新たな具体案づくりを進めている。

 9日、都構想を議論する府と市の法定協議会で「財政シミュレーション」が示された。特別区になった場合に、財政にどう影響するかを推計したものだ。

 ただ、前回案で「役所の再編による効果額」として強調された「再編効果額」の項目は消えた。代わりに、維新の松井一郎知事と橋下前市長が府と市で始めた行政機関の一部統合や民営化などによる「改革効果額」が示された。

 挙げられたのは、地下鉄民営化による株式配当の収入や、府と市の研究所の統合による人員削減など、年間で計447億円(2036年度時点)にのぼる。

 前回案では、同じ地下鉄民営化などによる財政へのプラスを「再編効果額」としていた。維新は、都構想が実現すれば17年間で累計2762億円の財源を生み出すことができると主張。だが、都構想に反対する会派は「地下鉄の民営化などは都構想でなくても実現できる」と反論し、都構想は住民投票で否決された。

 実際、15年末に吉村洋文市長が就任すると、公明などとの対話が進み、府と市の施設の統合議案などが次々と可決。懸案だった地下鉄の民営化も決まった。

 来年秋に2度目の住民投票をめざす維新にとっては、改革が進めば進むほど、特別区の必要性を伝えるのが難しくなるというジレンマがある。維新市議団幹部は「痛しかゆしだ。今後の市民へのアピールは、効果額以外に重点を置かなければ」と打ち明ける。

 大阪府知事、大阪市長のダブル選挙を維新が制して6年。松井知事は9日の法定協で「それまでの大阪は、府、市、それぞれバラバラだった。今は人によって(改革が)成り立っている。これを制度化しようというのが(都構想の)大きな意義だ」と説明した。


■6区案なら赤字続く

 大阪府と大阪市が9日の法定協で示した財政シミュレーションでは、現在の大阪市を廃止して、四つか六つの特別区にする4種類の「区割り案」ごとに財政見通しを示した。それによると、特別区の区役所を新たに建てるか賃借するため、4区なら最大561億円、6区なら最大768億円の初期費用が必要。賃料やシステム経費などの継続費用もかかる。それらのコストを、地下鉄の民営化による収入などの「改革効果額」で補っていく計算だ。

 4区の場合、特別区に再編してから8年後に財政収支が「黒字」に転じる。

 これに対して6区だと11〜12年後まで「赤字」が続く。その間は、財政調整基金を取り崩すほか、経費削減や公有地の売却などでしのぐ必要があるという。

 松井知事は法定協後、「6区案の財政は厳しい。予算編成する立場としては苦労すると思う」と記者団に述べた。ただ、どの区割り案が望ましいかは「(法定協の)各委員がどういう意見を述べるかで、まとめたい」と明言を避けた。(吉川喬)

492あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:08:54.68ID:ReMZ75qd0
>>490
> >>485
> > ・臨時財政対策債は国の借金であって、地方公共団体の財政指標に悪影響は無い
>
> こんなこと書いた覚えないけどなw


>>335
> >>331
>  臨時財政特例債は地方交付税交付金の代替財源なので赤字地方債として
> 積み上げるのは誤りです。
>  国が地方交付税交付金として財源不足に陥る原因は所得税や酒税の税収
> 減少なのであって地方公共団体による地方債とは位置づけが全く異なります。
>
>  「馬鹿だろ」という言葉はそのまま返します。
>
> 地方公共団体金融機構
> ホーム > 融資のご案内 > 貸付対象事業 > 臨時財政対策債
> http://www.jfm.go.jp/financing/loan_rinji.html
>
> 臨時財政対策債
>
>  地方公共団体の一般財源不足を補うため、地方財政法(昭和 23年法律
> 第 109 号)の規定に基づき、特別に発行を認められた地方債です。
>                   ――――――――――――――
>  臨時財政対策債の発行に伴い地方公共団体が将来にわたって支払うべき
> 元利償還金は、後年度の地方交付税としてその全額が措置されることとな
>           ―――――――――――――――――――――――――
> っています。 平成 29年度の貸付額は、5,734 億円を予定しています。
> ―――――

償還手当しないと、当然悪影響ありますよって散々指摘しても見ないふりしてましたよね?

493あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:12:21.29ID:nTh/81Nn0
>>491
そりゃYESやろw

 大阪府IR
 財政のあらまし(平成29年6月号)
 http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/5233/00248482/29-6_00_zenbun2.pdf

 4ページにある府債残高の推移 (全会計ベース) のとおり臨時財政対
策債の累積残高は増え続けているが普通公債の残高は減少している。


太田府政で取り崩されてしまっていた減債基金も復元されている。

減債基金について
減債基金の復元
http://www.pref.osaka.lg.jp/zaisei/kosai2/gensaikikin.html


 橋下&松井府政で建て直しているやろw

494あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:12:33.01ID:ReMZ75qd0
>>490
>  臨時財政対策債は国からの交付金不足を地方によって立て替えるから実質的に
> 国の借金やろ。

発行した地方公共団体の借金ですよ。
元利償還金が「後年」国から保証されていても、償還期限が来た場合返済義務を負うのは地方公共団体です。

495あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:14:09.74ID:nTh/81Nn0
>>492
> 償還手当しないと、当然悪影響ありますよって散々指摘しても見ないふりしてましたよね?

ってかそんなことあたりまえやんw
経営が黒字でも不渡り出したら倒産するのと同じ理屈やろwww

496あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:14:13.87ID:ReMZ75qd0
>>493

命題「2011年に、大阪府は財政を立て直して優良企業化した」

> そりゃYESやろw



命題「2012年に、大阪府は起債許可団体に転落した」

YESか、NOか?

497あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:15:26.60ID:ReMZ75qd0
>>495
> >>492
> > 償還手当しないと、当然悪影響ありますよって散々指摘しても見ないふりしてましたよね?
>
> ってかそんなことあたりまえやんw
> 経営が黒字でも不渡り出したら倒産するのと同じ理屈やろwww

その「あたりまえ」の結果、「優良企業宣言」の翌年に起債許可団体に転落したわけですよね。

498あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:21:35.13ID:MWd0OgPX0
さぁ、住民投票だ!

499あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:26:53.78ID:nTh/81Nn0
>>494
 そりゃそうやろw
 臨時財政対策債の発行体は地方公共団体やからな。
 >>490 を読んでもらえばわかるけど発行体が国やなんて書いてないやろ。
 普通債と違って国からの地方交付税交付金の代替財源として起債される
地方債なので実質的には国の債務だと説明している。
         ―――

500あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:34:05.50ID:iANUiptt0
>>1
大阪都構想は単なるトンキンコンプの克服だもん。同じ政令指定都市である横浜にすら人口で負けてるし、
都になる事で「横浜にマウンティングをかけると同時に、トンキンと並び立つ」という錯覚に陥りたいというのがよくわかる。

501あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:35:57.16ID:nTh/81Nn0
>>496
 既に >>496 で書いているとおり YES やろw
 
 大阪府IR
 財政のあらまし(平成29年6月号)
 http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/5233/00248482/29-6_00_zenbun2.pdf

 4ページにある府債残高の推移 (全会計ベース) のとおり臨時財政対
策債の累積残高は増え続けているが普通公債の残高は減少している。
 平成28年度には臨時財政対策債が普通公債の残高を上回って半分以上
を占めている。
 言うまでもなく臨時財政対策債は国からの地方交付税交付金の代替財源
で地方公共団体が国の肩代わりをしている実質的には国の債務なので大阪
府の公債残高や起債許可団体を問題にするならそれはもう国政マターだと
いうこと。

 この問題は中央官僚が大阪府の臨時財政対策債の起債が減少するように
充分な予算を確保してくれないと大阪府側ではどうしようもないやろ。

502あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:36:00.41ID:OyAC5+6k0
>>499
国の債務じゃないから、起債許可団体になったんだよ
臨財債がさらに膨らんで早期健全化団体になっても、実質国の債務だから問題ないと言えるの?

503あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:37:39.31ID:ReMZ75qd0
>>499

>  臨時財政特例債は地方交付税交付金の代替財源なので赤字地方債として
> 積み上げるのは誤りです。
>  国が地方交付税交付金として財源不足に陥る原因は所得税や酒税の税収
> 減少なのであって地方公共団体による地方債とは位置づけが全く異なります。

とか四の五の言ってたのは、撤回でよろしいですか?

「実質的に」国の借金だろうと、「現実的に」府の借金なので、償還手当しないと府の財政指標が悪化します。
優良企業宣言の《後》、起債許可団体転落したのは、何故なんでしょうね?

504あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:40:37.95ID:ReMZ75qd0
>>501

命題命題「2011年に、大阪府は財政を立て直して優良企業化した」
> そりゃYESやろw

命題「2012年に、大阪府は起債許可団体に転落した」
>既に >>496 で書いているとおり YES やろw



この2つを両立できるとは、貴方の脳内はどうなってるんでしょうね?

505あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:43:21.32ID:ReMZ75qd0
>>501

>  言うまでもなく臨時財政対策債は国からの地方交付税交付金の代替財源
> で地方公共団体が国の肩代わりをしている実質的には国の債務なので大阪
> 府の公債残高や起債許可団体を問題にするならそれはもう国政マターだと
> いうこと。

殆どの都道府県は起債許可団体落ちしていないので、国政マターじゃなくて府政マターですよ。
しかも2011年に優良企業宣言の翌年に起債許可団体落ちしたことに矛盾を感じないとは…。

506あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:44:49.81ID:nTh/81Nn0
>>503
 償還するのは当たり前やろw
 償還しなかったらデフォルトして財政破綻してしまうやろwww

 黒字でも不渡り出すと会社が倒産するのと同じ理屈やんw

 ただし、臨時財政対策債の償還財源は国が地方交付税交付金で行う。
 要するに償還の財源は国が出すということであって実質的には国の債務
だということ。

507あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:48:57.86ID:ReMZ75qd0
>>506
>  ただし、臨時財政対策債の償還財源は国が地方交付税交付金で行う。
>  要するに償還の財源は国が出すということであって実質的には国の債務
> だということ。

それは借金取りに対して無効だと、何度言えば…。


しかも貴方の脳内では、地方交付税交付金は

>>237
>天下りのためのひも付きの交付金なんてノーを叩きつけて大阪のために
>なる合理的な交付金を要求することも可能になるかも知れんがな。

>>254
> >>246
> > 地方交付税交付金を何だと思ってるのか分かりませんが、ひも付きでも
> > 天下りのためでもありません。
>
>  地方交付税交付金は普通にひもが付いてると思ってるけどw
>  福祉の交付金で道路作れないやろwww
>  福祉の交付金を国からの直轄事業負担金に流用するなんてできないやろwww
>
>  何でもありやったら中央官僚の権限無くなるからそんなことありえないやろwww

なんでしょ?
支離滅裂。

508あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:49:07.29ID:OyAC5+6k0
>>501
地方交付税交付金は自分で財源を充分に確保できない自治体に国なら財源を補填する格差是正の為の制度
にもかかわらず、大阪のような都市部を含む自治体も制度にあぐらをかいて地方交付税交付金に依存していることが、地方交付税交付金が不足する原因の1つ

さらに、臨財債を増やせば、地方交付税交付金に臨財債の償還金分を加算しなくてはならなくなり、その分地方交付税交付金が不足する

つまり、大阪府として、財政を健全化して地方交付税交付金の依存度を減らすことや臨財債の発行を抑えることで、地方交付税交付金の不足を緩和できるんだから、地方交付税交付金不足は国だけの問題ではない

509あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:49:51.49ID:ReMZ75qd0
>>505

優良企業宣言の《後》、起債許可団体転落したのは、何故なんでしょうね?

510あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:50:43.08ID:nTh/81Nn0
>>504
「貴方の脳内はどうなってるんでしょうね?」というのはそのまま返す。

 大阪府IR
 財政のあらまし(平成29年6月号)
 http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/5233/00248482/29-6_00_zenbun2.pdf

 4ページにある府債残高の推移 (全会計ベース) のとおり臨時財政対
策債の累積残高は増え続けているが普通公債の残高は減少している。
 平成28年度には臨時財政対策債が普通公債の残高を上回って半分以上
を占めている。

 橋下&松井府政で大阪府の財政は改善されている。

 言うまでもなく臨時財政対策債は国からの地方交付税交付金の代替財源
で地方公共団体が国の肩代わりをしている実質的には国の債務なので大阪
府の公債残高や起債許可団体を問題にするならそれはもう国政マターだと
いうこと。

511あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:57:56.28ID:ReMZ75qd0
>>510
全く下記へのレスになってませんよ。

>命題「2011年に、大阪府は財政を立て直して優良企業化した」
>> そりゃYESやろw
>
>>命題「2012年に、大阪府は起債許可団体に転落した」
>>既に >>496 で書いているとおり YES やろw
>
>この2つを両立できるとは、貴方の脳内はどうなってるんでしょうね?


私は、命題「2011年に、大阪府は財政を立て直して優良企業化した」をNOだと思ってるので、整合しますが、
貴方はYESだと思ってるんでしょ?
全く整合しないので、貴方の脳内はどうなってるのかと疑問に思った次第ですよ。
優良企業宣言の《後》、起債許可団体転落したのは、何故なんでしょうね?

512あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:58:54.59ID:RjqUAYVP0
>>104
それはないな
ロンドンも同様の改革してたが 別になんともなかったし

513あなたの1票は無駄になりました2017/12/03(日) 23:59:27.52ID:nTh/81Nn0
>>509
 えっ?www
 そりゃ地方公共団体がどれだけ努力しても国が地方交付税交付金を確保
できずに地方が臨時財政対策債を起債せざるを得ない状況に追い込むと、
地方公共団体が起債許可団体に陥る仕組みになっているからですよwww

 大阪府IR
 財政のあらまし(平成29年6月号)
 http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/5233/00248482/29-6_00_zenbun2.pdf

 4ページにある府債残高の推移 (全会計ベース) のとおり臨時財政対
策債の累積残高は増え続けているが普通公債の残高は減少している。
 平成28年度には臨時財政対策債が普通公債の残高を上回って半分以上
を占めている。

514あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 00:04:45.08ID:Sdcf4iA+0
>>512

グレーターロンドンは、ロンドンカウンシルを廃止してシティオヴロンドンが存続しているので、
大阪都構想とは真逆の方向では?

515あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 00:06:07.31ID:Sdcf4iA+0
>>513

殆どの都道府県は起債許可団体落ちしていないので、国政マターじゃなくて府政マターですよ。
しかも2011年に優良企業宣言の翌年に起債許可団体落ちしたことに矛盾を感じないとは…。

516あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 02:13:10.83ID:p+AN1kaR0
世界が震撼した極悪朝鮮レイプマン

立件民主党

江戸川朝鮮レイプマン

初鹿ミョンパク←ゴキブリ朝鮮人

517あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 02:15:43.18ID:ZHbIwvUXO
>>468
ちゃんと読んでるか?

 橋下府政『以前』は、

『悪い財政状況』から”起債許可団体に転落したりしないよう”、ちゃんと筋道たててしてたしな

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/433-441


『それをしない』で、無茶苦茶やって『悪化させた』のは”橋下府政以降の責任”だぜ

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/444-445


当事者の、『橋下や維新の政治がやった『『橋下や維新の政治責任』を

他に”責任転嫁”して”印象操作”してんのが、おまえみたいな馬鹿や維新だろ

>>1
■すり替え、詭弁、責任転嫁/借金を6兆円に膨らませても

「改革者」に納まった橋下前大阪府知事「最強」の言論術を検証する

「オーケーしたことは反故にしていくし、


《 責任転嫁も 徹底的にする。》


『今回の問題で まとまらないのは、

まあ、結局は おたくのせい なんだよ』

ということを

  あらゆる手段を講じながら 見せていく」(橋下著)

http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437370917/50

518あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 02:18:55.03ID:ZHbIwvUXO
>>475
ちゃんと読んでるか?

 橋下府政『以前』は、

『悪い財政状況』から”起債許可団体に転落したりしないよう”、ちゃんと筋道たててしてたしな

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/433-441


『それをしない』で、無茶苦茶やって『悪化させた』のは”橋下府政以降の責任”だぜ

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/444-445


当事者の、『橋下や維新の政治がやった『『橋下や維新の政治の責任』を

他に”責任転嫁”して”印象操作”してんのが、おまえみたいな馬鹿や維新だろ

>>1
■すり替え、詭弁、責任転嫁/借金を6兆円に膨らませても

「改革者」に納まった橋下前大阪府知事「最強」の言論術を検証する

「オーケーしたことは反故にしていくし、


《 責任転嫁も 徹底的にする。》


『今回の問題で まとまらないのは、

まあ、結局は おたくのせい なんだよ』

ということを

  あらゆる手段を講じながら 見せていく」(橋下著)

http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437370917/50

519あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 02:22:00.03ID:ZHbIwvUXO
>>478
ちゃんと読んでるか?

 橋下府政『以前』は、

『悪い財政状況』から”起債許可団体に転落したりしないよう”、ちゃんと筋道たててしてたしな

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/433-441


『それをしない』で、無茶苦茶やって『悪化させた』のは”橋下府政以降の責任”だぜ

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/444-445


当事者の、『橋下や維新の政治がやった『『橋下や維新の政治の責任』を

他に”責任転嫁”して”印象操作”してんのが、おまえみたいな馬鹿や維新だろ

>>1
■すり替え、詭弁、責任転嫁/借金を6兆円に膨らませても

「改革者」に納まった橋下前大阪府知事「最強」の言論術を検証する

「オーケーしたことは反故にしていくし、


《 責任転嫁も 徹底的にする。》


『今回の問題で まとまらないのは、

まあ、結局は おたくのせい なんだよ』

ということを

  あらゆる手段を講じながら 見せていく」(橋下著)

http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437370917/50

520あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 02:25:16.13ID:ZHbIwvUXO
>>481
ちゃんと読んでるか?

 橋下府政『以前』は、

『悪い財政状況』から”起債許可団体に転落したりしないよう”、ちゃんと筋道たててしてたしな

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/433-441


『それをしない』で、無茶苦茶やって『悪化させた』のは”橋下府政以降の責任”だぜ

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/444-445


当事者の、『橋下や維新の政治がやった』『橋下や維新の政治の責任』を

他に”責任転嫁”して”印象操作”してんのが、おまえみたいな馬鹿や維新だろ

>>1
■すり替え、詭弁、責任転嫁/借金を6兆円に膨らませても

「改革者」に納まった橋下前大阪府知事「最強」の言論術を検証する

「オーケーしたことは反故にしていくし、


《 責任転嫁も 徹底的にする。》


『今回の問題で まとまらないのは、

まあ、結局は おたくのせい なんだよ』

ということを

  あらゆる手段を講じながら 見せていく」(橋下著)

http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437370917/50

521あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 02:44:41.28ID:ZHbIwvUXO
>>233ちゃんと読んでるか?

 橋下府政『以前』は、

『悪い財政状況』から”起債許可団体に転落”したりしないよう”、ちゃんと筋道たててしてたしな

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/433-441


『それをしない』で、無茶苦茶やって『悪化させた』のは”橋下府政以降の責任”だぜ

>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/444-445


当事者の、『橋下や維新の政治がやった』『橋下や維新の政治の責任』を

他に”責任転嫁”して”印象操作”してんのが、おまえみたいな馬鹿や維新だろ

>>1
■すり替え、詭弁、責任転嫁/借金を6兆円に膨らませても

「改革者」に納まった橋下前大阪府知事「最強」の言論術を検証する

「オーケーしたことは反故にしていくし、


《 責任転嫁も 徹底的にする。》


『今回の問題で まとまらないのは、

まあ、結局は おたくのせい なんだよ』

ということを

  あらゆる手段を講じながら 見せていく」(橋下著)

http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1437370917/50

522あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 05:44:31.80ID:ZHbIwvUXO
>>1
《 お為ごかし (おためごかし) 》とは

いかにも 人のために するように見せかけて,

実は 自分の利を 図ること。

また,そのような 行為や 言葉。

  
      /´⌒⌒\   
     /        \   
   /  ///| .| /ヽ ヾ
    i / ━ |/|/━ ! |
    !/   (・ )  ( ・)i/ 
   |     (__人_)  |  
   \    `ー'  /
     /     ┌─┐    
     i   丶 ヽ{ .欺 }ヽ
     r     ヽ、__)一(_丿
     ヽ、___   ヽ ヽ
     と_____ノ_ノ

523あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 05:45:14.17ID:ZHbIwvUXO
>>1 
[府議会の報告].定例会 代表質問 平成24年9月28日  財政(減債基金積立不足額について)
http://jimin-osaka.jp/report/interpellation-h24/h2409/2409-daihyou_deki.html


【府財政を検証する〈1〉】2013年6月3日 将来の備え削って黒字化
http://www.nnn.co.jp/dainichi/rensai/lookingforward/130603/20130603031.html

 橋下前知事は、就任以来一貫して「収入の範囲内で予算を組む」「将来世代に負担を先送りしない」と府民と府議会に約束してきた。

そして「4年連続の黒字を達成した」

「減債基金(地方自治体の借金返済のための積立金)を復元した」「実質的に府債残高を減少させた」などと、

自らの功績をメディアを使って発信。

財政再建への取り組みが、さも大きな効果をあげているかのように、アピールした。

 しかし、実際には橋下府政では 単年度黒字を達成するため、

将来に備えるべき減債基金の積み立てをあえて行わず、 4年間で 約1633億円もの借金を先送りした。

それは結果として、借金の棚上げに過ぎず

「府財政状況は 改善していない」と言える。

 平成24年3月時点の財政調整基金(計画的な財政運営のための貯金)残高は、1385億円。

橋下前知事時代の平成22、23年度の知事重点事業が241億円、

さらにWTC購入費が85億円、 これら合計は1711億円に達し、

先送りした1633億円を十分賄える額に相当する。

 減債基金に必要な積み立てをせず 借金を先送りした結果、

大阪府では今年3月時点で、実質公債費比率(自治体の収入に対する負債返済の割合)が18・4%となり、

新たな府債発行に総務相許可が必要な起債許可団体になった。

大阪府にとって初めてのことだが、今後脱出の見通しは大変厳しい。

 公債費は今後も高水準で推移、 このまま減債基金の積み増しなどの対応を取らなければ、

実質公債費比率は、5年後には25%を突破する。

その結果、府は 財政健全化団体(府単独事業向け起債発行の制限を受ける)に転落してしまう危険性が出てくる。

 減債基金の積立不足額を、平成19年度(太田府政最終年度)と

同23年度(橋下府政最終年度)を比較すると、

最初に述べたように 1633億円も大幅悪化している。

橋下府政下で先送りされた借金は、結局府民が返済しなければならない。

現状の府予算に関する債務増大を、

偽りなく橋下・松井の両氏は明らかにする責任がある。

524あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 05:48:11.07ID:ZHbIwvUXO
>>523>>1
[府議会の報告].定例会 代表質問 平成24年9月28日  財政(減債基金積立不額について)

(略)【総務部長答弁】 平成19年度末時点での

国ルール>>https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464273503/884

との比較による 積立不足額は 3,915億円であります。

平成23年 度末時点では 5,547億円となっております。

ご答弁により、橋下府政時代の4年間で、

総務省のルール>>https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464273503/884

による 減債基金積立不足額が 1,632億円も増大しており、 (※3,915億円−5,547億円= −1,632億円)

そのことにより実質公債費比率の値が押し上げられているのだということがわかりました。

【総務部長答弁】

平成19年度の水準である積立不足額3,915億円を維持しておれば、数字的にみれば、

今年度の許可団体への転落はありませんでしたし、

5年後の財政健全化団体への転落回避も 容易であったと考えます。


【府財政を検証する〈1〉】2013年6月3日 将来の備え削って黒字化
(略)
 しかし、実際には橋下府政では 単年度黒字を達成するため、

将来に備えるべき減債基金の積み立てをあえて行わず、 4年間で 約1633億円もの借金を先送りした。

それは結果として、借金の棚上げに過ぎず

「府財政状況は 改善していない」と言える。

 平成24年3月時点の財政調整基金(計画的な財政運営のための貯金)残高は、1385億円。

橋下前知事時代の平成22、23年度の知事重点事業が241億円、

さらにWTC購入費が85億円、 これら合計は1711億円に達し、

先送りした1633億円を十分賄える額に相当する。

 減債基金に必要な積み立てをせず 借金を先送りした結果、

大阪府では今年3月時点で、実質公債費比率(自治体の収入に対する負債返済の割合)が18・4%となり、

新たな府債発行に総務相許可が必要な起債許可団体になった。(略)

525あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 05:55:51.13ID:ZHbIwvUXO
>>524>>1  《国ルール》と《府の積み立てルール》が 異なる点があり、

[府議会の報告].定例会 代表質問 平成24年9月28日  財政(減債基金積立不額について)

これまでの説明では、府のルールによる減債基金は平成20年度以降、

つまり『橋下前知事が就任されて以来』、この4年間で950億円の復元ができたとのことでしたが、

『総務省のルール』による減債基金積立不足額のこの4年間の推移はどうなっているのでしょうか。

またなぜ、『府のルール』による減債基金が復元されているにもかかわらず、

わずか数年後に『健全化団体転落』といった『危機的な状況』に陥っているのか説明を求めます。

【総務部長答弁】
(略)
第二は、実質公債費率算定上の積み立てルール、

『国ルール』と『府の積み立てルール』が異なる点があり、

これも積み立て不足額を生じる要因となっています。

 これら積立不足額が生じることによって、実質公債費比率は約7%程度押し上げられています。

その結果、平成24年度の実質公債費比率は18.4%となっているところであります。

 2点目に、この4年間に『国ルール』の減債基金積立不足額がどうなっているかについてですが、

950億年の復元は 19年度末と23年度末の比較であるのでその時点の数字で申し上げると、

平成19年 度末時点での『国ルール』との比較による 積立不足額は 3,915億円 であります。

平成23年 度末時点では 5,547億円 となっております。

 3点目の減債基金が復元されているにもかかわらず、なお、危機的な状況にあるのはなぜかということですが、

一つは、減債基金への復元は行っているところですが、なお借り入れた不足額が大きな水準で残っているということです。

また、『国のルール』では、発行の翌年度から発行額の3.3%を毎年積み立てるルールとなっています。

これに対して『府では』、3年据え置き等の『異なるルール』を採用してきたことから、(略) 

『国ルール』との『差による』『不足額が拡大』をしてきているということであります。

特に最近、 >>https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464273503/231

臨時財政対策債 を 多額に発行

>>https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464273503/636 しておりますので、

これにかかる『国ルール』と『府ルール』の差というのも 数値を押し上げている要因になっていると考えています。

そういう中で、本府としては、実質公債費率が 25%を超えないように計画的な復元に努めているところであります。

【質問】
 ご答弁により、『橋下府政時代』の4年間で、

総務省のルールによる 『減債基金積立』『不足額』が 1,632億円も『増大』しており、

そのことにより実質公債費比率の値が押し上げられているのだということがわかりました。 (略)

526あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 06:06:04.38ID:ZHbIwvUXO
>>525>>1>《国ルール》と《府の積み立てルール》が 異なる点があり、

【減債基金の積立必要額】

《橋下が知事の間,府のルール》約5,200億円 → 約4,200億円 (約1,000億円不足がなくなるニダッ!)

《国のルール》約3,900億円 → 約5,500億円 (約1,600億円不足)

(略) (資料2)のグラフをご覧ください。

http://blog-imgs-62.fc2.com/t/a/n/tansoku159/blog_import_524ebb26885c2.jpg

ここでは、赤の折れ線グラフが《総務省(国)のルール》に基づく『減債基金』の『積立必要額』、

青の折れ線グラフが《府のルールによる》『減債基金』の『積立必要額』、

一番下の緑の折れ線グラフは、『実際の』減債基金残高の、

それぞれ推移並びに将来推計を示しています。

縦の2本の直線は、『橋下前知事』が『府政運営を担ってこられた』平成20年度から平成23年度までを示しています。

そして、”国”、”府”、それぞれの『ルール』による『減債基金積立』不足額は、『積立必要額』と『基金残高』との『差額』として表すことができます。

 グラフが示すように、この4年間、 《 府のルールによる》 減債基金の積立不足額、つまり青と緑の差になりますが、

これは 5,202億円から4,253億円へと、これまでの部局の説明のとおり、 約950億円減少しています。

ただこれは、『減債基金自体が”増えた”というわけではなく、』

『積立必要額』が『この4年間で』『大幅に減少』していることによるものです。

 一方、《総務省(国)のルールによる》基金の積立不足額、
(略)

 3,915億円から 5,547億円へと、『大幅に増大している』ことがわかります。

これは、『臨財債等の大量発行』により『積立必要額』が『急上昇』していることに加え、

”実際”の『基金残高が減少』してしまったことによるものです。

そしてこのことが実質公債費比率の値に悪影響を与え、今回、『起債許可団体になった』ということ、

さらには、5年後の『健全化団体転落の危機』の引き金となっているということは、ご答弁にもあった通りです。

 これまで大阪府では、平成29年、30年に向けて実質公債費比率が急上昇していく原因を、

(略)今回の質問を通じて、『橋下府政の4年間の府政運営』で、

『”必要な””減債基金の積立”を行ってこなかったことが、』

『実質公債費比率』の『急上昇』に”追い打ちをかけていた”のだということが『明らかにな』りました。
(略)

527あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 06:07:37.85ID:ZHbIwvUXO
>>526>>1
https://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464273503/1000
1000 :2016/05/29(日) 12:24:42.18 ID:x8ypCUgsO
>>997

http://blog-imgs-62.fc2.com/t/a/n/tansoku159/blog_import_524ebb26885c2.jpg

 (資料2)のグラフをご覧ください。

ここでは、赤の折れ線グラフが《総務省(国)のルール》に基づく減債基金の積立必要額、

青の折れ線グラフが《府のルールによる》減債基金の積立必要額、

一番下の緑の折れ線グラフは、実際の減債基金残高の、

それぞれ推移並びに将来推計を示しています。
 

528あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 06:13:11.42ID:ZHbIwvUXO
>>523-527

>>1
◆※>>http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510460215/523-527

[府議会の報告].定例会 代表質問 平成24年9月28日  財政(減債基金積立不足額について)


【府財政を検証する〈1〉】2013年6月3日 将来の備え削って黒字化

 橋下前知事は、就任以来一貫して「収入の範囲内で予算を組む」「将来世代に負担を先送りしない」と府民と府議会に約束してきた。

そして「4年連続の黒字を達成した」

「減債基金(地方自治体の借金返済のための積立金)を復元した」「実質的に府債残高を減少させた」などと、

自らの功績をメディアを使って発信。

財政再建への取り組みが、さも大きな効果をあげているかのように、アピールした。 (略)

大阪府@橋下いわく黒字優良会社
http://blog-imgs-51.fc2.com/n/e/k/nekku2008/201301051340224bf.jpg

>>http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464273503/884

《その「黒字」だという 指標を採用しているのは  47都道府県で 大阪府だけである。》


拝啓 橋下殿「首長兼任」に違憲の疑い 飯島 勲 「リーダーの掟」 @2013年1月22日
(略)
府の税収を極端に落とし、府の財政を急激に悪化させ、

 >>http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464273503/231

大阪府を「 地方債起債許可団体 」に 転落させたにもかかわらず、

大阪府単体は 財政が黒字に転じたから 改革は成功したと主張した。

実際には、赤字の穴埋めを 地方交付税等で

国に借金をさせて肩代わりさせたもので、

その「黒字」だという 指標を採用しているのは

『 47都道府県で 』”大阪府だけである。” (略)

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1471900364/868

529あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 06:17:49.98ID:ZHbIwvUXO
>>528
>橋下前知事は、(略)「4年連続の黒字を達成した」
>「減債基金(地方自治体の借金返済のための積立金)を復元した」「実質的に府債残高を減少させた」などと、

>自らの功績をメディアを使って発信。

>財政再建への取り組みが、さも大きな効果をあげているかのように、アピールした。 (略)


 http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1480830168/554
554: 2016/12/04
>>518 ほかには例えばこういうのとか

民主党政権みたいな維新のうそぶいて内容のままが自分が聞いて思った事実だと欺かれないように、有権者が成長しないとねえ

http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464429431/706
706: 2016/06/02

>>http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1464429431/164
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1455977337/77
77: 2016/02/21
>>1
検証4:橋下・松井府政(による景気低迷)で、財政は大幅に悪化した。

前回の昨年の統一地方選の際、大阪維新の会は、

橋下氏の映像をバックで放映しながら、選挙活動の一環として

「大阪府の財政 赤字を黒字化」とテレビCMで毎日放映していました。

このCMを見た人々は、

橋下氏の改革のおかげで、

火の車だった大阪府の財政を立て直した―――

と勘違いすることは間違いありません。

しかし、それは明確な勘違いなのです。

http://www.mitsuhashitakaaki.net/2015/09/23/fujii-161/

まぁ、自業自得ですな。
大阪の皆さまには「ざまぁ」と言っておこう。



大阪都構想の広告費に維新の党の政党交付金が使われている事への反応(知らなかった情報も) - Togetterまとめ
http://togetter.com/li/811049

530あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 06:47:45.46ID:POUIlIEa0
 


 


大阪なんて、 都 になる価値も無いし、意味も無いじゃん

 

大阪は、姉妹都市 だったアメリカのサンフランシスコ に見限られて

姉妹都市をやめた。


もうすでに、大阪は世界的に孤立化している

大阪は、とても国際では無い 都市だ

こんな 大阪が、都になれる 資格はありません !!!!


 


 

531あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 08:01:23.09ID:Sdcf4iA+0
>>530
マジレスすると、「大阪都構想」では都になりません。
大阪市を解体して特別区に再編するだけで、大阪府は大阪府のままです。

532あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 08:42:03.10ID:ZHbIwvUXO
876: [] 2017/12/04(月) 03:01:49.75 ID:4MUsh1h7
>>1
28年11〜12月に政治資金から「自動車修理代」として高級外車ディーラーに支出していたのは、
日本維新の会の藤巻健史参院議員の資金管理団体「経済泰斗の会」。
計100万円超を計上したが、産経新聞の調べでは、この車は藤巻氏が所有する自家用車だった。
関係者によると、自動車税や保険料も支出していた。
藤巻氏が代表を務める政党支部も11月の同じ日に自動車修理代25万円超を支出していた。
藤巻氏は「この車を自分で運転し、国会、議員会館への往復や政治活動に使っている。
9割以上が政治活動」と釈明したが、政治資金に詳しい上脇博之神戸学院大教授は「自家用車で通勤している人に会社から自家用車の修理代は出ない。
本来はポケットマネーで負担すべきものだ」と指摘する。

http://www.sankei.com/affairs/news/171203/afr1712030025-n1.html

除名しとけw

http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/giin/1511119490/876

533あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 15:51:02.48ID:ZHbIwvUXO
>>1

維新が政治資金で車修理に100万円、携帯レンタル952万円
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1512358900/

534あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 16:00:59.42ID:SvEXqGVA0
>>532
維新の政治家はこんな詐欺師チンピラばかりなのかな。

535あなたの1票は無駄になりました2017/12/04(月) 17:54:02.24ID:SYTDaRzJ0
大阪維新は「欲しがりません。勝つまでは」とばかり、大阪GDPのスパイラル低下を続けている。何も知らない有権者はそれに付き合って、票を入れ続けているが、そんなことしても何も生み出せない状況を知らない。

536あなたの1票は無駄になりました2017/12/05(火) 16:30:30.42ID:a/EHh/ufO
>>1
620: [] 2017/12/05(火) 15:03:41.17 ID:8DTnIEtI0

【都構想】維新詐欺パネル集【資料】(追記・追加)
https://ameblo.jp/datoushinzoabe/entry-11995190678.html

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512188459/620

537あなたの1票は無駄になりました2017/12/06(水) 06:44:33.78ID:hXWFjj1DO
>>1
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376179709/2
http://daily.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1376305838/3
(略)

職員削減効果 0円→30億円

 知事・市長案づくりで、橋下徹市長は、都構想の「効果額」にこだわった。

”「数字は何とでもなる。見せ方(次第)だ。”

もっと何か乗せられないか」。 略

橋下市長は ”府市大都市局に””効果額の積み上げを求めた。”

 同局は”当初、”職員削減による”効果額”を”「最小で0円」と試算していた。” 略

”「0円」”だった”効果額”は、最終的に”「30億円」”になった。


 大都市局幹部は「”都構想効果をなるべく大きくしたい”、という

『市長からの”プレッシャー”があった』」と明かした。

        i / ━ |/|/━ ! |  
        !/   (・ )  ( ・)i/ < 数字は 何とでもなるッ!!
        |     (__人_)  |  
       \    `ー'  /    < 見せ方(次第)だッ!! 
.        /⌒" ̄, ̄ ̄〆⌒,ニつ 
        |  ,___゙___、rヾイソ⊃ ビシッ!!

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1360979986/58-62

538あなたの1票は無駄になりました2017/12/06(水) 15:29:46.43ID:2IRbMR8L0
ネガティブな書き込みが多いほど、都構想に賛成する人が増えていきそうな感じ。

539あなたの1票は無駄になりました2017/12/07(木) 22:12:22.91ID:8lp1pjKTO
>>1
【詭弁,強弁,責任転嫁】  お維新ファンタジー 【おおさか維新 正当化,@創作中】

/  ../)こうであるハズニダ♪
三三)/)   ∧儲∧   ∧儲∧   三三)/)おおさか維新が 間違っているという 理屈のハズないニダ!
三三)/   < `∀´>  <`∀´ ;>  三三)/理屈をコネテ悪いのは おおさか維新以外だという 恣意的主張 を
   ∧儲∧ と  φ)  (つ φ)  ∧儲∧
  < #i!`Д>/⌒/⌒/ ̄/⌒/⌒/ ̄<田´#> 《強調》,《連呼》 して 印象操作汁ニダ!
  / _∧儲∧口  ∧儲∧ ⌒   φと_   ヽ
  (/<   `>口 <   #>φ/⌒//(__ム
  ̄(l    ノ  ̄(   ノ ̄ ̄ ̄||
  __`ー‐'    `ー‐' おおさか維新の主張が正当、おおさか維新以外が悪いに ほかならない のは 明白ニダ!
/  ../) 詭弁的,恣意的になら 正当化する主張はどうとでもできるニダ!
三三)/)     /  ../)     〃∩ ∧儲∧ウェーハハハ♪
三三)/)     三三)/)     ⊂⌒< `∀´>
三三)/      三三)/       `ヽ_っ⌒/⌒c
___________________    
                     (   )
                     ` ー '
      ,へ_ ,ヘ-''" 7 ̄ ̄"''ヽ   ○
     /〈__{{   〉ニ/ :/ / / }ハヽ O   
    / .:://:{ l`ー'  { ,イ_;l .:| ノ l !ヽ  
  / .::////L}::::::ミ゙ V,_V {:|レ},ィ ノ ノ}-、   おおさか維新支持者の
  |  :::l:l::/l:l:rヽミ゙   ゙''ー` ノリイノ∠_|   イメージというと…
  l:: ::l:l:∧:::{、9`        、ヾ/l::. ヽ
  ゙、: ::l:l:|  ヽヽ、     rー-," !::l::::: }
   ヽ::{l| |  ヾミ ::.   ヽ '  /^⌒}l:: }
    ヾ、     .}  ::::..__   /   ノ: ノ
       ____r''|   ::::::{ ̄   /シ

540あなたの1票は無駄になりました2017/12/09(土) 21:55:36.02ID:4dVcAiuQ0
>>538
> ネガティブな書き込みが多いほど、都構想に賛成する人が増えていきそうな感じ。

ネガティブキャンペーン以前に、そもそもポジティブな要素が無いので、都構想に賛成する人は増えないと思う

541あなたの1票は無駄になりました2017/12/10(日) 01:25:20.21ID:l6d8Qwp60
どうも橋下信者は過去に教祖様が臨財債は国から押し付けられたものだと主張していたのを信じてしまったばかりにそこから抜け出せなくなってしまったようだ。
実際は自治体が必ず発行しなければならない義務など無いに。

542あなたの1票は無駄になりました2017/12/10(日) 09:21:30.77ID:xRSAOfCGO
   Λ_Λ ', ' ' ガツガツ
  <つ=`∀´>
  ̄ ̄ ̄ ●  ̄ ̄ ̄←維新の大阪都構想毒饅頭

新着レスの表示
レスを投稿する