【ネトウヨ御用達/産経】菅義偉官房長官「議席数に応じて配分するのは、もっともな意見」 質問時間削減の自民党案めぐり[10/30]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017.10.30 12:32
http://www.sankei.com/politics/news/171030/plt1710300021-n1.html
菅義偉官房長官は30日の記者会見で、国会での野党の質問時間を削減する自民党案に関し「国会議員が等しく質問できるよう議席数に応じて配分するのは、国民の側から見てもっともな意見だ」と強調した。 自民党の傲慢ぶりには呆れる。
早くもう一回、選挙がないかな。
きついお灸をすえる必要がある。 法案出すのは与党だし採決するのも数の多い与党がほぼ決めてるようなものだってこと解ってない人多そう
本当に大丈夫か日本… 小選挙区制は低い得票率でも議席を大きく占有しやすい制度なので議席比例配分は不適当でしょう。 >>214
2015年安保法は憲法学者の多くが違憲濃厚だとしていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模な反対デモが行われていたのに自民党・公明党は立憲主義・国民主権を蔑ろにして強行しました。
国会で可決された法案でも有権者の定率(定期的に国民の投票で決定)以上の希望がある場合は国民投票で賛成多数を得るまで成立にならない制度を憲法で保障するのがいいです。
ある法案が国会で可決
↓
規定期間内に国民投票を希望する国民が公共機関に設置された端末から申告→希望者が定率に達しなかったので成立
↓
希望者が定率に達したので国民投票を実施→国民投票で是認→成立
↓
国民投票で否認
↓
国会で再審議し、修正して可決
↓
国民投票で是認→成立 >>107
小沢も質問時間は0でいいって言ってたんだからWIN-WINじゃんw >>185
どっちも賛成してるのに維新だけ排除するのが正しいって意味が分からんw
与党じゃないのは同じだろ、勝手に取り上げていい理由にはならん >>77
行政に突っ込む???
お前さ、今の野党の質疑見て本当にそう思えるか?
あいつら全く仕事してないだろw >>117
いやいや、民主が異常だっただけだぞww
まっとうな議員であれば質疑時間を欲しがるのが正常だ。
まぁ
会社にも仕事したがらない奴もいるけどなwww >>210あってもいいが、現状より長い時間は間違いなく要らん
安倍政権与党は時間があると、サボって
”般若心経”唱えて遊びだしたりするからな
冗談抜きで与党に今以上の時間は必要ねえ 国民は馬鹿だとナメくさってんだろ
>>1
自民議員がカジノ法案審議中に突然「般若心経」唱え出して…
http://hitomi.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1480735660/ 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 枝野はやはりアフォだなw
>予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます
多分内閣提出法案(通称「閣法」)のことを言いたいのだと思うが、閣法は各省庁が提出した案を与党で議論するのは事実。
但し与党で賛成と言っても、与党の議員総会で決まるのではなく、政務調査会と総務会を通すだけで足り、政務調査会にも総務会にも属していないと、与党議員であっても事前に質問したり意見を法案に反映する機会は無い。
> 野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
これも嘘。
法律案については、まず「要綱」という形で公表されるので、必要とあれば役人を呼びつけて説明させることもできる。
実際に、最近も民珍党(当時)の後藤裕一が防衛省の女性官を呼びつけてパワハラやらかしたことが大問題になっただろ。
>国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。
議院内閣制とは、単に議会(下院)の第1党から首相が選出されるというだけで、政府と与党との一致など要件ではない。
不一致が問題になるのは内閣における不一致のみ。 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>45
それ言い出しっぺがトーンダウンしたネタじゃん >>200
今の時間でも自民は般若唱えたり
安倍そんボタンをきちっ止めている素晴らしい政治家ですなんてやっているんだが 与党の馴れ合い質問は、実質的に「質問」ではなく、「よいしょ」にすぎない。政権への質問時間を大幅に短くするということだ。
これを申し入れたのは、ガキ顔の、怪しい「安倍チルドレン」だ。 内閣と国会は、三権分立で緊張関係にある
与党は内閣と一体、これは議員内閣制
よって、与党内閣対野党が、国会での緊張関係
だとすれば、野党の質問時間が多いのが普通
議員数に比例するとか言ってる自民はアホ ミンスとやらに政権奪われた時には吠えず
安倍ちゃんの周囲が真っ黒な時に主張したら安倍ちゃん黒です認めたも同然なんよなあ 予算委員会でも外交委員会でもモリカケばかり喚き、挙句の果てに審議拒否するような連中に質問時間を与えるのは税金の無駄だわなw 立憲枝野は天皇退位の違憲責任を追及して安倍のクビを獲れ
退位特例法の違憲立法責任を突けば皇位に下痢便をカケモリした下痢便宰相として
安倍は歴史の糞壷に落ちるww
・・・以下コピペ・・・
憲法第二条「国会の議決した」を「国会の議決する」と読み間違えないで、
「 皇室典範第一章 皇位継承」を憲法二条と一体解釈すれば 、
◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○旧皇族復帰(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)
・・・・・
(憲法)
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決した」と完了形で書いてあるから、
昭和21年11月3日、憲法公布
↓
皇室 典範議決(22.1.16法律第三号)
↓
昭和22年5月3日、憲法施行
この時系列で「皇室典範 第一章 皇位継承」は、憲法施行と同時に憲法第二条と一体化した。
「国会が議決する」と未来形で書いてあれば、憲法施行後も皇室典範第一章を改定して、皇位継承要件を変更できるが、
「国会が議決した」ことにより憲法的に確定したから、憲法施行後は憲法第二条と皇室典範第一章を一体で改定しないと皇位継承要件は変更できない。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
憲法第二条が皇位継承要件をただの法律に過ぎない皇室典範の定めに委ねていると解釈すれば皇位継承要件が不安定になり、天皇の「地位は国民の総意に基く」とする憲法第一条の趣旨にも反することになる。
退位特例法は憲法第一条にも違反する。 もっともな意見が通用しないのが
パヨク(ゴキブリ在日韓国人)だよ 去年の暮れから延々とモリカケやって、閉会中審査まで応じてまたモリカケ?つきあってられねーよ。譲るのヤメ!
というのが本音だろ。 >>235
お前ら自分の印象操作はくだらないと思わないのか? 選挙で勝ったんだから好きにやって、日本をどんどんおかしくしても
いいんじゃない?
その代わり、失敗したらとことん責任を取ってもらう、それだけさ。 あたりまえだろ、こんなこと。
自民党の部会の議論なんか有権者には見えないんだから、見えるところでも議論するのが当たり前だ。 >>240
ニコ生で自民党総務会生中継しろ
税金泥棒かよガイジ 大体20人にも満たない政党なんか発言権無くしていいよ
社民党なんてテレビに出る権利も無い >>236
去年の暮れから今までモリカケやってて、「まだやります」って言ってるのは単なる事実。
一年やって追いつめられないのは無能か筋悪なんだよ。今回は両方だけどなwww >>230
ほんとうにそう思う。
民進党、共産党、福島瑞穂、森ゆうこらは延々と国会で
森友が、加計が、とただただいちゃもんつけてた。
だけの印象しか残ってないもの。
何が何でも森友森友、籠池の自爆で追及が頓挫しそうなところで
着々とスタンバイさせていた加計学園に鞍替え。
国会中継は、全てを見るべきだと心底思う。
可能であれば、ネットで生中継を自分の目で見ることが一番。
だって全然地上波や新聞のニュースで伝えてることと違うんだもの。
メディアの切り取り、切り貼り様に使える場面を
特に民進党の人たちは心得ていたよね。
不毛な言いがかりしかしないんだから当たり前。 >>244
メディアと打ち合わせしてるとしかおもえんわ。 >>244
ソース無しの無意味な印象操作本当にくだらないおなかいっぱい >>247
印象操作って覚え立ての小学生かよwww >>212
そういう意味では民主党時代が気持ち悪かったw >>247
あれで印象操作という人がいることに驚いてるんだけど、
そういう印象操作なのかしら。
それとソースってなんじゃ?
ソースが必要なことなんて何も書いてないんだけどな。
自分で見ればいいだけ。 国民の選んだ議員の発言を規制しようとする左翼の朝日新聞 >>252
議会制民主主義を知らないのか北朝鮮人
印象操作飽きた本当にくだらない
桜井誠@Doronpa01
https://twitter.com/Doronpa01/status/925704040721276928
立憲民主党「女性への性暴行を止める!」
ベイブ青山
「バブバブ」と赤ちゃんプレイ強要で法律事務所の女性秘書に
セクハラで無期限の党員資格停止処分
初鹿ミョンバク
前回は女性の前でズボンを脱いで強制猥褻、
今回はタクシー車内で女性への強制猥褻で半年間の役職停止処分
女性の敵政党
21:40 - 2017年11月1日
政府案にはすでに与党の意見が取り入れられているから、チェックは野党の仕事に
なるのは当然。それとも最近は自民党内の議論もすっ飛ばして法案が決められる
らしいから(小泉議員)平場で自民議員が法案への疑問を呈したりするのか?
ネトウヨは自由主義者、民主主義者ではないから、議会制民主主義はなんたるか
わからないだろうが、自民党みたいなことをやったら、翼賛国会になってしまうぞ。 議員数によって質問時間を配分する。
至極真っ当で公平な分配方法だと思う。
大体野党の言う十分な審議って何だよ!
反対するとか説明不足とか言い出したら
どんなに丁寧に説明しようが何時間、何ヶ月議論しようが
とにかく「審議不足」「説明不足」「疑惑が残る」とか言い続けるだけで
半永久的にまとまらないよ! >>1
この件で小沢一郎の名前が出てこない不思議
民主、国会質問する?しない? 小沢ルールへの対応迷走
http://www.asahi.com/seikenkotai2009/TKY200910280400.html (朝日新聞)
鳩山政権時の小沢一郎の幹事長室体制による権力基盤の強化と与党内不統一を隠す目的で
与党4:野党6の慣例を壊したのがきっかけで、それを元に戻そうって流れになってるだけだと思う
議席で数配分の後、野党の質問時間が長くなるように配慮して筆頭与党から筆頭野党に時間が譲渡されるのが本来の慣例
その後、与党内・野党内で各々時間を配分する
なので筆頭野党がこういう事もできる >>86 このハゲは、当たらない、当たらないと…
当たり屋みたいな顔をしやがって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています